Forum Sympatyków Janusza Korwin-Mikkego

Mateo · Gość

[link widoczny dla zalogowanych]

Marcin Chmielowski (Koło Nauk Politycznych UJ) kontra Joanna Mucha (PO) na temat państwowej refundacji kosztów sztucznego zapłodnienia in vitro.

2009-01-04

Gość

Dobrze mieć po swojej stronie kogoś z niezależnych tak żeby zabierać głos dwukrotnie Razz

Michael · Gość

Od złej strony ją podszedł, mógł powiedzieć, że nawet jeśli byłby efekt gapowicza to wobec tego nie może być żadnej refundacji, koniec tematu.

aluzci20 · Gość

No co też dr Mucha plecie, usługa medyczna to nie latarnia! To nie jest tak, że tomografię robi się bliżej nieokreślonej grupie przechodniów. Poza tym to jednak inteligentna babka, podeszła tego drugiego UPR-owca stwierdzeniem o mandatach jednookręgowych i podobało mi się jej zdanie o kobietach w polityce. Chociaż nie powiedziałbym, że są bardziej merytoryczne (ona może tak, ale np. Beger, Błochowiak i wiele innych?)

Juliette · Gość

Quester · Gość

Mateo · Gość

Jak tak się nad tym zastanawiam to dochodzę do wniosku, że w tej zakichanej demokracji to żaden system głosowania nie będzie sprawiedliwy. Zawsze ktoś będzie pokrzywdzony, a kto inny uprzywilejowany.

Stefan · Gość

Ale stwierdzenie żeby w ogóle nie było progu to przesada.. Powinno być 1,5%

carlos12345 · Gość

A jeśli Legia zdobywa 90 punktów w lidze, a Wisła 89, to dlaczego tylko Legia zostaje mistrzem Polski?

Głupia ta Mucha jak but. Nie jest w stanie zrozumieć, że jeśli do Sejmu wchodzi osoba tylko dlatego, że ma przy nazwisku wpisane PO albo PIS zamiast czego innego, to coś tu jest nie w porządku, bo wciąż to jest ta sama osoba.

Jest pewien sens progu, ale nie 5%, po prostu dużo jest marginalnych komitetów, tworzonych przy okazji każdych kolejnych wyborów, jak zieloni i inni dziwni, którzy dostają zawsze jakieś niewielkie ułamki. I pora w końcu mniejszości niemieckiej zlikwidować te 2 mandaty.