Forum Sympatyków Janusza Korwin-Mikkego

Gość

W Winnipeg (Manitoba) kobiecie zabrano dwójkę dzieci (7 i 2 lata) za to, że córka pojawiła się w szkole z namalowaną na rączce Swastyką. Matka zresztą nosi naszyjnik ze Swastyką i ma w domu flagi niemieckich narodowych socjalistów – przeto, w społeczeństwie twierdzącym, że panuje w nim wolność głoszenia swoich poglądów, dzieci jej odebrano. Od czterech miesięcy walczy o ich zwrot.

Obrońcy dzieci powinni pomyśleć choćby o tym, co czuje dwulatek, który może widzieć matkę przez dwie godziny w tygodniu. Ale neo-faszystów (a raczej: neo-socjalistów) z Kanady w ogóle to nie obchodzi.

Załamała się zresztą od razu, jak to kobieta i zaczęła lizać buty swoim oprawcom błagając ich o litość: „Płakałam bez przerwy przez osiem dni. Kładłam się na ich łóżku, przytulałam się do ich maskotek i płakałam”. Jak podaje CNC: „na razie może spędzać z nimi zaledwie 2 godziny w tygodniu, ale zapewnia, że jest gotowa zrezygnować ze swoich poglądów i sposobu życia, by odzyskać dzieci”.

Jak łatwo ONI łamią ludzi.

W jak okrutny sposób, kosztem dzieci.

Hitlerowcy ludzi zabijali lub trzymali w konclagrach – ale nie zmuszali do wyrzekania się swoich poglądów. Poza tym raczej nie walczyli z kobietami i dziećmi.

Najzabawniejsze, że owa nieszczęśnica z Winnipeg w ogóle nie jest narodową socjalistką! Jest tylko rasistką – w hitleryźmie interesuje ją tylko doktryna o supremacji Aryjczyków. Pyta całkiem rozsądnie: „Dlaczego czarny człowiek ma prawo manifestować swoją przynależność rasową, a biały człowiek za hasła "white pride" jest karany i nazywany neonazistą czy rasistą? Przecież to szczyt hipokryzji!?!”

Pokazuje to też, jak rozbite jest tamtejsze społeczeństwo. W Polsce w stanie wojennym ludzie demonstracyjnie wpinali w klapy oporniki – i jakoś się nie bali. Przecież rodzice innych dzieci powinni w ramach solidarności na drugi dzień przysłać je do szkoły wymalowane Swastykami, Czerwonymi Gwiazdami i innymi symbolami socjalistycznymi – a tu: nic! Ludzie się boją! Są zastraszeni bardziej (jak widać) niż w stanie wojennym w Polsce.

Gdy byłem 20 lat temu w Ameryce pewien facet powiedział, że w Stanach coraz ciężej jest znosić szaro-się-gęsienie Żydów. Potem drugi powiedział mi to samo. Ale gdy potkaliśmy się we trójkę żaden się nie ośmielił nic podobnego sugerować – bo byłoby w razie czego dwóch świadków!

Ludzie się boją. A ponieważ nie są tak zahartowani w okupacjach, jak my...

Teraz korespondencja. {~Jarek ogareK}, tym razem ukrywający się pod ksywką {~jak obiecywałem Wink

}, twierdzi, że powiedzenie o zmarłym, że był homosiem jest jego „opluciem”. Nie zgadzam się. W odróżnieniu od Niego termin „pederasta”, „homoseksualista” czy „homoś” ( albo TW) uważam za stwierdzenie faktu, a nie za deprecjację. ŚP.Jerzy Andrzejewski czy śp.Jerzy Waldorf byli homosiami – czy nie wolno o tym pisać? Pisze się! Pisma „gejów” pełne są informacyj (często fałszywych!) o „wybitnych homosiach”. Czy oni ich „opluwają”??

Jeśli nie uważamy, że bycie homosiem degraduje społecznie – to o co chodzi?. Ja tak nie uważam. Homosiów mam za wynaturzenie – ale bynajmniej nie za coś gorszego. Szczur-albinos jest dziwadłem ale czy jest czymś „gorszym”? Nie! Wartościuje - to sobie każdy sam...

Mój uparty polemista dalej mnie „uściśla”:

"rządy ekipy pp.Rakowskiego, Urbana, Wilczka - to okres największego liberalizmu w Polsce".
Tak to prawda. Ale: nie cała prawda. To okres największego liberalizmu, lecz przygotowanego WYŁĄCZNIE z myślą o uwłaszczeniu partyjnych bonzów. I myli się. To znaczy: być może ma rację, być może było to „przygotowanie” – ale nie można tego dowieść. Natomiast – wbrew Niemu – prawda jest taka, że za Rakowskiego i Wilczka nie prywatyzowano państwowych firm.

W tym okresie majątki robili ludzie, którzy zaczynali od „szczęk” na ulicach. Uwłaszczenie partyjnych bonzów zaczęło się po objęciu władzy przez agenturę bezpieki ukrywającą się pod szyldem „SOLIDARNOŚĆ”

To tak gwoli ścisłości.

=====

PS. Wreszcie jest pogoda. Wczorajsze spotkanie w Unieściu b.udane, wieczorne dyskusje ciekawe - co będzie dalej?
JKM (11:2 Cool

[link widoczny dla zalogowanych]

kamil · Gość

W Polsce jest taka praktyka, że jeśli matka coś przeskrobie to może być z dzieckiem do jakiegoś tam wieku (3 lata?) razem w więzieniu. W tym czasie dziecko nie będzie miało zaburzeń psychicznych z powodu braku matki oraz nie zapamięta (bo za młode) wiele że było w celi.