Forum Sympatyków Janusza Korwin-Mikkego

Gość

Lecimy na Marsa!

Zaczynam od pretekstu. {~, 2008} (podejrzewam, że to {~JareK OgareK}...) zadał Urbi & Orbi „ZAGADKĘ”:

02/VIII/2008 o godz. 00:22 pewien Pan napisał na swoim blogu, że wraz ze sztabem specjalistów ze swojej partii politycznej, nie potrafią sobie poradzić z ładowaniem filmów na YouTube. Tego samego dnia o godz. 14:36 ten sam Pan napisał, że wie jak wysłać ludzi na Marsa.

PYTANIE:

Czy napisał to:

- Jasiu Fasola,

- Benny Hill,

- Janusz Mikke?

Ponieważ sądzę, że za rozwiązanie będzie nagroda, śpieszę z odpowiedzią: ja mam słabe pojęcie o wysyłaniu ludzi na Marsa - a już w ogóle nie mam pojęcia, jak się ładuje filmy na YT. Wiem za to, że trzeba pozwolić ludziom to robić – i ci, którzy mają pojęcie, sobie poradzą (po tym – a nie po egzaminach na polibudzie – poznaje się, że mają pojęcie!! „Po owocach ich poznacie je”.

A V-BLOGu nie opracowuje „sztab specjalistów z mojej partii politycznej” (mój blog jest całkowicie prywatny i PT Członkowie Partii niekoniecznie podzielają wszystkie głoszone tu poglądy; nas łączą tylko te, które są zawarte w PROGRAMie UPR!) tylko dwóch, czasem trzech, Ludzi Dobrej Woli. Człowieka na Marsa wysłać jest o wiele łatwiej, bo wysyłająca firma byłaby otoczona podziwem całego świata – a Oni za jedyną nagrodę mają to, że Państwo nie psioczycie, że coś jest nie tak!

A teraz o Marsie na poważnie. Mam dwie uwagi.

Pierwsza: po pierwszej wyprawie naMarsa wyraziłem zdumienie, ze do lądowania nie używa się tam wielkich poduszek powietrznych. Zastosowano to, rzeczywiście – gdywładzę w USA przejęła po raz pierwszy Prawica i zmusiła tenkomunistyczny bajzel, czyli NASA, do porobienia oszczędności.Lądowanie się udało.

Druga: zajrzałem do Sieci i poczytałem o projektach wysłania człowieka na Marsa...

... tu po trzecie: Państwo pewnie spytacie ze zdumieniem: „To Pan pisał nie zajrzawszy nawet do literatury?” Odpowiedź brzmi: „Oczywiście, że NIE!”. Człowiek, który przed próbą rozwiązania problemu najpierw czyta literaturę przedmiotu, mocno redukuje szansę, że wpadnie na dobry pomysł - bo zarażając się tendencjami poprzedników łatwo może zostać naśladowcą, a nie wynalazcą! Innymi słowy: niektórym utrudnia to znalezienie rozwiązania odmiennego, niż już rozpatrywane. „Utrudnia” - a nie „uniemożliwia”: wielu ludzi łatwiej wpada na pomysły krytykując innych – ale mimo to podświadomie się zarażają!!

...i wracamy do uwagi drugiej: zauważyłem ze zdumieniem na stronach angielskich, że w gruncie rzeczy rozwija się tam pomysł śp.Wernera von Brauna z 1946 (opisany w 1952) roku! Nikt też nawet nie rozważa koncepcji wysłania człowieka z teoretyczną szansą powrotu 1% (następną ekspedycją – jeśli będzie...)

Ze zdumieniem też ma stronie:

[link widoczny dla zalogowanych]

przeczytałem zestaw argumentów ZA i PRZECIW wysyłaniu człowieka na Marsa. Oto WSZYSTKIE wymienione tam argumenty zwolenników:

* Technicznymi celami marsjańskiej eksploracji powinno być zrozumienie wymagań do stałej pozaziemskiej obecności człowieka.

* Taki projekt przyniesie zyski w postaci nowych odkryć naukowych dzięki przyspieszeniu badań nad potrzebnymi zaawansowanymi technologiami.

* Misja zmotywuje młodych ludzi do nauki, stanie się dla nich inspiracją do działań.

ŚP.Edmund Hillary, Esq., pytany: „Dlaczego wybrał się zdobyć Mont Everest” oświadczył:

„Bo on tam jest!”

I to jest argument wystarczający. Pod warunkiem, oczywiście, że robią to firmy prywatne i osoby fizyczne– a nie reżymowe molochy, troszczące się o pensje i posady pracowników – i o to, by „było bezpiecznie". NB. połowa forsy, którą ma fundacja p.Wilusia Gatesa po darowiźnie p.Warrena Buffeta wystarczyłaby na taką ekspedycję!!

A teraz wszystkie wymienione tam argumenty przeciwników:

* Badania Marsa można prowadzić za pomocą sond i zdalnie sterowanych robotów bez narażania na niebezpieczeństwo ludzkiego życia.

* Taka wyprawa pochłonie olbrzymie koszty, które można wykorzystać na Ziemi na szlachetniejsze cele.

Otóż taka wyprawa to 1% forsy, którą ONI chcą zmarnować (i rozkraść...) na zupełnie absurdalną „walkę z globalnym ociepleniem”. A jeśli „szlachetnym celem” jest np. demoralizacja ludzi poprzez wręczanie im „zasiłków dla bezrobotnych” by nic nie robili – to lepiej zapłacić tym, co pracują dla ekspedycji! (ONI, oczywiście, mają odwrotną od nas hierarchię wartości!)

I wreszcie: ONI (mający przecież odwrotną, niż my, hierarchię wartości!) nie potrafią zrozumieć, że wiele osób (choćby niektórzy motocykliści) wręcz UWIELBIA narażanie na niebezpieczeństwo ludzkiego życia – ze swoim na czele, oczywiście!

[link widoczny dla zalogowanych]