Forum Sympatyków Janusza Korwin-Mikkego i innych zwolenników WOLNOŚCI    FAQ   Szukaj   Użytkownicy   Grupy   Galerie   Rejestracja   Profil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości   Zaloguj  JKM w TVP1 - program "Pryzmat" (29.01.09) Idź do strony Poprzedni  1, 2          Forum Forum Sympatyków Janusza Korwin-Mikkego Strona Główna -> Eurowybory 2009 Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat   Autor Wiadomość aaru falon Gość Wysłany: Pią 16:55, 30 Sty 2009    Temat postu: vdpoop napisał: Powinny się nazwać TLL* Jihad. Na pewno cieszyłyby się ogromną popularnością i z pewnością pozwalalano by im wszędzie lądować. Ale co za problem? Kto by Ci kazał nimi latać? vdpoop napisał: Zejdźcie od czasu do czasu na ziemię. Argumenty o dostępności broni palnej są do obrony, ale aby ją wnosić do samolotu już nie. Głosicie bzdury a potem się dziwicie, że na UPR nikt nie chce głosować. Jakie bzdury? Możliwość wnoszenia broni na pokład samolotu jest naturalną konsekwencją zliberalizowania dostępu do broni palnej. To nie żaden postulat a oczywistość. Dlaczego linie lotnicze miałyby być objęte jakimiś zakazami? Powrót do góry Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat   Autor Wiadomość vdpoop Gość Wysłany: Pią 17:18, 30 Sty 2009    Temat postu: aaru falon napisał: Jakie bzdury? Możliwość wnoszenia broni na pokład samolotu jest naturalną konsekwencją zliberalizowania dostępu do broni palnej. To nie żaden postulat a oczywistość. Dlaczego linie lotnicze miałyby być objęte jakimiś zakazami? W sumie wiesz co? Masz rację. Powinno się zezwalać na wnoszenie do samolotów pasażerskich dowolnej ilości broni palnej. To powinno być też jedno z haseł wyborczych UPRu. Jako że nie jest to już niestety moja partia, miałbym gwarancję że nigdy już nie zostanie poprawiony wynik z ostatnich wyborów, czyli z tego co pamiętam 0,3%. Dodatkowo częściej byśmy oglądali mistrza w telewizji, tyle że w programach typu Kabareton. Same plusy. Powrót do góry Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat   Autor Wiadomość aaru falon Gość Wysłany: Pią 17:56, 30 Sty 2009    Temat postu: Ale o co chodzi? Napisałeś, że łatwiejsza dostępność broni palnej jest pomysłem do obrony. Nie jest to postulat oderwany od rzeczywistości, bo takie prawodawstwo istnieje nie tylko w US, ale i w Europie. Dlaczego natomiast takie coś nie może obowiązywać w tych nieszczęsnych samolotach (skoro nawet takie rozwiązania w niektórych liniach są stosowane bez jakichś dramatycznych skutków)? Czy to naprawdę taki radykalny pomysł? Nikt nie wysuwa tego postulatu jako główne hasło wyborcze, ale nie "rób" też z UPR drugiej Platformy Powrót do góry Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat   Autor Wiadomość vdpoop Gość Wysłany: Pią 18:10, 30 Sty 2009    Temat postu: aaru falon napisał: Ale o co chodzi? Napisałeś, że łatwiejsza dostępność broni palnej jest pomysłem do obrony. Nie jest to postulat oderwany od rzeczywistości, bo takie prawodawstwo istnieje nie tylko w US, ale i w Europie. Oczywiście żartujesz udając, że nie odróżniasz sytuacji kiedy wolno by było mieć w domu broń do obrony przed włamywaczem, a sytuacją kiedy każdy z pasażerów samolotu rejsowego mógłby trzymać między nogami AK a w kieszeni granat? Cytat: Dlaczego natomiast takie coś nie może obowiązywać w tych nieszczęsnych samolotach (skoro nawet takie rozwiązania w niektórych liniach są stosowane bez jakichś dramatycznych skutków)? Air Zulu Gula czy może jakieś inne szanowane linie lotnicze? Cytat: Czy to naprawdę taki radykalny pomysł? Ależ skąd?! To w ogóle nie jest radykalny pomysł i powinien być przez UPR forsowany przy każdej nadarzającej się okazji. Koniecznie! Powrót do góry Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat   Autor Wiadomość Gość Wysłany: Pią 18:27, 30 Sty 2009    Temat postu: vdpoop, dlaczego uważasz, że linie lotnicze bez specjalnych państwowych dyrektyw nie poradziły by sobie z kwestiami bezpieczeństwa? Linia powinna móc wprowadzić zakaz jaki tylko chce, na przykład zakaz wchodzenia w czerwonych t-shirtach na pokład, byle nikt jej do tego nie zmuszał. Cytat: Oczywiście żartujesz udając, że nie odróżniasz sytuacji kiedy wolno by było mieć w domu broń do obrony przed włamywaczem, a sytuacją kiedy każdy z pasażerów samolotu rejsowego mógłby trzymać między nogami AK a w kieszeni granat? Skoro piszesz o broni maszynowej i granatach, to zwykłe pistolety i scyzoryki juz by ci nie przeszkadzały w samolocie? Powrót do góry Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat   Autor Wiadomość aaru falon Gość Wysłany: Pią 18:53, 30 Sty 2009    Temat postu: vdpoop napisał: Oczywiście żartujesz udając, że nie odróżniasz sytuacji kiedy wolno by było mieć w domu broń do obrony przed włamywaczem, a sytuacją kiedy każdy z pasażerów samolotu rejsowego mógłby trzymać między nogami AK a w kieszeni granat? Istnieją państwa, w których można swobodnie nosić broń przy sobie. Jaka jest zatem różnica między noszeniem broni po ulicy a posiadaniem jej w samolocie? Rozumiem, że wtedy co drugi samolot zahaczał by o jakiś drapacz chmur? Nikt nie mówił o AK i granatach... vdpoop napisał: Air Zulu Gula czy może jakieś inne szanowane linie lotnicze? Niech będzie i Zulu Gula, ale moje pytanie brzmi: kto Ci każe takim czymś latać? Powrót do góry Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat   Autor Wiadomość vdpoop Gość Wysłany: Pią 19:05, 30 Sty 2009    Temat postu: aaru falon napisał: Nikt nie mówił o AK i granatach... Jesteś przeciwnikiem swobodnego wnoszenia AK do samolotu!? Jest to przecież totalitarno-faszystowskie ograniczanie wolności czyniące nas wszystkich niewolnikami. Czyżbyś był: lewakiem, idiotą, Żydem, masonem albo co gorsza cyklistą?? A tak w ogóle to znowu mnie wkręcacie udając, że piszecie na serio. Tym razem się nie dam zrobić w trąbę. Powrót do góry Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat   Autor Wiadomość Quester Gość Wysłany: Pią 19:34, 30 Sty 2009    Temat postu: Pierdzielisz, że nie wiadomo o co chodzi. Uważasz, że linie lotnicze powinny same decydować, czy można u nich wnosić do samolotu pistolety, czy państwo powinno tego zakazywać? Powrót do góry Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat   Autor Wiadomość anti-theist Gość Wysłany: Pią 20:06, 30 Sty 2009    Temat postu: Oczywiscie niech linie lotnicze decyduja o tym czy pasazerowie moga wnosic bron na poklad ich samolotu czy tez nie. Nikt nie chce wprowadzac nakazu posiadania broni w samolotach. Podejrzewam ze wprowadzily by zakaz posiadania broni jednoczsnie dajac bron pilotom (oczywiscie szkolac ich uprzednio) aby mogli sie bronic przy probie przejecia kontroli nad samolotem. Ostatnio zmieniony przez anti-theist dnia Pią 20:09, 30 Sty 2009, w całości zmieniany 1 raz Powrót do góry Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat   Autor Wiadomość Gość Wysłany: Pią 20:08, 30 Sty 2009    Temat postu: Broń w samolocie to na jakieś najbliższe 50 lat fantazje, obecnie jest tak, że nawet cążki do paznokci albo 200 ml soku jabłkowego z Kubusiem Puchatkiem zabiorą.. Ostatnio zmieniony przez Gość dnia Pią 20:08, 30 Sty 2009, w całości zmieniany 1 raz Powrót do góry Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat   Autor Wiadomość aaru falon Gość Wysłany: Pią 20:12, 30 Sty 2009    Temat postu: Nie ma to jak uciąć dyskusję idiotycznym zdaniem... Powrót do góry Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat   Autor Wiadomość vdpoop Gość Wysłany: Pią 20:26, 30 Sty 2009    Temat postu: aaru falon napisał: Nie ma to jak uciąć dyskusję idiotycznym zdaniem... Ale o co ci chodzi? Dla mnie to już jest koniec dyskusji. Zostałem już całkowicie przekonany do tego, aby wolno było wnosić broń na pokład samolotów pasażerskich. Powinniście także używać tego argumentu podczas przekonywania innych. Koniecznie mówcie, że to jest postulat UPRu. Na pewno będziecie odnosić ogromne sukcesy propagandowe. Być może nawet jeszcze bardziej spektakularne niż dotychczas. Powrót do góry Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat   Autor Wiadomość Quester Gość Wysłany: Pią 20:55, 30 Sty 2009    Temat postu: vdpoop napisał: aaru falon napisał: Nie ma to jak uciąć dyskusję idiotycznym zdaniem... Ale o co ci chodzi? Dla mnie to już jest koniec dyskusji. Zostałem już całkowicie przekonany do tego, aby wolno było wnosić broń na pokład samolotów pasażerskich. Powinniście także używać tego argumentu podczas przekonywania innych. Koniecznie mówcie, że to jest postulat UPRu. Na pewno będziecie odnosić ogromne sukcesy propagandowe. Być może nawet jeszcze bardziej spektakularne niż dotychczas. Co za koleś. Mam pytanie: czy jesteś ogólnie zwolennikiem dostępu do broni, a co do broni w samolotach, to uważasz, że państwo powinno kategorycznie zakazywać, czy linie lotnicze powinny same decydować, co wolno robić w ich własności? Powrót do góry Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat   Autor Wiadomość vdpoop Gość Wysłany: Pią 21:18, 30 Sty 2009    Temat postu: Quester napisał: Mam pytanie: czy jesteś ogólnie zwolennikiem dostępu do broni, a co do broni w samolotach, to uważasz, że państwo powinno kategorycznie zakazywać, czy linie lotnicze powinny same decydować, co wolno robić w ich własności? Jestem przeciwny, ale całkowicie rozumiem że można być za. Argumenty zwolenników dostępu do broni są dla mnie przekonywujące i zrozumiałe i prawdopodobnie gdybym miał inne doświadczenia życiowe (np. byłbym często okradany czy napadany) to byłbym też za powszechnym dostępem. Natomiast pomysł, aby można było wnosić broń do samolotów, jest po prostu głupi i jeżeli bym chciał kogoś przekonać do powszechnego dostępu do broni, to bym o tym nawet nie napomknął, bo bym z miejsca skompromitował słuszną być może ideę. Powrót do góry Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat   Autor Wiadomość Sizar Gość Wysłany: Pią 22:01, 30 Sty 2009    Temat postu: Tak zapytam nieśmiało: a jak w tym względzie z autobusami, statkami, pociągami, tramwajami, metrem i taksówkami? Powrót do góry Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat   Autor Wiadomość vdpoop Gość Wysłany: Pią 22:12, 30 Sty 2009    Temat postu: Sizar napisał: Tak zapytam nieśmiało: a jak w tym względzie z autobusami, statkami, pociągami, tramwajami, metrem i taksówkami? A to ja jeszcze bardziej nieśmiało spytam, czy nie widzisz zasadniczej różnicy pomiędzy np tramwajem czy metrem a samolotem? Jak w metrze strzelisz w okno czy sufit, to najprawdopodobniej nic się nie stanie (no chyba że jakiś pechowy rykoszet). W samolocie taki strał może oznaczać wyrok śmierci dla wszystkich na pokładzie i być może dodatkowe ofiary na ziemii. Powrót do góry Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat   Autor Wiadomość Michael Gość Wysłany: Pią 23:13, 30 Sty 2009    Temat postu: I w związku z tym właściciel linii zakaże tego jeśli to będzie korzystne, bo wie to lepiej od urzędnika. Ostatnio zmieniony przez Michael dnia Pią 23:25, 30 Sty 2009, w całości zmieniany 1 raz Powrót do góry Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat   Autor Wiadomość Liberté Dołączył: 27 Gru 2008 Posty: 19 Przeczytał: 0 tematów Pomógł: 1 raz Ostrzeżeń: 0/5 Wysłany: Sob 7:07, 31 Sty 2009    Temat postu: Prawda jest ze gloszenie wolnego dostepu do broni, nigdy nie da UPRowi dobrego popracia. Nawet jesli takie mielibysmy plany... poprostu UPR nie potrafi sie zachowac w takich rozmowach, najlepiej oddalic sprawe broni, a zajac sie tym dzieki czemu PiS i PO wygralo wybory. Nie mowili o broni, tylko o zmniejszeniu przestepczosci. Mozna mowic to samo, a w konsekwencji po zdobyciu jakiegos poparcia dajacego wejscie do sejmu probowac tam forsowac swoje postulaty... Trzeba pamietac ze do ludzi nie trafia prawda, tylko czule slowka. Chociaz widze, ze Polski narod nie zasluzyl na demokracje, o ktora walczyli nasi dziadkowie. Zamiast pomyslec glosuja w stylu: rzadzilo SLD, robimy na zlosc glosuje na PiS, robimy na zlosc PiS'owi glosujemy na PO i po PO znowu na SLD. Zamiast troche pomyslec i oddac rozwaznie glos. Post został pochwalony 0 razy Powrót do góry Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat   Autor Wiadomość Gość Wysłany: Sob 7:11, 31 Sty 2009    Temat postu: Czyli oczekujesz, że UPR ma głosić tylko postulaty, które popiera większość społeczeństwa tylko po to by wygrać wybory ? Jeśli tak to zapraszam do PiSu Po i innych takich. Powrót do góry Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat   Autor Wiadomość Sizar Gość Wysłany: Sob 8:24, 31 Sty 2009    Temat postu: Cytat: czy nie widzisz zasadniczej różnicy pomiędzy np tramwajem czy metrem a samolotem? ależ widzę, i to na pierwszy rzut oka, takim spostrzegawczy . Jednak zauważam też, że w autobusie łatwiej strzelić kierowcy w głowę niż w samolocie co może skutkować śmiercią pasażerów oraz innych przypadkowych użytkowników drogi. Powrót do góry Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat   Autor Wiadomość Spaulding Gość Wysłany: Sob 9:33, 31 Sty 2009    Temat postu: co do programu, to szkoda, że KORWIN nie sprzedał kulki Dziewulskiemu, ha ha Powrót do góry Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat   Autor Wiadomość krzychun Gość Wysłany: Sob 12:01, 31 Sty 2009    Temat postu: JKM mógł zrobić tak: wskazać palcem na Dziewulskiego i powiedzieć - drodzy widzowie,ten Pan był policjantem w czasach,które pokazały dobitnie,ze jeśli tylko państwo ma broń to źle dla obywatela. Imo goście nie byli obiektywni Dziewulski - pies za komuny,kto go do TV wpuszcza. Polko - pisałem juz,żołnierz nie ma prawa głosu Pani psycholog - jeśli ona dokonuje testów na chcących otrzymać broń - straci pracę w razie liberalizacji. Poseł PO - reprezentuje rząd i konkretne interesy. Na końcu nazw zawodów piszemy "rz" ~G Powrót do góry Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat   Autor Wiadomość G Gość Wysłany: Sob 14:13, 31 Sty 2009    Temat postu: Mateo napisał: Co do tego żałosnego argumentu przeciwników, jakoby w Polsce (w przeciwieństwie do USA) nie było kultury broni i w związku z tym nie można zwiększyć dostępu do broni palnej: Czy w USA i innych miejscach gdzie broń jest powszechniejsza, kultura broni występowała od zawsze? Otóż nie, bo nastała ona dopiero z wynalezieniem i upowszechnieniem tejże broni. Amerykanie też w pewnym momencie zaczynali od zera ucząc się posługiwać z bronią i przystosowując się do takich a nie innych warunków. Ale w XVIII-XIX wieku nie było aż tak daleko posuniętego zamordyzmu jak obecnie, tak więc nikomu wtedy nie przyszłoby do głowy aby stosować tego typu argumenty i zakazywać obywatelom bronienia swojej wolności. JKM ładnie spuentował tę wypowiedź psycholożki: "W Stanach jest kultura broni, bo są przyzwyczajeni, że ojciec miał broń, dziadek miał broń, pradziadek miał..". JKM: "A pradziadek przyjechał z Polski, gdzie tej kultury broni nie było".. Ostatnio zmieniony przez G dnia Sob 15:21, 31 Sty 2009, w całości zmieniany 1 raz Powrót do góry Wyświetl posty z ostatnich: Wszystkie Posty1 Dzień7 Dni2 Tygodnie1 Miesiąc3 Miesiące6 Miesięcy1 Rok Najpierw StarszeNajpierw Nowsze         Forum Forum Sympatyków Janusza Korwin-Mikkego Strona Główna -> Eurowybory 2009 Wszystkie czasy w strefie GMT - 3.5 Godziny Idź do strony Poprzedni  1, 2 Strona 2 z 2   Skocz do: Wybierz forum JKM----------------Strony internetowe JKMJKM Media, wydarzeniaHumor, na luzieBiuro Prasow UPRKsiążki JKM Polityka ogólniej----------------Polityka i bieżące wydarzeniaIdeologia, religia, światopoglądManipulacje w mediachSondażeAbsurdy Status QuoArtykułyKsiążki innych autorówUnia Europejska Wszystkie inne sprawy----------------Uwagi techniczne do naszego forumO użytkownikachHyde ParkKosz Łącza i banery----------------Strony prawicowe, prokpitalistyczneTłumaczenia hiszpański Archiwum----------------Eurowybory 2009Unia Polityki RealnejSM UPR  Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group Regulamin Na skróty:JKMPolityka ogólniejWszystkie inne sprawyŁącza i baneryArchiwumIdeologia, religia, światopoglądJKM Media, wydarzeniaHyde ParkEurowybory 2009Unia Polityki RealnejPolityka i bieżące wydarzeniaSM UPRAbsurdy Status QuoSondażeKoszKsiążki innych autorówUwagi techniczne do naszego forumArtykułyKsiążki JKMStrony internetowe JKMO użytkownikachManipulacje w mediachTłumaczenia hiszpańskiUnia EuropejskaStrony prawicowe, prokpitalistyczneBiuro Prasow UPRHumor, na luzie