Forum Sympatyków Janusza Korwin-Mikkego

tuzgc · Gość

Jak Korwin podaje na blogu: [link widoczny dla zalogowanych]
jutro o 22.30 na TVP1 będzie program z udziałem JKM. Tematyką ma być prawo do posiadania broni.

Może ktoś to nagrać?

Może jednak pojawić się problem - TVP permanentnie i skutecznie skanuje youtuba w poszukiwaniu "swoich" materiałów,
więc nie wiadomo ile taka wrzuta z nagraniem z TVP na youtubie pozostanie... Mimo wszystko warto to tam wrzucić, a alternatywnie też na jakąś inną stronę - dailymotion albo cóś...

zgon · Gość

Program będzie dostępny na stronach tvp.

[link widoczny dla zalogowanych]

Mateo · Gość

Moich wrzutów z TVP na Youtube jeszcze nikt na szczęście nie usunął Very Happy

Po prostu trzeba unikać podawania nazwy stacji telewizyjnej w opisach, tytułach, tagach itd.

tuzgc · Gość

Mateo - znam przypadki, gdy w tagach nie było nazwy stacji, programu itd., materiał był dość "niszowy", a TVP a tak na to wpadła i skasowała. Ponoć jest 1 czy kilka osób, które się tylko tym zajmują w telewizji publicznej...

Mimo wszystko warto, aby ktoś to wrzucił na youtuba czy gdzieś indziej - warto to rozpropagować!

Gość

Mateo · Gość

Mogę to nagrać.

angel · Gość

zastanawia mnie jedno, skoro TVPjest publiczna to czemu kasują te materiały z YT już nie sa publiczne wtedy, gdzie "misja" Smile

?

Gość

Misja jest wtedy, gdy słupki oglądalności w TV są na odpowiednim poziomie i leci kasa z reklam Wink

krzychun · Gość

Jak się nagrywa takie programy?

angel · Gość

Wiem, dlatego pytałam retorycznie niech sprywatyzują, a nie udają "ideowców" Razz

Gość

Najśmieszniejsze jest w publicznej telewizji to, że wszędzie ogłaszają, że ich programy są nie przerywane reklamami. Może filmy jeszcze nie, ale programy rozrywkowe o dużej oglądalności już tak, tylko że ukryte pod skrzętną nazwą "koniec części pierwszej" lub "przerwa przed strefą skate-off" Laughing

angel · Gość

Czy dałoby się pozwać TVP do sądu za kasowanie filmików, właśnie z powodów wyżej wymienionych? Są na tym forum jacyś prawnicy, chociaż przyszli?

Sizar · Gość

nie dało by się, tym bardziej że filmiki kasuje youtube, TVP tylko zgłasza naruszenie praw autorskich

angel · Gość

jasne, technicznie nie usuwa TVP. I tu pojawia sie problem praw autorskich, czy jak emitowano coś w publiczniej stacji to czy nie moga byc udostępniane nadal? upublicznione czy nie równa się zniesieniu praw autorskich? Idea

Publiczne instytucje generują niejasności, problem w tym że my za to płacimy.

Howard Roark · Gość

Gość

Problem jest inny, jezeli chodzi o kasowanie filmikow z Youtube. Ja uwazam ze TVP i takze TVN sobie szkodza usuwajac tresci z Youtube. A jezeli na TVP placi sie abonament to oni maja wiekszy problem. Abonament mozna przestac placic. Ja proponuje ich mejlami zasypac.

Sizar · Gość

Mateo · Gość

Jeżeli TVP przyczyni się do usunięcia jakiegokolwiek z filmików, które wrzuciłem na Youtube to w rewanżu zaczynam całkowity bojkot telewizji publicznej Very Happy

tuzgc · Gość

Mateo · Gość

Mam tylko nadzieję, że nie zacznie znowu wyjeżdżać z Hitlerem. Musi w końcu nabrać większej powagi, prezencji aby zaczął być odbierany przez ludzi jako przygotowany, merytoryczny i inteligentny publicysta a nie oszołomski pajac z muszką. Sam fakt głoszenia takich a nie innych poglądów - mianowicie konserwatywno-liberalnych (które uchodzą w naszym społeczeństwie za utopijne i skrajnie radykalne) sprawia, że jego przekaz może nie zostać poważnie, poprawnie zrozumiany i odebrany. Po co więc dokładać do tego jeszcze prowokacje czy inne ekscentryczne formy ekspresji potęgujące tylko odbiór wypowiedzi jako oszołomskiej i zwariowanej?

Gość

Za dużo on nie powie, bo jest, o ile się nie mylę, pięciu gości w tym Janusz Palikot.

Grzegory88 · Gość

może coś wywinąć z okazji pojawienia się w reżymowej ;]

Gość

Bardzo cieńko wypadł, chyba nigdy nie widziałem JKMa w tak słabej formie ale tvp to jednak tvp i zrobili debate pięciu na jednego, nieładnie

Mateo · Gość

Moim zdaniem nie było tak źle, mimo iż nie dali w sumie zbytnio wykazać się JKMowi. W końcu było czterech przeciwników wolnego dostępu do broni na niego samego. Ale parę mądrych rzeczy jednak udało mu się powiedzieć. Argumenty ze strony przeciwników bardzo słabe. W myślach je natychmiastowo obalałem Very Happy

Wrzucam właśnie całą debatę na Youtube, niedługo podam linki.

edit: Mam małe problemy techniczne, dzisiaj już niestety nie mam czasu się tym zajmować i wrzucę to wszystko dopiero jutro.

Baska · Dołączył: 16 Mar 2008 Posty: 32 Przeczytał: 0 tematów Ostrzeżeń: 0/5

Celowe proporcje wg mnie, by poglad liberalny na ten temat przypadkiem sie nie przebil.

Siergiej

Proporcje jak w spoleczenstwie 4:1

Ugarte · Gość

[link widoczny dla zalogowanych]

Michael · Gość

Nie oglądałem całego, Korwin niszczył ich jak chciał, pani lewaczka psycholog całkiem śliczna.

Prowadzący wygląda jak syn giertycha Very Happy

rafamalk · Gość

Argumenty strony przeciwnej zbijałem jednym zdaniem. Bardzo sprytnie stworzony program. Bardzo przypominał mi programy propagandowe PRLu...

aaru falon · Gość

No i co, że przeciwnicy mieli liczebną przewagę skoro Miszcz miał możliwość zbicia ich argumentów? Po prostu źle wypadł. I jak zwykle wyskoczył z jakimś kretynizmem...

vdpoop · Gość

gamer.cpp · Gość

Gość

Można mieć wrażenie że JKM wypadł słabo, bo było ich 4:1 więc nie ma się co dziwić. Ci przeciwnicy w zasadzie mieli jeden argument, że nie ma "kultury broni" w Polsce i wszyscy się pozabijają. No ale jak nabyć tą kulturę jak się nie ma do niej szerokiego dostępu Rolling Eyes

aaru falon · Gość

krzychun · Gość

Może mi ktoś powiedzieć od kiedy pyta się żołnierza o zdanie? Żołnierz to sługus,ma wykonywać rozkazy i trzymać mordę zamkniętą. Za to mu się płaci. W starożytnym Rzymie wojsko nie miało prawa wkroczyć do miasta,a teraz pyta się żołnierza o to czy obywatel (którego on ma bronić) ma prawo posiadać broń? Na glebę i 50 !!!!

~G

Gość

kasanoff · Gość

vdpoop · Gość

Gość

Prawo rozszerzenia dostępu do broni nie ma być po to, żeby ludzie się czuli bezpieczniej, tylko żeby ludzie byli bezpieczniejsi.

anti-theist · Gość

Stronniczosc tvp az razi. Niewiem jak ludzie moga tego nie dostrzegac. Oponenci JKM-a rzeczewiscie nie mieli zbyt mocnych argumentow poza tym o kulturze posiadania broni. Gdzie mieli po czesci racje, jesli by porownac szwajcarie lb finlandie z Brazylia to widac roznice i role jaka pelni kultura posiadania broni. Pomimo tego wierzeze Polsce jest blizej do Szwajcari niz do Brazyli. Oprocz tego to zajmowali sie jakimis technikaliami, tak jak ten general rozwazal zagubienia broni lub jej kradziezy czy rozdawanie pozwolen po znajomosciach.

JKM tez powinien przestac uzywac tej Arizony jako przykladu bo rzeczwiscie do Nowego Yorku ma sie nijak, chyba ze ma na mysli caly stan Nowego Jorku.

Gdybym byl na jego miejscu bym uzyl argumentu ze gdyby pasazerowie samolotu mieli bron nie doszlo by do 9/11. Albo gdyby Zydzi mieli bron to niedoszlo by do Holocast-u.

A ta pani psycholog calkiem sliczna

Baska · Dołączył: 16 Mar 2008 Posty: 32 Przeczytał: 0 tematów Ostrzeżeń: 0/5

Zgadzam sie z rafamalk bo chyba jestem w podobnej sytuacji.
Co do programu to jeszcze przemyslalem, ze chyba brakowalo tylko jakiegos ksiedza anty oraz jakiejs ofiary broni w domu. Chociaz przyznam ze reportazami poprzedzajacymi (gdzie ktos mowil o przypadku kiedy jacys mezczyzni po pijaki zabawili sie w rosyjka ruletke - nie wiem kogo to obchodzi) i tak pokazali swoje oblicze.

vdpoop · Gość

Mateo · Gość

vdpoop · Gość

aaru falon · Gość

Wystarczy zakazy wnoszenia broni na pokład pozostawić w gestii linii lotniczych.

Gość

aaru falon · Gość

Miszcz raz coś wspominał, że w Brazylii (?) nie ma takiego zakazu. Myślę, że i w Polsce znalazłyby się takie hard-core'owe linie lotnicze Smile

Gość

JKM jedynego argumentu na posiadanie broni który powinien używać, to taki że mam do tego prawo, bo mam prawo się bronić przed bandytami. Jednym z elementów państwa totalitarnego jest właśnie monopol rządu na broń.

Dlaczego naśladowcy Hitlera chcą pozbawić ludzi możliwości obrony przed bandytami?

Najbardziej znani przeciwnicy prawa do posiadania broni i obrony.

vdpoop · Gość

Mateo · Gość