Forum Sympatyków Janusza Korwin-Mikkego

Er-a-de-ek

Witam kolegów i koleżanki z UPR,
Na wstępie chciałbym aby ta dyskusja była prowadzona merytorycznie uzasadniając wszystko w stosowne argumenty w nie kłótnię i wytykanie sobie nawzajem wad.
Napisałem już wiadomość do mojego prezesa że rezygnuję z członkostwa w UPR. Zaraz pewnie powiecie że zdrajca. Nie, odchodzę z kilku powodów m.in. dla tego że upr jest wyśmiewana przez społeczeństwo i nie rozumie pewnych spraw, a pana JKM którego osobiście cenie uważają za oszołoma.

Chciałbym abyśmy wspólnie podjęli pewną kwestię dot. założenia nowej partii. Dlaczego?
1) UPR przez kilka lat skutecznie było wyśmiewana i to utrwaliło się w społeczeństwie
2) UPR dostało plakietkę "głos na UPR to głos stracony"
3) JKM. Już tłumaczę, pan Janusz wiedząc że jest osobą nie jako publiczną powinien starać się pilnować z słowami. I tak mamy pretekst dla dziennikarzy aby przedstawić nas jako idioci itp.
4) Program UPR jest zbyt radykalny i nie zrozumiany dla większości społeczeństwa
5) Pan JKM krytykuje telewizje (chodź tu go popieram) i wygaduje mediom itp. pewne sprawy a potem my się dziwimy dlaczego UPR nie zapraszają.

Nie zwalam winy na JKM wbrew przeciwnie JKM bardzo dużo zyskał dla UPR niestety został on źle przedstawiony przez media i to sprawiło że JKM kojarzy się tak czy inaczej.

Jestem za założeniem nowej partii, z nową nazwą, odrębną od pana JKM jako głównego przedstawiciela, z nowym programem gospodarczym nie tak radykalnym jak teraz głosi UPR (wszystko należy stopniować), z nową szatą (loga, strona, inna kolorystyka itp.), i co wg. mnie ważne aby oddzielić wartości ideowe partii od religii.

Nowa partia wg. mnie:
1) Nowa nazwa (oczywiste)
2) Nowe loga i szyldy (może nie już jakieś flagi ale podobający się społeczeństwu, kojarzący się miło jakieś logo, hasła które bardziej trafiają do ludzi np. "Wolność, własność, sprawiedliwość" to za duże ogólniki)
3) Nowy program pisany ręką liberalną ale nie radykalny tylko delikatny aby oswoić każdego
4) Aby górą kierowali młodzi ludzie którzy są podatni na nowości i potrafią wykorzystać lukę
5) Ludzie aby byli przedstawiani nie jako Anty-UE ale jako zwolennicy UE ale przeciwnicy biurokratyzacji i obrońcy suwerenności państwa jeżeli chodzi o własne prawo, podatki oraz walutę.

Zapraszam do dyskusji.

Otis B. Driftwood

Raczej nie jest najlepszym pomysłem tworzenie nowej partii - vide casus Libertasu (a?)

econom

Nowa partia miała by sens tylko i wyłącznie z całkiem nowymi ludźmi nie związanymi wcześniej z upr/libertas/pr/lpr - zmiana szyldów nic nie da. Druga sprawa że nowa partia potrzebowała by dużych pieniędzy (organizacja struktur, lokale, reklama itp.) więc ludzie Ci musieli by sporo zainwestować z własnej kieszeni. Spełnienie wyżej wymienionych warunków wydaje mi się wręcz nie możliwe - nie będzie ani ludzi ani pieniędzy a chęci się skończą po 2 miesiącach Wink

p.s. można mieć sporo do zarzucenia JKM ale prosze zrobić prosty test na ulicy zapytać kilkunastu przechodniów czy znają jakiegoś polityka UPRu, jestem przekonany że zdecydowana większość zna JKM i...? no właśnie nikogo. To wina JKM czy tych pozostałych że nie potrafią się w żaden sposób wypromować??

cichydd

UPR w Lublinie osiągnął najlepszy wynik ( prawie 2 % ) m in dzięki temu że wyraźnie akcentuje postawę patriotyczną ( flagi biało - czerwone, odwoływanie się do tradycyjnego polskiego patriotyzmu ) i to przemawia do ludzi. Niestety czarno - nibieskie barwy , flaga z czarnym krzyżem... sto razy już tu pisałem że to tylko odpycha ludzi od UPR.
UPR powinien przekształcić się w partię POLSKĄ bo tu tylko taka partia prawicowa może zyskać popularność. Narodowa Demokracja w odłamie liberalnym. Takie jest moje zdanie. I należy w końcu schować tą krzyżacką flagę do szafy. Obecna formuła NIE DZIAŁA na wyborców. Przecież to jest jasne jak słońce.

Er-a-de-ek

To w takim razie powiedźcie jak zmienić wizerunek UPR?
By kojarzono nas pozytywnie itp. a nie jak dotychczas prześmiewczo z wlepką "głos stracony"?

Otis B. Driftwood

Nie da rady, trzebaby stać się klonem mainstreamowego gówna - ale to już nie będzie UPR. Po prostu partie liberalne (w znaczeniu klasycznym) nie mają szans w demokracji. ot co

iras

econom

Juhas

Grzesio

iras

Juhas

Fajnie, ale większośc ludzi pojęcia o tym wszystkim nie ma. Zobaczą ludzi z biało-żółtą flagą to pomyślą, że jakaś kościelna impreza i tyle. To już lepsza obecna krzyżacka - jak nie wiedzą co to, to się nieraz zapytają i jest okazja pogadać chwilę, a trochę ludzi już wie. Poza tym ładna jest.

iras

iras

A to tak przy okazji: http://www.kop2010.fora.pl/ Cool

P.S. Poszedłem za ciosem i skoro powiedziało się A, to wypadało też powiedzieć i B Wink

Mucha CC

cichydd

Tak - świetną. tylko Zły Los rzucił UPR do Polski a nie do Finlandii.

unment01

Jesli dyskusja zeszla na poziom flagi i barw -no to fajnie. Wink

Czyli tak jak zwykle.

Polityki sie nie 'robi' w Polsce na sloganach, kolorach. To juz jest wykonczeniowka.
A fundamenty to : uklady, kontakty, pieniadze, kanaly informacji, struktury, zorganizowanie, oferta dla czlonkow.
System feudalny pod plaszczykiem demokracji liberalnej ciekawie opisal Ziemkiewicz w Polactwie albo Czasie Wrzeszczacych Staruszkow - sorry nie pamietam. Warto sie z tym zapoznac, wyciagnac wnioski. Politykierowanie to i UPR ma opanowane, po co nowa partia do tego? Naprawde, to jak 'ludzie' beda reagowac na symbole i jaka mine bedzie mial prezenter TVNu opowiadajac cos o tej partii - to juz sprawa trzecio, czwartorzedna.

Taka jest rzeczywistosc i niestety, albo sie czlek w niej potrafi odnalezc albo ląduje w jakims wirtualnym szalenstwie.

Zbigniew Ireneusz Gąsowsk

niewiem połączcie siły z sdpl centro lewicom i wałęsom i jaruzelskimi radiem martyją i tvn super stacją anARCHISTAMI niemieckimi nacjonalistami

Zabujca

OMG co ty wogle piszesz Zbyhu jak połonczyć się z lewicom?????? OMG LOL LOL LOL! Jak jusz to łonczyć sie z NOPem i nacjonalizdami hehehe bo NOP to przyszłość i siła!!!!!!!! xD

Zbigniew Ireneusz Gąsowsk

nie lepiej połączyć siły z tymi niedobitkami samoobroną lpr i libertas?