Forum Sympatyków Janusza Korwin-Mikkego

C1REX

[link widoczny dla zalogowanych]

Koniecznie obejrzyjcie ten film.
Dostałem ten link od kilku znajomych.

Coś niesamowitego.

Jeśli uda Wam się przekonać swoich znajomych do obejrzenia tego filmu, to łatwiej Wam będzie przekonać ich do programu UPR.

Film podzielony jest na 3 główne cześć: religia, polityka, finanse.

Polecam. Wrażenia murowane.

bodzio · Gość

10 min. obejrzałem - oglądam dalej.
Zapowiada się ciekawie ...

makor

Chociaż można mieć zastrzeżenia do fragmentów pierwszej części o religii to i tak warto oglądnąć. Zwłaszcza 2 i 3 część.

bodzio · Gość

Obejrzałem do końca. Ale wniosków żadnych nie mam, bo niewiele z etgo zrozumiałem. Confused

Jakaś wpływowa organizacja chce doprowadzić do tego, że będzie jedno państwo a ludzie będą mieli nakaz posiadania chipów - to dobrze czy źle? Bo ja widzę więcej zalet niż wad takiego rozwiązania. A chyba autorowi filmu chodziło o to, żeby przestraszyć widza.

Gość

Na razie widziałem pierwszą część i muszę przyznać, że jest ciekawa ale niestety tendencyjna.

O ile samo zestawienie faktów jest interesujące to ma się wrażenie, że zostało ono wykonane bardzo wybiórczo. Autor zdaje się także naginac fakty i wymyślać 'oczywiste' teorie:

- Odrzucenie relacji o Chrystusie jednego z historyków przypomina mi nasze medialne 'Korwin to oszołom i kropka. Przecież wszyscy o tym wiedzą'.

- Narodziny Jezusa były 25 grudnia bo od tego momentu dzień trwa coraz dłużej (kult natury)? Tak! Ale zostało to dodane dopiero, gdy Słowianie zaczęli przyjmować Chrześcijaństwo, by ułatwić im proces asymilacji. Twórcy Biblii tego nie wymyślili. Wg spisujących dzieje życia Jezusa, narodził się on był bodajże wiosną.

- Wiele kultur wymyśla własny potop, więc ten biblijny też jest zmyślony? Otóż, wielu historyków jest zdania, że większość kultur (bliskiego wschodu i okolic) mówi o tym samym potopie (zwłaszcza przytoczony Epos o Gilgameszu zdaje się opisywać to samo zdarzenie, którego uczestnikiem był Noe), co tylko uwiarygadnia biblijną opowieść.

- Autor obśmiewa stanowczo tezy jakoby:

a) Bóg podłożył kości "dinozaurów" by poddać naszą wiarę próbie

b) Diabeł wiedząc jakie będą dzieje Jezusa, nakręcił wcześniej różne ludy, by tworzyły mity na wzór jego życia, by siać zwątpienie wśród ludzi.

i nie kusi się o nawet najprostsze ich obalenie! A ja jestem bardzo ciekaw, jak chciałby udowodnić jednoznacznie występowanie procesu ewolucji oraz nieistnienie Szatana.

Pipboy · Gość

Filmu nie oglądałem. I chyba nie zrobię tego.
Natomiast:

UPRany · Gość

cfo · Gość

Może bodzio lubi by traktowany jak bydło, które sie kolczykuje...

A co do filmu powiem tak. Bajki New Age mnie nie bawią, i na pewno nie są moim duchem epoki. Widziałem tylko pierwsza częśc, i po tym jak zobaczyłem ziejaca anty-chrześcijańską propagande, odechciało mi się ogladac dalej, może nie słusznie. Wydało mi się, że autor sam sobie zaprzecza: najpierw twierdzi, że Biblia kłamie, a narodziny Jezusa sa tylko odwzorowaniem astronomicznych przemian, a potem powołuje sie na słowa Chrystusa "Będe z wami do konca ery". To więc jak można własne tezy podpierac fałszywą książką która de facto jest zmyśloną mitologia wzorowaną na egipskiej?? Żałosne...

Gość

cfo Moim zdaniem nie ma tam zaprzeczenia. Autor nie mówi, że biblia kłamie, tylko że jest zbiorem alegorii, jedną z nich są słowa Chrustusa o wodniku.

cfo · Gość

Z pewnoscią. Ale sam fakt narodzin Chrystusa ukazuje, jako coś co przedstawiaja gwiazdy, a nie cos co rzeczywiście się wydarzyło. Co ja odebrałem jako podważenie autorytetu Biblii. Ale prawda jest taka, że z tak obszernego tekstu, każda sekta, czy ruch znajdzie fragment na podparcie swych tez. Patrz nawiązanie do wodnika.

Pozdrawiam

C1REX

Część o religii to tylko ciekawostki. Spokojnie można olać.

Polecam drugą, a zwłaszcza trzecią część.

sensei

Film widziałem już jakiś czas temu.
Moje refleksje : Dla wszystkich oburzonych na cz.1 zwróćcie uwage że w filmie ciągle pojawia sie słowo "religious institiution" co sie tłumaczy instytucje religijne a nie Bóg.I o tych instytucjach jest ta część, o ich manipulowaniu .Autor nie ma nic do idei Boga co widać w około 6 minucie filmu tylko o wkładaniu mu w jego usta nie jego słów i indoktrynacji.Co nie zmienia faktu że koncowe odczucie po tej części nasuwa wnioski ateistyczne.Jest to troche tendencyjne moge się zgodzić.W fakty wplatana jest ironia i żart co powoduje że film wydaje się troche amatorski w 1 cz.

cichydd

Z mitem o Noem i Gilgameszu jest trochę inaczej. Duża część historyków twierdzi, że to nie są dwie niezależne historie, a ja stawiam to za pewnik. Po prostu Izraelici będąc w niewoli babilońskiej skopiowali go od Babilończyków.
Podobno jest więcej takich podobieństw między Biblią a legendami Sumerów/Babilończyków.
********
Przecież Abraham - ojciec Izraela - był mieszkańcem Ur, miasta założonego przez Sumerów. Nie musieli czekaż do niewoli babilońskiej aby się nasłuchać sumeryjskich historii bo Żydzi stamtad pochodzą ( jako sekta założona przez Abrahama, z której wywodzi się cały naród )

Gość

Zgadzam się 100%
O pierwszej częsci nie ma sensu dyskutować(każdy będzie miał inny poglądy i nie jest to w naszym interesie), natomiast 2 i 3 należy jak najbardziej rozpowszechniać! Szkoda, że część 1 nie jest częścią 3, to by był mniejszy problem.
Ale film bardzo fajny.

Camillus · Gość

Dokładnie, ale to coś więcej niż tylko światopogląd. To są fakty, wystarczy samemu zajrzeć do Bibli aby zobaczyć nieścisłości Zeitgeist'a.

Tak w ogóle mam wrażenie, że to żywcem wzięto od Hegla i jego "ducha czasu" czy czegoś podobnego.

A oto moja druga myśl, która przyszła mi do głowy w trakcie części o Federalnym Banku, jak kapitaliści mogą zwalczać kapitalizm?

Już kompletnie nic nie rozumiem z tego libertarianizmu, a ewentualni wyborcy na pewno nic nie zakumają. Komuniści i anarchiści będą mieli pretekst do jeszcze mocniejszej propagandy antykapitalistycznej.

Wytłumaczcie mi proszę jaka jest w końcu ta wizja libertariańska czy bodajże liberalno-konserwatywna w świetle owych faktów?

Dinsdale · Gość

bojan

zhangfu · Gość

na temat FED-u można przeczytać w książce Miltona Friedmana czyli "Wolny Wybór"
jest o bankructwie pierwszego banku w NY .. o całej zapaści systemu bankowego , o wprowadzeniu podatku dochodowego oraz o cfaniakach z FED-u Smile

dlatego też friedman był przeciwnikiem FEDu wręcz wrogiem numer jeden zaraz po Rothbardzie Smile

superfist

Mam pytanie. Kim jest ten gość w Zeitgeist wygłaszający monolog na temat telewizji i tego, że wszystko w niej jest sztuczne ?

Pan Dzikus · Gość

Jak powinny wyglądać zdania:

venom · Gość

jak ktos ma schizy na punkcie teorii spiskowych to moze to obejrzec Rolling Eyes

ja juz z tego wyroslem Wink

teorie spiskowe to kwestia wiary , a nie rozumu Rolling Eyes

za autorem tego dokumentu radze by nie wierzyc we wszystko co sie oglada w tv , tyczy sie to tez tego "dokumentu" Wink

Pan Dzikus · Gość

"teorie spiskowe to kwestia wiary , a nie rozumu"

Śmierć Sikorskiego, śmierć Lenina, śmierć Stalina, spisek antyhitlerowski w Abwehrze, podpalenie Reichstagu i zwalenie winy na komunistów, przymierze trzech czarnych orłów, uchwalenie Konstytucji 3-go Maja świadczą o tym, że spiski istniały, istnieją i mają się dobrze.

venom · Gość

mi chodzi o spiskowe teorie dziejow Wink

Joey · Gość

A co to jest?

venom · Gość

powtarzam nie chodzi mi o spiski malego kalibru , tylko o gadanie o wszechswiatowych zmowach jakis masonow itp. ludzi ktorzy chca nas zachipowac na smierc Razz

Joey · Gość

Czyli rozumiem, że masoni nie istnieją? Albo, że zajmują się tylko rozmowami przy piwie?

venom · Gość

jako stowarzyszenia istnieja , ale robienie z nich swiatowego zagrozenia jest smieszne Rolling Eyes