Forum Sympatyków Janusza Korwin-Mikkego

Bogaty.Ojciec · Wysłany: Pią 6:58, 21 Mar 2008 Temat postu: Argument przeciw socjalizmowi

W sumie na podstawie kilku postów z socjalistycznego forum.

Typowi socjaliści uważają że ich wymarzony ustrój jest dobry ponieważ jest zapewniona pomoc biednym, są stworzone warunki do rozwoju ludzi mniej zaradnych itp. itd. Więc dobrym argumentem przeciwko ich tezom mogłoby być to że w wolnym ustroju - takim gdzie administracja państwowa jest zmniejszona do minimum wszyscy ci socjaliści (a tak wielu ich jest!) mogliby założyć jakąś firmę/stowarzyszenie o nazwie Socjalizm. Każdy członek tego stowarzyszenia musiałby oddawać 50% swojej pensji na rzecz kasy ogólnej a (wybrana oczywiście d***kratycznie!) rada rozdawałaby te pieniądze biednym i potrzebującym. Taki twór mógłby skutecznie zastąpić im ich ukochany socjalizm państwowy ale z tą różnicą że nie byłoby przumusy uczestniczenia w tym cyrku! Czyli podsumowując: Wolny ustrój - socjaliści mogą stworzyć własny, PRYWATNY socjalizm! Ci którzy tego nie chcą, poprostu się nie zapisują do tej organizacji. Wszyscy są zadowoleni.
Socjalizm: każdy musi pod przymusem uczestniczyć w tym systemie, zadowoleni są tylko socjaliści.

Co o tym sądzicie?

khorne · Wysłany: Pią 7:00, 21 Mar 2008 Temat postu:

sadze, ze ameryki nie odkryles ;s

Bogaty.Ojciec · Wysłany: Pią 7:04, 21 Mar 2008 Temat postu:

Tak ale czy to jest dobry argument w dyskusji z socjalistami?

joe · Gość

Ale im chodzi o to, żeby wszyscy pod przymusem się składali na ich cele. Chcą zmuszać przebrzydłych bogaczy, żeby płacili na biednych, bo tak jest "sprawiedliwie".

axis mundi · Gość

JKM kiedyś już o tym powiedział (nie chce mi sie szukać filmiku) Smile

coś w stylu " Ja do tego stopnia jestem liberalny, że jak tacy socjaliści by chcieli to niech sobie zakładają komunę i w niej żyją, płacą do centralnej wierchuszki i dostaną od niej równo" to nie jest dosłowny cytat mimo że ująłem w cudzysłów Smile

. To jest ciekawa opcja heh

Gość · Wysłany: Nie 11:01, 23 Mar 2008 Temat postu:

Socjalizm przydusza biednych. Żyją na znośnym poziomie, ale trudno jest się wybić. W Liberalizmie, przynajmniej szybciej można by się wzbogacić.

Stefan · Gość

A mój tata mówi że te limyty produkcji w WE są dobre bo:
jeśli teraz truskawi są założmy za 8 zł to potem wszyscy będą sadzić truskawki i potem będą po 0,8 zł... i tak to jest na wolnym rynku.
Jak odpowiedzieć?

Gość · Wysłany: Nie 17:55, 23 Mar 2008 Temat postu:

zgon · Gość

Stefan · Gość

zgon · Gość

No to będziem jeść truskawki a nie coś innego.
Poza tym Unia powinna zająć się nie tylko limitami ale minimami produkcji tak aby zagwarantować to żeby nie brakło truskawek.!!!
: )

Stefan · Gość

Heh. No to ja mówie to taty: przecież widziałeś już jak wygląda to zapewnienie odpowiedniej ilości odp. towarów.
Zresztą tak w ogóle to truskawki przecież można eksportować jak jest za dużo?

Gość · Wysłany: Nie 19:35, 23 Mar 2008 Temat postu:

Gość · Wysłany: Nie 19:57, 23 Mar 2008 Temat postu:

Jeżeli na rynku pojawi się pełno ogórków, to pomidory od tego nie zdrożeją Exclamation

Gość · Wysłany: Nie 20:10, 23 Mar 2008 Temat postu:

Gość · Wysłany: Pon 7:46, 24 Mar 2008 Temat postu:

Jak dużo osób będzie chciało jeść ogórki, to dużo się będzie produkować i bedą tanie. Jak mało bedzie lubiło, to spadnie popyt, a zarazem cena Wink

Gość · Wysłany: Pon 8:02, 24 Mar 2008 Temat postu:

Gość · Wysłany: Pon 8:46, 24 Mar 2008 Temat postu:

Gość · Wysłany: Pon 9:36, 24 Mar 2008 Temat postu:

Chwilowo tak.

Myślimy o czymś takim: ?

[link widoczny dla zalogowanych]

Gość · Wysłany: Pon 11:08, 24 Mar 2008 Temat postu:

Tak, ale tylko przy założeniu że masz nieskończoną ilość kapitału, albo że nie jest on bardziej potrzebny gdzie indziej.

szyblucki · Gość

Socjalizm mógłby istnieć jedynie wtedy gdyby istniała nieskończona ilość dóbr. Bo wtedy nie musiałoby być cen rynkowych i byłoby "każdemu według potrzeb".
Ale wiadomo że tak nie jest więc musi istnieć wolny rynek.