Forum Sympatyków Janusza Korwin-Mikkego

caudillo · Gość

Interpretacje prawa mają to do siebie, że nie mają charakteru obiektywnego. Prawo i jego odczytanie zależą od interesów politycznych i światopoglądu. Wszystko zależy od wykładni, tzw. doktryny. Dziś zdecydowaną przewagę mają zwolennicy ideologii demokratycznej. Właśnie ta doktryna budzi nasze wątpliwości i polemika z nią pobudziła nas do napisania tej niewielkiej książeczki. Naszym celem było pokazanie, że doktryna ta wcale nie jest obiektywna, wcale nie jest odwieczna i oczywista.

Tom pierwszy Biblioteki konserwatyzm.pl

Od Autorów

[...] Pomysł napisania tej książeczki zrodził się w wyniku dyskusji, która wybuchła w chwili, gdy politycy Prawa i Sprawiedliwości zaczęli sugerować, że Prezydent być może zechce odmówić złożenia swojego podpisu pod ustawą ratyfikacyjną. Sugestie te spotkały się z gwałtownymi odpowiedziami paneuropejskiej koalicji PO-PSL-LiD, włącznie z groźbą pociągnięcia głowy państwa do odpowiedzialności konstytucyjnej. Czy Zgromadzenie Narodowe nie zawaha się postawić Prezydenta RP przez Trybunałem Stanu?

Zainteresowała nas właśnie ta kwestia: czy Prezydent RP, który jest głową państwa i pochodzi z powszechnych wyborów, ma prawo odmówić podpisania ustawy ratyfikującej Traktat, a przyjętej przez Sejm i Senat? W kwestii tej wypowiedziało się publicznie kilku prawników, opowiadających się za tym, że Prezydent ma obowiązek złożenia swojego podpisu, tzn. nie może zignorować uchwalonej ustawy.

Interpretacje prawa mają to do siebie, że nie mają charakteru obiektywnego. Prawo i jego odczytanie zależą od interesów politycznych i światopoglądu. Wszystko zależy od wykładni, tzw. doktryny. Dziś zdecydowaną przewagę mają zwolennicy ideologii demokratycznej, gdzie instytucję Prezydenta traktuje się z pewną nieufnością, nawet jeśli pochodzi z powszechnych wyborów. Panuje pogląd, że to parlament jest takim rzeczywistym, autentycznym wyrazem „woli narodu”, a Prezydent to w sumie taki przeżytek z epoki, gdy w Europie dominowały monarchie. Dlatego Prezydent RP powinien „posłusznie” podpisać ustawę ratyfikacyjną, którą uchwalił Sejm RP.

Właśnie ta doktryna budzi nasze wątpliwości i polemika z nią pobudziła nas do napisania tej niewielkiej książeczki. Naszym celem było pokazanie, że doktryna ta wcale nie jest obiektywna, wcale nie jest odwieczna i oczywista. W naszej interpretacji uprawnień Prezydenta odwołaliśmy się do dorobku wybitnego niemieckiego prawnika Carla Schmitta i stworzonej przezeń teorii prawno-politycznej, tzw. decyzjonizmu, a także do ujęcia pozycji Prezydenta przez tzw. Konstytucję „kwietniową” [...].

Paweł Bała
Adam Wielomski

Carl Schmitt a Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej. Studium przypadku ratyfikacji Traktatu lizbońskiego - rola Prezydenta RP, (60 stron).

Cena: 12 PLN plus koszty wysyłki (2 PLN).

Książka do nabycia wyłącznie w internecie oraz podczas wydarzeń, którym patronuje redakcja konserwatyzm.pl oraz Klub Zachowawczo - Monarchistyczny. Nie kupisz jej w księgarni.

Zamówienia proszę kierować na ręce Jarosława Kornasia, na adres mailowy: [link widoczny dla zalogowanych] (telefon kontaktowy: 600 32 28 63).