Forum Sympatyków Janusza Korwin-Mikkego

Stefan · Gość

No właśnie. Jak by to miał zrobić?

antonio · Gość

Jeśli chodzi o gwiazdy to człowiek musiałby się rozmnażać w kosmosie i ewoluować tam przez dziesiątki tysięcy, a może i miliony lat. Zanim by się to stało, ten "człowiek" na jakimś statku różniłby się od tego na Ziemi. Jednym słowiem - niewykonalne...

Spaulding · Gość

Tylko po co?
Dla mnie te wszystkie programy kosmiczne to strata kasy i tyle

Gość

Howard Roark · Gość

ah, wy ignoranci!
toż to wuj Adi już dawno kazał zbudować aryjskie UFO w Pennemunde i w Haithabu, które napędzane napędęm magneto-rtęciowym zawija czas i przestrzeń, i bohaterscy piloci od wujka Heiniego w 1945 dolecieli do Aldebarana, gdzie bazę mieli Arjowie z Orjona.
Potem przejęli projekt Amerykanie, sługusi Reptilionów, i utajnili po dziś dzień.

Stefan · Gość

Athei Overlord · Gość

Stefanie, obawiam sie, ze teoria superstrun troche stepila Twoja ocene rzeczywistosci.
Mysle, ze na bardzo dlugi czas mozemy pozostawic manipulowanie czasoprzestrzenia fantastom. Z czysto praktycznych wzgledow.

Chyba, ze fizyka znajdzie rozwiazania inne, niz wymagajace korzystania z energii tak duzej, ze nie ma sensu nawet probowac jej sobie wyobrazic. I tutaj mozna byc umiarkowanym optymista, gdyz np. dzieki mechanice kwantowej mamy dzisiejsza elektronike, potrzebujaca miliwatow do swego dzialania. Kiedys mielismy lampy elektronowe, ktore do samego tylko dzialania wymagaly kilku-kilkunastu-kilkudziesieciu watow.

Podobny temat byl u nas na forum. Odpuscilismy sobie fantazjowanie, po blizszym przyjrzeniu sie sprawie. Jednoczesnie nie powiedzielismy "niemozliwe". Zapewne mozliwe, ale to jeszcze daleko przed nami. Chyba, ze zdarzy sie kolejny w historii przypadek i ktos odkryje cos zupelnie nowego, co zmieni dzisiejszy obraz rzeczy.

Gość

Taki mały offtop: Gdybym był multimilionerem to pierwsze co bym zrobił to wyleciał w kosmos, ładując tym samym kasę w postęp astronautyki Smile

To taka wolnorynkowa inwestycja w naukę, a lot w kosmos był moim marzeniem od zawsze!

Stefan · Gość

Athei Overlord · Gość

Obawiam sie, ze mowimy o ZUPELNIE roznych rzedach potrzebnej energii Smile

ZUPELNIE

Troche, jak by mowic o sloncu i neonowce...

Stefan · Gość

Energia ze słońca by wystarczyła?

Athei Overlord · Gość

W odniesieniu do tej teorii mowimy o energii rzedu wszystkich gwiazd galaktyki, moze mniejszej, moze wiekszej, w kazdym razie tego rzedu.

My nawet energii termojadrowej nie umiemy ujarzmic, baaaa, nie mowiac o przecietnym tornadzie. Jak sie nauczymy kontrolowac pogode, zatrzymywac tornada, to wowczas mozemy myslec o czyms wiekszym.

kamfit · Gość

Athei Overlord · Gość

Skoro JKM tak powiedzial... no to musi byc prawda Wink

Gość

Stefan · Gość

Howard Roark · Gość

ja mówię że kluczem jest napęd magneto-rtęciowy, czyli po prostu grawitacyjny, nie ma to tamto. serio. Wystarczy poczytać Mahabharatę

Athei Overlord · Gość

Stefanie, my nadal mowimy o zupelnie roznych rzeczach. Co chcesz utrzymywac ? Jaka plazme ? (przy tej temperaturze to juz nawet nie plazma gluonowo-kwarkowa) Po pierwsze, nie ma na razie sposobu na DOSTEP do tej energii (nie ma "konwertera" takiej energii na inna - zreszta nie wiadomo za bardzo jaka i na jaka ja zamienic i jaka bedzie potrzebna), ze juz nie wspomne o jej kontrolowaniu.

Poniewaz obawiam sie, ze nie zrozumiemy sie znow, dam Ci przyklad.
Masz wodospad. Wiesz, ze spadajaca woda dzieki grawitacji moze wykonac jakas prace (grawitacja to zrodlo energii, woda to "transporter", medium posredniczace). Twoim konwerterem energii spadajacej wody na energie elektryczna bedzie "kolo mlynskie" sprzezone z walem pradnicy. Sprawsnosc tego bedzie raczej niska, ale prad dostaniesz. I o ile zatrzymac wodospadu raczej nie zdolasz, to energie elektryczna mozesz juz jakos kontrolowac. Ale i to nie za latwo, bo jesli mowimy o kilowatach, megawatach, to potrzebny bedzie porzadny kawalek elektrotechniki do tego (ja buduje uklady na lampach elektronowych i tranzystorach HEXFET o mocach do 1kW i wiem, jakie to trudne). Teraz taka energie elektryczna mozesz wykorzystac do zasilania np. lasera albo akceleratora, zmieniajac energie elektryczna w energie rozpedzonych czastek, albo spojny strumien swiatla, zdolny ciac stal. Laserem i akceleratorem steruje sie juz wzglednie prosto, choc w przypadku akceleratora nadal potrzebujesz sporej energii do kontrolowania elektromagnesow (ale przynajmniej wiesz JAK kontrolowac plazme).

Podobna sciezke przemiany energetycznej mozna podac na wiele sposobow. Energie sloneczna przetwarzaja fotoogniwa, energie fal radiowych - anteny i obwody rezonansowe, energie akustyczna - mikrofony (czyli uproszczone.... pradnice pradu zmiennego), energie termiczna - fotoogniwa czule na podczerwien, kolektory sloneczne i wymienniki ciepla, turbiny, energie grawitacji - np. turbiny wodne, energie wiatru - generatory umieszczone na wiatrakach. Zauwaz teraz, ze potezna, niekontrolowalna energie wiatru, zamienia sie na mala (relatywnie) energie, ktora mozna juz kontrolowac. Jednak energii pioruna juz nie zmagazynujesz na dzien dzisiejszy. Nie umiemy go ani kontrolowac (co najwyzej sprowokowac), ale takze zmagazynowac (bo przetwarzac nie musimy - to w koncu wyladowanie energii elektrycznej).

Najpierw naukowcy musza znalezc metode pozyskiwania energii z np. ukladu slonecznego (jaka to ma byc energia, jak ja przechowywac ?), a potem zastanawiac sie.... NA CO ja przetworzyc.

To, ze bedziesz mial np. akumulator milion megaamperogodzin o napieciu gigavoltow wcale nie oznacza, ze wokol niego zacznie sie zakrzywiac czasoprzestrzen z powodu zgromadzonej w nim energii (z powodu jego masy - owszem, bedzie).

Tak wiec - rozmawiamy o rzeczach, co do ktorych nie bardzo jest wyobrazenie.

Zauwaz, nawet w filmach s-f fantasci nie maja pomyslow na to, JAK dzialaja ich statki z napedem nadswietlnym (co to jest ? Very Happy

), etc.

PS: nie, na studiach informatycznych nie ma fizyki ani matematyki, w LO tez nie ucza o polu magnetycznym Wink

Odpowiadam tak, bo pytanie jakie zadales budzi skojarzenie, ze mowisz o czyms tak niecodziennym, ze....

Gość

Panowie, zapominacie o magii. Wink

strzebonski · Gość

Mysle, ze jest mozliwe.
Ale nie sadze, aby podroze kosmiczne takie jak podroz na ksiezyc byly wlasciwa droga. Nie znam na tyle naukowej terminologii, wiec troche po omacku powiem:

Robienie coraz wiekszego 'boom' i ogolnie cala ta koncepcja hm.. "mechaniczna", "analogowa", bazujaca na rakietach nie bedzie nigdy na tyle efektywna, by przekroczyc pewne granice (np. dlugosci ludzkiego zycia).

Zaginanie czasoprzestrzeni i inne zabawy z czasem- w to nie wierze. Inaczej mowiac- podroze w czasie. Przeciez musialyby zmieniac bieg historii. W zwiazku z tym nasza pamiec musialaby byc aktualizowana nieustannie, nie byloby jednej Historii. Jesli teraz walne glowa w monitor i jutro rano obudze sie z guzem- bede wiedzial skad on pochodzi (nie jestem pijany, choc wielu na tym forum moze sie tak wydawac Wink

). Sa pewne nurty filozoficzne, ktore to kwestionuja, ale one to juz wymagaja powaznych ilosci alkoholu. Wink

Seth8

Co do tego zaginania czasoprzestrzeni to nie dokonca tak ze czas sie cofa. On poprostu zwalnia i jest to udowodnione. Nie pamietam dokladnie jak to zostalo udowodnione(jutro poszukam i ewentualnie wkleje). Wynik tego udowadniana wykazal jednoznacznie ze czas w odpowiednich warunkach zwalnia. Coprawda roznica jest niezauwazalna wiec jest zbyt mala by byla przydatna. Ale takie zjawisko wystepuje co oznacza ze przy odpowiednio duzej masie mozna zwolnic czas o jakas sekunde na 100 lat xD

Stefan · Gość

ale co będzie jeśli rozwiniemy 4,5,6 wymiar i zwiniemy 1,2,3?

Pipboy · Gość

Trikster · Gość

Mając na uwadze obecne rozwiązanie to nawet zbliżenię się do innych gwiazd jest niemożliwe. Prędkość światła jest niemożliwa do osiągnięcia dla wszystkich znanych człowiekowi materiałów. Taka wyimaginowana substancja, z której można by zbudować statek zdolny osiągnąć prędkość 300.000km/s, musiałaby nie mieć masy, co obecnie wydaje się nie do wyobrażenia. Światło jako jej nie mające tę prędkość osiąga. A o tunelach czasoprzestrzennych pojęcia nie mam, więc się nie odzywam. Wink

Dittohead · Gość

Ale nawet gdyby teoretycznie udalo sie osiagnac predkosc swiatla to podroz trwalaby wieki Wink

antonio · Gość

Ugarte · Gość

Gość