Forum Sympatyków Janusza Korwin-Mikkego

kamfit · Gość

[link widoczny dla zalogowanych]

Antyfaszysta 2008r. murowany.

Slayer · Gość

Coraz bardziej przekonuję się do pomysłu by stworzyć dla chorych specjalne miasta. Ja wiem, że pomysł jest skrajnie niewolnościowy i sam mam obiekcje, ale to jest przecież choroba zakaźna. A jak się eliminuje chorobę zakaźną? Trzeba odizolować chorych od zdrowych. To sprawdzona metoda od tysięcy lat. Jestem ciekawy co o tym sądzicie.

Stabik · Gość

Jak dla mnie zaczęliby się pieprzyć hurtowo i stałoby się to co z czarnymi.

Gość

Wygiągać wnioski na podstawie informacji o 2 osobach. Super.

Avx · Gość

Slayer, to nie jest choroba zakaźna, jeśli się z kimś nie prześpisz ! Nawet odważne pieszczoty nic Ci nie zaszkodzą, pod warunkiem, że bez stosunku.

Ewentualnie można się przez głęboki pocałunek zarazić, ale to skrajnie mało prawdopodobne, chora/chory musiałaby mieć jakieś ranki w ustach. Przez ślinę się nie da.

Ostatecznie mógłbym się może zgodzić na jakiś subtelny znaczek na niewidocznym normalnie miejscu (ale widzialny bez ubrania). Np. na ręce, ale w miejscu zwykle zakrytym przez ubranie. Jak chcesz się z kimś przespać, to z reguły tą osobę się rozbiera, prawda Wink

I niech nikt nie pieprzy o jakiś karach dla tych kobiet ani ich nie obraża, bo to obraza dla mnie. Tak się przykro składa, że znam osobę, która mogła się zarazić HIV (nic więcej na ten temat nie napiszę). Kto obraża moich przyjaciół, ten mnie obraża :] Naprawdę, nie wszyscy chorzy są tacy sami. Owszem, np. ta piętnastka z artykułu zrobiła głupio, ale może po prostu z młodzieńczej naiwności, nie sądzicie ? Piszę, bo przy sprawie z Simonem wielu od razu zaczęło przypisywać kobietom winę wręcz większą od tamtego murzyna i obawiam się, że tutaj może być podobnie.

G · Gość

zabronić komuś spać z czarnuchem\białasem z HIVem to tak jak zabronić komuś ćpać. a nie pozwalać takim ludziom chodzić po ulicach, to jak nie pozwalać chodzić z naładowaną bronią (tylko, że to broń biologiczna i z tym jest problem, "postrzelenie kogoś" nie zawsze musi być całkiem oczywiste). znakowanie ludzi jak bydła też mi się kojarzy z faszystowską metodą (IMHO, niekoniecznie zawinił ktoś kto jest chory, tylko ktoś kto świadomie oszukał kobietę - powinien być wtedy napiętnowany za kłamstwo czyli burzenie zaufania człowieka do człowieka)

ostatnio panuje moda na stosunki z osobami zarażonymi jakimś syfem, czytałem w jakiejś gazecie dla pań.
jeśli nie interesują się czy ktoś może je czymś zarazić to znaczy, że lubią ryzyko. zatajenie niby też kłamstwo, ale istnieje subtelna różnica, oczywiście na korzyść sprawcy

Avx · Gość

Na oznaczanie mógłbym się jeszcze zgodzić. O ile niewidoczne ot tak na ulicy, tylko jakieś subtelne.

Na izolację w strefach zamkniętych - NIE. Przeciwko takiemu pomysłowi stanowczo protestuję - dlaczego, to już pisałem.

Hitman

ja bym ich do miasta wsadził i jestem przekonany że gdybym sam sie zaraził to wolał bym do takiego miasta, nikogo bym nie krzywdził, nie był dyskryminowany...

kolejna sprawa to jak ten chłop wygląda? :O zastanawiam się nad teża iż obecność wirusa HiV przyczynia się do wydzielania jakichś feromonów ale tak tylko nad tym myśle i sie zastanawiam...

Flanky · Gość

Coś ostatnio panuje tu moda na zamykanie, znakowanie, katalogowanie tych co się nie podobają. Cóż, prawica... czego się niby spodziewać?

Rozumiem, że przy okazji jakiejś strzelaniny, będziecie za znakowaniem posiadaczy broni, a w przypadku karambolu, każdego kierowcy, który przekroczył setkę/h?

Stabik · Gość

Hitman

po prostu są rzeczy których tolerować się nie powinno, w swojej obronie mam prawo chcieć uwolnić się od takich ludzi, a gdyby nie takie zabiegi prawdopodobnie ludzkość by wygineła.

Flanky · Gość

To nie toleruj. Kup kawał ziemi i nie wpuszczaj ludzi, których nie chcesz. Od reszty, w tym mojej własności, wara.

Hitman

ależ jak najbardziej, mówie tylko co mi się marzy co nie znaczy iż chce do tego dążyć, w moim wyidealizowanym świecie mieli by swoje miasto

Gość

Gość

Slayer · Gość

Flanky · Gość

Gość

Juliette · Gość

Hitman

co za różnica ile, starczy że jakimś fartem raz i lipa nieodwracalna, ja tylko przyglądam się dyskusji co niezmienia faktu iż ilość kontaktów nie ma tu dużeog znaczenia.

Juliette · Gość

Slayer · Gość

Juliette, masz rację prawdopodobieństwo jest małe. Nie mam na co dzień kontaktu z cudzą krwią, ale... Jeśli nie będzie się czegoś robić by wyeliminować chorobę, będzie się ona rozprzestrzeniać, tym samym prawdopodobieństwo będzie rosło. Jedna z prostytutek zarażona przez Mola nadal pracowała: [link widoczny dla zalogowanych]
Zaraziła jak szacują tysiąc osób, te tysiąc pewnie pozarażało następne, a wszytko przez to, że Mol nie miał oznaczenia. Czy to naprawdę tak godzi w wolność tych chorych? Problem moim zdaniem będzie rósł. Tego wolny rynek nie pokona. Tu widzę rolę dla rządu, który niestety zamiast ujawniać chorych robi wszystko by to zataić.

Flanky · Gość

Slayer · Gość

Flanky · Gość

Nie chcę zmieniać tego tematu w kolejny o anarchii, a jedynie zwrócić uwagę, ze twierdzenie, ze jedna organizacja zrobi coś lepiej niż wolny rynek, czyli suma dobrowolnych interakcji międzyludzkich jest aroganckie i nieprawdziwe. Chyba, że pokażesz mi osobę, która działa lepiej niż ludzie szukający rozwiązań w wolnym rynku. Ktoś ma jakiegoś kandydata?

Viperek · Gość

Slayer · Gość

Flanky, zarzuciłeś mi arogancję i nieprawdziwość twierdzenia. W takiej sytuacji jednak wypadałoby się wytłumaczyć z tego, bo inaczej nie mogę cię potraktować poważnie. Możesz to zrobić na PW, jeśli nie chcesz zaśmiecać. Prawdą jest, że rząd w Polsce nic nie robi by przeciwdziałać i sytuacja się tylko pogarsza. Nie mówiąc już o krajach afrykańskich gdzie rola rządu jest jeszcze bardziej ograniczona, a problem jest gigantyczny. Potrafię sobie wyobrazić sytuację gdzie osoba/rząd, który pod przymusem więzienia nakazuje przebadanie się i chorzy są izolowani o zdrowych. Pewnie do wyeliminowania choroby to nie doprowadzi, bo trzeba by zamknąć granice, ale z pewnością byłby to jakiś sukces w ograniczaniu rozprzestrzeniania się wirusa - większy niż pozostawienie spraw samych sobie.