Forum Sympatyków Janusza Korwin-Mikkego

Flanky · Gość

Rothbard to wyjątek, wy nie rozumiecie! Wink

A tak serio to mimo, że Rothbiego lubię, nie jest to jakiś mój faworyt wśród akapów

cyb · Gość

a kto jest twoim idolem?

Flanky · Gość

W tej chwili Molyneux, czekmy razem na następną kometę Cool

.

Viperek · Gość

Przecież każdy wie że Flankiego idolem jestem ja.
Ps.
Ale komar dostał hahaha

Gość

cfo · Gość

Trikster · Gość

venom · Gość

Stefan · Gość

A dla mnie faworytem jest Hans Herman Hoppe Cool

. On to spoko ziom Cool

Dinsdale · Gość

Flanky · Gość

Trikster · Gość

Czytałem paręnaście jego esejów. Wszystkie zdały mi się bałamutne, nic nie wnoszące, wtórne i nijakie. Za każdym razem sprowadzały się do oczywistych i głupich stwierdzeń typu "nie spotkałem jeszcze człowieka..." czy prowadzonych w formie dialogu hipotetycznych sytuacji, mających pomóc akapom w rozmowie z etatystami (jeszcze nie przeprowadziłem rozmowy choć w nikłym procencie pokrywającej się z tym co przedstawia Molyneux). Zupełnie bez polotu, jakby Stefan mówił: "Ha, patrzcie jakie mam wspaniałe aksjomaty!", co szczególnie było widoczne w artykułach z serii "Argument z...". Z tego jego stwierdzenia nie wynika absolutnie nic; przynajmniej ja nic nie wyniosłem z lektury jego tekstów. Wszystko czytałem w lepszym i bardziej elektryzującym wydaniu, a Stefan jawi mi się jako jedynie średniak. I to jego epatowanie swoją "moralnością"... Nudy.

Viperek · Gość

Trikster, może to agent minarchistów?

Flanky · Gość

venom · Gość

Gość

Trikster · Gość

Nie jestem utylitarystą. Chodzi mi o to, że przeczytałem całe multum prawonatutalistów, a Stefan jest dość mało porywający. Nawet nie da się z nim polemizować, bo nie ma się do czego odnieść. Często jedyną odpowiedzią, jaką można dać jest "Wcale nie!". Czasem też Stefan, jak ujął Jaś "On istnieje!" Skoczowski, stwierdza, "że norma by być poprawną, musi być poprawną dla wszystkich". Bez sens.
Z ciekawszych prawonaturalistów polecam Roberta LeFevre`a i Carla Watnera, którzy podchodzą do prawa naturalnego z trochę innej perspektywy niż Stefan. Już "Ethics of liberty" Rothbiego jest ciekawsze niż to, co funduje nam Stefan i, co chyba najważniejsze, można z nim polemizować.
Ale to tylko moja opinia. Wink

Flanky · Gość

Tzn wiesz, jeśli możesz polecić kogoś ciekawszego to będę wniebowzięty.

cyb · Gość

czy norma "nie zabijaj" jest poprawna?
czy jest poprawna dla wszystkich? czy nie ma jakiegoś marginesu dla którego poprawna nie jest?

ale może głupotę napisałem, bo nie znam kontaktu, może co innego chodziłem

Flanky · Gość

Tzn tutaj chodzi o pewną metodologię, a nie o 100% poprawność. To tak jak przykład z gościem wiszącym na krawędzi wieżowca, czy ma wybić okno(naruszyć czyjąś własność) i wskoczyć do mieszkania ratując się, czy uszanować prawo własności i zginąć? Szare strefy.

Trikster · Gość

Teraz na przykład zaczytuję się w woluntarystach, którzy w części opierają się na prawach naturalnych. Świetni są też Roderick Long i Robert LeFevre.
Jeszcze jeden zarzut do Stefana: sam 25 lat opierał się anarchizmowi, a z jego tekstów wynika, że zmiana aksjomatów jest tak prosta, jak kliknięcie pola "Wyślij" pod tym postem.

Flanky · Gość

Ok, zajrzę, choć ja trochę więcej czasu poświęcam na zaczytywanie się Roachem i O'Connorem, a nie wiem czy to nawet libertarianie Wink

.

Trikster · Gość

Flanky · Gość