 |
Forum Sympatyków Janusza Korwin-Mikkego
i innych zwolenników WOLNOŚCI
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Hitman
Dołączył: 27 Lut 2008
Posty: 1280
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 86 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Kraków
|
 Wysłany: Czw 20:59, 16 Paź 2008 Temat postu: |
|
|
Japonki lecą na białych tak dla twojej wiadomości a rasizm nie jest niczym złym, gdyby nie rasizm już dawno byśmy wygineli i nie zgodze się z tym iż nie jest niczym podparty, przeczytaj ten temat jeszcze raz...wtedy zoobaczysz czym są podpierane, to wy podpieracie swoje anty rasistowskie tezy sloganami że to prymitywne itp. ja Faktami... nie wiem kto tu jest bardziej prymitywny.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
 |
|
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Litohoro
Gość
|
| Wysłany: Pią 3:21, 17 Paź 2008 Temat postu: |
|
|
| Hitman napisał: | | Japonki lecą na białych tak dla twojej wiadomości |
Jezu...
| Hitman napisał: | | ...a rasizm nie jest niczym złym |
Ostatnio zmieniony przez Litohoro dnia Pią 3:24, 17 Paź 2008, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Hitman
Dołączył: 27 Lut 2008
Posty: 1280
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 86 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Kraków
|
| Wysłany: Pią 5:31, 17 Paź 2008 Temat postu: |
|
|
i to wlasnie ty kierujesz sie uprzedzeniami wypromowanymi przez media, JESTESM RASISTĄ I CHCE RÓWNYCH PRAW DLA MNIE I DLA CZARNUCHÓW! ale według mnie nie są ludźmi i są gorsi co moge poprzeć dowodami, to jest takie prymitywne? zabijam ich? może zmuś mnie do lubienia ich jeszcze ty postępowcu z TVNu o jak Stolsman czy Szechter nie są żydami to jakiego są pochodzenia do cholery?
A RELIGIA G MA DO TEGO BO ŻYDEM SIE JEST JESLI MATKA JEST ŻYDÓWKĄ! ROWNIE DOBRZE JA MOGLBYM BYC ZYDEM GDYBYM PRZESZEDL NA JUDAIZM? jesteście czasem tak śmieszni że żal mi was niszczyć...
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez Hitman dnia Pią 5:32, 17 Paź 2008, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Flanky
Gość
|
| Wysłany: Pią 7:09, 17 Paź 2008 Temat postu: |
|
|
| Cytat: | | A RELIGIA G MA DO TEGO BO ŻYDEM SIE JEST JESLI MATKA JEST ŻYDÓWKĄ! ROWNIE DOBRZE JA MOGLBYM BYC ZYDEM GDYBYM PRZESZEDL NA JUDAIZM? jesteście czasem tak śmieszni że żal mi was niszczyć... |
Kolejne brawa. Odróżniasz judaizm od semityzmu? Nie ma czegoś takiego jak "żyd z pochodzenia", jest to całkowicie sztuczny, kulturowy(ważna jest tylko pierwsza sylaba tego słowa) mit o byciu żydem z racji posiadania matki żydówki. By być żydem trzeba spełnić określone kryteria, by być Semitą, trzeba się urodzić w określonej grupie ludów.
Z bycia żydem można zrezygnować tak samo jak z bycia katolikiem czy muzułmaninem, z bycia Semitą nie.
PS: z łaski swojej wypieprz tego libertarianina, z rangi bo patrzeć się nie da panie kolektywisto.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Hitman
Dołączył: 27 Lut 2008
Posty: 1280
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 86 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Kraków
|
| Wysłany: Pią 9:09, 17 Paź 2008 Temat postu: |
|
|
czyli Szechter nie jest według ciebie żydem? z tego co wiem żydem jest sie z pochodzenia, to jak mam do michnika mówić TY SEMITO! zaniast TY ŻYDZIE!
ty to w czasie holokaustu wcale nie zgineło specjalnie dużo żydów  bardoz wielu z semitów nie było żydami eee to co to za zagłada żydów...
a jesli nie wiesz czopku to admin daje rangi i sam sobie zmienic nie moge
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Flanky
Gość
|
| Wysłany: Pią 9:44, 17 Paź 2008 Temat postu: |
|
|
Nie wiem kto to Szechter i nieszczególnie mnie to obchodzi.
Naucz się odróżniać jedno od drugiego, religie od narodowości czy grupy ludów bo z takimi bredniami nie chce mi się szczególnie polemizować.
Do zmiany rangi jest odpowiedni temat.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Duch
Gość
|
| Wysłany: Pią 11:43, 17 Paź 2008 Temat postu: |
|
|
| Cytat: | | Japonki lecą na białych tak dla twojej wiadomości |
Proponuję naukę czytania ze zrozumieniem i mniej piany na ustach podczas pisania postów, bo właśnie to samo napisałem...
| Cytat: | | a rasizm nie jest niczym złym, gdyby nie rasizm już dawno byśmy wygineli |
Gdyby wszyscy byli rasistami to rzeczywiście byśmy wyginęli.
| Cytat: | | ale według mnie nie są ludźmi i są gorsi co moge poprzeć dowodami, to jest takie prymitywne? |
No ba.
| Cytat: | A RELIGIA G MA DO TEGO BO ŻYDEM SIE JEST JESLI MATKA JEST ŻYDÓWKĄ! ROWNIE DOBRZE JA MOGLBYM BYC ZYDEM GDYBYM PRZESZEDL NA JUDAIZM? jesteście czasem tak śmieszni że żal mi was niszczyć...
|
Jest Żyd i żyd. Radzę odróżniać te dwa słowa, bo to istotne. Według ciebie mam rozumieć, że nie mogąc zostać żydem, nie mogę też zostać chrześcijaninem, ateistą czy buddystą. Mam rozumieć, że nie da się zrzec chrześcijaństwa, nie ma czegoś takiego jak apostazja, a chrześcijanin oznacza narodowość?
Ostatnio zmieniony przez Duch dnia Pią 12:04, 17 Paź 2008, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Gigabyte
Gość
|
| Wysłany: Pią 13:26, 17 Paź 2008 Temat postu: |
|
|
Żyd - narodowość
żyd - wyznanie
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Mateo
Gość
|
| Wysłany: Pią 16:03, 17 Paź 2008 Temat postu: |
|
|
| Hitman napisał: | | JESTESM RASISTĄ I CHCE RÓWNYCH PRAW DLA MNIE I DLA CZARNUCHÓW! |
Dążenie do ustanowienia równych praw dla białych i dla czarnych właśnie nie jest rasizmem. Na jakiej podstawie chcesz dać murzynom równe prawa skoro nie uważasz ich za ludzi, tylko za śmieci?
| Hitman napisał: |
ale według mnie nie są ludźmi i są gorsi co moge poprzeć dowodami, to jest takie prymitywne? |
Tak, to jest niezwykle prymitywne. Twoje "dowody" to najczęściej linki do nazistowskich stron z których emanuje kłamstwo i propaganda nienawiści. Nie, nawet nie myśl że uwierzymy ci jakoby kod genetyczny murzyna różnił się w 6% z kodem białasa.
Skoro według ciebie nie są ludźmi, to znaczy że chcesz ich pozbawić praw naturalnych. Zgodnie z twoimi poglądami i rasistowską ideologią jaką wyznajesz należałoby powrócić do segregacji rasowej, zalegalizować niewolnictwo czarnych i nie chronić ich własności. No bo przecież nie są ludźmi, więc niby z jakiej racji mieliby mieć jakiekolwiek prawa?
| Hitman napisał: |
zabijam ich? może zmuś mnie do lubienia ich jeszcze ty postępowcu z TVNu o jak Stolsman czy Szechter nie są żydami to jakiego są pochodzenia do cholery? |
Nie zabijasz, ale zgodnie z tym co piszesz zabójstwo murzyna byłoby dla ciebie mniej niemoralne i mniej złe jak zabójstwo białego.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Japeton
Gość
|
| Wysłany: Pią 21:30, 17 Paź 2008 Temat postu: |
|
|
hehe fajna dyskusja . Nie do mnie pytania, ale chętnie odpowiem:
| Cytat: | | Na jakiej podstawie chcesz dać murzynom równe prawa skoro nie uważasz ich za ludzi, tylko za śmieci? |
To wcale nie musi być sprzeczne. Hitman uważa ich za śmieci i z czarnymi biznesu robić nie będzie, czyli dyskryminować będzie ich zupełnie prywatnie. Ale przecież jak ktoś chce sobie zawierać umowy z czarnymi, to już jego sprawa. Może sobie handlować z pasikonikami jak tego chce. Jak czarni zobaczą, że nie są przez białych generalnie lubiani, to się sami wyniosą i nie będzie z nimi kłopotu.
| Cytat: | | Tak, to jest niezwykle prymitywne. Twoje "dowody" to najczęściej linki do nazistowskich stron z których emanuje kłamstwo i propaganda nienawiści. Nie, nawet nie myśl że uwierzymy ci jakoby kod genetyczny murzyna różnił się w 6% z kodem białasa. |
ależ oczywiście, że nasze DNA jest różne od murzyńskiego, bo inaczej wyglądalibyśmy tak samo . Nie jest to oczywiście 6%, bo z szympansami się różnimy tylko 1%, ale z jakiej racji podobne DNA ma być podstawą do uznawania kogoś za równego sobie? Czy w takim razie powinniśmy uznawać szympansy za równe nam w 99%? Nie są równe i koniec. Podobnie czarni z powodu swoich genów są od nas gorsi, a fakt, że decyduje o tym 0.1% genów, czy 0.001% nie ma znaczenia. Przypominam, że wszystkie stworzenia są z natury różne, a zrównywać próbuje je lewica, której się chyba chcemy przeciwstawić?
| Cytat: | | Skoro według ciebie nie są ludźmi, to znaczy że chcesz ich pozbawić praw naturalnych. |
A skąd wiesz, że czarni zasługują na ochronę swoich praw naturalnych? Szympansy też mają swoje prawo naturalne do życia na wolności, ale nie będziemy się tym przecież przejmować, prawda? One naszymi prawami się nie przejmują. Jeśli czarni chcą, żeby respektować ich prawa naturalne, muszą sobie na to zasłużyć. Podstawową wręcz rzeczą jest charakterystyczny wręcz dla nich brak szacunku dla własności (dlatego dużo częściej niż biali są socjalistami i złodziejami). Myślę, że murzyn wychowany przez białych byłby to pojęcie sobie w stanie przyswoić (zresztą szympans pewnie też), ale niestety (dla murzynów) wychowują się oni w swoich gettach i są zupełnie niepodatni na edukację. Niższego niż nasze IQ też nie przeskoczą, więc przewiduję, że jak już będzie wolność na świecie, to szybko wyginą. Może warto by zachować kilka populacji dla przyszłych pokoleń, ale to raczej jako ciekawostkę.
| Cytat: | | Zgodnie z twoimi poglądami i rasistowską ideologią jaką wyznajesz należałoby powrócić do segregacji rasowej, zalegalizować niewolnictwo czarnych i nie chronić ich własności. No bo przecież nie są ludźmi, więc niby z jakiej racji mieliby mieć jakiekolwiek prawa? |
inne zwierzęta też niewolimy i jakoś żyjemy. Jeśli taki murzyn nie potrafi nas przekonać, że jest człowiekiem i zasługuje na wolność to jego strata. Kto powiedział, że życie niewolnika jest złe? Moje rybki w akwarium i pies też są "zniewolone", a jakoś nie narzekają i nie wyglądają na nieszczęśliwe. To jest naturalne, że właściciel dba o swoją własność, więc czarnym nie byłoby znowu tak źle. Nie przesadzajmy. Własność jest zawsze pożądanym stanem dla rzeczy, więc jeśli taki czarny nie rozumie czym jest własność (czyli nie może się sam posiadać), to lepiej, że ktoś go posiada, niż jakby chodził sobie na wolności.
| Cytat: | Nie zabijasz, ale zgodnie z tym co piszesz zabójstwo murzyna byłoby dla ciebie mniej niemoralne i mniej złe jak zabójstwo białego.
|
Moim zdaniem zabójstwo białego jest W NORMALNEJ (podkreślam to, żeby nie było, że jestem rasistą!) sytuacji bardziej złe moralnie niż zabójstwo czarnego. Dlaczego? Na tej samej zasadzie, na jakiej ubój owcy jest moralnie mniej zły, niż zabicie goryla. Chociaż nikt nie zaprzeczy, że owca jest dosyć inteligentnym stworzeniem, ale jednak goryl znacznie ją tutaj przewyższa - prowadzi znacznie bardziej zaawansowane życie społeczne, jest inteligentniejszy, a nawet planuje swoją przyszłość (np. odnośnie budowy legowiska)! Tymczasem owca po prostu żre trawę cały dzień i na tym jej żywot się kończy. Mniej zasługuje więc na nasze współczucie.
Oczywiście istnieją szczególna sytuacje, np. zabicie białego niemowlaka będzie czynem moralnie mniej nagannym, niż zabicie dorosłego czarnego. (z tych samych utylitarnych względów dla których lepiej zabić owcę niż goryla). Mówię tu oczywiście tylko o kwalifikacji moralnej – w przeciwieństwie do socjalistów ja nie uważam, że prawo powinno chronić moralność, tylko prawa naturalne (ludzi te prawa rozumiejących, właściwie to ciężko mówić o prawach naturalnych stworzeń ich nie rozumiejących, ale jeśli twierdzicie, że taki murzyn je ma, to goryl pewnie też – po prostu nie zasługują one na nasze względy) Jeśli prawo jest czymś innym niż prawem naturalnym, to jest bezprawiem.
Nie rozumiem więc, skąd te najazdy tutaj na Hitmana. Po prostu nie lubi czarnych i tyle. Ja ich na przykład lubię, ale co z tego? O prawach przysługujących czarnym i tak zadecyduje wolny rynek (choć minarchistom i wszystkim na lewo od nich wydaje się, że zrobi to władca). My się zamartwiać nie musimy.
Ostatnio zmieniony przez Japeton dnia Pią 21:40, 17 Paź 2008, w całości zmieniany 4 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Gość
|
| Wysłany: Pią 22:54, 17 Paź 2008 Temat postu: |
|
|
| Hitman napisał: | | ale według mnie nie są ludźmi i są gorsi co moge poprzeć dowodami, to jest takie prymitywne? |
Jak na razie sam wykazujesz, że jesteś "niezbyt mądrym" człowiekiem, nie potrafiącym nawet pojąć takich podstaw, jak język, czy rozróżnienia żyda od Żyda. Według mnie zatem nie jesteś człowiekiem.
| Hitman napisał: | | i to wlasnie ty kierujesz sie uprzedzeniami wypromowanymi przez media, JESTESM RASISTĄ I CHCE RÓWNYCH PRAW DLA MNIE I DLA CZARNUCHÓW! ale według mnie nie są ludźmi i są gorsi co moge poprzeć dowodami, to jest takie prymitywne? zabijam ich? może zmuś mnie do lubienia ich jeszcze ty postępowcu z TVNu o jak Stolsman czy Szechter nie są żydami to jakiego są pochodzenia do cholery? |
Ja jestem antyanalfabetą, więc daję Ci rangę dla podludzi. Może nauczysz się w ten sposób posługiwać językiem białych ludzi.
| Hitman napisał: | | A RELIGIA G MA DO TEGO BO ŻYDEM SIE JEST JESLI MATKA JEST ŻYDÓWKĄ! ROWNIE DOBRZE JA MOGLBYM BYC ZYDEM GDYBYM PRZESZEDL NA JUDAIZM? jesteście czasem tak śmieszni że żal mi was niszczyć... |
| Hitman napisał: | czyli Szechter nie jest według ciebie żydem? z tego co wiem żydem jest sie z pochodzenia, to jak mam do michnika mówić TY SEMITO! zaniast TY ŻYDZIE!
ty to w czasie holokaustu wcale nie zgineło specjalnie dużo żydów bardoz wielu z semitów nie było żydami eee to co to za zagłada żydów...
a jesli nie wiesz czopku to admin daje rangi i sam sobie zmienic nie moge |
Analfabetyzm się leczy.
Życzę Tobie takiej umiejętności posługiwania się językiem i pismem oraz pojmowania faktów, jaką posiadają te "czarnuchy". Bo ta, którą teraz posiadasz z pewnością jest gorsza.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Duch
Gość
|
| Wysłany: Sob 3:38, 18 Paź 2008 Temat postu: |
|
|
| Cytat: | | ależ oczywiście, że nasze DNA jest różne od murzyńskiego, bo inaczej wyglądalibyśmy tak samo Smile. Nie jest to oczywiście 6%, bo z szympansami się różnimy tylko 1%, ale z jakiej racji podobne DNA ma być podstawą do uznawania kogoś za równego sobie? Czy w takim razie powinniśmy uznawać szympansy za równe nam w 99%? Nie są równe i koniec. Podobnie czarni z powodu swoich genów są od nas gorsi, a fakt, że decyduje o tym 0.1% genów, czy 0.001% nie ma znaczenia. Przypominam, że wszystkie stworzenia są z natury różne, a zrównywać próbuje je lewica, której się chyba chcemy przeciwstawić? |
Ma znaczenie, bo to minimalna różnica. Na tej samej zasadzie możemy zmierzyć różnicę DNA wszystkich ludzi na świecie i uznać, że tylko pan Jan Kowalski jest człowiekiem, bo ma najlepsze DNA ze wszystkich, a reszta to zwierzęta, z którymi on może robić co chce. A może podzielimy ludzi na kategorie: super-ludzie, ludzie i podludzie w zależności od odpowiednich genów? By się okazało jeszcze, że Pani Jadzia z trójki ma trzy razy więcej do gadania ode mnie, chociaż jest głupią jak but socjalistką i zamuruje mnie w domu, abym nie zrobił sobie przypadkiem krzywdy, bo według Pani Jadzi: "żadna jednostka nie może zginąć. A wszystko to w ramach "Wolnościowego Prawa Segregacji", dzięki czemu lewica udowodni, że jest lepsza na wolności, dojdzie do rewolucji i ponownie zbudujemy sobie socjalizm, a najstarsi mędrcy będą z dumą w głosie opowiadać swym dzieciom bohaterską Pannę Jadzię spod trójki, co to, "prawicowców" (raczej nazistów) pokonała własną bronią 
| Cytat: | | One naszymi prawami się nie przejmują. Jeśli czarni chcą, żeby respektować ich prawa naturalne, muszą sobie na to zasłużyć. Podstawową wręcz rzeczą jest charakterystyczny wręcz dla nich brak szacunku dla własności (dlatego dużo częściej niż biali są socjalistami i złodziejami). Myślę, że murzyn wychowany przez białych byłby to pojęcie sobie w stanie przyswoić (zresztą szympans pewnie też), ale niestety (dla murzynów) wychowują się oni w swoich gettach i są zupełnie niepodatni na edukację. |
A kto ich doprowadził do takiego stanu, w którym teraz muszą tłoczyć się w gettach pozostawieni sami sobie? Kto teraz nic z tym nie robi? Czyja to wina? No oczywiście, że białych. Świat ruszył do przodu... ekhem... przepraszam, biali ruszyli do przodu, a czarni jako niewolnicy długo musieli pozostać na tym samym miejscu. Rozwinęła się broń, wieżowce, samoloty, komputery... a czarni jak czarni. Byli w tym samym miejscu co 10, 50 i 100 lat wcześniej, bo biali ich traktowali jako gorszych. To normalne, że byli sfrustrowani taką sytuacją. W dodatku kiedy już doszło do równouprawnienia, to biali zamiast ich wyedukować i przystosować do cywilizacji, zwiększania tempa życia w wielkich miastach, dali im wszystkie swoje wynalazki i uznali, że sami sobie poradzą. Tak, nie boję się tego powiedzieć: biały człowiek dał małpie pistolet z nadzieją, że ta sama się nauczy, że trzeba go używać do obrony, a nie do strzelania gdzie popadnie. Tylko kto w tym wypadku jest głupi? Małpa czy białas? Bo mi się wydaje, że TO drugie. Trochę pokory panowie, mniej wywyższania się. Sami doprowadziliśmy do takiej sytuacji, a teraz próbujemy zwalić winę na nieudolność czarnych.
| Cytat: | | inne zwierzęta też niewolimy i jakoś żyjemy. Jeśli taki murzyn nie potrafi nas przekonać, że jest człowiekiem i zasługuje na wolność to jego strata. |
Jeśli mnie murzyn przekonuje, a ciebie nie, to ty masz prawo go więzić, a ja jego nie? Jeśli ty nie przekonujesz mnie, że jesteś wolnym człowiekiem to też mam prawo cię uwięzić?
Dalszy słowotok możnaby wknocić w jakieś nowe "Mein Kampf".
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Hitman
Dołączył: 27 Lut 2008
Posty: 1280
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 86 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Kraków
|
| Wysłany: Sob 5:09, 18 Paź 2008 Temat postu: |
|
|
a ktoś chce w łeb za pisanie o 6% czy 10% różnicach genów skoro jest to 3,2% ?
moje dane pochodzą z raportu ministerstwa sprawiedliwości USA na temat brudnej wojny z 2004 roku
chcecie to też sobie poszukajcie na necie, chce równych praw bo nienawidze tych małpiszonów i chce ich wykańczać na wolnym rynku, zresztą wtedy sami sie wykończą bez socjalu i z swoimi tępymi mózgami, NoKa bardzo śmieszne z tą rangą, ale ok niech ci będzie że zasłużyłem bo naprawde mam to gdzieś, na każdy mój argument odpowiadałeś że nie pisze poprawnie... daj spokój duże dziecko...
w sumie skoro różnią się mózgiem, przewodem poakrmowym, kośccem, skórą, nawet włosami i grupą krwii to chyba te różnice są znaczne.
a jeśli to takie prymitywne to zastanówcie się dlaczego większość rasistów nienawidzi czarnych a azjatów w szczegółności japońców bardzo szanuje? BO SOBIE NA TO ZASŁUŻYLI! tak samo oni bardzo nas szanują, są honorowi, kulturalni, pracowici i chyba nawet inteligentniejsi od nas... gdyby to było prymitywne uczucie jak uczy was TVN "BO ONI SĄ INNI!" to azjatów też raczej bym nielubił 
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Gość
|
| Wysłany: Sob 5:19, 18 Paź 2008 Temat postu: |
|
|
| Cytat: | | moje dane pochodzą z raportu ministerstwa sprawiedliwości USA na temat brudnej wojny z 2004 roku |
No to podaj linka.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Japeton
Gość
|
| Wysłany: Sob 6:27, 18 Paź 2008 Temat postu: |
|
|
| Cytat: | | Ma znaczenie, bo to minimalna różnica. Na tej samej zasadzie możemy zmierzyć różnicę DNA wszystkich ludzi na świecie i uznać, że tylko pan Jan Kowalski jest człowiekiem, bo ma najlepsze DNA ze wszystkich, a reszta to zwierzęta, z którymi on może robić co chce. |
i co, będziesz mierzył kto jest człowiekiem, a kto zwierzęciem? A jak się pojawi człowiek z DNA o różnicy większej niż norma przewiduje to na szafot? Czy to znaczy, że dla Ciebie DNA jest wyznacznikiem człowieczeństwa? Jeśli odpowiedź brzmi tak, to znaczy, że jesteś rasistą dzielącym ludzi na nadludzi i podludzi (a przynajmniej taki podział dopuszczającym) i to na podstawie DNA... niemal to samo, co Hitler, tylko subtelniej, bo on szukał drzewa genealogicznego po urzędach, a Ty to drzewo sobie odtworzysz w schludnym laboratorium. Co do idei jednak się nie różnicie.
| Cytat: | | A może podzielimy ludzi na kategorie: super-ludzie, ludzie i podludzie w zależności od odpowiednich genów? |
nie ja robię ten podział, tylko wolny rynek.
| Cytat: | | A kto ich doprowadził do takiego stanu, w którym teraz muszą tłoczyć się w gettach pozostawieni sami sobie? Kto teraz nic z tym nie robi? Czyja to wina? No oczywiście, że białych. Świat ruszył do przodu... ekhem... przepraszam, biali ruszyli do przodu, a czarni jako niewolnicy długo musieli pozostać na tym samym miejscu. Rozwinęła się broń, wieżowce, samoloty, komputery... a czarni jak czarni. Byli w tym samym miejscu co 10, 50 i 100 lat wcześniej, bo biali ich traktowali jako gorszych. To normalne, że byli sfrustrowani taką sytuacją. W dodatku kiedy już doszło do równouprawnienia, to biali zamiast ich wyedukować i przystosować do cywilizacji, zwiększania tempa życia w wielkich miastach, dali im wszystkie swoje wynalazki i uznali, że sami sobie poradzą. Tak, nie boję się tego powiedzieć: biały człowiek dał małpie pistolet z nadzieją, że ta sama się nauczy, że trzeba go używać do obrony, a nie do strzelania gdzie popadnie. Tylko kto w tym wypadku jest głupi? Małpa czy białas? Bo mi się wydaje, że TO drugie. Trochę pokory panowie, mniej wywyższania się. Sami doprowadziliśmy do takiej sytuacji, a teraz próbujemy zwalić winę na nieudolność czarnych. |
czyli chcesz wprowadzić socjalizm w imię wyrównania krzywd jakiejś grupy społecznej sprzed wielu lat? To może nałóżmy specjalny podatek na mężczyzn, bo przecież to oni najczęściej powodują gwałty, od których cierpią kobiety. To będzie bardzo demokratyczne rozwiązanie... Przypominam, że II wojna światowa wybuchła między innymi dlatego, że Niemcy uważały, że im się coś od Europy za zniszczenia z czasów I wojny światowej należy.
Poza tym: jeśli murzyni są Twoim zdaniem tak wspaniali i mądrzy - to dlaczego sami nie utworzyli państwa, czy PAO, które mogło ich obronić? Przecież nikt im nie zabraniał stworzyć armię, najechać Europę i wziąć paru białych do niewoli na plantacjach (hehe, gdyby jeszcze czarni rozumieli co to jest plantacja i czemu służy  )
| Cytat: | | Jeśli mnie murzyn przekonuje, a ciebie nie, to ty masz prawo go więzić, a ja jego nie? Jeśli ty nie przekonujesz mnie, że jesteś wolnym człowiekiem to też mam prawo cię uwięzić? |
Jeśli nie potrafię Cię o tym przekonać, to moja strata. Nie oznacza to oczywiście, że nie uda mi się do mojego człowieczeństwa przekonać jakieś PAO (lub władcę), które mnie od Ciebie uwolni. Sorry, ale za prawem musi stać siła, żeby w ogóle się nad nim zastanawiać. Być może szympansy też odczuwają potrzebę posiadania praw naturalnych, ale ponieważ nie potrafią się obronić - trudno. Jak nadejdzie dzień Sądu Ostatecznego i pojawi się Bóg, żeby wtrącić wolnościowców do piekła to co Mu powiesz? Że narusza Twoje prawa naturalne?? A jak się pojawi w naszym systemie słonecznym jakiś intergalaktyczny potwór, który na śniadanie połyka planety, to co powiesz? Że naruszono Twoje prawo naturalne poprzez trawienie?
| Cytat: | Dalszy słowotok możnaby wknocić w jakieś nowe "Mein Kampf".
|
aha, czyli jak coś się nadaje do Mein Kampf to znaczy, że jest złe i nie ma racji bez względu na argumenty? Super podejście. Gratuluję
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Mateo
Gość
|
| Wysłany: Sob 6:36, 18 Paź 2008 Temat postu: |
|
|
| Japeton napisał: |
To wcale nie musi być sprzeczne. Hitman uważa ich za śmieci i z czarnymi biznesu robić nie będzie, czyli dyskryminować będzie ich zupełnie prywatnie. Ale przecież jak ktoś chce sobie zawierać umowy z czarnymi, to już jego sprawa. Może sobie handlować z pasikonikami jak tego chce. Jak czarni zobaczą, że nie są przez białych generalnie lubiani, to się sami wyniosą i nie będzie z nimi kłopotu. |
W normalnym społeczeństwie to większość ludzi (nieważne czy białych, czarnych czy żółtych) uzna takiego Hitmana za śmiecia i urządzi wobec niego całkowity bojkot i ostracyzm w odpowiedzi na jego prymitywny, hitlerowski rasizm. Więc to on padnie ofiarą dyskryminacji i nikt nie będzie z nim zawiązywać umów. Ja na pewno bym tak postąpił.
| Japeton napisał: |
ależ oczywiście, że nasze DNA jest różne od murzyńskiego, bo inaczej wyglądalibyśmy tak samo . Nie jest to oczywiście 6%, bo z szympansami się różnimy tylko 1%, ale z jakiej racji podobne DNA ma być podstawą do uznawania kogoś za równego sobie? |
Ja nigdzie nie napisałem, że murzyni mają zostać uznani równymi białym tylko dlatego, że mają podobne DNA. Murzyni mają mieć równe prawa z wszystkimi innymi rasami ponieważ są ludźmi. Należą do homo sapiens, jednego gatunku stworzenia ziemskiego. Wszyscy ludzie różnią się między sobą kodem genetycznym. Zgodnie z hitmanowską logiką, należałoby wprowadzać też inne prawa dla blondynów, szatynów czy rudych. Albo osobne prawa dla Rosjan, Niemców czy Żydów. No bo przecież też mają wiele cech odmiennych od jedynie słusznej, białej, aryjskiej rasy którą gloryfikuje Hitman.
| Japeton napisał: |
Czy w takim razie powinniśmy uznawać szympansy za równe nam w 99%? Nie są równe i koniec. |
Nikt nie powiedział, że są równe. Nie są równe ponieważ nie są ludźmi. Zbieżność kodu genetycznego nie ma tutaj nic do rzeczy.
| Japeton napisał: |
Podobnie czarni z powodu swoich genów są od nas gorsi, a fakt, że decyduje o tym 0.1% genów, czy 0.001% nie ma znaczenia. Przypominam, że wszystkie stworzenia są z natury różne, a zrównywać próbuje je lewica, której się chyba chcemy przeciwstawić? |
Wszystkie stworzenia są różne. Każdy człowiek jest różny. Ja również odróżniam się od Ciebie w znacznym stopniu. Czy to powód abyśmy nie mieli równych praw? Na jakiej podstawie?
| Japeton napisał: |
A skąd wiesz, że czarni zasługują na ochronę swoich praw naturalnych?
|
Zasługują ponieważ są ludźmi. Zgodnie z tą logiką mógłbym dywagować - a skąd wiemy, czy taki Japeton albo Hitman zasługują na ochronę swoich praw naturalnych?
| Japeton napisał: |
Jeśli czarni chcą, żeby respektować ich prawa naturalne, muszą sobie na to zasłużyć. |
A to niby z jakiej racji? Biali są cudownie obdarowani prawami naturalnymi od momentu poczęcia/urodzenia a czarni muszą sobie na nie zapracować? Pytam się - na jakiej podstawie kolektywnie wartościujesz ludzi na lepszych i gorszych?
| Japeton napisał: |
Podstawową wręcz rzeczą jest charakterystyczny wręcz dla nich brak szacunku dla własności (dlatego dużo częściej niż biali są socjalistami i złodziejami). |
To samo można odnieść to wielu innych grup społecznych. Twierdzenie jakoby brak poszanowania dla własności wynikał z uwarunkowań rasowych jest zwyczajną, rasistowską propagandą nienawiści. Spójrz sobie na Romów. Należą do jedynej, słusznej rasy Białej a odsetek przestępstw/kradzieży jest wśród nich bardzo wysoki.
Na to wpływ mają zewnętrzne czynniki pozabiologiczne, takie jak wychowanie, środowisko życia, kultura, tradycja, warunki życia itd. a nie kolor skóry.
| Japeton napisał: |
Myślę, że murzyn wychowany przez białych byłby to pojęcie sobie w stanie przyswoić (zresztą szympans pewnie też), ale niestety (dla murzynów) wychowują się oni w swoich gettach i są zupełnie niepodatni na edukację. |
Sam widzisz, że wiodącą rolę grają tutaj czynniki zewnętrzne, takie jak np. otoczenie/środowisko w jakim przyszło im żyć. Jakby te murzyńskie dzieci wychowywały się w bogatej rodzinie w wielkim mieście to nie różniłyby się praktycznie wcale od białych rówieśników i prowadziłyby normalne, przykładne życie.
| Japeton napisał: |
Niższego niż nasze IQ też nie przeskoczą, więc przewiduję, że jak już będzie wolność na świecie, to szybko wyginą. Może warto by zachować kilka populacji dla przyszłych pokoleń, ale to raczej jako ciekawostkę.
|
Chyba nie wiesz w jak dużym stopniu iloraz IQ wynika z otaczających warunków w dzieciństwie, edukacji i odpowiedniego wychowania. Stereotypowe myślenie o tym, że murzyni mają niższe IQ z powodu uwarunkowań rasowych dowodzi ignorancji w dziedzinie psychologii.
| Japeton napisał: |
Jeśli taki murzyn nie potrafi nas przekonać, że jest człowiekiem i zasługuje na wolność to jego strata. |
A dlaczego murzyn ma obowiązek nas przekonać?! Czemu musi sobie dopiero zasłużyć na wolność? Co z Ciebie za wolnościowiec, skoro negujesz naturalne prawa ludzi? Naturalne prawa, czyli takie które przysługują od urodzenia a nie od chwili kiedy szanowne Białasy uznają że się należą.
| Japeton napisał: |
Kto powiedział, że życie niewolnika jest złe? Moje rybki w akwarium i pies też są "zniewolone", a jakoś nie narzekają i nie wyglądają na nieszczęśliwe. |
Czyli rozumiem, że nie miałbyś nic przeciwko abym wziął Ciebie w niewolę?
| Japeton napisał: |
Moim zdaniem zabójstwo białego jest W NORMALNEJ (podkreślam to, żeby nie było, że jestem rasistą!) sytuacji bardziej złe moralnie niż zabójstwo czarnego. |
Nic ci po podkreślaniu, bo stwierdziłeś ewidentnie że jednak rasistą jesteś.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Stabik
Gość
|
| Wysłany: Sob 7:34, 18 Paź 2008 Temat postu: |
|
|
|
Według statystyk, żółci mają średnio wyższy iloraz inteligencji od białego o 10pkt IQ, a murzyni do białych mają chyba coś między 15-20. Oczywiście to tylko test, który jest marnym wyznacznikiem. Jedno jest pewne, amerykańskie filmy nie kłamią i są w niemal każdym mieście bardzo duże dzielnice/getta gdzie są sami czarni i nikt tam nawet nie zajrzy lornetką po zachodzie słońca. Raz widzieliśmy kolesia ze spluwą, raz obrzucali nam kamieniami autobus. Kiedyś jak późno wróciłem na przystanek autobusowy to policjantka sama mi powiedziała, że nawet na przystanku o tej porze mnie nie powinno być i jak chce to może mi zadzwonić po taksówkę, mimo tego, że już byłem kilka km poza gettem. Raz wracałem wieczorem pieszo(miałem blisko i zaryzykowałem) to po przejściu mniej niż 100m tak mi się ciśnienie podniosło przez wszędzie czających się czarnych(jakieś pijaki, to naćpani, to jakieś sapanie zza krzaka), że spieprzałem ile się da stamtąd. Najgorsi taksówkarze to byli czarni, jeden woził kilka tys. $ przy sobie i robił jakieś małpie ruchy i machał kasą przed twarzą, aby mnie wyrolować bo zrobił dwa koła na małym osiedlu, a potem pojechał dużo dłuższą drogą. Drugi, raz myślałem, że nas gliny zatrzymają bo otworzył okno na skrzyżowaniu i coś zaczął do nich gadać, a potem jak odjechali kawałek to wystawił rękę za szybę i zaczął im jakby grozić i krzyczeć "power" tłumacząc mi, że to obraźliwe. Inni byli na tyle uprzejmi, że tylko gadali cały czas o "pussy" i pokazywali jak uprawiają sex, podczas jazdy autem.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Japeton
Gość
|
| Wysłany: Sob 8:11, 18 Paź 2008 Temat postu: |
|
|
| Cytat: | | Ja nigdzie nie napisałem, że murzyni mają zostać uznani równymi białym tylko dlatego, że mają podobne DNA. Murzyni mają mieć równe prawa z wszystkimi innymi rasami ponieważ są ludźmi. Należą do homo sapiens, jednego gatunku stworzenia ziemskiego. |
LOL, a co decyduje o przynależności do danego gatunku biologicznego jak nie DNA?? Czyli chcesz przyznawać ludziom prawa ze względu na DNA, które posiadają.... to jest rasizm!
| Cytat: | | Wszyscy ludzie różnią się między sobą kodem genetycznym. Zgodnie z hitmanowską logiką, należałoby wprowadzać też inne prawa dla blondynów, szatynów czy rudych. Albo osobne prawa dla Rosjan, Niemców czy Żydów. No bo przecież też mają wiele cech odmiennych od jedynie słusznej, białej, aryjskiej rasy którą gloryfikuje Hitman. |
Blondyni/szatyni/rudzi w przeciwieństwie do czarnych nie mają wrodzonej słabości.
| Cytat: | | Wszystkie stworzenia są różne. Każdy człowiek jest różny. Ja również odróżniam się od Ciebie w znacznym stopniu. Czy to powód abyśmy nie mieli równych praw? Na jakiej podstawie? |
| Cytat: | | Nikt nie powiedział, że są równe. Nie są równe ponieważ nie są ludźmi. Zbieżność kodu genetycznego nie ma tutaj nic do rzeczy. |
szympansy nie są równe, bo mają inne DNA. Czarni też nie są równi z białymi bo mają inne DNA. Ty i Twój sąsiad macie różne DNA, ale łączy Was coś innego: rozumiecie swoje prawa naturalne i je nawzajem szanujecie. Czarni takiego szacunku nie mają, więc ludźmi nie są.
| Cytat: | | Zasługują ponieważ są ludźmi. Zgodnie z tą logiką mógłbym dywagować - a skąd wiemy, czy taki Japeton albo Hitman zasługują na ochronę swoich praw naturalnych? |
cały czas podkreślasz, że dla Ciebie liczy się tylko DNA, czyli pochodzenie genetyczne. To jest rasizm.
| Cytat: | | A to niby z jakiej racji? Biali są cudownie obdarowani prawami naturalnymi od momentu poczęcia/urodzenia a czarni muszą sobie na nie zapracować? Pytam się - na jakiej podstawie kolektywnie wartościujesz ludzi na lepszych i gorszych? |
jak sobie zapracują to będą ludźmi. Wartościuję kolektywnie, bo tak jest wygodniej. Zapewne 0.00001% szympansów uszanowałoby moją własność, ale nie będę podczas rozmowy o nich tego uwzględniać. Jeśli na mojej drodze pojawi się murzyn, który jest mi równy (ze względu na kulturę poszanowania własności i wolności), to też tak będę go traktować. Póki co rozmawiamy teoretycznie, a jak wiemy przeciętnie czarni są gorsi od białych. Przecież nikt nie zaprzecza, że np. białe osoby z Downem są gorsze od czarnych.
| Cytat: | To samo można odnieść to wielu innych grup społecznych. Twierdzenie jakoby brak poszanowania dla własności wynikał z uwarunkowań rasowych jest zwyczajną, rasistowską propagandą nienawiści. Spójrz sobie na Romów. Należą do jedynej, słusznej rasy Białej a odsetek przestępstw/kradzieży jest wśród nich bardzo wysoki.
Na to wpływ mają zewnętrzne czynniki pozabiologiczne, takie jak wychowanie, środowisko życia, kultura, tradycja, warunki życia itd. a nie kolor skóry.
|
| Cytat: | | Sam widzisz, że wiodącą rolę grają tutaj czynniki zewnętrzne, takie jak np. otoczenie/środowisko w jakim przyszło im żyć. Jakby te murzyńskie dzieci wychowywały się w bogatej rodzinie w wielkim mieście to nie różniłyby się praktycznie wcale od białych rówieśników i prowadziłyby normalne, przykładne życie. |
ależ oczywiście, że akurat o różnicach między czarnymi, a białymi w większości decyduje kultura. Ale czynniki biologiczne też mają spore znaczenie. Jeśli czarni oddawaliby swoje dzieci na wychowanie białym, to może daliby radę przetrwać dłużej na wolnym rynku, ale za bardzo nie widzę w tym sensu. Jeśli są przeciętnie gorsi to wyginą - trudno. (chyba, że się okażą być lepszymi niewolnikami, niż ludźmi - wtedy może zostaną przez białych zachowani - nie wiem).
| Cytat: | Chyba nie wiesz w jak dużym stopniu iloraz IQ wynika z otaczających warunków w dzieciństwie, edukacji i odpowiedniego wychowania. Stereotypowe myślenie o tym, że murzyni mają niższe IQ z powodu uwarunkowań rasowych dowodzi ignorancji w dziedzinie psychologii.
|
hehe, czyli wyniki w biegu na 100 m, gdzie wygrywają tylko murzyni z Afryki zachodniej, albo na dłuższych dystansach, gdzie wygrywają murzyni z Afryki wschodniej są stereotypowe i dowodzą ignorancji w dziedzinie anatomii? Czyli czarni wygrywają tylko dlatego, że ktoś daje pieniądze na trening murzynów, a białych już się szkolić nie chce? hehe n/c. W celu zapoznania się z opinią psychologów polecam ten pdf: [link widoczny dla zalogowanych] i ogólnie warto przeciwstawić się indoktrynacji przez lewicowych "intelektualistów".
| Cytat: | A dlaczego murzyn ma obowiązek nas przekonać?! Czemu musi sobie dopiero zasłużyć na wolność? Co z Ciebie za wolnościowiec, skoro negujesz naturalne prawa ludzi? Naturalne prawa, czyli takie które przysługują od urodzenia a nie od chwili kiedy szanowne Białasy uznają że się należą.
|
ja nie oceniam ludzi po ich DNA, tylko ich szacunku dla moich praw naturalnych oraz zdolności myślenia abstrakcyjnego, które jest konieczne do zrozumienia pojęcia własności i wolności. Uznanie, czy czarni osiągnęli ten poziom jest (a raczej będzie) w kompetencji białych, bo to oni są grupą, która wyznacza standardy. Oczywiście mogę się mylić i to murzyni będą sprawdzać, czy biali są ich godni. Wszystko się okaże na wolnym rynku.
| Cytat: | | Czyli rozumiem, że nie miałbyś nic przeciwko abym wziął Ciebie w niewolę? |
miałbym, ale gdybyś spróbował to ja lub moi znajomi zawiadomili by moje PAO (APDA - Aryan Pride Defence Agency, czy jakoś tak by się nazywało), które posłałoby Cię do piachu za zabieranie mi wolności. Jeśli murzyni powołaliby swoje PAO i odbili murzyna niewolnika - brawa dla nich. Tego jednak nie zrobią, bo są gorsi i "białe" PAO odeprze ich atak. No chyba, że murzyni okażą się lepsi w walce, albo zasłużą sobie na szacunek białych, którzy ich też ochroną obejmą. O skuteczności takiej obrony zadecyduje wolny rynek. Jeśli obrona murzynów się opłaci - brawo dla was. A jeśli to Aryan Pride będzie lepsze? Brawa dla Hitmana. Wszystko się okaże.
| Cytat: | Nic ci po podkreślaniu, bo stwierdziłeś ewidentnie że jednak rasistą jesteś.
|
wyraźnie stwierdziłem, że nie odróżniam murzynów ze względu na ich rasę, kolor skóry, czy DNA, tylko ze względu na inne cechy takie jak kultura, inteligencja. Ich zbieżność z kolorem skóry jest przypadkowa i niezależna ode mnie. To Ty jesteś rasistą.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Mateo
Gość
|
| Wysłany: Sob 8:32, 18 Paź 2008 Temat postu: |
|
|
| Japeton napisał: |
LOL, a co decyduje o przynależności do danego gatunku biologicznego jak nie DNA?? Czyli chcesz przyznawać ludziom prawa ze względu na DNA, które posiadają.... to jest rasizm! |
Ale co to ma do rzeczy? Rasizm występuje wtedy jeżeli wartościuje się istoty w obrębie jednego gatunku ze względu na rasę (jak sama nazwa wskazuje) a nie ze względu na gatunek.
Tak więc to o czym mówisz trzeba by nazwać inaczej - np. gatunkizm. I jeśli o to chodzi to tak - jestem gatunkistą, gdyż wartościuje istoty żywe na te mające prawa naturalne i niemające ze względu na ich przynależność do danego gatunku. Naprawdę nie wiem co tu ma rasizm do rzeczy.
| Japeton napisał: |
Blondyni/szatyni/rudzi w przeciwieństwie do czarnych nie mają wrodzonej słabości. |
Ale wyraźnie twierdzicie, że zmienność genetyczna w obrębie danego gatunku (homo sapiens) może być wystarczającym powodem do nadania lub zabrania komuś praw naturalnych. Zgodnie z tą logiką można więc szykanować drugiego człowieka ze względu na jakąkolwiek odmienność.
| Japeton napisał: |
szympansy nie są równe, bo mają inne DNA. Czarni też nie są równi z białymi bo mają inne DNA. Ty i Twój sąsiad macie różne DNA, ale łączy Was coś innego: rozumiecie swoje prawa naturalne i je nawzajem szanujecie. Czarni takiego szacunku nie mają, więc ludźmi nie są. |
Czyli tak - moje prawa naturalne będą obowiązywać dopiero wtedy kiedy ktoś je uszanuje? Stanę się człowiekiem dopiero wtedy jeżeli jakiś białas uzna moje prawa i obdarzy mnie szacunkiem? Litości! Jeżeli ktoś nie uszanuje moich praw naturalnych to ma prawo mnie np. zabić lub ograbić z mojej własności? Co ty wypisujesz człowieku? Co to znaczy że murzyni nie mają szacunku? To że tacy rasiści jak wy nie okazaliby im szacunku to nie znaczy, że reszta normalnego społeczeństwa będzie robić tak samo. Ja będę okazywał szacunek dla murzynów tak samo jak do każdego innego człowieka.
| Japeton napisał: |
cały czas podkreślasz, że dla Ciebie liczy się tylko DNA, czyli pochodzenie genetyczne. To jest rasizm. |
Nie liczy się dla mnie zróżnicowanie DNA w obrębie danego gatunku. Patrz wyżej.
| Japeton napisał: | | Uznanie, czy czarni osiągnęli ten poziom jest (a raczej będzie) w kompetencji białych, bo to oni są grupą, która wyznacza standardy. |
Bez komentarza ...
| Japeton napisał: |
wyraźnie stwierdziłem, że nie odróżniam murzynów ze względu na ich rasę, kolor skóry, czy DNA, tylko ze względu na inne cechy takie jak kultura, inteligencja. Ich zbieżność z kolorem skóry jest przypadkowa i niezależna ode mnie. To Ty jesteś rasistą. |
Jak to nie odróżniasz ze względu na kolor skóry? Przecież cały czas piszesz o MURZYNACH a nie o ludziach niekulturalnych czy mało inteligentnych. Twoim kryterium oceniania jest właśnie rasa i kolor skóry. Myślisz kolektywnie i całkowicie ignorujesz indywidualizm jednostki. Wrzucasz wszystkich murzynów do jednego worka i przypisujesz im określone cechy. Nie widzisz, że z racji tego iż można spotkać zarówno inteligentnego i kulturalnego murzyna jak i bandytę i chama białasa twoje wywody na temat niższości murzynów jako całości tracą jakikolwiek sens?
gdzie ja niby jestem rasistą? 
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Gość
|
| Wysłany: Sob 9:24, 18 Paź 2008 Temat postu: |
|
|
Głównym kryterium podziału na gatunki jest możliwość wydawania płodnego potomstwa. Czarni są więc jednoznacznie gatunkiem ludzkim, ponieważ mogą się dowolnie krzyżować z innymi rasami (białymi, żółtymi) i mieć z nimi płodne potomstwo.
Ostatnio zmieniony przez Gość dnia Sob 9:35, 18 Paź 2008, w całości zmieniany 3 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Japeton
Gość
|
| Wysłany: Sob 9:55, 18 Paź 2008 Temat postu: |
|
|
| Cytat: | | Nie liczy się dla mnie zróżnicowanie DNA w obrębie danego gatunku. Patrz wyżej. |
nadszedł czas, żebyś podał swoją definicję gatunku
| Cytat: | Ale co to ma do rzeczy? Rasizm występuje wtedy jeżeli wartościuje się istoty w obrębie jednego gatunku ze względu na rasę (jak sama nazwa wskazuje) a nie ze względu na gatunek.
Tak więc to o czym mówisz trzeba by nazwać inaczej - np. gatunkizm. I jeśli o to chodzi to tak - jestem gatunkistą, gdyż wartościuje istoty żywe na te mające prawa naturalne i niemające ze względu na ich przynależność do danego gatunku. Naprawdę nie wiem co tu ma rasizm do rzeczy. |
| Cytat: | gdzie ja niby jestem rasistą?
|
Szczęśliwie dla Twojej argumentacji, w wyniku przypadku/wybryku historii nie ma form pośrednich między homo sapiens, a szympansem. Najprawdopodobniej sam homo sapiens nie może mieć dzieci z pan troglodytes (szympans). Piszę najprawdopodobniej, ponieważ różnice genetyczne między nami są mniejsze niż między osłem a koniem, które potomstwo mieć mogą.
Jdenak istnienie takich form przejściowych jest jak najbardziej możliwe i pewnie coś takiego już niedługo ludzie stworzą. Moje pytanie do Ciebie: co wtedy? Jak potraktujesz osobnika, który będzie genetycznie gdzieś między homo sapiens, a szympansem (będzie mógł dać potomstwo zarówno z człowiekiem, jak i szympansem)? Jeśli uznajesz, że to nie będzie "człowiek" to jesteś rasistą. Jeśli go jednak uznasz za człowieka, to powinieneś konsekwentnie także szympansy uznać za ludzi, a za nimi wszystkie pozostałe małpy, ssaki, zwierzęta itd. Podejrzewam, że wybierzesz opcję nr 1. Zgodnie z Twoją teorią człowieczeństwa, będzie o nim decydować wyłącznie kod genetyczny. Nie będziesz się zastanawiać na uczuciami, myślami tej hybrydy, tylko powołasz czerwoną gwardię do jego eliminacji (najwyżej pozwolisz, żeby ktoś stał się jej właścicielem). Jesteś więc rasistą.
Po prostu gatunkizm niczym się nie różni od rasizmu.
| Cytat: | | Ale wyraźnie twierdzicie, że zmienność genetyczna w obrębie danego gatunku (homo sapiens) może być wystarczającym powodem do nadania lub zabrania komuś praw naturalnych. Zgodnie z tą logiką można więc szykanować drugiego człowieka ze względu na jakąkolwiek odmienność. |
NIKOGO nie wartościuję ze względu na postać jego kodu genetycznego (może być sobie na przykład A.I., którą będę traktował jak człowieka, a przecież kodu genetycznego nie ma!). Wartościuję ze względu na możliwości intelektualne, kulturę. To Ty patrzysz ludziom w metryki, żeby wyrobić sobie o nich zdanie.
| Cytat: | | Czyli tak - moje prawa naturalne będą obowiązywać dopiero wtedy kiedy ktoś je uszanuje? Stanę się człowiekiem dopiero wtedy jeżeli jakiś białas uzna moje prawa i obdarzy mnie szacunkiem? Litości! Jeżeli ktoś nie uszanuje moich praw naturalnych to ma prawo mnie np. zabić lub ograbić z mojej własności? Co ty wypisujesz człowieku? Co to znaczy że murzyni nie mają szacunku? To że tacy rasiści jak wy nie okazaliby im szacunku to nie znaczy, że reszta normalnego społeczeństwa będzie robić tak samo. Ja będę okazywał szacunek dla murzynów tak samo jak do każdego innego człowieka. |
Przecież Ci już napisałem wszystko. O jakich prawach może być mowa, jeśli nikt ich nie szanuje? Jeśli prawa naturalne istnieją nawet wtedy, gdy nie są szanowane, to przecież nawet robale w ziemi mają prawa naturalne, a za każdym razem jak stosujesz DDT, to naruszasz ich prawa. Nie moja wina, że są społeczeństwa lepsze i gorsze, i to te gorsze przegrają z lepszymi, a nie na odwrót jak chcą socjaliści. Jeśli chcesz ze swoją większością społeczeństwa szanować murzynów, to masz do tego pełne prawo. Po prostu nie wtrącaj się do spraw innej części społeczeństwa, która tak jak Ty nie rozumuje. A jeśli mimo tego będziesz próbował "uwalniać" murzynów, to lepiej licz na siłę swojego PAO . Po prostu z prakseologii wynika, że murzyni wyginą, bo są słabsi i tyle. Nie widzę więc potrzeby na siłę utrzymywania ich w społeczeństwie, chyba, że powstaną dla nich specjalne zoo, przynoszące dochody.
| Cytat: | | Jak to nie odróżniasz ze względu na kolor skóry? Przecież cały czas piszesz o MURZYNACH a nie o ludziach niekulturalnych czy mało inteligentnych. |
ale właśnie o to chodzi, że murzyni są generalnie mniej inteligentni, mniej kulturalni od białych. W testach IQ czarni z "dobrych domów" są gorsi, niż biali z "dołów społecznych". Ale oczywiście słabsi biali też przegrają. Wolny rynek nie jest rasistowski na pewno
Ostatnio zmieniony przez Japeton dnia Sob 10:07, 18 Paź 2008, w całości zmieniany 3 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Duch
Gość
|
| Wysłany: Sob 13:09, 18 Paź 2008 Temat postu: |
|
|
| Cytat: | | i co, będziesz mierzył kto jest człowiekiem, a kto zwierzęciem? A jak się pojawi człowiek z DNA o różnicy większej niż norma przewiduje to na szafot? Czy to znaczy, że dla Ciebie DNA jest wyznacznikiem człowieczeństwa? Jeśli odpowiedź brzmi tak, to znaczy, że jesteś rasistą dzielącym ludzi na nadludzi i podludzi (a przynajmniej taki podział dopuszczającym) i to na podstawie DNA... niemal to samo, co Hitler, tylko subtelniej, bo on szukał drzewa genealogicznego po urzędach, a Ty to drzewo sobie odtworzysz w schludnym laboratorium. Co do idei jednak się nie różnicie. |
Mówiłem o twojej zasadzie mierzenia ludzi według kryteriów DNA. Przedstawiłem właśnie absurdalną sytucję, która mogłaby zaistnieć według twojego systemu wartościowania. Dlatego cała twoja powyższa odpowiedź atakująca mnie, dotyczy ciebie.
| Cytat: | | nie ja robię ten podział, tylko wolny rynek. |
Mam dość forumowych mędrców, którzy doskonale wiedzą, co myśli większość społeczeństwa. Zapewniam cię, że to ty, i tylko ty byłbyś przegrany na wolnym rynku właśnie przez swoje rasistowskie poglądy.
| Cytat: | czyli chcesz wprowadzić socjalizm w imię wyrównania krzywd jakiejś grupy społecznej sprzed wielu lat? To może nałóżmy specjalny podatek na mężczyzn, bo przecież to oni najczęściej powodują gwałty, od których cierpią kobiety. To będzie bardzo demokratyczne rozwiązanie... Przypominam, że II wojna światowa wybuchła między innymi dlatego, że Niemcy uważały, że im się coś od Europy za zniszczenia z czasów I wojny światowej należy.
Poza tym: jeśli murzyni są Twoim zdaniem tak wspaniali i mądrzy - to dlaczego sami nie utworzyli państwa, czy PAO, które mogło ich obronić? Przecież nikt im nie zabraniał stworzyć armię, najechać Europę i wziąć paru białych do niewoli na plantacjach (hehe, gdyby jeszcze czarni rozumieli co to jest plantacja i czemu służy Very Happy) |
Gdzie tak napisałem? Wskaż mi fragment, w którym mówię o tym, że chcę wprowadzić socjalizm... Mówiłem tylko o tym, że sami doprowadziliśmy do takiej sytuacji, w której murzyni żyją w gettach. To jak oderwać skrzydełka motylkowi, a potem zabić go za to, że nie umie latać! Do niektórych trzeba widocznie pisać dwa razy, bo czytanie ze zrozumieniem kuleje i strasznie nad tym ubolewam. A murzyni nie utworzyli swego państwa, bo wyprzedziliśmy ich technicznie i zniewoliliśmy. Lecz co ma do tego kolor skóry to nie mam bladego pojęcia.
| Cytat: | | Jak nadejdzie dzień Sądu Ostatecznego i pojawi się Bóg, żeby wtrącić wolnościowców do piekła to co Mu powiesz? Że narusza Twoje prawa naturalne?? A jak się pojawi w naszym systemie słonecznym jakiś intergalaktyczny potwór, który na śniadanie połyka planety, to co powiesz? Że naruszono Twoje prawo naturalne poprzez trawienie? |
ad. 1 To Mu powiem to, co myślę i dlaczego się z Nim nie zgadzam, by potem wysłuchać jego argumentów i ukorzyć się przed jego wspaniałomyślnością. Patrz: Hiob.
ad. 2 To nic nie powiem tylko zostanę zjedzony.
Dywagacje z kosmosu?
| Cytat: | | aha, czyli jak coś się nadaje do Mein Kampf to znaczy, że jest złe i nie ma racji bez względu na argumenty? Super podejście. Gratuluję |
Nie widzę nic dobrego w tej książce, ale skoro ty sądzisz inaczej to jednak "Co do idei jednak się nie różnicie".
| Cytat: | | Według statystyk, żółci mają średnio wyższy iloraz inteligencji od białego o 10pkt IQ, a murzyni do białych mają chyba coś między 15-20. Oczywiście to tylko test, który jest marnym wyznacznikiem. Jedno jest pewne, amerykańskie filmy nie kłamią i są w niemal każdym mieście bardzo duże dzielnice/getta gdzie są sami czarni i nikt tam nawet nie zajrzy lornetką po zachodzie słońca. Raz widzieliśmy kolesia ze spluwą, raz obrzucali nam kamieniami autobus. Kiedyś jak późno wróciłem na przystanek autobusowy to policjantka sama mi powiedziała, że nawet na przystanku o tej porze mnie nie powinno być i jak chce to może mi zadzwonić po taksówkę, mimo tego, że już byłem kilka km poza gettem. Raz wracałem wieczorem pieszo(miałem blisko i zaryzykowałem) to po przejściu mniej niż 100m tak mi się ciśnienie podniosło przez wszędzie czających się czarnych(jakieś pijaki, to naćpani, to jakieś sapanie zza krzaka), że spieprzałem ile się da stamtąd. Najgorsi taksówkarze to byli czarni, jeden woził kilka tys. $ przy sobie i robił jakieś małpie ruchy i machał kasą przed twarzą, aby mnie wyrolować bo zrobił dwa koła na małym osiedlu, a potem pojechał dużo dłuższą drogą. Drugi, raz myślałem, że nas gliny zatrzymają bo otworzył okno na skrzyżowaniu i coś zaczął do nich gadać, a potem jak odjechali kawałek to wystawił rękę za szybę i zaczął im jakby grozić i krzyczeć "power" tłumacząc mi, że to obraźliwe. Inni byli na tyle uprzejmi, że tylko gadali cały czas o "pussy" i pokazywali jak uprawiają sex, podczas jazdy autem |
Niesamowite. I uważasz, że oni tacy są, bo są czarni? Gdyby urodzili się biali, to byliby rzecz jasna inni.
| Cytat: | | Blondyni/szatyni/rudzi w przeciwieństwie do czarnych nie mają wrodzonej słabości. |
Na pewno statystycznie jedni są gorsi od drugich, nieprawdaż?
| Cytat: | | szympansy nie są równe, bo mają inne DNA. Czarni też nie są równi z białymi bo mają inne DNA. Ty i Twój sąsiad macie różne DNA, ale łączy Was coś innego: rozumiecie swoje prawa naturalne i je nawzajem szanujecie. Czarni takiego szacunku nie mają, więc ludźmi nie są. |
Musisz być światowcem skoro znasz wszystkich czarnych na świecie.
| Cytat: | | jak sobie zapracują to będą ludźmi. |
Czarni mają pracować na swoje człowieczeństwo, a biali się tacy rodzą? To jest dopiero rasizm!
| Cytat: | | Przecież nikt nie zaprzecza, że np. białe osoby z Downem są gorsze od czarnych. |
Że niby co?
| Cytat: | | ależ oczywiście, że akurat o różnicach między czarnymi, a białymi w większości decyduje kultura. Ale czynniki biologiczne też mają spore znaczenie. Jeśli czarni oddawaliby swoje dzieci na wychowanie białym, to może daliby radę przetrwać dłużej na wolnym rynku, ale za bardzo nie widzę w tym sensu. Jeśli są przeciętnie gorsi to wyginą - trudno. (chyba, że się okażą być lepszymi niewolnikami, niż ludźmi - wtedy może zostaną przez białych zachowani - nie wiem). |
Jakie czynniki biologiczne mają tutaj znaczenie? Tu chodzi tylko i wyłącznie o wychowanie! Nikt tu nie chce, aby czarni oddawali swoje dzieci białym (a przynajmniej ja nie!). Ja nie uznaję tylko odpowiedzialności zbiorowej, posługiwanie się statystykami jako dowodzącymi czegoś zupełnie innego oraz wrzucania wszystkich do jednego worka!
| Cytat: | | hehe, czyli wyniki w biegu na 100 m, gdzie wygrywają tylko murzyni z Afryki zachodniej, albo na dłuższych dystansach, gdzie wygrywają murzyni z Afryki wschodniej są stereotypowe i dowodzą ignorancji w dziedzinie anatomii? Czyli czarni wygrywają tylko dlatego, że ktoś daje pieniądze na trening murzynów, a białych już się szkolić nie chce? hehe n/c. W celu zapoznania się z opinią psychologów polecam ten pdf: [link widoczny dla zalogowanych] i ogólnie warto przeciwstawić się indoktrynacji przez lewicowych "intelektualistów". |
Co ma anatomia i psychologia do poszanowania praw innego człowieka i jego odmienności?
| Cytat: | | ja nie oceniam ludzi po ich DNA, tylko ich szacunku dla moich praw naturalnych oraz zdolności myślenia abstrakcyjnego, które jest konieczne do zrozumienia pojęcia własności i wolności. Uznanie, czy czarni osiągnęli ten poziom jest (a raczej będzie) w kompetencji białych, bo to oni są grupą, która wyznacza standardy. Oczywiście mogę się mylić i to murzyni będą sprawdzać, czy biali są ich godni. Wszystko się okaże na wolnym rynku. |
Skoro statystycznie żółci są najmądrzejsi, to oni będą decydować, a my będziemy ich niewolnikami.
| Cytat: | | wyraźnie stwierdziłem, że nie odróżniam murzynów ze względu na ich rasę, kolor skóry, czy DNA, tylko ze względu na inne cechy takie jak kultura, inteligencja. Ich zbieżność z kolorem skóry jest przypadkowa i niezależna ode mnie. To Ty jesteś rasistą. |
Jakoś tego nie widzę. Od początku mówiłeś, że murzyni są głupsi i dlatego nie zasługują na bycie ludźmi, a nie, że głupsi nie zasługują na bycie ludźmi.
| Cytat: | | Jak potraktujesz osobnika, który będzie genetycznie gdzieś między homo sapiens, a szympansem (będzie mógł dać potomstwo zarówno z człowiekiem, jak i szympansem)? Jeśli uznajesz, że to nie będzie "człowiek" to jesteś rasistą. |
Nie będę rasistą, bo będzie to nowy gatunek. Czy człowiek jest rasistą, bo uznaje muła za muła, zamiast za konia lub osła?
| Cytat: | | Po prostu z prakseologii wynika, że murzyni wyginą, bo są słabsi i tyle. Nie widzę więc potrzeby na siłę utrzymywania ich w społeczeństwie, chyba, że powstaną dla nich specjalne zoo, przynoszące dochody. |
Uznajmy na chwilę, że są słabsi. Skoro jesteś wolnościowcem, daj im odejść naturalnie, a nie zabijając ich i utrudniając im bycie lepszym, czyli interwencjonizmem.
| Cytat: | | ale właśnie o to chodzi, że murzyni są generalnie mniej inteligentni, mniej kulturalni od białych. W testach IQ czarni z "dobrych domów" są gorsi, niż biali z "dołów społecznych". Ale oczywiście słabsi biali też przegrają. Wolny rynek nie jest rasistowski na pewno Very Happy |
Gdzie ty takie testy przeprowadzałeś? Nawet jeśli masz koszyk pełen robaczywych jabłek jednak z jednym zdrowym okazem, to nie możesz powiedzieć, że wszystkie jabłka są robaczywe, tylko że koszyk zawiera robaczywe jabłka.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Rafael
Gość
|
| Wysłany: Sob 13:28, 18 Paź 2008 Temat postu: |
|
|
no co wy lol pzecierz wiadomo ze murzyni som głupi hahaha starczy popatrzeć na Obama i widać od razu albo ci rapujacy no badxcie powazni !!!!11
To chyba najgłupszy temat na forum. Spam o najbardziej wulgarnej formie kolektywizmu na tyle stron bardzo źle świadczy o forumowiczach. "Gospodarka, głupcze!" nie flejmy o Czarnych i Białych.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Flanky
Gość
|
| Wysłany: Sob 14:55, 18 Paź 2008 Temat postu: |
|
|
| Cytat: | | To chyba najgłupszy temat na forum. Spam o najbardziej wulgarnej formie kolektywizmu na tyle stron bardzo źle świadczy o forumowiczach. |
Przeciwnie, w takich tematach czesto wychodzi właściwa natura czyichś poglądów.
| Cytat: | | "Gospodarka, głupcze!" |
Ile można i kogo tak naprawdę to obchodzi? Szczerze, ilu znasz ludzi z życia codziennego, z którymi gawędzisz sobie o gospodarce?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Japeton
Gość
|
| Wysłany: Sob 15:28, 18 Paź 2008 Temat postu: |
|
|
| Cytat: | | Mówiłem o twojej zasadzie mierzenia ludzi według kryteriów DNA. Przedstawiłem właśnie absurdalną sytucję, która mogłaby zaistnieć według twojego systemu wartościowania. Dlatego cała twoja powyższa odpowiedź atakująca mnie, dotyczy ciebie. |
Nie mierzę ludzi ze względu na DNA. Już podawałem swoje kryteria (możesz je przeczytać wyżej). Po prostu zauważam, że cechy ze względu na które różnicuję ludzi są zależne od DNA - to wszystko.
| Cytat: | Mam dość forumowych mędrców, którzy doskonale wiedzą, co myśli większość społeczeństwa. Zapewniam cię, że to ty, i tylko ty byłbyś przegrany na wolnym rynku właśnie przez swoje rasistowskie poglądy.
|
ale co ma "myślenie większości społeczeństwa" do rzeczy tutaj? Zadecyduje wolny rynek, a nie głos większości. Lepszych może być w społeczeństwie 20%, 10%, 1% - i tak wygrają z motłochem.
| Cytat: | | Gdzie tak napisałem? Wskaż mi fragment, w którym mówię o tym, że chcę wprowadzić socjalizm... Mówiłem tylko o tym, że sami doprowadziliśmy do takiej sytuacji, w której murzyni żyją w gettach. To jak oderwać skrzydełka motylkowi, a potem zabić go za to, że nie umie latać! Do niektórych trzeba widocznie pisać dwa razy, bo czytanie ze zrozumieniem kuleje i strasznie nad tym ubolewam. |
odebrałem ten fragment, jako smutek z powodu nie wprowadzenia socjalizmu:
| Cytat: | | W dodatku kiedy już doszło do równouprawnienia, to biali zamiast ich wyedukować i przystosować do cywilizacji, zwiększania tempa życia w wielkich miastach, dali im wszystkie swoje wynalazki i uznali, że sami sobie poradzą. |
być może błędnie. Jeśli tak to przepraszam.
| Cytat: | | A murzyni nie utworzyli swego państwa, bo wyprzedziliśmy ich technicznie i zniewoliliśmy. Lecz co ma do tego kolor skóry to nie mam bladego pojęcia. |
nie kolor skóry, tylko ich geny. Skóra nam tylko mówi trochę o zawartości genetycznej osobnika i o kulturze jakiej możemy od niego oczekiwać.
| Cytat: | ad. 1 To Mu powiem to, co myślę i dlaczego się z Nim nie zgadzam, by potem wysłuchać jego argumentów i ukorzyć się przed jego wspaniałomyślnością. Patrz: Hiob.
ad. 2 To nic nie powiem tylko zostanę zjedzony.
|
no właśnie. Nie będziesz zgłaszać pretensji, bo byłbyś śmieszny. Podobnie śmieszni są murzyni pragnący równouprawnienia. Są słabsi, więc przegrali.
| Cytat: | | Na pewno statystycznie jedni są gorsi od drugich, nieprawdaż? |
Są to różnice nieznaczne, których na co dzień nie dostrzegam. Jeśli jednak występują, to oczywiście gorsi wyginą.
| Cytat: | | Musisz być światowcem skoro znasz wszystkich czarnych na świecie. |
w zasadzie to nie znam ani jednego . Jeśli poznam to oczywiście nie będę kierować się w swoim postępowaniu jedynie ogólną opinią o murzynach, ale także prywatnymi cechami tego murzyna (z czasem ten drugi czynnik zapewne przeważy)
| Cytat: | | Czarni mają pracować na swoje człowieczeństwo, a biali się tacy rodzą? To jest dopiero rasizm! |
biali z Downem też powinni zapracować na swoje człowieczeństwo.
| Cytat: | Jakie czynniki biologiczne mają tutaj znaczenie? Tu chodzi tylko i wyłącznie o wychowanie! Nikt tu nie chce, aby czarni oddawali swoje dzieci białym (a przynajmniej ja nie!). Ja nie uznaję tylko odpowiedzialności zbiorowej, posługiwanie się statystykami jako dowodzącymi czegoś zupełnie innego oraz wrzucania wszystkich do jednego worka!
|
zapominasz, że ja jestem anarchistą i nie zamierzam w żaden sposób dyskryminować murzynów (przeciwnie - chętnie będę z nimi handlował). Po prostu dostrzegam to, że są gorsi i raczej nie mają szans na przetrwanie w wolnym społeczeństwie, a wielu z nich jest tak słabych umysłowo, że nadają się tylko na niewolników i współpraca z nimi nie będzie w ogóle możliwa.
| Cytat: | | Co ma anatomia i psychologia do poszanowania praw innego człowieka i jego odmienności? |
ależ ja szanuję ich odmienności. Uważam tylko, że powodują one brak "praw murzynów”. Podobnie dostrzegam różnice między nami, a szympansami, które szanuję, ale nie uważam, że należą się małpom jakieś prawa. (no chyba, że pojawi się inteligentny szympans, albo inteligentny murzyn, tylko, że oba przypadki są dosyć rzadkie)
| Cytat: |
Skoro statystycznie żółci są najmądrzejsi, to oni będą decydować, a my będziemy ich niewolnikami. |
ale żółci mają mniejsze wyposażenie, więc ich kobiety polecą na nas  . Między innymi dlatego biali muszą pozbyć się murzynów, bo pewnego dnia możemy się obudzić z czarnym synalkiem w kojcu
No nic trudno. O wszystkim zdecyduje wolny rynek . Jeśli żółci są lepsi, to niech oni panują.
| Cytat: | | Jakoś tego nie widzę. Od początku mówiłeś, że murzyni są głupsi i dlatego nie zasługują na bycie ludźmi, a nie, że głupsi nie zasługują na bycie ludźmi. |
przecież mówię, że murzyni i biali z Downem.
| Cytat: | | Nie będę rasistą, bo będzie to nowy gatunek. Czy człowiek jest rasistą, bo uznaje muła za muła, zamiast za konia lub osła? |
podaj swoją definicję gatunku, bo posługujesz się definicją niebiologiczną. Wyraźnie napisałem, że ta hybryda będzie płodna zarówno z ludźmi, jak i z szympansami.
| Cytat: | | Uznajmy na chwilę, że są słabsi. Skoro jesteś wolnościowcem, daj im odejść naturalnie, a nie zabijając ich i utrudniając im bycie lepszym, czyli interwencjonizmem. |
kiedy następuje wojna PAO, to jest to jak najbardziej wolny rynek. Myślę, że biali będą szanować społeczności murzyńskie, które będą szanować naszą własność. Za ludzi nie będą uważane tylko socjalistyczne dzikusy.
| Cytat: | Gdzie ty takie testy przeprowadzałeś? Nawet jeśli masz koszyk pełen robaczywych jabłek jednak z jednym zdrowym okazem, to nie możesz powiedzieć, że wszystkie jabłka są robaczywe, tylko że koszyk zawiera robaczywe jabłka.
|
jak jest koszyk jabłek z jednym robaczywym, to za chwilę wszystko jabłka będą robaczywe (murzyni mieszają się dość swobodnie, bo u nich nie ma czegoś takiego jak wierność małżeńska - dlatego też wybija ich AIDS).
@ Rafael - jeśli uważasz, że ten temat jest tak mało ważny to po co sam spamujesz? O gospodarce można gadać tylko w kontekście sporu: anarchokapitaliści vs inni. No i zgadywać jak rozwiąże jakieś kwestie wolny rynek. Poza tym po co właściwie dyskutować o czymś z czym wszyscy, przynajmniej co do zasady, się na forum zgadzają? No i za Chiny Ludowe nie mogę zrozumieć poglądu, że dyskusja o gospodarce jest bardziej nobilitująca, niż dyskusja o murzynach.
Ostatnio zmieniony przez Japeton dnia Sob 15:33, 18 Paź 2008, w całości zmieniany 2 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Stabik
Gość
|
| Wysłany: Sob 15:47, 18 Paź 2008 Temat postu: |
|
|
|
Duch, nie uważam, że tacy są bo są czarni tylko stwierdzam fakty, jacy są obecnie i co sobą reprezentują.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Hitman
Dołączył: 27 Lut 2008
Posty: 1280
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 86 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Kraków
|
| Wysłany: Sob 23:17, 18 Paź 2008 Temat postu: |
|
|
mało co czytałem jednak nikt kogo znam osobiście za śmiecia mnie nie uważa i chętnie we wszelkie buisnessy ze mną wchodzą...popytajcie dlaczego bo aż nie ładnie mi sie chwalić.
a Ciebie Mateo walnąć w ryj mam przypadkiem? "zgodnie z hitmanowską logiką bla bla bla inne prawa dla blondynów i bla bla bla"
a gdize ja kretynie pisałem że inne prawa dla czarnych? takie same prawa dla mnie i dla nich, dlatego nie warto z wami gadać bo jesteście totalnymi ignorantami opornymi na argumenty 
Kocie Behemocie znowu walisz bzdury, Lwy i Tygrysy są z tego samego gatunku? NIE! a wydają płodne potmostwo i to nawet bardzo silne, dużo większe od swoich rodziców zanim będziesz te lewicowe slogany powtarzał posłuchaj Hitmanka... 25%smaic woła także jest płodnych, czyli w są jednym gatunkiem?
Rasisci byli by przegrani na wolnym rynku? stary ja tylko czekam az znaim unia upadnie zrobi nam multikulturowe spoleczenstwo i jazda z transportem tylko dla białych, sklepami tylko dla białych... skąd wiem że będzie na to popyt? znam osobiście 6 osób które w niezbyt odległym czasie były w U.S.A. mój fryzjer(UPRowiec) który twierdzi iż gdy czarna rodzina przyszła na basen to wszyscy nagle wyszli z wody i poszli sobie gdzies, Fekulix (UPRowiec) ktory jest na tym forum, sprzedawca w sklepie monopolowym przy poczcie głównej w Krakowie, oraz kolega z MW który w MK sie wypowiada(za to latynosów lubi i azjatów) Moja babcia która głosuje na PO i jest fanką Michnika, jednak była nie raz w USA i nic tego co widziała nie zmieni... a i także każdy kto na tym forum sie wypowiadał iż w USA był mówi jak tam zachowują się czarni oraz jak ludzie mają ich dość!
Więc to żyła złota, może kiedyś wejdziesz do centrum handlowego Galeria Hitman tylko dla białych by odetchnąć od hamstwa, nieuzasadnionej przemocy i przykrego zapachu ...
sorka że czytam po łebkach ale głowa mnie boli od tego bełkotu
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez Hitman dnia Sob 23:39, 18 Paź 2008, w całości zmieniany 4 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Amtałek
Gość
|
| Wysłany: Nie 4:01, 19 Paź 2008 Temat postu: |
|
|
To ilu tych murzynów macie w tym Kraku, że ich nienawidzisz Ja osobiście nie znam ani jednego czarnucha.
Polecam Wam oglądnąć skecz Eddiego Murphyego:
[link widoczny dla zalogowanych]
nabija się z homosiów, aids itd.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Gość
|
| Wysłany: Nie 5:58, 19 Paź 2008 Temat postu: |
|
|
| Hitman napisał: |
Kocie Behemocie znowu walisz bzdury, Lwy i Tygrysy są z tego samego gatunku? NIE! a wydają płodne potmostwo i to nawet bardzo silne, dużo większe od swoich rodziców zanim będziesz te lewicowe slogany powtarzał posłuchaj Hitmanka... 25%smaic woła także jest płodnych, czyli w są jednym gatunkiem?
|
Samce lygrysów są bezpłodne, a to wystarcza aby uniemożliwić przetrwanie gatunku- więc lygrysy nie są odrębnym gatunkiem a hybrydą.
Często jest tak że samice hybryd są płodne w przeciwieństwie do samców. Jednak jeśli znajdą się osobniki płodne z obojga płci, istnieje możliwość powstania nowego gatunku.
Ostatnio zmieniony przez Gość dnia Nie 5:59, 19 Paź 2008, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Japeton
Gość
|
| Wysłany: Nie 7:29, 19 Paź 2008 Temat postu: |
|
|
ale ja i Hitman wyraźnie mówimy o sytuacji w której te osobniki są płodne zarówno z tygrysami, jak i lwami.
Przykład pomocniczy:
Czy mewa żółtonoga (na zdjęciu poniżej)
jest tym samym gatunkiem co mewa srebrzysta? (poniżej na zdjęciu z młodym)
Obie występują w Polsce. Nie mogą mieć ze sobą potomstwa, nie tworzą wspólnych stad. Ale....
Mewa srebrzysta może rozmnażać się bez problemów z amerykańską mewą srebrzystą (na zdjęciu poniżej).
Daje z nią płodne potomstwo, które może się później rozmnażać zarówno z wersją europejską, jak i tą amerykańską. Dzieje się tak dość często szczególnie na pograniczu ich występowania (Islandia, Grenlandia, wyspy atlantyckie, zachodnie wybrzeża Europy, wschodnie wybrzeża Ameryki Północnej - występujące tam populacje mają geny zarówno mewy srebrzystej, jak i mewy srebrzystej amerykańskiej)
Podobna sytuacja ma miejsce pomiędzy amerykańską mewą srebrzystą, a mewą wschodnio-syberyjską (na zdjęciu poniżej), które razem dają płodne potomstwo, a dzieje się to dość często np. na Alasce
Mewa wschodnio-syberyjska znów bez problemów rozmnaża się z mewą syberyjską (na zdjęciu poniżej).
Mewa syberyjska rozmnaża się bez przeszkód z mewą zachodniosyberyjską (na zdjęciu poniżej) (ta już czasem występuje we wschodniej Europie)
I właśnie ta mewa zachodniosyberyjska rozmnaża się z mewą żółtonogą (jeszcze raz ona zdjęciu poniżej)
Czy mewa żółtonoga to jest więc ten sam gatunek co mewa srebrzysta, czy nie? Przecież rozmnażać się między sobą nie mogą?
Fakt, że między homo sapiens, a szympansami nie ma takiego łańcucha jest absolutnym przypadkiem. Możliwość stworzenia takiego pośrednika (lub pośredników) jest co najwyżej kwestią czasu (a jakoś przekonany nie jestem, czy aby na pewno pigmeje nie mogą się z szympansami obecnie rozmnażać)
Czy aby Wasze wymyślane w oderwaniu od rzeczywistości teorie na temat tego, kto jest człowiekiem nie runą wtedy? Niestety myśl Hitlera, że człowieka rozpoznaje się po metryce urodzenia tak mocno przeniknęła do świadomości ludzi, że nawet rzekomym wolnościowcom się udziela, skoro nawet oni są gotowi wprowadzić terror DNA...
Ostatnio zmieniony przez Japeton dnia Nie 7:41, 19 Paź 2008, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Gość
|
| Wysłany: Nie 8:13, 19 Paź 2008 Temat postu: |
|
|
| Japeton napisał: | ale ja i Hitman wyraźnie mówimy o sytuacji w której te osobniki są płodne zarówno z tygrysami, jak i lwami.
|
Co nie zmienia sytuacji- potomstwo lwa i tygrysa nie jest płodne- bo płodne z tego potomstwa są tylko samice. Dlatego lew i tygrys to dwa oddzielne gatunki.
Odnośnie mew- proszę o źródło.
BTW. nie wiem po co do tego wrzucasz ideologię i przyrównujesz do zabawy w Hitlera, systematyka i taksonomia biologiczna to przede wszystkim podział naukowy, mający na celu uporządkowanie i ułatwienie pracy (nie twierdzę że jest on idealny).
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
wok
Dołączył: 14 Paź 2008
Posty: 11
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Twierdza Wrocław
|
| Wysłany: Nie 8:41, 19 Paź 2008 Temat postu: |
|
|
Wgryzłem się w rozmowę dopiero dzisiaj i nie udało mi się przebrnąć przez cały temat, gdyż jest troche za długi. Jednak podsumowując kłótnie między Hitmanem a opozycją:
Murzyni powinni mieć dokładnie takie sama prawa jak biali, tak samo jak kobiety, niepełnosprawni itd. Jednak nie polega to bynajmniej na sztucznym wyrównywaniu pensji, prawu nakazującym zatrudniać ileś kobiet murzynów czy niepełnosprawnych. Po prostu każdy właściciel firmy/klient sklepu/reżyser filmowy itp. Powinien móc wybrać kogo zatrudni/u kogo będzie kupował/o kim będzie kręcił film. I wtedy wedle ewolucji przetrwają najlepsi.
Natomiast rozmowa czy murzyni są ludźmi bardziej czy mniej niż biali jest śmieszna i niegodna poważnych ludzi, za których sądzę iż się wszyscy uważacie.
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez wok dnia Nie 8:42, 19 Paź 2008, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Japeton
Gość
|
| Wysłany: Nie 8:44, 19 Paź 2008 Temat postu: |
|
|
| Cytat: | | systematyka i taksonomia biologiczna to przede wszystkim podział naukowy, mający na celu uporządkowanie i ułatwienie pracy (nie twierdzę że jest on idealny). |
dokładnie tak jest, ale niektórzy tutaj na tej podstawie chcą jednym prawa przyznawać, a innym odbierać. To oni wplatają biologię do ideologii.
| Cytat: | | Odnośnie mew- proszę o źródło. |
o gatunkach pierścieniowych możesz poczytać na wikipedii [link widoczny dla zalogowanych] (tam też literatura). Te mewy są po prostu najpopularniejszym przykładem.
Polecam także "Salamander's Tale" (od strony 252) z książki Richarda Dawkinsa ("Ancestor's Tale"). Książkę można pobrać stąd: [link widoczny dla zalogowanych].
Także warto zobaczyć [link widoczny dla zalogowanych] (Dawkins i jego żona czytają fragment podany wyżej)
Ostatnio zmieniony przez Japeton dnia Nie 9:20, 19 Paź 2008, w całości zmieniany 5 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Gość
|
| Wysłany: Nie 19:44, 19 Paź 2008 Temat postu: |
|
|
Japeton, nie znam poprawności tych źródeł, ale nie ma czegoś takiego jak gatunek tak naprawdę. Jest to bardzo płynna granica.
Ale skoro Murzyni się z Białymi mnożą, to jesteśmy tym samym gatunkiem.
A może według ciebie jamnik to już nie pies?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Hitman
Dołączył: 27 Lut 2008
Posty: 1280
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 86 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Kraków
|
| Wysłany: Pon 1:44, 20 Paź 2008 Temat postu: |
|
|
dzisiaj znajde wam liste różniących się od siebie zwierzaczków co jednak mnożyć sie mogą i wasz jedyny argument za tym że są ludźmi padnie na twarz kończe szkołe o 17, zanim coś zjem i poćwicze... w każdym dzisiaj dostaniecie
Teraz mnie wkurzyliscie wiec juz waszą definicje gatunku zniszcze na zawsze...dopiero co wróciłem ze sql i w miedzy czasie nie szukając specjalnie znalazłem choćby taki przykład:
otóż w przypadku wilka i szakala po milionie lat separacji krzyżówki dają płodne potomstwo.
jeszcze mam pare rzeczy do zrobienia a potem znajde wam jeszcze pare bardziej jazdowych spraw
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez Hitman dnia Pon 12:10, 20 Paź 2008, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Japeton
Gość
|
| Wysłany: Pon 12:12, 20 Paź 2008 Temat postu: |
|
|
nie zauważyłem wcześniej tej wypowiedzi:
| Cytat: | | Natomiast rozmowa czy murzyni są ludźmi bardziej czy mniej niż biali jest śmieszna i niegodna poważnych ludzi, za których sądzę iż się wszyscy uważacie. |
haha, "poważnym ludziom" taka myśl jak ta:
| Cytat: | | Jednak nie polega to bynajmniej na sztucznym wyrównywaniu pensji, prawu nakazującym zatrudniać ileś kobiet murzynów czy niepełnosprawnych. Po prostu każdy właściciel firmy/klient sklepu/reżyser filmowy itp. Powinien móc wybrać kogo zatrudni/u kogo będzie kupował/o kim będzie kręcił film. |
nawet nie zaświtałaby w głowie .
Rozmawiałem niedawno z kolegą socjalistą . Dla niego proponowanie sytuacji w której wygrywa lepszy jest NIEPOWAŻNE. Także nie odwołujmy się do tego typu argumentów, bo za ich pomocą obalenie idei wolnego rynku nie zajmie socjalistom nawet 5 sekund.
| Cytat: | | Japeton, nie znam poprawności tych źródeł |
ręczę za nie swoim życiem i honorem
| Cytat: | | ale nie ma czegoś takiego jak gatunek tak naprawdę. Jest to bardzo płynna granica. |
oczywiście, że nie ma czegoś takiego jak gatunek w "starym", przeddarwinowskim rozumieniu tego słowa. Kiedyś obowiązywał platonizm i myślano, że wszystkie zwierzęta mają swoje idealne niezmienne formy (czyli gatunek). Dziś już wiemy, że tak nie jest, więc pojęcie gatunku w biologii jest czysto pomocnicze i traktowane z ostrożnością. Niestety właśnie tej starej, idealistycznej koncepcji gatunku używa się na tym forum do przyznawania i odbierania innym praw, na co pozwolić nie mogę
| Cytat: | | Ale skoro Murzyni się z Białymi mnożą, to jesteśmy tym samym gatunkiem. |
a czy mewa srebrzysta i mewa żółtonoga są jednym gatunkiem, czy nie? Ja przecież właśnie próbuję Was przekonać, że możliwość "mnożenia się" białych z czarnymi nie jest żadnym argumentem na rzecz przyznania im jakichś praw. Gatunek to nie jest żadna "świętość", którą można takie rzeczy uzasadniać.
Ostatnio zmieniony przez Japeton dnia Pon 12:14, 20 Paź 2008, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Hitman
Dołączył: 27 Lut 2008
Posty: 1280
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 86 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Kraków
|
| Wysłany: Pon 12:35, 20 Paź 2008 Temat postu: |
|
|
Szakal i Wilk także nie są jednym gatunkiem... więc TEORIA że murzyni są tym samym gatunkiem bo białe idiotki sie z nimi puszczają(i ich związki się zawsze rozpadają) właśnie została obalona, Japeton napisz może na gg bo już cię lubie
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Gość
|
| Wysłany: Pon 14:15, 20 Paź 2008 Temat postu: |
|
|
| Cytat: | | możliwość "mnożenia się" białych z czarnymi nie jest żadnym argumentem na rzecz przyznania im jakichś praw. Gatunek to nie jest żadna "świętość", którą można takie rzeczy uzasadniać. |
Jasne, że nie.
Jest nią umysł.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Japeton
Gość
|
| Wysłany: Pon 14:30, 20 Paź 2008 Temat postu: |
|
|
| Cytat: | Jasne, że nie.
Jest nią umysł. |
racja. A czarni mają umysł gorszy, nie mają kultury, nie respektują własności, są złodziejami, socjalistami. Po prostu są gorsi.
Jeśli pojawi się murzyn godny uznania go za człowieka, to z radością powitam go w naszej wspólnocie. Podobnie szympansa, czy świnię - ale pewne warunki muszą być spełnione. Samo DNA o niczym nie świadczy.
Murzyni są nielubiani tylko dlatego, że w tej chwili chociaż są gorsi, to traktuje się ich lepiej niż białych. Wystarczy popatrzeć na inne małpy, które wszyscy bardzo lubimy (szczególnie dzieci), bo się nam nie stawiają. Jak murzyni zajmą swoje miejsce, jakie im natura przeznaczyła, to znowu będą lubiani. Także jest to w ich interesie. Może dzięki temu przetrwają w prywatnych rezerwatach.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Gość
|
| Wysłany: Pon 14:47, 20 Paź 2008 Temat postu: |
|
|
| Cytat: | | A czarni mają umysł gorszy, nie mają kultury, nie respektują własności, są złodziejami, socjalistami. Po prostu są gorsi. |
ZSRR byłby dla ciebie idealnym krajem zamieszkania.
Takie uwielbienia dla kolektywizmu.
Zresztą Hitman ze swoją ortografią też podpada pod Murzyna.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Japeton
Gość
|
| Wysłany: Pon 16:01, 20 Paź 2008 Temat postu: |
|
|
LOL Noqa
Jeśli chcesz używać takich argumentów, to chociaż nie bądź hipokrytą i przyznaj, że uważasz kalafior za człowieka. Wtedy możemy dalej dyskutować, bo na razie nie kapuję dlaczego kolektywizm homo sapiens jest lepszy od kolektywizmu homo sapiens europeanus?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Litohoro
Gość
|
| Wysłany: Pon 16:10, 20 Paź 2008 Temat postu: |
|
|
| Hitman napisał: | | Szakal i Wilk także nie są jednym gatunkiem... więc TEORIA że murzyni są tym samym gatunkiem bo białe idiotki sie z nimi puszczają(i ich związki się zawsze rozpadają) właśnie została obalona |
Dowód na krzyżowanie się canis'ów jest dowodem na to, że negroidzi nie są ludźmi?
Ostatnio zmieniony przez Litohoro dnia Pon 16:11, 20 Paź 2008, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Hitman
Dołączył: 27 Lut 2008
Posty: 1280
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 86 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Kraków
|
| Wysłany: Pon 18:39, 20 Paź 2008 Temat postu: |
|
|
nie, ale dyskwalifikuje jako argument przemawiającym za tym iż ludźmi są DEFINICJE GATUNKU...
przepraszam napisze jutro, może pojutrze reszte gatunków, stało się coś bardzo złego i chce być ciągle przy mojej dziewczynie...
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Gość
|
| Wysłany: Pon 19:00, 20 Paź 2008 Temat postu: |
|
|
| Cytat: | | Jeśli chcesz używać takich argumentów, to chociaż nie bądź hipokrytą i przyznaj, że uważasz kalafior za człowieka. |
To idź poszukaj forum kalafiorów. Skor maja umysły pewnie założyły sobie jakieś forum 
| Cytat: | | Wtedy możemy dalej dyskutować, bo na razie nie kapuję dlaczego kolektywizm homo sapiens jest lepszy od kolektywizmu homo sapiens europeanus? |
Dlaczego kolektywizm homo sapiens?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Japeton
Gość
|
| Wysłany: Pon 19:57, 20 Paź 2008 Temat postu: |
|
|
twierdzisz, że uwielbiam kolektywizm. Nie jest ważne dlaczego. (chyba, że to jednak nie było po prostu wyzwisko i naprawdę mnie o kolektywizm posądzasz - wtedy proszę, uzasadnij)
Jeśli jednak przyjąć, że jestem kolektywistą, bo nie uważam czarnych za ludzi, to niby czym się różnię od Ciebie, który nie uważasz szympansów i kalafioru za ludzi? Tak samo jak ja jestem kolektywistą w stosunku do białych, tak Ty jesteś w stosunku do białych i czarnych. Także obaj byśmy mogli żyć w ZSRR
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Hitman
Dołączył: 27 Lut 2008
Posty: 1280
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 86 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Kraków
|
| Wysłany: Wto 3:41, 21 Paź 2008 Temat postu: |
|
|
gdyby hipotetycznie kalafior myślał jak człowiek... według mnie nadal nie byłby człowiekiem...mam bardzo zły humor ale zdradze wam moje plany, zakładam organizacje białej krwi na rzecz oddalenia się genetycznego gatunków białych i czarnych ludzi.
Pewnym jest iż gdyby ludzie nie byli w stanie tak daleko podróżować to za jakiś czas byśmy nie mogli się już z nimi mnożyć.
na czym to będzie polegać? o tym wkrótce a tutaj mała informacja.
Człowiek rozmnaża się, na tle innych ssaków, dość wolno, należy więc spodziewać się, że powstanie bariery niepłodności u człowieka wymaga najwięcej czasu. Niedawne badania genetyczne potwierdziły, że rozdzielanie się linii rodowych człowieka i szympansa trwało bardzo długo - ponad milion lat
gdyby podtrzymać ten stan rzeczy może moja pra pra pra pra pra pra pra pra pra pra pra pra pra pra pra pra pra pra pra pra pra pra pra pra pra pra pra pra pra pra pra pra pra pra pra pra pra pra pra pra pra pra pra pra pra pra pra pra pra pra pra pra pra pra pra pra pra pra pra pra pra pra pra pra pra pra pra pra pra pra pra pra pra pra pra pra pra pra pra pra pra wnuczka nawet takim lewicowym TOLERANCYJNYM TYLKO DLA TYCH KTÓRZY MAJĄ TAKIE POGLĄDY JAK ONI patałachom na głupią teorie o gatunkach powie..."heh słuchaj mnie kundlu... ale my nie możemy się krzyżować z czarnuchami "
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Amtałek
Gość
|
| Wysłany: Wto 6:12, 21 Paź 2008 Temat postu: |
|
|
Życie płata różne figle i może się zdarzyć, że twoja córka zakocha się w czarnuchu  czego ci nie życze
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Mateo
Gość
|
| Wysłany: Wto 10:03, 21 Paź 2008 Temat postu: |
|
|
| Japeton napisał: | twierdzisz, że uwielbiam kolektywizm. Nie jest ważne dlaczego. (chyba, że to jednak nie było po prostu wyzwisko i naprawdę mnie o kolektywizm posądzasz - wtedy proszę, uzasadnij)
Jeśli jednak przyjąć, że jestem kolektywistą, bo nie uważam czarnych za ludzi, to niby czym się różnię od Ciebie, który nie uważasz szympansów i kalafiora za ludzi? Tak samo jak ja jestem kolektywistą w stosunku do białych, tak Ty jesteś w stosunku do białych i czarnych. Także obaj byśmy mogli żyć w ZSRR |
Jesteś kolektywistą, ponieważ stwierdzasz że murzyni to są złodzieje, socjaliści i nie szanują prawa własności.
Każdy średnio rozgarnięty człowiek jednak wie, że wśród murzynów znajdują się zarówno ułożeni i uczciwi ludzie jak i bandyci i złodzieje (tak samo jak wśród białych i każdej innej rasy). W związku z tym twierdząc, że murzyni są tacy i owacy myślisz kolektywnie - wrzucasz wszystkich murzynów do jednego worka i oceniasz ich w jednakowy sposób.
A nieuznawanie kalafiora czy szympansów za ludzi nie wynika z żadnego kolektywizmu, tylko jest podyktowane naszym empirycznym poznaniem, elementarną logiką i nauką.
Każdy szympans i każdy kalafior nie wykazuje wielu cech charakterystycznych tylko dla człowieka, tak wiec nieocenianie szympansa w kategoriach ludzkich nie jest kolektywizmem.
Nie wiem dlaczego tak sprowadzasz sprawę do absurdu.
Ostatnio zmieniony przez Mateo dnia Wto 10:16, 21 Paź 2008, w całości zmieniany 4 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Japeton
Gość
|
| Wysłany: Wto 13:13, 21 Paź 2008 Temat postu: |
|
|
| Cytat: | | Jesteś kolektywistą, ponieważ stwierdzasz że murzyni to są złodzieje, socjaliści i nie szanują prawa własności. |
aha już rozumiem, w takim sensie jestem kolektywistą (po prostu myślałem, że posługujecie się językiem polskim, ale jak widać byłem w błędzie - oczywiście nie ma problemu - mogę się posługiwać waszym językiem )
| Cytat: | | Każdy średnio rozgarnięty człowiek jednak wie, że wśród murzynów znajdują się zarówno ułożeni i uczciwi ludzie jak i bandyci i złodzieje (tak samo jak wśród białych i każdej innej rasy). W związku z tym twierdząc, że murzyni są tacy i owacy myślisz kolektywnie - wrzucasz wszystkich murzynów do jednego worka i oceniasz ich w jednakowy sposób. |
już pisałem, że jeśli są murzyni tacy jak piszesz, to nie mam wątpliwości, że są to ludzie. Pdobnie wiadomo, że są biali, którzy są jeszcze gorsi niż większość murzynów. Generalizuję (czy jak Wy byście powiedzieli - kolektywizuję ) w dyskusji o murzynach, bo ją to znacznie ułatwia. Po prostu biali najczęściej zasługują na miano ludzi, czarni dosyć rzadko, małpy prawie w ogóle, kalafior praktycznie nigdy. W konkretnej sytuacji oczywiście będę w razie wątpliwości sprawdzał, czy obiekt przede mną jest człowiekiem, ale najbezpieczniej będzie przyjąć, że biały jest człowiekiem. Natomiast dopóki kalafior nie zacznie do mnie krzyczeć z garnka, błagając o litość, to się nim przejmować nie będę.
| Cytat: | | A nieuznawanie kalafiora czy szympansów za ludzi nie wynika z żadnego kolektywizmu, tylko jest podyktowane naszym empirycznym poznaniem, elementarną logiką i nauką. |
też wrzucasz wszystkie kalafiory i szympansy do jednego worka. Gdybyś znał elementarną logikę, to byś wiedział, że w indukcji enumeracyjnej niezupełnej jaką stosujesz wniosek nie wynika logicznie z przesłanek. Możesz się więc mylić.
| Cytat: | | Każdy szympans i każdy kalafior nie wykazuje wielu cech charakterystycznych tylko dla człowieka, tak wiec nieocenianie szympansa w kategoriach ludzkich nie jest kolektywizmem. |
a jakie to cechy charakterystyczne tylko dla człowieka? I czemu to nie jest "kolektywizmem", skoro może pojawić się szympans, który zada kłam Twojej teorii?
Nie wydaje mi się, że to sprowadzanie sprawy do absurdu. Matthew Hiasl Pan stara się o uznanie jego ludzkich praw przed Trybunałem Praw Człowieka. Temat praw zwierząt jest więc bardzo poważny.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Hitman
Dołączył: 27 Lut 2008
Posty: 1280
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 86 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Kraków
|
| Wysłany: Śro 6:58, 22 Paź 2008 Temat postu: |
|
|
Kolejny mieszaniec z płodnym potomstwem? szczur z wiewiórką... zatkało kakao?...
dobra to tą "definicje gatunków" można już wrzucić do kosza czy znaleźć wam więcej takich zwierzaczków?
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów
Możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Galerie
Rejestracja
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj
