Forum Sympatyków Janusza Korwin-Mikkego

Bogaty.Ojciec

jest mi przykro że ktoś taki reprezentuje nurt Liberalizmu w Polsce.

Cytat z najnowszego wpisu na jego blogu:

Viperek · Gość

Ok. Choć jestem ostatnimi czasami przeciwnikiem Korwina. To on nie jest mówiąc twoim językiem pierdolnięty a ten wpis na pewno o niczym nie świadczy gdyż chodzi o to aby nie było zakazu a nie o to że JKM chcę aby ludzie się znęcali nad zwierzętami.

Aregirs · Gość

Cóż za wyrafinowana krytyka, Bogaczu Neutral

Rafael · Gość

Tu akurat - pomijając kwestię przydatności takich wypowiedzi dla celów partii - zgodzę się z Korwinem. Zwierzę jest własnością, ze zwierzakiem możesz zrobić, co chcesz. Normy prawne nie powinny tego regulować - ale moralne, towarzyskie (ostracyzm po zakatowaniu psa) tak. Też nie jestem za niepotrzebnym cierpieniem zwierząt ale gdy państwo się wtrąca, kończy się tak jak u naszych skandynawskich sąsiadów (patrz głaskanie kota).

Natomiast nie wiem, po co JKM o tym gada, skoro mógłby skupić się na obniżce podatków. No ale na stare lata raczej trudno się zmienić - poza tym chyba nikt rozsądny nie wiąże już z Korwinem swoich wolnościowych nadziei.

Aregirs · Gość

Jak ujrzałem, że to był Twój 666. post, to utwierdziłem się w swojej sympatii do Korwina. Wink

Noga · Gość

Zgadzam się z Bogatym Ojcem... Również nie znoszę znęcania się nad zwierzętami...

Pomijając jednak nasze osobiste skłonności (można podejrzewać, że JKM ma sadystyczne...?) wypada zadać pytanie: Po co Janusz Korwin-Mikke pisze o takich rzeczach, które większości oburzą i zniechęcą do niego... A całą większość "z zewnątrz" utwierdzą w przekonaniu, że jest on nienormalnym narwańcem...

Naprawdę Janusz Korwin-Mikke nie ma wyczucia...!

Kulfon · Gość

Ryszard się wystraszył że za dobrze wypadł w "Młodzież kontra" to dowalił wpis o zwierzątkach, ot tak na wszelki wypadek.

Stefan · Gość

Rafael · Gość

Komar też.

Aregirs · Gość

A roślina na dodatek daje tlen i przeciwdziała ludzkim destrukcyjnym wobec planety działaniom Exclamation

Bogaty.Ojciec

pororownujecie komara czy jakaś roslinke do psa albo kota? To jest żałosne. Naprawdę, uwierzcie mi, byłem zwolennikiem Korwina i popierałem go w 100% zawsze! ale tym razem przesadził i mnie do siebie zraził - MNIE, ślepo wierzącego w jego poglądy, teraz pomyślcie jakie wrażenie wywołał u innych - potencjalnych wyborców! On jest naprawdę sabotazystą, IMO UPR powinno go wywalić i publicznie odciąć się od jego poglądów.

Gość

Ta co tam że obrażał niepełnosprawne dzieci, albo twierdzi że chętnie wywołałby wojnę z Rodezją by nasi żołnierze mogli sobie potrenować. Teraz stwierdził że mozna znęcać się nad zwierzętami no kur*a jak można być taką bestią??!!

Bogaty.Ojciec

Gość

Zwierzę to rzecz. Chociaż sam tak nie uważam, myślę, że prawo powinno tak mówić.
Każda regulacja dot. praw zwierząt będzie pociągać za sobą kolejne...

Black Ninja · Gość

Żenada. Masakra. Demencja.

Ale muszę przyznać, że na przykładzie tej dyskusji dobrze widać sposób działania p. JKM. Zamiast ekspansji i zdobywania nowego elektoratu jest ciągłe wyszukiwanie coraz to wymyślniejszych i bardziej kontrowersyjnych tematów, które akcentują różnice wewnątrz tego UPR-owskiego obozu.

Gość

Bogaty.Ojciec

Gość

Rafael · Gość

kamil · Gość

Przecież to styl myślenia jaki ośmiesza p. JKM. To, że wprowadzą nakaz prawny głaskania kota nie znaczy, że wcześniej tego ludzie nie robili oraz teraz to będą robić! Jeśli ktoś chce się znęcać nad zwierzętami to jego prawo, zwierzęta lubmy to lub nie są poniżej w hierarchii od człowieka. Jeśli ktoś będzie bił psa to przepisy nic a nic nie zmienią w jego myśleniu, tylko jedynie może się z tym kryć w piwnicy i mocniej dawać baty, w ramach "bezkarności" dla prawa.

UE musi upaść

Bogaty.Ojciec

Gość

Jeśli masz otwarty umysł to polecam Ci jeszcze raz tą dyskusję: klik! To, że zwierzę jest rzeczą i naszą własnością i w związku z tym możemy zrobić z psem, co chcemy wynika z naszej filozofii. A Ty traktujesz ten problem wyłącznie emocjonalnie i nie chcesz znosić zakazu znęcania się, bo "kochasz zwierzęta".. a kogo to obchodzi? To jest socjalistyczne myślenie, socjalistyczny rząd "kocha nasze dzieci" i nie pozwoli, żeby nie poszły do szkoły..

kamil · Gość

W normalnym kraju, gdzie nie zwala się wszystkiego na państwo przyszedłby sąsiad i mu wytłumaczył co nie tak (już pomińmy wysłanego księdza w tej roli). Zwierzę jest rzeczą, można to lubić lub nie. To jak każdy prywatnie ma stosunek do swej trzody to jego sprawa, najwyżej nie da mu zarobić na sobie - trzeba dbać o swoje, inaczej jest się głupcem.

UE musi upaść, a Rafael na króla

Bogaty.Ojciec

kamil · Gość

Dodam jeszcze, że taki brak przepisu uczy odpowiedzialności za swoje czyny. Jeśli pies się zdenerwuje to może pogryźć, jeśli krowa zdechnie to nie da mleka, jeśli kot zginie to myszy go zgnębią.

Jeżeli zgnębi żonę to nikt mu nie będzie trzymał porządku w domu i gotował, jeżeli zatłucze dzieci to jego majątek zostanie rozgrabiony na starość itp. itd. Nie dla zakazów!

A człowiek to istota ludzka, w naszym mniemaniu jesteśmy powyżej zwierząt.

UE musi upaść, a Rafael na króla

Gość

kamil · Gość

Wolność w naszym mniemaniu prowadzi do tego, że głupsi ludzie sami odpadają z szeregu poprzez samodestrukcyjne działania. A to wszystko na własne życzenie. W wolnym kraju człowiek polerujący buty jako dziecko ma realne szanse zostania najbogatszym, potrzeba tylko własnego samozaparcia i trzymania się zasad.

UE musi upaść

Hitman

Kamil zgadzam sie Wink

a co do korwina Uwielbiam faceta, rpzeinteligentny chłop i ma u meni szacun, ale politycznie jednak jest troche oszołomem, zgadzma sie z nim np o tych dizeciahc niepelnosprawnych, Moja matka Katechetka w szkole specjalnej tez sie zgadza.
Ale skoro wiadomo ze wiekszosc spoleczenstwa niezrozumie to moze chociarz chwile rpzed wyborami to przemilczec?

tensvb · Gość

Do obrońców praw zwierząt (polegających na zakazie znęcania się a dopuszczających "humanitarne" zabijanie): Wolelibyście być wychłostani czy zabici?
Jak właściciel zatłucze psa łopatą, może skończyć w więzieniu, jak poderżnie gardło świni tak się nie dzieje. Czemu?

Bogaty.Ojciec

" jak poderżnie gardło świni tak się nie dzieje."

była afera związana z rzeźnią z której ktoś przemycił filmy na ktorych widać jak rzexnicy podcinają gardła świniom albo wrzucają je na żywca do oparzarki. Nie wiem czy ktoś trafił do więzienia ale powinien, traktuje psa i świnię tak samo.

kamil · Gość

To tutaj to jest tylko wrażliwość społeczna. Kiedyś ble trup nie gorszył, szczególnie podczas wojen. Wiele weteranów mówi o zabijaniu wrogów bez jakichkolwiek oporów lub emocji. Dla mieszkańca miasta zabicie byle kury (czyli żywemu głowę odcinamy) na obiad już jest barbarzyństwem. Sam z siebie sadyzm to co innego, głupotą jest zabić 10 kurczaków i zmarnować mięso. Podobnie głupotą byłoby zatłuc psa, bo kto obroni przed złodziejem w nocy. Eh można bez końca wałkować temat. Zakaz w każdym razie jest dla społeczeństwa małp, gdzie człowiek sam nie ma kręgosłupa moralnego i rozumu by wiedzieć, że o swoje się dba, jeśli tego nie robi to niech jego strata.

Tym bardziej, że nie wierzę by przepis by cokolwiek pomógł zainteresowanym czyli zwierzakom, bardziej ludziom pokroju eko-terrorystów .

UE musi upaść

Bogaty.Ojciec

kamil · Gość

Gość

Cóż za sofizmaty.
Na tym forum siedzą kilkunastoletni humaniści, którzy przyrównują zwierzę do rzeczy.
Może zamiast dysput na temat czy zwierzę to rzecz, własność danego człowieka zastanowilibyście się nad samym zjawiskiem znęcania się.
Skoro ktoś taki znęca się nad zwierzęciem i nie podlega karze to może przenieść takie zachowanie na człowieka(poczucie bezkarności).
A to jest jak najbardziej prawdopodobne.

Co do pana JKM...
Po 19 latach głosowania na UPR i przyglądania się jemu mogę powiedzieć jedno. Ten pan robi wokół siebie szum bo na tym zarabia i o to mu wyłącznie chodzi.
Niektóre jego wypowiedzi są miłe dla ucha, ale wtrącanie się do polityki już nie.

Viperek · Gość

Mławski Symparyk

Po pierwsze zakaz i tak nic nie zmieni bo kto się znęca nad zwierzętami ten i tak się będzie znęcał a to czy za to pójdzie do więzienia czy nie nie ma najmniejszego znaczenia bo kogo to uszczęśliwi psa czy kota??
Po drugie nie można porównywać zwierząt do ludzi człowiek ma dusze zwierze ma instynkt co prawda przywiązuje sie do właściciela bo ten zaspokaja jego potrzeby np. jedzenie człowiek kieruje sie zasadami moralnymi albo sumieniem zwierze takich zasad nie ma więc nie rozumiem jak można mnie porównać do psa??
Po trzecie zwierze jest własnością człowieka który je kupił/dostał i jest jego sprawą co on z tym psem zrobi czy powiesi za jaja czy będzie go głaskał przez cały dzień

Gość

Gość

Gość

Noga · Gość

Rafael · Gość

Tak, mniej więcej tak - jest gdzieś nawet strona ze zdjęciami z norweskich więzień. Standard mniej więcej 2,3 gwiazdkowego hotelu.

Gość

Wybieram się na "robotę" do Norwegii Cool

Bogaty.Ojciec

szkoda mojego czasu, zero logiki w waszym myśleniu + sami sobie dopisujecie teorie do moich postów.

Viperek · Gość

No No wypraszam sobie ;p

Gość

Gość

No nie wiem kto wykazuje brak logiki ; -)
Wracając co poprzedniej wypowiedzi

Gość

Bo Ty piszesz: "Skoro ktoś taki znęca się nad zwierzęciem i nie podlega karze to może przenieść takie zachowanie na człowieka(poczucie bezkarności). "

Czyli rozumiem: traktuję zwierzę w taki sposób w jaki sposób traktowanie człowieka jest niemoralne i nie ponoszę kary (bezkarność) to wkrótce zacznę tak traktować ludzi.

Ja piszę: to dlaczego mordercze zachowanie gospodyń domowych wobec zwierząt nie przenosi się na ludzi? Domyślam się, że Tobie chodzi pewnie o jakieś procesy psychologiczne, zaburzenia umysłowe, ale jakoś to w Twojej wypowiedzi nie zostało uwzględnione i szło Ci tylko o "bezkarność". Co i tak nie zmienia faktu, że nie można karać znęcania się nad zwierzętami.

A wypowiedź jest ironiczna i piję tutaj do "kochających zwierzęta" - takich się chyba nazywa zoofilami - i stąd tyle wykrzykników..

Do postu poniżej: właśnie to tłumaczę Wink

(podkreślenie)

Gość

"Jeśli ktoś zarzyna kurę lub ubija karpia i nie podlega karze może przenieść takie zachowanie na człowieka! Takie zachowanie tolerowane jest od wieków i widać tego skutki - hordy gospodyń domowych zarzynające i bijące tłuczkiem po głowie ludzi! Makabra!"

Ale to raczej nie wynika z sadystycznech skłonności gospodyń domowych.

Rafael · Gość

Gość

Dlaczego nie można karać znęcania się nad zwierzętami?
To znaczy że gdyby UPR wygrało to mógłbym kupić sobie krowę i przypalać ją palnikiem we własnym domu?