Forum Sympatyków Janusza Korwin-Mikkego

Black Ninja · Gość

Trzeba dać platfusom zagadnienie do przemyślenia: czy Milton Friedman był amerykańskim koszykarzem?

Gość

Venom - Wymień jeden punkt z programu UPR oderwany od rzeczywistości.

venom · Gość

Gość

1. Liderzy UPR są za wystąpieniem z Unii. ( ja tego prawnie nie wytłumaczę , jakim sposobem , bo nie wiem )
2. Likwidacja ZUS-u to proces rozłożony na kilkadziesiąt lat. To nie będzie tak ,że zlikwidujemy i koniec.
3. Jak na dzisiejsze warunki i członkowstwa Polski w organizacjach ''pieniędzy papierowych '' to byłoby trudne i dlatego w programie UPR jest o tym podatku od emisji pieniądza . To też wymaga czasu. Ale JKM , podobnie jak UPR ,wypowiadał się za standardem złota. Tylko to też nie odbyłoby się tak krótkim czasie jak myślisz.
4. Po pierwsze : ustawy robi się na drodze legislacji w Sejmie . To nie będzie tak ,że UPR da swoją ustawę i już pod głosowanie. Kierunek działań UPR-u w przypadku dostania się do Sejmu byłby jasny - jak najwięcej liberalizmu gospodarczego. W miarę możliwości . Chyba , że UPR rządziłaby sama .
5. Harmonogram reform - w głowach UPRowców. Nie bądź tak naiwny i nie myśl ,że wywieszą harmonogram na stronie UPR . To by było śmieszne.
UPR nie ma w Sejmie , a ty już chcesz ujawnienia dokładnego harmonogramu reform ( z resztą: nie wiem po co harmonogram miałby być ujawniany ;np. po to żeby związki zawodowe strajkowały po zobaczeniu ustaw o nich w obawie przed naruszeniem ich monopolu?). Trochę powagi.

cyb · Gość

Black Ninja · Gość

venom · Gość

Gość

1. Najpierw trzeba ludziom powiedzieć czym jest UE to sami będą się prosić o wyjście.
2.Zlikwidować wszystkie przywileje emerytalne i już (głównie chodzi przedwczesne emerytury) i zgodnie z konstytucją zrównać wiek emerytalny kobiet i mężczyzn do 65lat.Od czegoś reformę trzeba zacząć jeżeli nie chce się dopłacać do ZUS z budżetu państwa.
3.Mówiłem już ze Polska jest w kilku organizacjach międzynarodowych . Trzeba z nich wystąpić , co jest trudne , a dopiero później , z czasem zacząć to zmieniać.
To wymaga czasu , a przede wszystkim 2/3 sejmu i prezydenta. Zmiany też byłyby wprowadzane stopniowo.
4. Dlaczego nie pomyślałeś , że istieje coś takiego jak legislacja i inne partie parlamentarne z którymi się współtworzy ustawy? Rolą UPR jest lobbowanie za liberalizmem (to też zależy ile będzie mieć posłów ). Mówiłem , że nie będzie tak ,że UPR daje ustawę i od razu pod głosowanie . Naucz się czytać i myśleć ze zrozumieniem i przewidywać sytuacje. Po co pisać już teraz ustawy kiedy nie wiadomo czy ich treść np. w tej kadencji się nie zmieni ?
Pomyśl w końcu
5.Tylko po co harmonogram ? Po co ci to wiedzieć ? UPR nie ma w Sejmie , a już chcesz harmonogramu . Każdy Sejm ma inne okresy na przerwy , na wybory itd
To ma być w głowach UPR-owców

Jesteś jedyną osobą na tym forum która zadaje tak głupie pytania.

Gość

Co do 4. punktu to zgadzam się z venomem.
Takie odstawianie na później, oznacza w praktyce odstawianie na świętego Dygdy. Mając projekty ustaw UPR miałoby coś do zaoferowania i zrobiłoby wrażenie.
Warto też utrzymywać starych wyborców, bo podobno rotacja jest straszna.

Lufek · Gość

Gość

vdpoop · Gość

Gość

Wiesz ile procent Niemców popierało Hitlera ? - Nawet więcej niż teraz UE.
I gdyby nie demokracja , II wojny światowej by nie było. W ogóle faszyzmu w Niemczech by nie było.

Nie rób z poparcia ludzi argumentu na korzyść czegoś . Ludzie nie wiedzą o tym , że UE to więcej urzędników , limity produkcji i upadek firm , to wspólna polityka rolna (która The Economist uznał za najgorsze ekonomiczne rozwiązanie ze wszystkich ), pełno dyrektyw które tylko przeszkadzają itd, itd

cyb · Gość

Przecież nikt tu nie robi z większość argumentu za czymś, na razie co najwyżej podpowiadana na pytanie skąd wiadomo że większość. I mówi że w takiej sytuacji sprzeciw wobec czegoś nie jest za dobrą/dość realną strategią