|
Forum Sympatyków Janusza Korwin-Mikkego i innych zwolenników WOLNOŚCI
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Juliette
Gość
|
Wysłany: Pon 13:45, 27 Paź 2008 Temat postu: Podatek pogłówny |
|
|
Niech mili panowie wyjaśnią zagubionej pani kwestię podatku pogłównego. Czyli wszystko co powinnam o nim wiedzieć.
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Viperek
Gość
|
Wysłany: Pon 13:56, 27 Paź 2008 Temat postu: |
|
|
Kiedyś był o tym temat zdaję się:
http://www.mikke.fora.pl/ideologia-swiatopoglad-tematy-spoleczne-ekonomiczne-i-ustrojowe,12/podatek-poglowny,2147.html
A jak chcesz inne tematy z podatkami to polecam:
http://www.mikke.fora.pl/media-wydarzenia-upr-jkm,2/podatki,84.html
http://www.mikke.fora.pl/ideologia-swiatopoglad-tematy-spoleczne-ekonomiczne-i-ustrojowe,12/a-co-z-podatkiem-dochodowym,780.html
http://www.mikke.fora.pl/media-wydarzenia-upr-jkm,2/podatki-wg-upr,631.html
http://www.mikke.fora.pl/wasze-teksty,14/niski-progresywny-czy-wysoki-liniowy,2562.html
http://www.mikke.fora.pl/polityka-i-biezace-tematy-spoleczno-ekonomiczne,8/w-polsce-podatek-nie-powinien-przekraczac-5,2923.html
http://www.mikke.fora.pl/ideologia-swiatopoglad-tematy-spoleczne-ekonomiczne-i-ustrojowe,12/podatek-katastralny,4544.html
Jak ci się będzie chciało przejrzeć
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Gość
|
Wysłany: Pon 14:42, 27 Paź 2008 Temat postu: |
|
|
Polecam również: [link widoczny dla zalogowanych]
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Gość
|
Wysłany: Pon 14:54, 27 Paź 2008 Temat postu: |
|
|
To powiedz co cię interesuje?
Skutki, dlaczego ten-a-nie-inny, porównanie względem innych, definicje, historię?
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Juliette
Gość
|
Wysłany: Pon 15:14, 27 Paź 2008 Temat postu: |
|
|
Noqa napisał: |
Skutki, dlaczego ten-a-nie-inny, porównanie względem innych, definicje, historię? |
Wszystko - ja się bardzo garnę do wiedzy
Tak od postaw bez ekonomicznego bełkotu, którego nie zrozumiem
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
kamfit
Gość
|
Wysłany: Pon 16:23, 27 Paź 2008 Temat postu: |
|
|
Czy się stoi czy się leży 150zł się należy (fiskusowi).
Ostatnio zmieniony przez kamfit dnia Pon 16:24, 27 Paź 2008, w całości zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
mikeon
Gość
|
Wysłany: Wto 6:35, 28 Paź 2008 Temat postu: |
|
|
Podatek ten, jeden z wymyslow, pseudoliberalnych ideologii, uwazany jest za "najsprawiedliwszy".
Tlumaczoenie standardowe: kazdy korzysta z uslug panstwa tak samo, dlatego powinien placic tyle samo.
Jak zwykle w totalitaryzmie, pominieto wszystkich tych, ktorzy z uslug panstwa korzystac nie chca wcale i pod grozba kary okrada sie ich z losowo wybranej kwoty. (akurat JKM wylosowal 100-200zl)
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Rafael
Gość
|
Wysłany: Wto 8:19, 28 Paź 2008 Temat postu: |
|
|
Z pozycji libertarian uznajcych istnienie państwa jako konieczne, podatek powinien być jeden i to dochodowy, nie pogłówny. Liniowy 10% i voila.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Mateo
Gość
|
Wysłany: Wto 10:22, 28 Paź 2008 Temat postu: |
|
|
Rafael napisał: | Z pozycji libertarian uznajcych istnienie państwa jako konieczne, podatek powinien być jeden i to dochodowy, nie pogłówny. Liniowy 10% i voila. |
Dlaczego podatek dochodowy uznajesz za lepsze rozwiązanie od pogłównego?
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Aregirs
Gość
|
Wysłany: Wto 10:24, 28 Paź 2008 Temat postu: |
|
|
Rafael napisał: | Z pozycji libertarian uznajcych istnienie państwa jako konieczne, podatek powinien być jeden i to dochodowy, nie pogłówny. Liniowy 10% i voila. |
Czyli libertarianin, uznający istnienie państwa za koniecznie, musi uważać, że każdy ma obowiązek spowiadać się innym ze swych dochodów...
Poza tym podatek dochodowy działa tak, że im więcej ktoś zarabia, tym więcej musi oddać, czyli jest to de facto podatek "dokopujący bogatszym", czyli mówiąc ładniej, dokonuje on transferu obciążeń fiskalnych z biedniejszych na bogatszych. Nie dość, że człowiek musi spowiadać się ze swojej własności, to jeszcze im więcej jej ma, tym więcej jej musi oddać; czyli poniekąd jest karany za posiadanie większej ilości dóbr. Nie wiem, czy to jest wolnościowy duch (o ile w'ogóle można mówić o wolnościowym duchu w kontekście podatków...).
Podatek pogłówny jest (no dobra: moim zdaniem) najmniej niesprawiedliwą formą podatku.
Ostatnio zmieniony przez Aregirs dnia Wto 10:30, 28 Paź 2008, w całości zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Gość
|
Wysłany: Wto 11:48, 28 Paź 2008 Temat postu: |
|
|
mikeon napisał: | Podatek ten, jeden z wymyslow, pseudoliberalnych ideologii, uwazany jest za "najsprawiedliwszy".
Tlumaczoenie standardowe: kazdy korzysta z uslug panstwa tak samo, dlatego powinien placic tyle samo.
Jak zwykle w totalitaryzmie, pominieto wszystkich tych, ktorzy z uslug panstwa korzystac nie chca wcale i pod grozba kary okrada sie ich z losowo wybranej kwoty. (akurat JKM wylosowal 100-200zl) |
Nie, nie pominięto. Jeśli nie chcesz korzystać, to idziesz do innego państwa. Proste.
Jeśli masz zamir, Drogi Kolego, w każdym temacie wojować i obnosić się ze swoim anarchizmem to lepiej poodpowiadaj w wątkiach, które właśnie o tym są. Np. TUTAJ nie mogę się doczekać od żadnego anarchisty odpowiedzi.
Tak więc proszę Was bardzo, skończcie z wciskaniem się z anarcho-kapitalizmem w każdy możliwy temat.
Rafael napisał: | Z pozycji libertarian uznajcych istnienie państwa jako konieczne, podatek powinien być jeden i to dochodowy, nie pogłówny. Liniowy 10% i voila. |
Nie ma takich libertarian, Kolego. Jeśli jakiś "libertarianin" opowiada się za podatkiem, to nie jest libertarianinem - proste. Libertarianie to tylko anarchiści lub minarchiści - z definicji sprzeciwiają się jakiemukolwiek przymusowi.
Ostatnio zmieniony przez Gość dnia Wto 11:52, 28 Paź 2008, w całości zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
mikeon
Gość
|
Wysłany: Wto 18:05, 28 Paź 2008 Temat postu: |
|
|
Cytat: | Z pozycji libertarian uznajcych istnienie państwa jako konieczne, podatek powinien być jeden i to dochodowy, nie pogłówny. Liniowy 10% i voila |
BZDURA!
to nie jest libertarianizm.
Libertarianizm to wlasnosc prywatna i nieagresja.
Podatki lamia oba zalozenia, tak, ze spokojnie mozesz zmienic sobie poglad w profilu skoro uwazasz, ze libertarianin-minarchista uznaje uznaje podatek i to jeszcze 10% (skad ta wartosc?!?!?!)
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Tomasz616
Dołączył: 03 Wrz 2008
Posty: 70
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 18 razy Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Śro 3:39, 29 Paź 2008 Temat postu: |
|
|
w takim razie jeżeli nie będzie żadnego podatku, za co będzie szkolona armia?
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
aluzci20
Gość
|
Wysłany: Śro 4:54, 29 Paź 2008 Temat postu: |
|
|
( usuwam swój "off-top" )
Ostatnio zmieniony przez aluzci20 dnia Śro 5:07, 29 Paź 2008, w całości zmieniany 4 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Juliette
Gość
|
Wysłany: Śro 4:57, 29 Paź 2008 Temat postu: |
|
|
Halo halo! Założyłam ten wątek po to, żeby zebrać najważniejsze informacje o podatku pogłównym, takie których wstyd nie wiedzieć będąc UPRowcem. Nie życzę tu sobie kolejnej dyskusji o anarchokapitaliźmie. I proszę moderatora (czy jak tam się władza nazywa), aby takie posty wyrzucał, bo to typowy off-top!
Do anarchokapitalistów: my naprawdę doskonale wiemy jakie macie zdanie. Brakuje wam tematów o akapie i musicie każdy inny zaśmiecać??? Jeżeli chcecie się podzielić wiedzą o podatku, to bardzo będę wdzięczna. Ale wciskanie wszędzie akapu to już choroba...
Ostatnio zmieniony przez Juliette dnia Śro 4:58, 29 Paź 2008, w całości zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
mikeon
Gość
|
Wysłany: Śro 5:14, 29 Paź 2008 Temat postu: |
|
|
No wybaczcie wszyscy tak zwani purysci, dbajacy o czystosc watkow, ale jakim prawem zabraniacie ak wypowiadac sie ze swojego punktu widzenia?
Zastanowcie sie nad tym nastepnym razem jak bedziecie GDZIEKOLWIEK np na forum PO "zasmiecac" ich watki z pozycji "liberalnej".
Dziekuje za uwage.
(PS a moderator moze ten fragment wydzielic, jak tak ko-liberalow prawda w oczy kole i chca podyskutowac )
Ostatnio zmieniony przez mikeon dnia Śro 5:16, 29 Paź 2008, w całości zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Juliette
Gość
|
Wysłany: Śro 5:23, 29 Paź 2008 Temat postu: |
|
|
Jaką prawdę??? rozumiem, że chcielibyście szerzyć idee anarchokapitalistyczne w środowiskach, które ich nie znają. Ale tutaj wszyscy wiedzą czym akap jest i jeżeli nie podzielają waszych poglądów, to nie z niewiedzy tylko z własnych przekonań, więc wasza "prawda" jest zwykłym zaśmiecaniem nic niewnoszącym!!!
Ostatnio zmieniony przez Juliette dnia Śro 5:28, 29 Paź 2008, w całości zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Gość
|
Wysłany: Śro 6:26, 29 Paź 2008 Temat postu: |
|
|
Juliette napisał: | ???
!!! |
W zasadzie się zgadzam, ale nie można jakoś tak... spokojniej tego powiedzieć?
Terry Pratchett napisał: | Multiple exclamation marks are a sure sign of someone who wears their underwear on their head. |
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Bździech
Gość
|
Wysłany: Śro 6:26, 29 Paź 2008 Temat postu: |
|
|
Skąd się wziął podatek pogłówny? Wynika on z założonych przez JKM funkcji państwa, koncepcja ta przedstawia się następująco:
Państwo to monopolistyczna, rozbudowana firma ochroniarska (zajmuje się utrzymaniem porządku kryminalnego i militarnego). Jego celem jest ochrona:
1. Obywateli.
2. Mienia.
Ad. 1 Każdy obywatel jest chroniony w taki sam sposób i w takim samym zakresie. Każdy więc powinien płacić za usługę ochrony dokładnie tyle samo (np. 150zł co miesiąc) - tak samo jak w sklepie każdy płaci za jogurt tyle samo (np. 1,50zł) niezależnie od tego ile zarabia. Jest to podatek "od głowy" czyli od pojedynczego obywatela.
Podatek ten jest:
a) sprawiedliwy - tak samo jak sprawiedliwe jest, że w sklepie każdy płaci za towar tyle samo niezależnie od tego ile zarabia
b) mobilizacyjny - opłaca się zarabiać coraz więcej, bo ze zwiększonymi zarobkami nie wiąże się "kara" wyższego podatku, płacą go także bezrobotni co zmusza ich do podjęcia pracy
c) wolnorynkowy - znika potrzeba monitorowania działalności przedsiębiorstw, pracowników, obrotu handlowego itp.
Ad. 2 Każdy obywatel jest właścicielem innego obszaru kraju. Jeden może być właścicielem ogródka i domu a inny wielu nieruchomości, pałaców, hektarowych pól. Ochrona większego obszaru wiąże się z większymi nakładami ponoszonymi przez policję i wojsko więc im większy obszar tym większy powinien być podatek nałożony na jego właściciela. Wartość obszaru określa właściciel (sam wie najlepiej ile warta jest jego ziemia) i od tej sumy płaci podatek. Rolnicy z racji specyfiki swojego zawodu powinni płacić niski podatek gruntowy od ziemi pod uprawę.
P.S. Państwo jest też właścicielem monopolistycznego banku emisyjnego i w związku z dostarczaniem rynkowi pięniądza może pobierać opłatę w postaci podatku inflacyjnego.
Ostatnio zmieniony przez Bździech dnia Śro 6:45, 29 Paź 2008, w całości zmieniany 2 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Juliette
Gość
|
Wysłany: Śro 7:29, 29 Paź 2008 Temat postu: |
|
|
Ivan Ivanov napisał: | Juliette napisał: | ???
!!! |
W zasadzie się zgadzam, ale nie można jakoś tak... spokojniej tego powiedzieć? |
Można - przepraszam
Ivan Ivanov napisał: | Terry Pratchett napisał: | Multiple exclamation marks are a sure sign of someone who wears their underwear on their head. |
|
Rozumiem, że to wrzut... Proszę mówić do mnie po polsku
Ostatnio zmieniony przez Juliette dnia Śro 7:37, 29 Paź 2008, w całości zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Dinsdale
Gość
|
Wysłany: Śro 8:06, 29 Paź 2008 Temat postu: |
|
|
Bździech napisał: |
Ad. 1 Każdy obywatel jest chroniony w taki sam sposób i w takim samym zakresie. Każdy więc powinien płacić za usługę ochrony dokładnie tyle samo (np. 150zł co miesiąc) - tak samo jak w sklepie każdy płaci za jogurt tyle samo (np. 1,50zł) niezależnie od tego ile zarabia. Jest to podatek "od głowy" czyli od pojedynczego obywatela. |
I tu się właśnie rodzi problem. Biedny sobie może wybrać jogurt za 1 zł a bogaty za 5 zł.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
mikeon
Gość
|
Wysłany: Śro 8:06, 29 Paź 2008 Temat postu: |
|
|
Prawda na temat podatku poglownego jest taka, ze obecnie wiele osob wcale nie placi podatku albo placi bardzo maly - ponoc dzieki uldze na dziecko.
(mam na mysli stricte dochodowy, nie wliczam zusu)
Pomysl UPR dla tych wszystkich rodzin podatek podniesie.
Innym oczywiscie podatke sie obnizy, ale jest to taka sama sprawiedliwosc spoleczna jak kazdy inny podatek. Wybieramy sobie komu dowalic, z calkowitym pominieciem tego czy on tego chce czy nie.
Srednio liberalne rozwiazanie prawda?
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Bździech
Gość
|
Wysłany: Śro 8:16, 29 Paź 2008 Temat postu: |
|
|
Cytat: | Srednio liberalne rozwiazanie prawda? |
Konserwatywno-liberalne.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Gość
|
Wysłany: Śro 9:17, 29 Paź 2008 Temat postu: |
|
|
Juliette napisał: | Rozumiem, że to wrzut... Proszę mówić do mnie po polsku |
Żart po prostu, przepraszam jeśli to tak zabrzmiało.
Po naszemu to jest coś w stylu "Wielokrotne wykrzykniki są pewnym znakiem, że dana osoba nosi majtki na głowie".
Myślałem, że w oryginale brzmi lepiej po prostu
Ostatnio zmieniony przez Gość dnia Śro 9:21, 29 Paź 2008, w całości zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Viperek
Gość
|
Wysłany: Śro 12:20, 29 Paź 2008 Temat postu: |
|
|
Wybaczcie, że oftopuje ale nie mogłem się powstrzymać przed tym ważnym pytaniem.
Rafael dlaczego popierasz podatek dochodowy, jedno z założeń manifestu komunistycznego?
Ostatnio zmieniony przez Viperek dnia Śro 12:21, 29 Paź 2008, w całości zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Goldi
Gość
|
Wysłany: Śro 15:07, 29 Paź 2008 Temat postu: |
|
|
Bździech napisał: | płacą go także bezrobotni co zmusza ich do podjęcia pracy |
A jeżeli są bezrobotnymi nie z własnej winy?
Ostatnio zmieniony przez Goldi dnia Śro 15:11, 29 Paź 2008, w całości zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
mikeon
Gość
|
Wysłany: Śro 16:09, 29 Paź 2008 Temat postu: |
|
|
Cytat: | A jeżeli są bezrobotnymi nie z własnej winy? |
Pomijajac ludzi calkowicie niezdolnych do pracy (np.: calkowity paraliz) - nie ma takiej mozliwosci.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Goldi
Gość
|
Wysłany: Śro 17:59, 29 Paź 2008 Temat postu: |
|
|
Cytat: | Pomijajac ludzi calkowicie niezdolnych do pracy (np.: calkowity paraliz) - nie ma takiej mozliwosci. |
A wyobrażasz sobie gdzieś w kraju region w którym ono panuje mimo, że ogólnie w kraju bezrobocie jest niskie?
Pełnoletnia młodzież ucząca/studiująca dziennie ma też go płacić?
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Gość
|
Wysłany: Śro 18:45, 29 Paź 2008 Temat postu: |
|
|
mikeon napisał: | Prawda na temat podatku poglownego jest taka, ze obecnie wiele osob wcale nie placi podatku albo placi bardzo maly - ponoc dzieki uldze na dziecko.
(mam na mysli stricte dochodowy, nie wliczam zusu)
|
No ale zostaje jeszcze vat, akcyza...
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
mikeon
Gość
|
Wysłany: Czw 5:09, 30 Paź 2008 Temat postu: |
|
|
Goldi napisał: | A wyobrażasz sobie gdzieś w kraju region w którym ono panuje mimo, że ogólnie w kraju bezrobocie jest niskie? |
Na wolnym rynku bezrobocie (rozumie oczywiscie wolnorynkowo, a nie etatystycznie) nie istnieje, bo istniec nie moze.
Jest to tylko kwestia ceny jaka ludzie zadaja za swoja prace. Jak chca za duzo i nie moga znalesc pracy to to nie jest bezrobocie.
raphell napisał: | No ale zostaje jeszcze vat, akcyza... |
Czy podatek poglowny jest tozsamy z likwidacja VAT i akcyzy? IMHO nie.
Poglowny moze zastapic podatek dochodowy, aczkolwiek wcale nie musi, moze sie przeciez sumowac.
Ja dla uproszczenia przyjalem, ze pytajacej chodzi o skutki zastapienia podatku dochodowego, podatkiem poglownym. W takiej sytuacji jest to sytuacjia, gdy "zamienil stryjek siekierke na kijek". Ktos zyska, ktos straci, ale bedzie bardziej sprawiedliwe spolecznie.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Gość
|
Wysłany: Czw 6:38, 30 Paź 2008 Temat postu: |
|
|
Napisałeś Cytat: | Pomysl UPR dla tych wszystkich rodzin podatek podniesie. |
W wersji UPR, jest to tożsame z likwidacją vatu, akcyzy i cła. Drugim podatkiem ma być. od nieruchomości.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Bździech
Gość
|
Wysłany: Czw 6:39, 30 Paź 2008 Temat postu: |
|
|
Cytat: | Czy podatek poglowny jest tozsamy z likwidacja VAT i akcyzy? |
Według programu UPR większość podatków i obowiązkowych danin ulegnie likwidacji a w okresie reform państwo będzie finansowane z
1. Podatku VAT
2. Podatku od nieruchomości
3. Podatku inflacyjnego
Po zakończeniu reform zlikwidowany zostanie VAT i wprowadzony pogłówny.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Goldi
Gość
|
Wysłany: Czw 13:11, 30 Paź 2008 Temat postu: |
|
|
Cytat: | [quote="mikeon"] Goldi napisał: | A wyobrażasz sobie gdzieś w kraju region w którym ono panuje mimo, że ogólnie w kraju bezrobocie jest niskie? |
Na wolnym rynku bezrobocie (rozumie oczywiscie wolnorynkowo, a nie etatystycznie) nie istnieje, bo istniec nie moze.
Jest to tylko kwestia ceny jaka ludzie zadaja za swoja prace. Jak chca za duzo i nie moga znalesc pracy to to nie jest bezrobocie. |
W okolicach o słabo rozwiniętym przemyśle czy usługach może być być za mało pracy dla wszystkich w wiku produkcyjnym.
A w okresie przejściowym pogłówny też?
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Juliette
Gość
|
Wysłany: Czw 14:12, 30 Paź 2008 Temat postu: |
|
|
Goldi napisał: | mikeon napisał: | Goldi napisał: | A wyobrażasz sobie gdzieś w kraju region w którym ono panuje mimo, że ogólnie w kraju bezrobocie jest niskie? |
Na wolnym rynku bezrobocie (rozumie oczywiscie wolnorynkowo, a nie etatystycznie) nie istnieje, bo istniec nie moze.
Jest to tylko kwestia ceny jaka ludzie zadaja za swoja prace. Jak chca za duzo i nie moga znalesc pracy to to nie jest bezrobocie. |
W okolicach o słabo rozwiniętym przemyśle czy usługach może być być za mało pracy dla wszystkich w wiku produkcyjnym.
|
A co uniemożliwia ludziom przeniesienie się w okolice, w których jest przemysł wysoko rozwinięty i brakuje rąk do pracy?
Ostatnio zmieniony przez Juliette dnia Czw 14:13, 30 Paź 2008, w całości zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
kamfit
Gość
|
Wysłany: Czw 15:20, 30 Paź 2008 Temat postu: |
|
|
Bezrobocie może istnieć na wolnym rynku, ale tylko obejmuje tych co naprawdę nie chcą pracować.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
mikeon
Gość
|
Wysłany: Czw 16:26, 30 Paź 2008 Temat postu: |
|
|
Cytat: | Bezrobocie może istnieć na wolnym rynku, ale tylko obejmuje tych co naprawdę nie chcą pracować. |
To nie jest bezrobocie.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Viperek
Gość
|
Wysłany: Czw 16:34, 30 Paź 2008 Temat postu: |
|
|
Cytat: | To nie jest bezrobocie. |
Definicja bezrobocia zakłada, ze osoby zdolne do pracy nie podejmują jej z wielu różnych powodów. Zatem to jest bezrobocie.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Goldi
Gość
|
Wysłany: Czw 18:14, 30 Paź 2008 Temat postu: |
|
|
Juliette napisał: | Goldi napisał: | mikeon napisał: | Goldi napisał: | A wyobrażasz sobie gdzieś w kraju region w którym ono panuje mimo, że ogólnie w kraju bezrobocie jest niskie? |
Na wolnym rynku bezrobocie (rozumie oczywiscie wolnorynkowo, a nie etatystycznie) nie istnieje, bo istniec nie moze.
Jest to tylko kwestia ceny jaka ludzie zadaja za swoja prace. Jak chca za duzo i nie moga znalesc pracy to to nie jest bezrobocie. |
W okolicach o słabo rozwiniętym przemyśle czy usługach może być być za mało pracy dla wszystkich w wiku produkcyjnym.
|
A co uniemożliwia ludziom przeniesienie się w okolice, w których jest przemysł wysoko rozwinięty i brakuje rąk do pracy? |
Brak pracy, a zatem i brak pieniędzy.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Gość
|
Wysłany: Czw 18:29, 30 Paź 2008 Temat postu: |
|
|
Viperek napisał: | Cytat: | To nie jest bezrobocie. |
Definicja bezrobocia zakłada, ze osoby zdolne do pracy nie podejmują jej z wielu różnych powodów. Zatem to jest bezrobocie. |
Zdolna do pracy i deklarująca chęć pracy.
Czyli to nie jest bezrobocie.
Bezrobocie jako takie w długim okresie na wolnym rynku nie istnieje (pomijam chwilowe bezrobocie wynikające ze zmian np. technologii i konieczności przekwalifikowania się ludzi, tymczasowe bezrobocie wynikające z poszukiwania lepszej pracy czy ludzi fizycznie nie zdolnych do wykonywania pracy).
Ostatnio zmieniony przez Gość dnia Czw 18:32, 30 Paź 2008, w całości zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
khorne
Dołączył: 05 Gru 2007
Posty: 66
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 7 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Rzeszów
|
Wysłany: Czw 19:17, 30 Paź 2008 Temat postu: |
|
|
mikeon napisał: | Prawda na temat podatku poglownego jest taka, ze obecnie wiele osob wcale nie placi podatku albo placi bardzo maly - ponoc dzieki uldze na dziecko.
(mam na mysli stricte dochodowy, nie wliczam zusu) |
na 24 mln płatników PITu, 4mln w rzeczywistości płaci ten podatek. Reszta to albo zwolenini z podatku, albo płatnicy wirtualni (czyli emeryci, rencisci, nauczyciele, itp. itd.).
Dane CAS
EDIT
jakby ktoś chciał dokładniejsze dane to pisać ;]
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez khorne dnia Czw 19:20, 30 Paź 2008, w całości zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów Możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|