Forum Forum Sympatyków Janusza Korwin-Mikkego Strona Główna Forum Sympatyków Janusza Korwin-Mikkego
i innych zwolenników WOLNOŚCI
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   GalerieGalerie   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

"prawicowość" UPR

 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum Forum Sympatyków Janusza Korwin-Mikkego Strona Główna -> Hyde Park
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Natalia Julia Nowak
Gość






PostWysłany: Sob 13:20, 22 Lis 2008    Temat postu: "prawicowość" UPR

Flanky - wybacz, ale irytują mnie Twoje anarchistyczne wynurzenia... Sad


Wydzieliłam temat, bo miał on niewiele wspólnego z prawem głosu kobiet...

~Juliette
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Juliette
Gość






PostWysłany: Sob 13:26, 22 Lis 2008    Temat postu:

Natalia Julia Nowak napisał:
Flanky - wybacz, ale irytują mnie Twoje anarchistyczne wynurzenia... Sad


Zjawiłaś się w towarzystwie, którego sporą część stanowią różnoracy anarchiści. Więc radzę się przyzwyczaić.

Poza tym podejrzewam, że Twoje "wynurzenia" irytują znacznie więcej osób Wink


Ostatnio zmieniony przez Juliette dnia Sob 13:28, 22 Lis 2008, w całości zmieniany 3 razy
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Natalia Julia Nowak
Gość






PostWysłany: Sob 13:36, 22 Lis 2008    Temat postu:

Skoro znaczną część UPR stanowią anarchiści, to jak można nazywać tę partię "prawicową"???
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Juliette
Gość






PostWysłany: Sob 13:41, 22 Lis 2008    Temat postu:

Natalia Julia Nowak napisał:
Skoro znaczną część UPR stanowią anarchiści, to jak można nazywać tę partię "prawicową"???


A gdzie ja napisałam, że znaczną część UPRu??? Mówiłam o uczestnikach tego forum!
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Natalia Julia Nowak
Gość






PostWysłany: Sob 13:50, 22 Lis 2008    Temat postu:

Wygląda na to, że UPR przyjmuje wszystkich.
Oczywiście, z wyjątkiem komunistów.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Flanky
Gość






PostWysłany: Sob 13:54, 22 Lis 2008    Temat postu:

Juliette napisał:
Natalia Julia Nowak napisał:
Skoro znaczną część UPR stanowią anarchiści, to jak można nazywać tę partię "prawicową"???


A gdzie ja napisałam, że znaczną część UPRu??? Mówiłam o uczestnikach tego forum!


No właśnie, nie jestem członkiem ani sympatykiem UPR, także śmiało można ją nazywać partią prawicową Wink .

Natomiast Natalio to co napisałaś to zwykły non sequitur. Stwierdzenie: masz brzydki kolor oczu miałoby równorzędne znaczenie.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Turin




Dołączył: 12 Kwi 2007
Posty: 625
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 64 razy
Ostrzeżeń: 1/5
Skąd: Z frontu walki o wolność. Kraków/Strzyżów

PostWysłany: Sob 14:04, 22 Lis 2008    Temat postu:

Nie jestem anarchistą, ale proszę mi wytłumaczyć, dlaczego anarchizm ma być sprzeczny z wartościami prawicy? Jak odniesiesz się do faktu istnienia na tym forum sporego grona anarcho-konserwatystów?

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość







PostWysłany: Nie 9:26, 23 Lis 2008    Temat postu:

mozliwe ze anarchizm nie jest zgodny z wartosciami prawicy, ale z wartosciami lewicy nie jest zgodny tym bardziej
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gigabyte
Gość






PostWysłany: Sob 18:04, 22 Lis 2008
PRZENIESIONY
Nie 12:40, 23 Lis 2008    Temat postu:

Natalia Julia Nowak napisał:
Wygląda na to, że UPR przyjmuje wszystkich.


Libertarianie niekoniecznie sympatyzują z UPR. Ja tutaj jestem tylko ze względu na wolnorynkowość.

Turin napisał:
Nie jestem anarchistą, ale proszę mi wytłumaczyć, dlaczego anarchizm ma być sprzeczny z wartościami prawicy?


Choćby dlatego, że do wartości prawicy zaliczają się: władza, wstrzemięźliwość wobec zmian społeczno-politycznych, teokracja itd.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Juliette
Gość






PostWysłany: Sob 18:14, 22 Lis 2008
PRZENIESIONY
Nie 12:41, 23 Lis 2008    Temat postu:

Gigabyte napisał:
wstrzemięźliwość wobec zmian społeczno-politycznych


Nieprawda. To o czym mówisz jest konserwatyzmem ewolucyjnym, który często nie jest akceptowany przez prawicę.
Prawicowcy (patrz: Franco, Pinochet) nie wahali się przed dokonaniem rewolucyjnych zmian jeżeli miały doprowadzić one do powrotu porządku.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Viperek
Gość






PostWysłany: Nie 7:17, 23 Lis 2008
PRZENIESIONY
Nie 12:41, 23 Lis 2008    Temat postu:

Mi osobiście podział z rewolucji francuskiej się nie podoba. Przecież konserwatywna może być prawica, jak i również lewica właśnie vide. konserwatywny socjalizm istniejący długo przed narodowym socjalizmem w wydaniu niemieckim.

Ostatnio zmieniony przez Viperek dnia Nie 7:18, 23 Lis 2008, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość







PostWysłany: Nie 15:33, 23 Lis 2008    Temat postu:

No to moze sz. NJN wytlumaczy UPR-owskiej i nie tylko tłuszczy forumowej, co w UPR jest wg. niej nie prawicowego?
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
kamfit
Gość






PostWysłany: Nie 16:12, 23 Lis 2008    Temat postu:

Ja obstawiam, że liberalizm, a przede wszystkim niepatriotyczna postawa popierania prywatyzacji "majątku narodowego". Very Happy
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
atcqfan
Gość






PostWysłany: Nie 17:02, 23 Lis 2008    Temat postu:

NJN jest lewicowa, bo nie wierzy w Boga.
Wiara w Boga=tradycja=prawica.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Howard Roark
Gość






PostWysłany: Nie 18:07, 23 Lis 2008    Temat postu:

wersyl napisał:
No to moze sz. NJN wytlumaczy UPR-owskiej i nie tylko tłuszczy forumowej, co w UPR jest wg. niej nie prawicowego?


od kiedy NJN rozdaje karty na skrajnej prawicy i decyduje, kto do niej może należeć? Very Happy
zadajecie pytania, jakby była ona niemalże guru. a jest tylko rozwydrzoną i emocjonalnie zwichrowaną dzieweczką z dobrego domu, która nawet nie liznęła wiedzy z zakresu forowanych tu przez nią terminów.

NJN
przeczytałaś wreszcie "Prawicową koncepcję państwa", jak przykazał Pan i Władca?
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość







PostWysłany: Nie 18:17, 23 Lis 2008    Temat postu:

Tylko sie jej pytam, ona nigdy nie bedzie moim autorytetem. Wiesz.. Lubie czasem dzwiek wyrzygiwanego belkotu.. SmileSmile

Ostatnio zmieniony przez Gość dnia Nie 18:17, 23 Lis 2008, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
krzychun
Gość






PostWysłany: Nie 19:14, 23 Lis 2008    Temat postu:

Ciekawe jak Pani Nowak podchodzi do obowiązku szkolego. Czy prawicowym jest zabieranie rodzinie dzieci,nawet jesli w szkole wpaja sie patriotyzm i wiarę w Jezvsa?
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Ambioryks
Gość






PostWysłany: Nie 15:54, 21 Gru 2008    Temat postu:

UPR nie ma nic wspólnego z anarchizmem. UPR to połączenie politycznego i obyczajowego konserwatyzmu (w znaczeniu europejskim) z liberalizmem ekonomicznym.
Korwin-Mikke, mimo że w swoich poglądach jest bliski libertarianizmowi (ściślej: libertarianizmowi a la Hans Herman Hoppe), jednak nie jest libertarianinem, ponieważ m.in. nie opowiada się za całkowitym zniesieniem podatków, tylko za zlikwidowaniem ich części i obniżeniem pozostałych.
Z tego powodu UPR jest partią, do której mi najbliżej, jeśli chodzi o polską scenę polityczną. jednak jeśli chodzi o światową scenę polityczną, to zdecydowanie nie UPR, tylko Libertarian Party (USA).
Gigabyte napisał:
do wartości prawicy zaliczają się: władza, wstrzemięźliwość wobec zmian społeczno-politycznych, teokracja itd

A niby co ma do tego teokracja?
Teokracja jest pojęciem ściśle chrześcijańskim - a w każdym razie monoteistycznym.
A kto powiedział, że prawica musi być chrześcijańska?
I kto powiedział, że lewica musi być niechrześcijańska? Istnieje przecież coś takiego, jak chrześcijański socjalizm.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Filippo
Gość






PostWysłany: Pią 12:54, 26 Gru 2008    Temat postu:

Cytat:
A kto powiedział, że prawica musi być chrześcijańska?
I kto powiedział, że lewica musi być niechrześcijańska? Istnieje przecież coś takiego, jak chrześcijański socjalizm.

Bo ateistyczna prawica par excellence jest bez sensu. Chrześcijański socjalizm też jest bez sensu, bo jest sprzeczny z chrześcijaństwem, więc nie może być chrześcijański Razz
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość







PostWysłany: Pią 13:51, 26 Gru 2008    Temat postu:

To napisz może coś więcej bo ja nie dostrzegam sprzeczności pomiędzy wartościami prawicowymi a ateizmem.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Filippo
Gość






PostWysłany: Pią 16:06, 26 Gru 2008    Temat postu:

No ja np. widze sprzeczność między istnieniem a nie istnieniem Boga Razz
Poza tym zauważ, że napisałem:
Cytat:
ateistyczna prawica par excellence jest bez sensu

Czyli reakcyjna, tradycjonalistyczna itepe itede. Inaczej mówiąc skrajna Razz A p. NJN mimo, że jest ateistką, próbuje zaliczać się właśnie do niej.
Do przedstawicieli takiej prawicy w pełnym słowa znaczeniu możemy zaliczyć np. de Maistre, de Bonalda itp.
Jeśli za prawice uznamy po prostu wolny rynek i obyczajowy konserwatyzm to może być bezbożna jak najbardziej.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość







PostWysłany: Pią 16:26, 26 Gru 2008    Temat postu:

W takim rozumieniu pojęcia prawicy pełna zgoda
Filippo napisał:
No ja np. widze sprzeczność między istnieniem a nie istnieniem Boga Razz

Napisz może jeszcze raz co chciałeś przekazać Razz
Powrót do góry
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum Forum Sympatyków Janusza Korwin-Mikkego Strona Główna -> Hyde Park Wszystkie czasy w strefie GMT - 3.5 Godziny
Strona 1 z 1

 
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach

fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin