Forum Sympatyków Janusza Korwin-Mikkego

Niech żyje SOCJALIZM · Gość

Śmiać mi się chce jak czytam te waszy bzdury. Jesteście bandą chciwych idiotów którzy nie potrafią nawet myśleć o innych ludziach tylko o swoich tłustych, czerwonych dupskach!! Krzyczycie tylko "wolność" a nie wiecie że kapitalizm to naj większa niewola wogóle znana!!! W kapitalizmie po prostu człowiek jest uwieziony przez kapitaliste, a w socjalizmie panstwo na to nie pzowala!!

Całe szczęście że ludzie w Polsce są mądrzy i nie tacy głupi jak w kapitalistycznej USA by popierać takich zwolennikow niewoli! Ludzie chcą socjalizmu i bardzo dobrze! Bo socjalizm to jedyna droga do rozwoju i do ludzkiego stanu!!

Piszcie sobie dalej na tym śmiesznym forum te waszze bzdurne wypociny, i tak wami się nikt poważny na szczęście nie interesuje! Właściwie to można przynajmniejs ię z was pośmiać. Więc robcie dobrą robotę.

czytelnik · Gość

Dobra przyznac sie: czyja to prowokacja Very Happy

?
A jesli to nie jest prowokacja to proponuje na tym niewolniku pocwiczyc przekonywanie...
Chyba ze to jakis idiota, to dajmy spokój. Z idiota sie nie dyskutuje - sprowadzi cie do swojego poziomu i pokona doswiadczeniem...

Niech żyje SOCJALIZM! · Gość

Czytelnik żal mi ciebie, jesteś jakimś burżujskim, sfrustrowanym i zakompleksionym dzieciakiem, któremu żal każdej złotówki nawet na edukacje i dokarmianie biecnych dzieci !!!!! Z takimi jak ty wogóle nie ma co rozmawiać!!! A powiedz mi wogóle jakim cudem ty masz takie dobre zdanie o sobie??? wyjżyj po za swój czubek tłustego nosa!!! Za wiele pewnie wymagam od takich prostackich dziwaków jak wy....

czytelnik · Gość

Gość

Drogi gościu

Śmiać mi się chce jak czytam te twoje bzdury. Jesteście bandą kłamiących czerownych idiotów którzy nie potrafią nawet myśleć o uczciwych ludziach tylko o swoich tłustych, czerwonych dupskach!! Krzyczycie tylko "wolność" a nie wiecie że socjalizm to naj większa niewola wogóle znana!!! W socjaliźmie po prostu człowiek jest uwieziony przez urzędnika, a w kapitaliźmie nikt na to nie pzowala!!

Niestety ludzie w Polsce są głupi i nie tacy mądrzy jak w kapitalistycznej USA czy Hong Kongu by popierać zwolennikow wolności! Ludzie chcą socjalizmu i bardzo źle! Bo socjalizm to najszybza droga do niewoli i do degeneracji!!

Piszcie sobie dalej lewacy na różnych forach te waszze bzdurne wypociny, i tak kiedyś ten wasz system sie zawali- ciekawe co powiesz lewaku gdy państwo nie wypłaci ci za x lat emerytury? Właściwie to można przynajmniejs się z was pośmiać. Więc robcie dobrą robotę.

Major

To raczej prowokacja bo argumenty są zbyt oklepane i szablonowe.

Gość

Gość

Gość

" żal każdej złotówki nawet na edukacje i dokarmianie biecnych dzieci "
Co to ma do kapitalizmu właściwie ?? Laughing

Dobra więć kto to zrobił ? Przyznać się szybko Wink

Gość

W sumie to potrzebni są tutaj ludzie o odmiennych poglądach,
jednak zwracam uwagę, że obowiązuje tutaj regulamin serwisu fora.pl.
http://www.fora.pl/?plik=regulamin

Oczywiście zdaję sobie sprawę, że socjalista, jak to socjalista ma w głębokim poważaniu odrobinę szacunku dla innych.

Tak poza tym, to rację ma Józio. Tzw trole bardzo lubią, kiedy sieją oburzenie na różnych forach i swoim zachowaniem wkurzają coraz więcej użytkowników.
Najlepsza metoda to olać takiego (wbrew pozorom).

socjalista · Gość

Smiać mi się chce,przecież ten JKM to błazen ,powinni go w cyrku pokazywać, a LPR to jakaś sekta z wielkim guru.

Gość

O tak, dwumetrowym o iście końskiej twarzy.

Gość

socjalista zmień sobie nick na złodziej Wink

Gość

Gość

Jak kulą w płot. My i nasz guru chcemy obniżyć podatki każdemu bez wyjątku. Czerwonym także Smile

. A zabieranie Kowalskiemu, żeby dać Wiśniewskiemu to złodziejstwo - więc, socjalisto, jesteś złodziejem. Smile

Dittohead · Gość

Gość

Gość

I tak zapłaciliby więcej, bo mają więcej i większych posiadłości niż zwykły Kowalski. Przy czym nie postulujemy wprowadzenia XIX w. medycyny, tylko pozostawienie nowoczesnej, to trochę różnica jeśli wojujesz statystyką. Jednak nie pozostanę Ci dłużny bo i ja to potrafię, czy wiesz, że po wprowadzeniu państwowej służby zdrowia w USA zaczęła rosnąć śmiertelność?

Gość

Zauważ, że to działa w obie strony i także Pan Kowalski zapłaci więcej !!!! Po za tym gdyby panował kapitalizm a nie socjalizm to ceny leków byłyby także dużo niższe z wiadomych mam nadzieję powodów.

Dittohead · Gość

Bezplatna sluzba zdrowia? Czyli lekarze i pielegniarki pracuja spolecznie, za darmo?

Gość

socjalista · Gość

Co jest lepsze socjalizm czy [tfu] liberalizm ,można porównać na przykładzie USA i Szwecji Gdzie LUDZIOM żyje się lepiej.

Gość

Pipboy · Gość

Zauważ, że aby wprowadzić socjalizm wzorem Szwecji, trzeba mieć:
- uczciwe i ciężko pracujące społeczeństwo
- taki PKB jak Szwecja miała, oczywiście wypracowany kapitalizmem Smile

Gwiazdowski fajnie o tym napisał. Socjalizm a'la Sweden daje bezpieczeństwo, nie daje nadziei. Porównał to z Ameryką. W USA lista najbogatszych jest dynamiczna. W Szwecji nie zmienia sie przez lata. Wcześniej, czy później się zawali.

Nie odstraszcie tego potworka, świetnie się nadaje na praktykę w dyskusji z czerwonymi Smile

. Mam propozycję, zamknijmy go w jakiejś klatce i karmijmy
(chociaż mam wrażenie, że komuś się nudzi i stworzył alter-ego Smile

).

Gość

Gość

poza tym ludzie wola bezpieczenstwo niz dziki kapitalizm.

czytelnik · Gość

Gość

was jest niewielka garstka, okolo bledu statystycznego

Dittohead · Gość

Czyli demokratycznie mozna ich wykluczyc ze spoleczenstwa? Liczy sie przeciez tylko wiekszosc.
A to, ze wiekszosc gada glupoty to sie nie liczy przeciez.

czytelnik · Gość

Gosciu! Mam do ciebie pytanie. Co myslisz na temat likwidacji przymusu szkolnego. Tak, aby to rodzice decydowali czy dziecko pójdzie do szkoly, czy nie.
Co ty na to?

Gość

Żydów na świecie jest niewielka garstka, około błędu statystycznego (z Polakami rzecz ma się nie inaczej) - do gazu?

"Historii nie tworzą masy, ani większość , ale zdeterminowane, zdyscyplinowane i wojownicze mniejszości"

"poza tym ludzie wola bezpieczenstwo niz dziki kapitalizm."

Sęk w tym, że nie ważne co ludzie wolą, ale do życia potrzebują wolności, której socjalizm im nie zapewni. Tak samo możemy sobie woleć np. krypton, a nie znosić tlenu i nawet demokratycznie zatwierdzić rozporządzenie o produkcji i wtłaczaniu kryptonu do atmosfery, polepszy nam się?

Major

Dotychczas jedynym argumentem socjalisty był przykład Szwecji, przykład raczej naciągany. Dajmy więc kontrprzykłady: Irlandia, Estonia czy Tajwan. Ostatnio Czechy wprowadziły zliberalizowaną gospodarkę, chociaż na ich sukces troche poczekamy siła rzeczy.

Gość

porownywanie Irlandii, Estonii czy Czech do tego co proponuje UPR jest nieporozumieniem. W zadnym z tych panstw nie ma nieobowiazkowego prywatnego szkolnictwa, prywatnej sluzny zdrowia. Sa podatki Vat, akcyza itd. Sa ubezpieczenia spoleczne. Nie ma podatku poglownego i tak przykladow mozna mnozyc.....

Oczywiscie jest opieka spoleczna itd

socjalista · Gość

Dittohead · Gość

Bym nie poszedl do szkoly! Swiat by sie od tego zawalil? Jezu, co za bzdurne pytanie!
Tysiace ludzi/dzieci chodzi do szkol i nic z nich nie wynosza. Po co wiec ich tam pchac na sile?
Wiesz ile sie czlowiek uczy w doroslym zyciu?

A co do Irlandii, Estonii czy Czech - oczywiscie, ze nie ma tam czystego kapitalizmu, ale zmniejszono socjalizm i efekty albo juz widac, albo bedzie widac w niedlugim czasie! Czy to o czyms nie swiadczy??

Gość

ale przeciez ta doza liberalizmu co wprowadzili odpowiada mniej wiecej temu co proponuje PO, a wy przeciez caly czas krzyczycie, ze to pseudoliberalowie i zakamuflowani socjaliscie! Czy to o czyms nie swiadczy ?

czytelnik · Gość

Do goscia / socjalisty:
Jak myslisz, ile procent rodziców mogloby nie puscic swoje dzieci do szkoly?

Dittohead · Gość

Gosc,
Sam napisales "doza". A PO z tego robi sztandar i dumnie nazywa siebie "liberalami".
Poza tym, patrzac na ich dzialania, bardzo ciezko doszukac sie podobienstwa na przyklad do partii Laara.

Gość

Dittohead · Gość

[quote="Anonymous"]

Dittohead · Gość

Gosciu, a nie moglbys sie zarejestrowac? Rozmowa bylaby bardziej przejrzysta.

We wczesniejszym poscie oczywiscie nie cytowalem Majora, a wlasnie Goscia, ale z nieznanych mi powodow zostalo to potraktowane inaczej.

Gość

ich dzialania to sie pozna jesli dojda do wladzy, tak czy inaczej ciezko ta doze porownywac z programem UPR

Dittohead · Gość

Sorry, ale bedac w opozycji tez sie bierze udzial w glosowaniach. A od dwoch kadencji nie mozna sie dopatrzyc popierania "liberalnych" ustaw. Co gorsza, kilkakrotnie poparli czysto socjalistyczne pomysly.

Gość

zgadzam sie, ale naprawde nie porownujcie tego co proponuje UPR z Irlandia bo to naprawde nieporozumienie. To tak jak porownywanie spolecznej gospodarki rynkowej z socjalizmem realnym Razz

Major

Jednak faktem pozostaje, że ich sukcesy to efekt zerwania z socjalizmem i wynikającym z niego opodatkowaniem. UPR idzie po prostu dalej i zwiększa zakres swobód gospodarczych.

Dittohead · Gość

Ale nikt nie porownuje! Chodzi tylko o fakt, ze jest tam mniej socjalizmu niz w Polsce i warto ta droga isc - tzn ograniczac socjal! I tyle.
Nie rozumiem skad takie przeswiadczenie, ze mozna ograniczyc to do poziomu Irlandii, ale mniej to juz nie, bron Boze!

Gość

tylko mam dziwne wrazenie, ze jesli chodzi o pomoc socjalna to jest jeszcze bardziej rozbudowana niz w Polsce np. - "Niech pan sobie wyobrazi... Ktoś ma trójkę dzieci, mąż legalnie pracuje w Irlandii, żona siedzi w Polsce. I Irlandia tej kobiecie przelewa co miesiąc ponad 1600 zł. Wielu chciałoby mieć w kraju taką pensję"

i prosze wypunktujcie mi ten liberalizm w Irlandii.

Gość

maja nizszy VAT, maja nizsza akcyze ? Jakie maja stawki podatkowe 20 i 42 ? Jedyne co to maja wieksze progi

Xerces

Major

Za chwile wkleję link do artykułu, w którym pojawia się hasło Irlandia i opisane są częściowo jej reformy (Niestety system antyspamowy powstrzymuje mnie przed wklejeniem linka więc muszę chyba napisać dwa wpisy pod rząd).
Jednak przede wszystkim zwraca on uwagę na Thatcheryzm i reformy w Anglii. Anglia, która była symbolem stagnacji gospodarczej po liberalnych reformach stała się krajem gdzie jeździ pracować cała Europa (w tym Francuzi i Niemcy). A Jej reformy były dalekie od "społecznej gospodarki rynkowej" czyli de facto łożenia na nierentowne angielskie kopalnie itd.