Forum Sympatyków Janusza Korwin-Mikkego

venom · Gość

to jest ciągle laborystyczna teoria wartości Exclamation

i angielscy ekonomiści byli jej zwolennikami Exclamation

Tak ciężko zacząć od dużej litery i postawić kropkę na końcu!??? Twisted Evil

Ninja

Trikster · Gość

Venom, czytałeś klasyków? Czy może uznajesz za laborystyczną teorię wartości to, co Rothbard opisywał jako LTW? A może po prostu odrzucasz LTW, bo to LTW, w ogóle jej nie znając? Jak to jest?

Trikster · Gość

Czy ja piszę po chińsku? Skąd czerpiesz swoją wiedzę o LTW? Bo wygląda na to, że jedynym Twoim źródłem jest wiki.
Jaki kawałek? Jaką fałszywość? Jakie 200 lat temu? Zastanawiasz się, co piszesz czy nadal bawisz się w forum onetu?

Trikster · Gość

Nie no, piszesz głupotki. Pytam się Ciebie normalnie, skąd znasz LTW? Z jakiego źródła? Zadałem Ci też inne pytania.

Nie podałeś, co ma mutualizm Carsona oraz jego LTW do analizy historii.
Nie uzasadniając swojego podejścia, stwierdziłeś, że nie można być zwolennikiem LTW i marginalistycznej. Zupełnie jakby te dwie teorie były rozłączne.
Błędnie pisałeś, że słowo wyzysk łączy się z LTW.
Na podstawie tego mogę stwierdzić, że nie masz zielonego pojęcia o LTW. Stąd moje pytanie, skąd ją w ogóle znasz.
A tym cytatem:
" za to ty probujesz wcisnąć jakiś kawałek tej teorii w marginalistyczna teorie wartości"
pogrzebałeś się już kompletnie. Pytam: czytałeś klasyków, że stwierdzasz, co jest LTW, a co nie jest?

Gość

[link widoczny dla zalogowanych]
Przeglądam (nie wgłębiam się zbytnio) tego Carsona i rzuciło mi się w oczy obalanie przez niego krytyki Rothbarda do poglądów Marshalla: