Forum Sympatyków Janusza Korwin-Mikkego

Gość

"Amerykańska ustawa o wolności wyboru (FOCA) ma zostać podpisana, jeśli Kongres ją przegłosuje 21/22 stycznia 2009 roku.
FOCA jest następnym chorym rozdziałem w historii przerwania ciąży.

Jeśli tak się stanie, to wtedy wszystkie ograniczenia na przerywanie ciąży zostaną usunięte:

1) Wszystkie szpitale, wliczając w to katolickie szpitale będą zmuszone wykonać przerwanie ciąży na życzenie konsumenta. Biskupi będą musieli zamknąć wszystkie katolickie szpitale, a jest to ok. 30 % ze wszystkich szpitali w Stanach Zjednoczonych.

2) Aborcja w czasie porodu będzie legalna i bez żadnych ograniczeń.

3) Podatnicy będą płacili za aborcję.

4) Informowanie rodziców o aborcji u ich córki nie będzie wymagane.

5) Liczba aborcji popełnianych w USA wzrośnie o minimum 100,000 rocznie.

A co najgorsze, FOCA odda władzom państwowym kontrolę nad ciążami kobiet. W przyszłości możliwa mogłaby być poprawka konstytucyjna, która zmusiłaby kobiety na mocy ustawy do zabicia dziecka w pewnych sytuacjach (gwałt, dzieci z zespołem Downa, itp.) i nawet może doprowadzić do sytuacji, w której rząd miałby kontrolę nad tym, ile dzieci kobiecie wolno mieć.

Jako katolicy, jako chrześcijanie, musimy zatrzymywać ten przerażający akt zanim stanie się prawem.

Plan jest taki: odmawiajmy nowennę wraz z postem, zaczynając 11 stycznia.

Dla katolików - będzie to modlitwa różańcowa o zatrzymanie FOCA.

Dla nie-katolików jest zachętą, aby wznosić modlitwy z takimi samymi intencjami, również przez dziewięć kolejnych dni.

Nadzieja leży w maksymalnym wysiłku na skalę globalną. Mamy bardzo mało czasu więc wszyscy musimy działać szybko.

Zróbmy trzy rzeczy:

1) Roześlijmy ten apel.

2) Działajmy szybko.

3) Rozpocznijmy nowennę 11 stycznia i módlmy się dziewięć kolejnych dni.

Z Bogiem wszystkie rzeczy są możliwe i moc modlitwy jest niezaprzeczalna.

Jeśli jesteś przeciwny zabójstwu bezbronnych dzieci, to czas teraz coś z tym zrobić!

Niech Was Bóg błogosławi."

Gość

Czemu to jest takie katolickie? Nie rozumiem dlaczego uważa się, że przeciwnicy aborcji są tylko wśród katolików. Mnie to odrzuca. Brrr...

Gość

Bo to przekopiowany katolicki apel.
Co prawda wiem, że odbiór może być negatywny, ale nuż ktoś przejmujący się przeczyta, a jak kopiować, to wszędzie. Cool

cyb · Gość

Mateo · Gość

Wprowadzają na siłę aborcję argumentując, że to niby jest wielce wolnościowe, a zabraniają uczciwym ludziom nosić broni i samodzielnie ubezpieczać się na starość. Banda lewackich hipokrytów.

Gość

Właśnie chodzi o to, że nie jednoczy się ludzi w jakiejś sprawie, tylko w jakiejś grupie. Tym samym osłabia siłę apelu.

zgon · Gość

Czyli to oznacza minimum 100,000 rocznie nowych dusz w niebie.

Gość

Mulat to zaproponował ? Ale mniejsza z tym. Liczy się, że to popiera. Na jego miejscu bałbym się o życie. Istnieje w US chyba nieformalna grupa ''Policja Boga'' czy coś takiego, która zabija lekarzy wykonujących aborcję. Dlatego Mulat także powinien sie bać o swe życie.
Pomijam aspekt antyliberalny który zmusza do płacenia przymusowego na coś czego się nie popiera.

Gość

G · Gość

Turin

Jakby ktoś chciał sobie wsadzić toto na n-k (chyba najskuteczniejsza forma oddziaływania na społeczeństwo), proszę bardzo. Wyciąłem elementy odwołujące się do KK, coby trafiło to do szerszego grona odbiorców i nie budziło skojarzeń ze środowiskami RM...

Gość

Świetnie, Turin! Jak widzę taki porządny plakacik, to prawie chciałbym być przeciwko aborcji!

Gość

Alfista · Gość

Co to jest?
Już punkt pierwszy wprowadza mnie w osłupienie?
Biskupi będą musieli zamknąć szpitale.
To jakaś głupota, a co z wykształconym personelem? Wyjedzie do Meksyku?
Ewentualnie mogą to sprzedać. Rząd może znacjonalizować za jakieś obligacje, papiery itd.

Japeton · Gość

Kapitan Kapeć

Mnie się to podoba. Aborcja na życzenie konsumenta. "Klient - nasz pan". Albo będzie liberalizm i każdy będzie decydował o swoim, albo będzie totalitaryzm prawny, czyli przymuszanie prawem do swojej moralności (religijnej). Nie to że tylko chrześcijanie są przeciwni aborcji, ale to stanowisko nie jest uzasadnione jakoś naukowo, a tylko ideowo, na bazie religijnych pobudek takich czy innych.

Viperek · Gość

Chore... Wstawiam obrazek na n-k.

Kapitan Kapeć

Juliette · Gość

Viperek · Gość

Kapitan Kapeć

Juliette · Gość

Gość

Kapitan Kapeć

Gość

K.Z.K.G, chodziło mi o to, że nawet jakbym chciał poprzeć ten apel, to miałbym opory, bo odrzuca mnie ta emanująca z niego religijność. Nawet popierając sprawę, mógłbym się nie podpisać, bo argumenty tam wypisane, po prostu do mnie nie przejawiają. No i naprawdę nie mam zamiaru wznosić modłów.

Chociaż sprawa jak najbardziej jest słuszna (zakładając, że jestem przeciwnikiem aborcji). Po prostu uważam, że wszelkie apele nie powinny jednoczyć grup już zjednoczonych, a jednoczyć wszystkich popierających sprawę i tylko wokół sprawy się kręcić. Wtedy ich moc jest silniejsza.

Ja od aborcji umywam ręce. Byłem za, teraz jestem neutralny. Wasz sukces. Wink

Kapciu, żaden lekarz czy naukowiec nie jest na tyle kompetentny, żeby ustalić granicę, kiedy zaczyna się człowiek. Nie ma zgody w tej kwestii i nie będzie. Dlatego wykonując aborcję ryzykujesz tym, że zabiłeś człowieka. Prawo nie powinno na takie coś pozwalać. W przypadku ryzyka - NIE! (tego argumentu nie udało mi się obalić - dlatego już nie jestem za aborcją)

Pozdrawiam.

Japeton · Gość

Gość

OK, Aerion, zrozumiałem.
W sumie przypuszczałem, że tu zejdzie temat w takim kierunku, ale jak wrzucać, gdzie się da, to gdzie się da...

Kapitan Kapeć

Japeton, na bakier jestem nie ja, ale ty, zarówno jeśli chodzi o prawo jak i o naukę, a nawet w czytaniu masz problemy, o czym będzie niżej.

Japeton · Gość