Forum Sympatyków Janusza Korwin-Mikkego

Gość

Jak w temacie, a nawet gdyby była to nie możemy pozwolić by p. Janusz został naszym Miłościwie Panującym Władcą.

Czemu?

Nie możemy pozwolić by ew. listy i edykty Króla były podpisane:

"JKM JKM"

,bo jeszcze sobie na Zachodzie pomyślą, że mamy w Polsce jakąś manię bliźniaków or something.

szyderca · Gość

A możesz wytłumaczyć dlaczego to JKM miałby być królem?

cfo · Gość

a kto inny?? Razz

Chyba nie ma lepszego kandydata Razz

Gość

Mógłby stworzyc firmę - JKM&JKM Razz

szyderca · Gość

Monarchistów obowiązuje zasda legitymizmu i dlatego JKM nigdy królem nie zostanie.

tensvb · Gość

Bez przesady, każdy może zapoczątkować własną dynastię panującą. JKM się nie nadaje bo nie potrafiłby przejąć władzy a lud go też raczej królem nie obwoła.

szyderca · Gość

Jaka przesada? Własnie nie kazdy może zapoczatkowac swoja dynastie, zawsze jest jakis kandydat na tron. Nie ma tak że kazdy sobie próbuje przejac władze, to nazywamy demokracją.

Gość

Może lepiej Cejrowski?

JKM WC. Wink

Gość

Ćwiczenie mnemotechniczne

Do WC nawet król chodzi piechotą (boso) Razz

(Wiem, że poczucie humoru abstrakcyjne)

Gość

cyb · Gość

WC bym nie chciał, czyatłem jego tekst gdzie pisał co bedzie robił jak bedzie królem (wizy dla rumunów (czy innych), zakaz narkotykow) to nie moja wizja państwa

Gość

Tu mi chodziło o nawiązanie do różnych precedensów (we tym wczesnego średniowiecza).

Ale wiasdomo, anarchola nic nie zadowoli Razz

...no prócz osobnej umowy każdego z każdym.

Nb. temat jest o monarchii w POLSCE, co już powinno napawać Was odrazą, co nie? Wink

cyb · Gość

A co za różnica czy jestem zniewolony przez lud (większość ) czy przez króla
Może król będzie dobry, a może wyjdzie coś jak korea (ta zła)

no i temat jest o tym że monarchii nie będzie

Gość

Chodzi o to, że o legitymizmie pisałem do zainteresowanych, bo wiem,m że dla Ciebie żadna różnica kto zniewala i tylko umowa z'legitymizuje władzę. Wink

Gość

cyb · Gość

Tam osiwiał, ogłosił by przez telewizornię że ci co chcą być przez niego rządzeni mają się zgłosić tu i tu, pewnie byłoby kilku ludzi którzy mieli by pełnomocnictwo większej ilości ludzi
Przyanjmniej badzie wiadomo kto ma jakie obowiązki

I jakoś by się dało, upr by podpisali umowy z JKM, ci z Pisu z kaczynickimi, a ci z SLD z NapieralaskiM, no demokraci mogli by się umówić że wybierają tego kto nimi rządzi
a tru anarchole zostali by sami, takie kilka państwa na terenie jednego kraju
Rolling Eyes

Gość

Monarchia - daleeeka przyszłość. W przyszłości którą można oszacować (15-20 lat ) nie ma na to szans. Może w czasie jakiegoś kryzysu gospodarczego ktoś się wyłoni.
Kryzysy sprzyjają pojawieniu się dyktatora/monarchy , ale też jest większa możliwość ,że będzie to socjalista. Wiadomo dlaczego.

Pan Dzikus · Gość

Już mi nie zależy na monarchii bo przestałem być monarchistą i zostałem klonokratą. Oczywiście nie byle klonokratą a JKMoklonokratą.

Janusz Korwin-Mikke to człowiek(?) o niezliczonych talentach i przeogromnej wiedzy. Jest znakomitym motocyklistą i perfekcyjnym kierowcą. Gdyby Kubica wiedział jak dobrym padłby przed JKM na kolana i zawołał: "Mistrzu, jam nie godzien zawiązać sandałów twoich, ale błagam dotknij choć rąk moich". JKM posiada niezrównany talent aktorski i śpiewa tak pięknie, że mógłby zawstydzić nawet syreny. Pisze doskonałe w każdym słowie felietony oraz prowadzi najlepszy i najpopularniejszy blog. Ekonomia nie ma przed JKM żadnych tajemnic. Podobnie zresztą jak socjologia, psychologia, teologia, historia, pedagogika i cybernetyka. A także matematyka. Żaden Fritz ani Rybka nie podskoczą Korwinowi w szachach. Nie znajdziesz na ziemi człowieka, który lepiej od Janusza grałby w warcaby, brydża czy bilard. W Go także nie pokonasz Go. JKM układa kostkę Rubika w 30 sekund, żongluje od niechcenia sześcioma piłeczkami na raz i jeździ na słoniu lepiej niż Hannibal Barkas. JKM to wielki orator i błyskotliwy interlokutor. Jego elokwencja oszałamia, postura przytłacza, oblicze onieśmiela a inteligencja rzuca na kolana. Jego maniery są bez zarzutu a zdolności uwodzicielskie tak wielkie, że mógłby zaludnić swoimi potomkami całą Ziemię, gdyby tylko chciał. JKM jest wyborowym strzelcem i zawsze trafia w dychę, z zamkniętymi oczami. JKM posiada imponującą bibliotekę, czyta trzy książki dziennie i ma umysł jak brzytwa. Gdyby Leonardo Da Vinci żył w dzisiejszych czasach nazywałby się Janusz Korwin-Mikke

Czy można zatem zmarnować tak wielkiego człowieka? Przecież ktoś taki jak Janusz Korwin-Mikke rodzi się raz na erę! Uważam, że Janusza Korwin-Mikke należy sklonować. I to wielokrotnie. Dzięki temu wszystkie wyśmienite i niepowtarzalne cechy jego osoby uległyby zwielokrotnieniu a kto wie, może nawet zostałyby podniesione do potęgi o stopniu tym wyższym im więcej klonów by powstało.

Małe JKMki należałoby oznaczać kolejnym numerem oraz rokiem poczęcia. JKM jako oryginał miałby oczywiście numer 0. Poddane rygorystycznemu wychowaniu i edukacji wedle wskazań samego Mistrza osiągnęłyby poziom nawet wyższy niż JKM oryginalny. Po zakończeniu etapu edukacji należałoby zastosować nie trójpodział a sześciopodział władzy.

To znaczy:

Ministerstwo Wojny - dzierżyłby JKM 1
Ministerstwo Spraw Zagranicznych - JKM 2
Ministerstwo Policji - JKM 3
Ministerstwo Skarbu - JKM 4
Ministerstwo Sprawiedliwości - JKM 5
Ministerstwo Gospodarki Terenami i Ochrony Środowiska - JKM 6

Każdy z ministrów powinien posiadać kopie zapasowe (na wypadek zamachów itp.) o numerze o jeden stopień wyższym w systemie szóstkowym.

Nad wszystkim oczywiście górowałby JKM 0 sprawując dożywotnio urząd premiera. Gdyby się okazało, że JKM jest jednak śmiertelny urząd premiera powinien przechodzić cyklicznie na każdego ministra po kolei. Zmiana mogłaby następować co sześć miesięcy. Żadnego parlamentu i tym podobnych d***kratycznych głupot być nie powinno. I tak nikt nie napisałby lepszej ustawy niż któryś JKM więc po co parlament? Władza sądownicza jednak by istniała bo istnieć powinna. Wszystkie stanowiska sprawowałyby klony Stanisława Michalkiewicza. Oczywiście nie można by się było odwoływać od wyroku bo i po co? Raz, że nie ma rozważniejszego i sprawiedliwszego człowieka niż Stanisław Michalkiewicz a dwa, w sądzie apelacyjnym zasiadałby Stanisław Michalkiewicz więc nie miałoby to żadnego sensu.

Polska pod rządami JKMów weszłaby na drogę błyskawicznego rozwoju. Co najmniej 25% wzrostu PKB rocznie. W ciągu kilku lat stałaby się Europejską potęgą, w kilkanaście lat byłaby już mocarstwem światowym a najdalej w trzy dekady skolonizowałaby Marsa a potem wszystkie pozostałe planety Układu Słonecznego nie wyłączając Jowisza. Co byłoby pod koniec wieku aż strach pomyśleć.

Ludy pozostałych krajów widząc rozwój Polski wysyłałyby do nas swoich emisariuszy i błagałyby na kolanach by jakiś klon JKM został u nich głową państwa. Ale nic z tego. Materiał genetyczny naszego Mistrza powinien być utajniony i strzeżony przez najlepsze wyborowe oddziały (złożone z klonów największych i najwierniejszych korwinistów). To byłby wszak nasz skarb, nasza relikwia, nasze złote runo i bogactwo narodu. Nasza wunderwaffe i nasze zasoby strategiczne.

Na wypadek wizyt zagranicznych powinno się stworzyć zdalnie sterowanych replikantów wyglądających jak JKM ale nie będących JKM co uchroniłoby nas przed wyciekiem materiału genetycznego JKM.

Gość

A nie lepiej, żeby JKM rządził niepodzielnie jako monarcha - jeden i wieczny, bo w razie śmierci byłby już gotowy klon?

Joey · Gość

Proponuję 'podmienić' Chucka N. na Janusza K-M Wink

JKM nie widzi koloru czerwonego. On go słyszy Smile

Juliette · Gość

Kiedyś czytałam, że w Szwajcarii mieszka człowiek, który w dosyć prostej linii jest potomkiem polskiej rodziny królewskiej i to on byłby prawowitym królem...

RyszardPatrzy · Gość

Ja tam jestem przeciwny monarchii. Dla mnie wystarczająca byłaby bardzo, bardzo ograniczona demokracja czyli wybory rządu przez najmądrzejszych Polaków.

szyderca · Gość

Co sie stało z monarchistami z UPRu Crying or Very sad

Prawowitym królem i dziedzicem korony królestwa Polskiego jest oczywiście Wettim, który co prawda stwierdził, że nie jest zaintersowany ta koroną ale to chyba tak nardzoje asekuracyjnie mówi żeby go nie wyśmiano bo wiadomo jakie sznse na wprowadznie monarchii sa w chwili obecnej. Wettin czesto przebywa w Polsce i nikt go stąd nie wyrzuca jak chociazby którla Rumunii.

Co do potomków królów polskich to żyje chociażby pani Lilianna Sobieska co nie daje jej prawa do korony.

Gość

Ja bym jednak wolał Piasta. <;

Pani Liliana Sobieska to przecież szarlatanka. Razz

cyb · Gość

A nie możecie się sami ogłosić królami polski, tudzież najwyższymi kapłanami jakiejś religii i namaścić kogoś na króla

venom · Gość

Gość

cyb · Gość

To ja jestem królem marsa, potwierdź moją władzę aby stała się bardziej legalna i tradycji stała się zadość

szyderca · Gość

Zbocznie demokracji się ujawnia, ja bym ował tego albo tamtego a nie tego któremu to się prawnie nalezy;(

Gość

W sumie Jego Cesarskiej Wysokości Nortona I nikt nie koronował, a wszyscy są zgodni, że był cesarzem i dyskordiańskim Świętym.
[link widoczny dla zalogowanych]

cyb · Gość

Mikke też powinnien obwołać się królem, uznać że cała inna władza jest nielegalne , zresztą kilku samozwańczych przywódców narodu polskiego już było

Gość

Znowu pojadę Sierpem, ale on miał kiedyś na blogu taką propozycję, żeby monarchiści polscy obrali sobie króla, który by rozsądzał sprawy między monarchistami zamiast państwowych sądów, itd.

cyb · Gość

Wiem o tym, największy teraz problem jest taki że tacy monarchiści i tak musieliby płacić podatkiki rządowi wybranemu demokratycznie.

Gość

szyderca · Gość

A może po prostu byli słowianami Question

Kurde skonczyłem historie i nie przypominam sobie by ktos na powaznie wysówał takie tezy Confused

Gość

szyderca · Gość

Znowu sie na to złapałem;)

Gość

Wettin?

To znaczy, że akurat Ty opierasz swój legitymizm o Konstytucję 3 maja?

venom · Gość

Monarchie są dobre dla niewolników Rolling Eyes

Takie sado-maso dla pospólstwa.

Viperek · Gość

venom · Gość

Lepiej nie być niczyim niewolnikiem Wink

Gość

Lepiej, żeby słońce świeciło cały dzień i nie było chorób.

venom · Gość

Nie mówimy o chorobach czy słońcu , ale o ustroju politycznym Wink

Gość

Jak konstytucyjnie monarcha bedzie miał związane rence w sprawach zwiazanych z gospodarka, to rzadzic nami moze nawet kononowicz Wink

cyb · Gość

A w czym ma nie mieć związanych rąk?

Gość

Wyznaczam K.Z.K.G. do odpowiedzi na to pytanie.

szyderca · Gość

Kacper nie ja tylko monarchiści wogóle, konkretnie KZM ziemi wielkopolskiej. Konstytucje 3 maja wyznaczała króla. Zadna inna o tym juz nie mówi więc to ona obowiązuje jeśli i dzie o przyszłego włdcę.

Gość

venom · Gość

Gość