Forum Sympatyków Janusza Korwin-Mikkego

kamfit · Gość

wiecie, że Al Gore w swojej książce napisał, że u nas na Górnym Śląsku dzieci regularnie sprowadza się do kopalń, żeby je chronić przed duszącym smogiem? Razz

venom · Gość

Black Ninja · Gość

venom · Gość

przypominam ze prognozowanie pogody to nie to samo co prognozowanie klimatu , co do prognoz IPCC to faktycznie rozbieznosci sa rozne , ale trend jest ten sam

sytuacja zmusila mnie do obrony jednej strony , czego chcialem uniknac - bo pisalem juz wczesniej ze nie przekonuja mnie do konca argumenty zadnej ze stron Exclamation

Flanky · Gość

No dobrze, ale przypuśćmy, że temperatura podniesie się o 5 stopni, a co tam dajmy 10 stopni. Co się stanie złego? Będzie cieplej i baseny potanieją, a kobiety będą skąpiej ubrane w ciągu roku. Klimat cały czas się zmienia.

Mateo · Gość

Venom po co wstawiasz te wykresy? Przecież każdy normalny człowiek wie, że nawet prognozy na 2 tygodnie w przód nie mają większego sensu a co dopiero na 100 lat do przodu Rolling Eyes

Takie przewidywanie pogody na tyle lat do przodu opiera się tylko i wyłącznie na bardzo niepewnych przesłankach, przypuszczeniach i gdybologii uwzględniając pewne fałszywe założenia (jak np. to, że CO2 powoduje efekt cieplarniany). To nie ma nic wspólnego z prawdziwą nauką i analizą na podstawie konkretnych danych i opisanych zależności, bo czymś takim po prostu dzisiejsi naukowcy nie dysponują i nie są w stanie przewidzieć mechanizmów pogodowych na dużo lat do przodu.

Black Ninja · Gość

cyb · Gość

w sumie to co w tym strasznie niecałe 5 stopni Celsjusza za 100 lat
zresztą zakładając że to rzeczywiście człowiek ma największy na to wpływ , to skad wiadomo ze za 50 lat nie pojawi się rewolucyjna technologia która zmniejszy emocję o 99%

czyli
albo człowiek nie ma wpływu i wtedy przewidywania mają sens(bo mogą to być jakieś ogólne tendencje), ale my nie nie możemy temu zapobiec
albo to człowiek ma wpływ, ale wtedy przewidywania sensu nie mają, bo nie wiadoma co ludzie wymyślą za 10 lat

ja twierdze że nie wiadomo jaki jest wpływ człowieka, ale przejmować się nie ma sensu

Mateo · Gość

Najlepszym przykładem na to, że bajdurzenie o rzekomo zbliżającej się katastrofie ekologiczno-klimatycznej to zwykłe kłamstwo, jest dziura ozonowa.
Jeszcze jakieś 10 lat temu, wszyscy na potęgę alarmowali (tak jak teraz z globalnym ociepleniem), że czeka nas tragedia bo ozonu coraz mniej itd.
Minęło parę lat, producenci ekologicznych lodówek i innych eko-urządzeń i rozwiązań się wystarczająco obłowili i sprawa całkowicie ucichła. Problem dziury ozonowej przestał być problemem w ciągu paru lat. Czyżby dziura się zasklepiła?

cyb · Gość

według mnie akurat CO2 to naprawdę najmniejszy problem

człowiek pewnie emituje znacznie gorsze świństwa
problemem może być jeszcze to że człowiek swoim działaniem wybił kilka gatunków (a też chyba trudno stwierdzić jak ekosystem zareaguje na brak danego gatunku)
choć i tak jakoś natura daje sobie radę

ale CO2, to już przesada

Gość

Globalne ocieplenie jest faktem , z tym się zgadzam
Ale co się stanie jeżeli temperatura wzrośnie o 2 stopnie C?(tak przewiduje pseudonaukowa organizacja , czyli można tego nie przyjmować na poważnie )

Stałoby się to , że na Arktyce zamiast -50 będzie -48 . Już nie mówiąc o objetosci lodu i wody . To nawet nie ma racji bytu

Powinno być to tak wprowadzone , że kto wierzy , ze GO jest skutkiem dzialalnosci człowieka płaci podatek od energii , a kto w to nie wierzy nie powinien płacić

Mateo · Gość

A ja swego czasu (jakoś rok temu) czytałem artykuł (o dziwo!) w "Polityce", że XXI wiek będzie czasem stopniowego oziębiania klimatu i już w połowie tego wieku dojdzie do znacznego ochłodzenia klimatu.

Zgadzam się z micem - globalne ocieplenie faktycznie istnieje, ale:

1) jest to proces całkowicie naturalny (w historii Ziemi od zawsze były okresy na przemian zimne i ciepłe)
2) jest to zjawisko tymczasowe, okresowe (ocieplenie występuje regularnie co ok. 700 lat)
3) nie jest to wywołane działalnością człowieka
4) nawet podniesienie się temperatury w trakcie owego ocieplenia nie ma szans spowodować na Ziemi żadnych poważniejszych, katastroficznych zmian typu: podnoszenie poziomu oceanów i zalewanie miast, nasilenie anomalii, głód, susze itd.

MythBuster · Gość

venom · Gość

MythBuster · Gość

cyb · Gość

MythBuster · Gość

venom · Gość

MythBuster · Gość

venom · Gość

ja myslalem ze to oceany sa podstawa regulujaca pogode Rolling Eyes

Mateo · Gość

venom · Gość

Pan Dzikus · Gość

Black Ninja · Gość

neuczarny