Forum Sympatyków Janusza Korwin-Mikkego

Krzysiek

Witam
nie jestem lewakiem ani socjalistą, jednak ze względu na swoje zainteresowania, od kilku już lat mam jedną wąpliwosć.
W dzisiejszym systemie jeśli na jakiejś działce mogą sie znajdować zabytki to przed rozpoczęciem prac budowlanych muszą być przeprowadzowadzone archeologiczne badania ratownicze. co by było w systemie wolnorynkowym? olać zabytki i pozwolić na całkowitą wolność właścicielowi? teraz to co znajduję się pod ziemią jest własnoscią państwa, więc może tez jakoś odzielić zabytki od działki (nie mam pojęcia jak)? w dzisiejszym społeczeństwie nie bardzo widzę możliwość zdania sie na uczciwość ludzi, ponieważ z tego co widzę większośc ma małą świadomośc w tej sprawie. po uwolnieniu rynku na pewno ludzie zaczną więcej budować i tym samym jeśli nie będzie obowiązku przeprowadzia badań archeologicznych wiele ważnych zabytków zostanie zniszonych.

kolejna sprawa to muzea. jeśli je prywatyzować to czy ze szystkim co się w nich znajduję? dopuścić do wolnego handlu zabytkami? W takim wypadku na pewno znajdzie się wielu poszukiwaczy skarbów, którzy będą niszczyć stanowiska archeologiczne lub kurhany żeby zabrać kilka rzeczy na handel.
podczas gdy dla archeologa takie stanowisko jest bezcenne nie tylko ze względu na zabytki które się tam znajduje ale równiez na ich kontekst, czyli w jakiej warstwie się znajdowały, w którym dokładnie miejscu, obok jakich przedmiotów itp. te informacje mogą bardzo dużo powiedzieć o ludzich którzy tam zyli. po przekopaniu "na pałe" wszystko to jest bezpowrotnie tracone.
tylko nie przezywać mnie od zamordystów, nie twierdzę że to jedyne słuszne rozwiązania tylko nie bardzo widzę alternatywę.

Gość

Fender · Gość

Krzysiek

Krzysiek

Fender · Gość

Gość

Aregirs · Gość

Krzyśku! Nie dajmy się zwariować! Zabytki z pewnością dla wielu ludzi są bardzo cenne, ale nie można robić z nich jakiegoś sacrum. Dla wielu osób zabytki są niezwykle cenne, ale nie można narzucać wszystkim ich zamiłowania. Gdybym był właścicielem zabytkowej kamienicy i stwierdziłbym, że mam ochotę ją wyburzyć i postawić na jej miejscu np. basen - to uważasz, że nie powinienem mieć prawa tego zrobić? Wyobraź sobie, w czym byś mieszkał i jakbyś żył, gdyby, dajmy na to, od średniowiecza rygorystycznie broniono zabytków... czyli wszystkiego, co przestarzałe (w mniejszym lub większym stopniu).

Jeżeli właściciel gruntu musiałby obowiązkowo przeprowadzić poszukiwania zabytków na swojej ziemi, to czemu nie miałby obowiązkowo go przeszukać pod wieloma innymi kątami, w zależności od upodobań innych grup hobbystycznych? W czym np. poszukiwacze zabytków są lepsi od poszukiwaczy storczyka dwunastolistnego? Nie można tego obiektywnie stwierdzić. A skoro ziemia ma właściciela, to on decyduje o tym, co na niej będzie (się działo) - czyż nie?

MOCKBA CCCP · Gość

Te wszystkie dworki, pałacyki, a także drogocenne obrazy powinny podlegać prawom rynku. Należy pamiętać, że wielkie dzieła sztuki stały się popularne nie dlatego, że zalegały w państwowych muzeach, ale dlatego, że stały się obiektem targów, licytacji, z których każda najczęściej podbijała cenę dzieła. Dzięki temu stały się one drogocenne. Bez tego, nawet złodziej by sie nimi nie zainteresował.