Forum Sympatyków Janusza Korwin-Mikkego

caudillo · Gość

Większość Polaków (82 proc.) opowiada się za reformą podatków - wynika z opublikowanych w poniedziałek badań CBOS. Dwie trzecie badanych (65 proc.) chce, by osoby bogatsze płaciły podatki wyższe niż dotychczas.

[link widoczny dla zalogowanych]

Confused

mikeon · Gość

A pewnie. Dopierdolic bogatym!

Aurelius

Panowie, szukajmy też pozytywów. 33% chce obniżenia podatków dla wszystkich; to potencjalni wyborcy UPR - 33%! robi wrażenie Very Happy

Poza tym gdyby padło jedno pytanie: czy chcesz płacić mniejsze podatki? To myślę, że odpowiedzi "tak" byłoby ponad 90% Może nawet 100% jeśli próba losowa ominęłaby radykalnych wielbicieli octu.

Spaulding · Gość

"A pewnie. Dopierdolic bogatym!"

ha ha, strzał w 100 Smile

Gość

"Jak mnie wkurrr... że mój sąsiad ma nowy samochód, ładny dom i piękną kochankę. Już walić, że ja nie mam! Niech tylko gnój nie ma!"

agęt · Gość

krzyyysiek · Gość

Dittohead · Gość

Czyli jednak obrazamy sie na zasady gry, tak?

krzyyysiek · Gość

Nie obrażamy. Mówimy tylko że są to trudne zasady. Bo naszym celem nie jest za wszelką cenę nakłonienie do głosowania na UPR, tylko przekonanie do swoich poglądów.

Spaulding · Gość

"Czyli jednak obrażamy sie na zasady gry, tak?"

Raczej nie wchodzimy do niej.

szyblucki · Gość

Gość

I zamiast 1.5% będzie 0.5%.

Gość

vdpoop · Gość

Gość

"Naszym celem powinno być nakłonienie do głosowania na UPR i czasem myślę że warto byłoby zrobić doświadczenie z wrzuceniem do programu jakiegoś socjalnego postulatu. W polityce liczy sie skutecznosc a nie racja wiec cos trzeba zmienic. Jak dostaniemy sie do Sejmu to i tak zrobimy swoje."

Jaki by nasz program nie był - nic by się nie zmieniło. Ludzie przyjmą każdą bzdurę - więc prawdę też przełkną. Mamy po prostu mediokracje i nic się na to nie poradzi dbaniem o PR UPRu.

agęt · Gość

Ludzi nie należy przekonywać do głosowania na UPR, naprawdę. Jeśli UPR wygra dlatego, że na UPR głosowali zwolennicy legalizacji narkotyków (i jednoczesnie przeciwnicy, dajmy na to, prywatyzacji służby zdrowia), przeciwnicy aborcji (i jednocześnie przeciwnicy narkotyków), ktoś-tam jeszcze i ktoś-tam jeszcze, to nagle, po zrealizowaniu przez UPR swojego programu w stopniu znacznym, okaże się, że ci wszyscy ludzie poczują się oszukani, bo co prawda wprowadzono w życie ich postulaty, ale wprowadzono też inne rzeczy, które im się nie podobają. Właśnie dlatego należy przekonywać ludzi do wolności, a nie do partii, która tę wolność reprezentuje i zamierza wprowadzić w życie.

Większość sympatyków UPR wydaje się nie zdawać sobie sprawy z tego i ci ludzie rozczarowują się wynikami UPR w kolejnych wyborach, zamiast rozczarowywać się gotowością Polaków do wolnego rynku i wolności. Inna sprawa, że Mikke wykonał wiele niepotrzebnych ruchów, ale to nie miejsce na dyskusję na ich temat.

Dlatego też, w przeciwieństwie do Noqi, nie ucieszę się z ew. wysokiego wyniku UPR w wyborach, jeśli ten wynik miałby wynikać z tego, że ludziom podoba się partia, a nie wartości, które reprezentuje.

Aregirs · Gość

Zasady gry są jakie są - są idiotyczne ("demokracja"). UPR musi brać udział w tej grze, albo się poddać - bo nie może zmienić zasad. Myślę, że zabawa w demokrację jest lepsza niż wycofanie się, m.in. np. dlatego, że gdybyśmy się wycofali, to nie moglibyśmy całkiem definitywnie i radykalnie (takie słowa mi tylko przyszły do głowy - zmęczony jestem...) głosić swoich przekonań, bo już by zarzucali: "Tyle chcecie zmienić, a nawet w wyborach nie startujecie!". A teraz przynajmniej startujemy i zwalamy (nie bez racji zresztą) na telewizję i jej poddańczość wobec władzy.

A może kiedyś uda się zmienić zasady gry? A może osiągniemy w tej grze jakiś wynik? Póki co - trzeba grać - i tyle.

I KRZEWIĆ IDEE!!!

Gość

"Dlatego też, w przeciwieństwie do Noqi, nie ucieszę się z ew. wysokiego wyniku UPR w wyborach, jeśli ten wynik miałby wynikać z tego, że ludziom podoba się partia, a nie wartości, które reprezentuje."

A czy ja się uciesze? Przecież zmienianiu programu dla wygranej jestem przeciwny.
Tyle, że nasze społeczeństwo to stado owieczek - jak media powiedzą im co mają myśleć, to oni będą tak mysleć.
Ale, że wątpliwe, aby media nas wsparły, sami będziemy musieli ludzi nauczyć.

Gość

Dittohead · Gość

Sorry, ale UPR obrazona jest na zasady gry od zawsze, nie wspominajac juz o JKM. Wg. mnie nie wystarczyloby sprawdzic jakie elementy w programie UPRu sa najbardziej akceptowane czy tez porzadane wsrod spoleczenstwa i na nich sie skupic. Zapominamy tez o wymachiwaniu piescia w kierunku mediow i staramy sie cos ugrac.
W innym przypadku nie ma sensu w ogole startowac w wyborach i tracic energie (w wiekszosci mlodych) ludzi na cos co jest z gory skazane na porazke.

witekz · Gość

strzebonski · Gość

iceberg · Gość

Podejrzewam, że gdyby nagle jakimś cudem UPR dostała większość konstytucyjną to 3/4 członków by spękało i bało się wsiąść na siebie odpowiedzialność za losy kraju Wink

Lub przeszło na stronę ciepłej posadki w parlamencie. A w przypadku metody Pinnochetowskiej chętnych zostałoby jeszcze mniej.

Dlatego trzeba się edukować, budować struktury, szukać honorowych i ideowych ludzi, edukować l*d,wprawiać w ekonomii i cierpliwie czekać...

Nadejdzie czas....

Gość

Rafael · Gość

agent · Gość

agent · Gość

konserwatystka1

Ale proszę dodać: s y s t e mu!

agent · Gość

Jak to jest być kobietą i konserwatystką w jednym?

oszuscik

Ja bym w CBOS nie wierzył, prezes mianowany przez Premiera, dotacje z budżetu... ;/

konserwatystka1

liberalną konserwatystką.. a jak?... uporządkowanie, wyraziście, uczciwie..
ciekawie.. długo by tak można.
Pozdrawiam.

A co, nie ma tu kobiet? To straszne. Sad

(((

agent · Gość

konserwatystka1

Nie, nie.. teraz moja kolej.. jak to jest być agentem?

Rafael · Gość

konserwatystka1

Raczej nie ma to wielkiego znaczenia jakiej płci jest przywóca partii. Ale przydałaby się jakaś przystojna kobieta w pobliżu szefa.

Do tematu, nie wierzę żadnym sondażom.

agent · Gość

konserwatystka1

Naturalne prawa toż właśnie konserwatyzm.
Ale zgadzam się.. jednak jeśli kobieta wyssała z mlekiem rodziców zamiłowanie do polityki i w odpowienim czasie zetknęła sie z ideologią konserwatywno-liberalną a do tego zaaawsze miała w sobie ducha wolności to.... no to jest to.

agent · Gość

Gość

agent · Gość

Gość

A ja myslę, że agent to agęt...

A ja też mam pytanie - konserwatystko, co więc sądzisz o rozpowszechnionym w UPR seksiźmie i głoszonych przez np. Korwina różnicach między płciami?

konserwatystka1

Jeszcze mnie żaden agent nie przesłuchiwał.. strasznie dosłowny jesteś.. uśmiechnij się człowieku! Koserwatyzm to przede wszystkim poszanowanie tradycji co wiąże sie nierozerwalnie z KK.. dekalog to wyznacznik postępowania.. szalenie ułatwia życie, prostuje drogę.
To jest nalepsza rzecz jaka przydażyła się temu światu.

Nie słyszałam o sexiźme w UPR a z JKM zgadzam sie w tak wielu punktach, że jak się nie będę zgadzała to napiszę dużymi literami.

iceberg · Gość

agent

konserwatyzm to konformizm umysłowy? Rolling Eyes

agent · Gość

iceberg · Gość

Co w dekalogu jest sprzecznego z naturą? Dekalogu samym w sobie, nie jego interpretacjami?

agent · Gość

Gigabyte · Gość

Hehe, zaraz przyjdzie Noka i będzie kolejna dyskusja o religii. Razz

Ale jeszcze dodam coś od siebie.

Gość

"Nie słyszałam o sexiźme w UPR a z JKM zgadzam sie w tak wielu punktach, że jak się nie będę zgadzała to napiszę dużymi literami."

Chodzi mi o te twierdzenia Korwina, że np. kobiety są średnio mniej inteligentne od mężczyzn i nie nadają się do wielu zawodów.

konserwatystka1

Średnio.. mnie to nie dotyczy:))). JKM ma rację, nie da się zbić jego argumentacji. Kobiety wielu zawodów nie powinny wykonywać bo są dla nich niewskazane.

Jeśli agent wie tyyyle o KK to raczej nic tu po mnie... ugór.. a ja za wiele czasu nie mam.

strzebonski · Gość

Fakt bylem niescisly- celem jest sprawowanie wladzy.

Ale napisalem tak, bo zarowno 1) zdobycie wladzy 2) jej sprawowanie to dwa tak samo odlegle tematy od UPR. Smile

Wiec moglo mi sie pomylic, co nie? Wszak myslalem o dystansie a nie o tym jakze odleglym punkcie, zwlaszcza dla think-tanku.