Forum Sympatyków Janusza Korwin-Mikkego

MOCKBA CCCP · Gość

Pytanie do Państwa - jak daleko można posunąć się z komercjalizacją
służby zdrowia, systemu edukacji, czy świadczeń emerytalnych? Czy
można zrezygnować z państwowego przymusu i skomercjalizować je,
czy pozostawić przymus przy jednoczesnej komercjalizacji.

Zwolennicy PO (i nie tylko) popierają wprowadzenie opłat za studia, ale
nic mi nie wiadomo o próbach przekształcenia uniwersytetów i politechnik
w fundacje finansowane ze środków wielkich korporacji, przez byłych
studentów, którzy dorobili się, lub opłat za studia. Jeśli POwcy mówią o
opłatach za studia, to nie wspominają nic o obniżce podatków, z których
obecnie utrzymywane są wyższe uczelnie. I jeszcze jedno - tekst z bloga
JKM:

"PRECZ Z LIBERALIZMEM !!! (a'la UPR)
Prawdziwy liberalizm, jaki ma zamiar wprowadzić UPR, można obejrzeć w południowych stanach USA, na prowincji (chodzi mi o wioski wyznaniowe, w których mieszkają ludzie tylko jednej religii).

Jest to liberalizm KONSERWATYWNY (zaraz wytłumaczę dlaczego) i bazuje on na całkowitej likwidacji trzech głównych zdobyczy socjalizmu, o które walczyli Marks z Engelsem:

a) powszechnego, przymusowego, opłacanego przez państwo szkolnictwa - które gwarantuje młodzieży ze wsi wyrwanie się z religijnego ciemnogrodu, oświecenie i zrobienie kariery - przeciwstawiającego się religii wpajającej wiarę w Boga i zakazującej nauczania Teorii Ewolucji,

b) ogólnie dostępnej, darmowej, państwowej służby zdrowia, dzięki której, w przypadku zachorowania na raka, nie musimy otwierać portfela i płacić prosto z kieszeni szpitalowi np. 200 000 zł za tomografię, rezonans magnetyczny, biopsję, operację wycięcia raka, czy radio-, albo chemioterapię,

c) państwowego systemu emerytur i rent, dzięki którym każdy (w razie biedy) nie będzie pozostawiony sam sobie i zmuszany do grzebania w śmietnikach, sypiania w kartonach, lub zdychania na 30-stopniowym mrozie, gdzieś pod mostem - pod stertą śmierdzących łachów i szmat.

Dlaczego ten liberalizm jest KONSERWATYWNY?
Już tłumaczę - wystarczy popatrzeć na amerykańską prowincję, żeby dojść do wniosku, że nadmiar wolności nie doprowadził do powstania społeczeństwa postępowego i wyluzowanego (jak myślą młodzi), a w zamian za to przyczynił się do zakonserwowania zabobonów, przesądów, uprzedzeń, wierzeń przodków, czy prymitywnych zachowań.

Dlaczego tak się dzieje? Bo wbrew temu, co sądzą radykalni liberałowie, ludzie (w znacznej większości mało inteligentni i nie zdający sobie nawet sprawy z tego) potrzebują dobrego sternika - kogoś, kto przynajmniej w dzieciństwie (rodzice są często zbyt ociemniali i niewyedukowani) zaszczepi dziecku tabliczkę mnożenia, umiejętność czytania, pisania, wysławiania się, czy logicznego myślenia.

Ociemniałemu rodzicowi wydaje się z reguły lepsze zapędzenie dzieciaka już za młodu do zbierania ziemniaków w polu, bo korzyści z tego widoczne są od razu, a edukacja jest rodzajem inwestycji w przyszłość i będzie procentowała dopiero za kilkanaście lat. Jakim cudem ma wiedzieć o tym rodzic, który w życiu nie widział miasta, a w dodatku lokalny przywódca sekty urabia wszystkich w koło od najmłodszych lat?

Otóż, ociemniały rodzic, któremu ziemia wydaje się płaska, a w jego mniemaniu poza jego wioską i kilkoma w okolicy nic więcej nie ma, którego średnia życia z rzadka dochodzi do 50 lat, a o szczepieniach nie ma bladego pojęcia, wie jedno (z doświadczenia setek poprzednich pokoleń) - nie ma systemu emerytalnego, więc trzeba sobie tak wytresować i ogłupić dziecko, żeby na starość harowało jako niewolnik na niego, bo inaczej staruszka spotka śmierć głodowa w bólach i męczarniach.

Jak sobie wytresować dziecko, żeby nie pokazało środkowego palca rodzicowi i nie zostawiło staruszka na lodzie? Prosto - wpajać mu od dzieciństwa religię hektolitrami do głowy. Chłostać, gdy tylko okaże bunt wobec rodzica i straszyć Panem Bogiem. To bardzo skuteczna metoda, bo dzięki niej chowamy niewolnika, który nawet w geście "miłości" do rodzica narąbie drewna na opał, czy zaczerpnie wody z pobliskiej rzeki. Problem w tym, że ten niewolnik jest potwornie ociemniały - do tego stopnia, że nie widzi on w tym nic nadzwyczajnego. Wręcz przeciwnie - on myśli, że tak "musi" być i sam w taki sposób będzie wychowywał swoje dzieci.

Nie muszę opowiadać, jakie cyrki odchodzą w liberalnych USA, gdzie na prowincji panuje totalna samowolka, facet (guru sekty) na po kilkanaście żon i kilkadziesiąt dzieci z nimi, które nie są nawet rejestrowane w urzędach, o szczepieniach i badaniach kontrolnych nie mówię. Jeśli zachoruje dziecko, to prosi się lokalnego znachora-sekciarza, żeby przyszedł i odgonił złe duchy, a ten potrafi wsadzić dziecinie drewniany krzyż do gardła (kiedyś udusił w ten sposób dorosłą kobietę).

Po prostu dzicz, bo państwowa edukacja, ani służba zdrowia nie dociera. Noworodki nie są rejestrowane, zmarli nie są wyrejestrowani, panuje ciemnogród, pleni się sekciarskie zielsko, którego nikt nie piele, panuje wielożeństwo, kanibalizm, kazirodztwo, brud, smród, ubóstwo, prymitywizm, dzieciobójstwo, brak podstawowych zasad higieny, analfabetyzm i nekrofilia.

Ufff... dość!
Takie są liberalne USA, w których poziom życia i świadomość różnych ludzi osiąga rozpiętość tysięcy lat.
Jako przykład liberalizmu z ludzką twarzą przywołam Irlandię, która w rankingach wolności gospodarczej osiąga lepsze noty niż USA, a zapewnia powszechną edukację i opiekę medyczną".

I jeszcze jedno - co robić, jeśli rodzic (domyślnie Świadek Jehowy) nie
chce zgodzić się na przytoczenie krwi umierającemu, niepełnoletniemu
dziecku? A co, jeśli matka chce, a ojciec nie? (oczywiście mam na myśli
obecny system, w którym opieka medyczna jest powszechna, państwowa,
"bezpłatna).

iceberg · Gość

zdobycze socjalizmu Laughing

Piszesz i jakiś wyjątkowych przypadkach w USA, to ja Ci przytoczę wyjątkowe przypadki z naszego podwórka, gdzie "zdobycze socjalizmu" trzymają się dzielnie

- dzieci w beczkach po kapuście
- nieprzyjęcie umierającego dziecka do szpitala bo nie było skierowania
- emeryci których nie stać na leki

- sekty działają sobie spokojnie(mówisz o wytresowaniu dziecka do pracy, to może tresowanie dzieci przez media w nurcie dymania się na lewo i prawo, jak zdarzy się wpadka to aborcji i eutanazji rodziców jakby na starość stali się zbyt wielkim ciężarem dla dzieci jest ok?)

- na wizytę u specjalisty czeka się 3 miesiące
- nie ma kasy na leczenie normalnych bo leczy się meneli i ćpunów

i na ten burdel oddajesz co miesiąc 70% dochodów

Pominę już fakt, że jakoś takie "ociemniałe" USA dorobiły się statusu największej potęgi świata, i Europe ze swoimi zdobyczami socjalizmu zniszczyłyby w tydzień.

Więc jak jeszcze ktoś zacznie gadać o ludzkim socjalizmie i nieludzkim liberalizmie to niech się najpierw walnie w łeb.

Gość

iceberg · Gość

No ok, tylko jak dla mnie w żaden sposób nie usprawiedliwia przymusu płacenia na służbę zdrowia, edukację itd.

Gość

kamil · Gość

Nie zapominajmy, że czasem wioski są oddalone od siebie o dziesiątki kilometrów. U nas w dzień cały kraj się przejedzie, amerykanie mówią mi, że czasem po choinkę na święta jadą kilkaset kilometrów Wink

Z tych powodów odrzucałbym tezę, że liberalizm konserwatywny (nawet nie do końca taki o jakim sobie marzymy w UPR) to coś złego, pomyśl tylko co by było, gdyby chcieć zapewnić każdemu, w całym kraju takie same prawa, a wszystko w ramach wyrównywania szans, oczywiście państwowo, bo jakże inaczej.

A w tym Ciemnogrodzie założę się, że ludziom się nie żyje źle Very Happy

, a ludzie są szczęśliwsi niż w miastach. Analogicznie trochę: najbardziej zadowoloną grupą mieszkańców w Izraelu są zawsze (najubożsi) ultraortodoksi Smile

Chociaż że są dość biedni.

iceberg · Gość

Viperek · Gość

Argumenty bardzo ciekawe postaram się z moją obecną wiedzą odpowiedzieć na nie aby rozpocząć dyskusję:

Gość

Yelonek · Gość