Forum Sympatyków Janusza Korwin-Mikkego

agęt · Gość

To by wypaliło, gdyby od zera tworzyć państwo na Marsie. Ale w Polsce na taki stan nie pozwoli mentalność Polaków, więc tu to nie wypali.

bodzio · Gość

Howard Roark · Gość

Gość

Dlaczego niesprawiedliwe? Jest jedna osoba o prawie nieograniczonej władzy, a reszta równa wobec prawa. Tak jest OK.

Sync · Gość

Chciałem tylko skromnie dodać że temat jest kłamstwem.

JKM chce demokracji i jest demokratą. Większość UPR -owców jest demokratami. Dlaczego ?

JKM sam często mówi o tubylcach którzy chcą wytępić kanibalizm i dlatego zjadają ludzi. To samo czyni.

Dlaczego UPR owcy są demokratami ?

Jak usłyszałem w telewizji "nie głosowałeś nie masz prawa do narzekania".
Jest to oczywiście kłamstwo. Jeśli ja posiadam samochód(a Polska jest RZECZą POSPOLITą ) i oddaje go znajomemu , który będzie nim kierował. To mam prawo narzekać na kierowce , nie na samochód - NA KIEROWCę.
Popełnił bym błąd gdybym się wtrącał i narzekał na polityków. To tak jak głupi mężowie/chopaki ( Wink

) siedzą obok dziewczyny samochodzie i łapią za kierownice czy hamulec. Niechybnie doprowadzi to do wypadku .

To fakt był bym idiotą gdybym narzekał na polityków - ALE MAM PRAWO NARZEKAć NA LUDZI KTóRZY ICH WYBRALI. Mam prawo bo nie wybierałem.

A każdy kto idzie na wybory i oddaje głos , nie tylko zgadza się żeby jego partia wygrała, ale zgadza się też aby innych partie wygrały jeśli będą miały więcej głosów !!!

Jeśli więc w rzędzie postawimy wszystkich winnych demokracji to Upr owcy będą tam stali również a pan Janusz razem z nimi.

Dodam jeszcze tylko że demokraci,nawet ci którzy nie głosowali na np. pis są winni ich ustaw. Tak to wygląda pod względem logiki.

Athei Overlord · Gość

Jakiej logiki ?

Bździech · Gość

Nie ma w tym logiki. Partycypacja w jakimś zjawisku wcale nie oznacza jego afirmacji.

Gość

WR!=anarchia. Gdy wszystkie fabryki beda musialy przestrzegac pewnych ustalonych norm, konkurencja bedzie rowna. Panstwo musi dbac by nikt nie zasrał kraju.

Sync · Gość

"jakiej logiki ? "

Być może widzisz wszystko oddzielnie ? Jeśli ciągniesz wózek to ciągniesz też wszystko co na nim leży.

"Nie ma w tym logiki. Partycypacja w jakimś zjawisku wcale nie oznacza jego afirmacji."

Owszem jeśli cię do tego ktoś zmusza a masz słabą wolę to się w końcu poddasz. Co wcale nie oznacza że nie jesteś winny.

- Jeśli rozbijesz jakiś przedmiot pod czyimś wpływem to nie znaczy że go nie rozbiłeś.
- Sędzia nie pyta się czy morderca zabił bo miał przykre dzieciństwo, skazuje go za zbrodnie.

Oczywiście ja was nie osądzam, stwierdzam tylko że jeśli ktoś by was osądził to byli byście winni podtrzymywania demokracji.

V

Mówi się = demokracja jest do dupy,ale nikt nic lepszego jeszcze nie wymyślił.Władza absolutna z jednej strony może usprawnić sytuację gospodarczą,a z drugiej,jak historia pokazywała wiele razy,prowadzi do nadużyć.Chociaż w Polsce przydałaby się silna,niesocjalistyczna ręką...ale żeby do tego doszło,że np.ten straszny Korwin-Mikke by został królem,większość narodu musiałaby się odsocjalizować(na co się nie zamierza,jak pisze 'Agęt' trzeba by chyba wszystkich wytłuc i zacząć od nowa),i już nie byłoby takiej potrzeby,żeby przejmować władzę^^Myślę,że hybrydowa budowa rządów monarchii ograniczonej mogłaby zdać egzamin.

strzebonski · Gość

Ja bym poprawil to slynne zdanie na : "nikt nie wymyslil nic lepiej trafiajacego do spoleczenstwa". Mozna tutaj podmienic na "narodu" dopoki nasze panstwo jest narodowe.

Demokracja ma jedna, glowna przewage nad innymi ustrojami: daje obywatelom poczucie weryfikalnosci wladzy.

I mysle, ze nie ma co dyskutowac nad teoria. Lepiej dyskutowac nad tym, co jest mozliwe. Podobno UPR to Unia Polityki Realnej (a czasem mam wrazenie ze Radykalnej). A monarchia nie jest mozliwa. Zaloze sie o tysiac funtow szterlingow, ze w przypadku wprowadzenia monarchii tu i teraz zostalaby obalona w bardzo krotkim czasie. Dlaczego? Dlatego, ze ludzie bardzo nie lubia poczucia, ze im sie cos odbiera. Mimo, ze spoleczenstwo samo w sobie nie ma pojecia o ekonomii, ma sklonnosci czasowe (jak to wkleil Trikster- z czym nie mozna sie nie zgodzic), i ogolnie jest zwierzeciem dosc debilnym... To ma jedna przewage: jest silne. Silne bojowo.

Spojrzcie na dzisiejsza Gruzje. Na kwiecien 2005, gdy umarl Jan Pawel II. Na "Solidarnosc". Spojrzcie na pomnik Adama Mickiewicza w Krakowie gdy Wisla zdobedzie mistrzostwo (prywata, sorry ;P). Polski narod jednoczy sie, gdy jest smutny, wk****ny, podniecony... Zaprzeczajac roznym eksperymentom socjologicznym ( [link widoczny dla zalogowanych]ęzienny ), uzasadniajacym nawet takie sytuacje jak w Oswiecimiu, gdy tysiace ludzi byly wiezione byly przez kilkudziesieciu-kilkuset okupantow.

A moze jakis ekspert wypowie sie na temat ery wiktorianskiej? Gdy dostep do akceptowalnego dzis trybu zycia mialy tylko waskie elity i to nie przez lenistwo i glupote reszty, ale przez to, ze 80% spoleczenstwa mialo pecha i nie urodzilo sie w arystokratycznej rodzinie. Podobno dopiero demokracja przywrocila normalne warunki zyciowe wiekszosci ludzi w Wlk. Brytanii... ale moze ktos to skoryguje- nie jestem tutaj ekspertem i jestem otwarty na wszelakie pouczenia. Wink

Niechybnie... Ochlokracja puka do naszych drzwi coraz glosniej. I to, w czym teraz bierzemy udzial coraz mniej przypomina demokracje, a coraz bardziej telewizyjny Big Brother Show (juz nawet zauwazylem, ze mamy ordynacje wyborcza nie proporcjonalna, a szklokontaktowa- bo panowie telewizyjni blazni raczyli kilka dni przed wyborami oswiadczyc o A. Lepperze i R. Giertychu, ze to pozegnanie z nimi- choc jeszcze ani jeden glos nie zostal wrzucony do urny!! itd itp). Coz, monarchia jest "dobra", ale czy realna?
To powinno byc glownym pytaniem tego typu dyskusji. A argumenty winny byc stawiane nie na podstawie czyjegos widzimisie, a na podstawie istniejacych i wciaz przeprowadzanych badan psychologicznych, socjologicznych i politologicznych. Bo z historii wiemy jak z monarchii lub totalizmu zrobic demokracje, ale jak z demokracji przejsc w monarchie- juz niebardzo (wyjawszy przyklad Luksemburga, no ale wybaczcie...).

A bez aprobaty spoleczenstwa to mozna sobie... bloga prowadzic, nic wiecej. I moze znajdzie sie wsrod "spoleczenstwa" albo w TV pare osob, ktore powiedza "Niech zyje Krol!", ale natychmiast znajdzie sie 100x wiecej tzw. autorytetow, dziennikarzy i innych mentorow, ktorzy piac beda o wszystkich prawach odebranych Ludziom i o wielkiej klesce, niewolnoctwie i gwalcie na Narodzie.
Wystarczyli Kaczynscy, ktorzy moze mieli jakies wizje oprocz plawienia sie we "wladzy", moze chcieli czegos dobrego (w pelni popieram dekomunizacje), ale zly PR i nagonka mediow zrobila z Jarka- Makbeta, a z Donalda- Hamleta. Wink

Dwie przednie sztuki na jednej scenie.. naszej.. politycznej..

Sync · Gość

Sync · Gość

Co do demokracji dodam mały fragment z biblii :

bodzio · Gość

Sync · Gość

bodzio · Gość

Jakby ktoś nawet cały kraj wykupił to i tak kraj nie jest jego. Tylko dobra, które kupił. Nie może sobie wprowadzać np. 10-godzinnego dnia pracy tylko dlatego, że ma wszystkie fabryki.
On ma własność ale rządzi demokratyczny rząd. Żeby się ludziom nie działa krzywda jak temu właścicielowi odbije.

Odpowiedz jeszcze kto by miał dziś zostać królem.

Gość

Dinsdale · Gość

Athei Overlord · Gość

Overcast

Moim zdaniem najlepszy ustrój, to ustrój mieszany, a państwa które najbardziej podziwiam to Rzeczpospolita Rzymska i Rzeczpospolita Wenecka. Pozwólcie, że zacytuje Cycerona: "Monarchia jest najlepszą wśród trzech wymienionych na początku form ustrojowych(monarchia, demokracja,arystokracja czy też oligarchia-przyp.O).. Góruje nad nią czwarta stanowiąca przemyślane i harmonijne połączenie elementów wziętych z trzech wzorcowych postaci ustroju. Chciałoby się mieć w rzeczpospolitej zwierzchność podobną do władzy królewskiej, zachować na stałe wpływy elit, a pewne kwestie pozostawić do rozstrzygnięcia ogółowi."

Dinsdale · Gość

A kto ma przemyśliwać jak połączyć te elementy? :]

bodzio · Gość

To ja proszę o jakieś sprawdzone info o monarchii.
Tylko mnie nie odsyłajcie na google.
Chodzi mi o coś co :
- ktoś czytał i sprawdził
- dam radę przeczytać przez 10-20 min
- wyjaśni mi takie podstawowe sprawy
- ile naprawdę może król (tzn. czy mi może zrobić krzywdę jeżeli uzna, że coś ze mą jest nie tak) (i czy może mi coś dać, np. bory Tucholskie gdy uzna, że bardzo porządny ze mnie gość)
- co robimy, gdy król się dziwnie zachowuje i jest podejrzenie, że mu odbiło
- kto zostaje królem na starcie
- co robić, gdy ludzie już nie chcą monarchii
(rozumiecie - podstawy systemu)

Sync · Gość