Forum Sympatyków Janusza Korwin-Mikkego

zihlmann

Wiecie dlaczego nie można dawać homosiom ślubów? Bo jest to uznanie tego za coś normalnego, a jeśli uznamy pedalstwo za coś normalnego to oni zechcą adoptować dzieci argumentując to faktem: "Jeśli nawet nasze dziecko będzie homoseksualistą to przecież jest to normalne i nie ma w tym nic złego". Jeśli damy pederastom się "żenić" to musimy być świadomi tego, że z czasem będą chcieli dzieci, a my nie będziemy mogli im odmówić, ponieważ uznaliśmy ich związek za normalną rodzinę!

Gość

ślub
1. «zawarcie związku małżeńskiego przed urzędnikiem stanu cywilnego lub duchownym»

małżeństwo
1. «związek kobiety i mężczyzny usankcjonowany prawnie»
2. «para małżeńska: mąż i żona»

Małżeństwa gejów/lesbijek to sprzeczność sama w sobie. Oto dlaczego. Dając im takie prawo, możemy od razu dać je równie dobrze zapalonym botanikom i ich ulubionym roślinkom. Każdy inny bzdurny przykład też dobry. Tak czy siak wyjdzie sprzeczność, jeśli małżeństwem nazwiemy związek kogoś innego niż kobiety i mężczyzny.

Niech pederaści od razu wprost powiedzą, że chcą nie tyle zrównania praw, co dodatkowych praw dla siebie.

zacny_wuj · Gość

To, że dziecko wychowane przez homoseksualistów, też będzie homo to mit. Zapewne znana jest wam historia dwóch pingwinów homo, którym dano na wychowanie dziecko. Dziecko okazało się być 100% hetero.
Osobiście uważam, że identycznie jest w przypadku ludzi. Choć oczywiście również jestem przeciwko usankcjonowaniu małżeństw tego typu, choćby z powodów podanych przez Józia. Równie dobrze można by usankcjonować małżeństwa zoofilii.

Gość

A po co w ogóle małżeństwa państwowe? Moim zdaniem mogły by zostać zlikwidowane, wszystko mozna de facto ustalic za pomocą umów prawnych (np. współwłasność itd.) Małżeństwo państwowe to przejaw socjalizmu- urzędas zatwierdza fakt że dwoje ludzi chce być razem, bez zgody urzędnika to jest to niby gorsza miłość?

Rozumiem małżeństwa kościelne- ponieważ jest to sakrament i kwestia wiary, ale małżeństwa państwowe powinny zostać zlikwidowane...

Z resztą brak małżeństw państwowych to spory argument przeciw gejom- ponieważ homoseksualiści będą traktowani na równych prawach i nie będą mogli rządać uprzywilejowania (słyszałem ostatnio w lewackim tok.fm wypowiedz jakies antyhomofobicznej feministki- "gejów należy szczególnie chronić ponieważ są dyskryminowani"- czyli gejów należy wywyższać i faworyzować, nie wiem co to ma wspólnego z równością...)

UPRany · Gość

Ja też - jako wróg biurokracji - jestem przeciwnikiem małżeństw państwowych

Dittohead · Gość

Ja w ogole nie rozumiem krzyku i to z obu stron na temat tych malzenstw. Jakby sam moment zawarcia (panstwowego!) malzenstwa powodowal, ze ludzie sie bardziej kochaja, ze ich zwiazek jest wtedy "pelniejszy". Geje zatem walcza o cos i tak nieistotnego z ich punktu widzenia, a przeciwnicy probuja zakrzyczec ich mimo, ze i tak nie zwlacza samego istnienia zwiazkow homoseksualnych!

Spaulding · Gość

dokładnie.
a czemu by nie zlikwidować ślubów cywilnych W OGÓLE?

Gość

Paprota · Gość

Zgadzam się z większością przedmówców, że pojęcie "ślub cywilny" należy wykreślić z polskiego prawa. Ludzie chcący być razem (hetero, homo, czy nawet poligamiści) powinni mieć prawo do podpisania umowy cywilno-prawnej dającej im np. wspólny majątek czy możliwość bycia informowanym o stanie zdrowia partnera/ki. Tej umowy nie trzeba by nazywać małżeństwem. Jeśli pary gejowskie tudzież lesbijskie chcą brać śluby, niech im ich udziela jakiś "postępowy" homosexualny "kościół" (zresztą, już coś takiego próbują zakładać) - w końcu jest wolność wyznania. Wolność wyznania oznacza również, że niedopuszczalne jest zmuszanie Kościoła Katolickiego do dawania homosiom ślubów kościelnych. Wiem, że zagorzali konserwatyści uznają moje poglądy na tę kwestię za libertyńskie lub lewackie. Jednak odpowiedezmy sobie na pytanie: co jest większym grzechem: walenie się przez dwóch pedałów w odbyt czy posiadanie przez nich wspólnego konta w banku? Skoro to pierwsze jest legalne, to czemu przeszkadzać im w tym drugim? Zresztą, poruszałem już ten temat, cytując artykuł Szymona Niemca: http://www.mikke.fora.pl/viewtopic.php?t=935

Andrzej B Jędrzejewski · Gość