Forum Sympatyków Janusza Korwin-Mikkego

Gość

Wdałem się ostatnio w długą dyskusję z koleżanką na temat dodatkowej godziny na egzaminie maturalnym dla dyslektyków i dysortografów. Co myślicie o takim wsparciu?

Ja uważam, że jest niesprawiedliwe (oczywiście sprawiedliwe społecznie). Wszak egzamin powinien sprawdzić, która osoba zna się na czymś lepiej, a która nie. Oddzielić ziarno od plew. Jak ktoś nie potrafi pisać bez błędów, to powinien dostać mniej punktów niż osoba, która to potrafi. Państwo za wszelką cenę chce to wyrównać. Ktoś powie, że to nie jest wina tej osoby, że jest chora. No dobrze, jeden nie umie pisać, drugi liczyć (dyskalkulia) a trzeci za nic nie może zapamiętać dat. Czwarty jest zwyczajnie głupi i nic nie umie. Nie jest to jego wina, a nikt mu za to punktów na egzaminie z biologii nie da, czy nawet czasu. Piąty umie to wszystko i musi pisać egzamin o godzinę krócej od reszty (a może pisze wolno i przez to dostanie mniej punktów niż pozostała grupa, chociaż umie więcej).

Co o tym sądzicie?

Gość

No cóż, więc wypada się chyba tylko dołączyć: ja nie skończyłem studiów, więc oczekuję wyrównania szans i uznania, że jednak je skończyłem.

Spaulding · Gość

twe wszystkie dys to jedno wielkie oszustwo. Jak zauważył pewien mój wiekowy znajomy - za moich czasów jak się napisało wyraz 100 razy to się przestawało być dyslektykiem
ha ha Wink

komuchomor · Gość

Także tak uważam. Jak ktoś nie umie liczyć czy pisać poprawnie to nie znaczy, że jest chory, a, delikatnie mówiąc, mniej uzdolniony.
Teraz mamy chorobliwe wykorzystywanie wszelkich dys podobnie jak z systemem rent. Jesteśmy w czołówce światowej w ilości rencistów.