Forum Sympatyków Janusza Korwin-Mikkego

NWO

Witam.
Jako że nie podoba mi sie że żyjemy w kraju niewolniczym zainteresowałem się tą partią, tą albowiem wielu internautów głosi że to partia naszego wyzwolenia.

I. Ogólny dostęp do broni. Nie podoba mi sie ogólny dostęp do broni. Argumenty zwolenników partii są takie że trzeba mieć broń by sie obronić przed kimś kto ma broń, ok ale jak ktoś nas postrzeli w łeb to jak mamy sie obronić jak już jesteśmy martwi?? Gdy będzie ogólny dostęp do broni to każdy będzie miał świadomość że ktoś może w obronie spluwę wyciągnąć, dlatego nie stanie z wystawioną spluwą ale z zaskoczenia strzeli. Można powiedzieć że nożem też tak można zabić, nie albowiem z nożem trzeba podejść i ofiara ma większe szanse na zareagowanie, bronią palną można z dystansu zaatakować i dobrze wycelować. Broń ta będąc bronią dystansową jest bronią bardziej niebezpieczną. Morderca jeśli chce to broń zdobędzie, tak ale ja tu mam na myśli nie typowych morderców ale np uliczną hołotę czy innych ludzi niespełna rozumu, awanturników, coś im odbije i pod wpływem emocji odbiorą komuś życie. Sytuacja będzie jak na dzikim zachodzie.

Nie wszyscy też chodzą zawsze trzeźwi, mogą pod wpływem alkoholu czy narkotyków zdurnieć tymczasowo i kogoś zabić, później tego żałując, ale niewinna osoba już życie straci na zawsze i nie będzie odwrotu. Są też ludzie chorzy psychicznie którym coś odbije i dopiero po tym zdarzeniu stwierdzi sie u nich zaburzenia psychiczne. Nie wszystkim też życie miłe i kara śmierci na nich wrażenia nie zrobi, mogą to być ludzie którzy np planują popełnić samobójstwo ale wcześniej będą chcieli sie "zemścić" na innych, z jakiś przyczyn osoby te mogą twierdzić że życie jest "bez sensu" i jeśli ich życie jest "bez sensu" to innym też zechcą życie udaremnić bo skoro oni nie mogli sie radować życiem to inni też nie będą mogli. Trzeba brać różne możliwości pod uwagę. Wiele takich osób będzie miało ułatwiony dostęp do broni z czego skorzystają z pewnością.

Lepiej zapobiegać niż leczyć a więc nie dawać broni potencjalnym zabójcom którzy obecnie są jedynie agresywni, ze względu na łatwą dostępność kupią sobie i gdy przyjdzie okazja wykorzystają.

II. Kara śmierci. Byłbym ZA ale gdyby nie to ze jest możliwość skazania niewinnego człowieka. Skąd pewność że zawsze wyrok byłby prawidłowy? Nie prawidłowy wyrok może pozbawić kogoś życia i przez ten wyrok straci bardzo cenną rzecz - życie, które każdy na Ziemi ma tylko jedno.

III. Sprywatyzowane sądy gdzie placi sie za sprawe watpie by sprawy zalatwialy sprawiedliwie. Byłby dziki zachód. Ktoś zapłaci za wyrok w sprawie mordercy który mordercą tak naprawdę nie jest, niewinny człowiek straci życie bo nie będzie go stać by wpłacić więcej - nie chodzi mi tu o typowe przekupstwo tylko o sprawę nie jasną jeśli chodzi o zabójstwo.

Prywatna policja odznaczała by sie większym skorumpowaniem niż obecnie, ogólnie ten kto ma kasę by zapłacił wszelkim firmom i miał wszystko załatwione a strona przeciwna nie da mu rady bo ma zbyt mało kasy. Obecnie też jest tak że kto ma kasę ten ma władzę ale w takim przypadku było by jeszcze gorzej.

IV. Kto by nad wszystkim czuwał, by wszystko działało prawidłowo? Całą Polska była by sprywatyzowana i prawo tworzyli by ludzie.

V. Odnośnie osoby Pana Korwin Mikke zawiodłem się, mało tolerancji z jego strony i w wielu przypadkach błędne myślenie.

Nie podobają mi sie jego poglądy chociażby w sprawie dyskryminacji kobiet, niepełnosprawnych. Czy to sie nazywa wolność i sprawiedliwość?

Dlaczego osoby niepełnosprawne miały by być wyalienowane? Już prędzej można sie zarazić śmiertelnie głupotą ludzką niż od osoby niepełnosprawnej, więc należało by robić selekcję ludzi w zależności od ich poglądów, głupoty itd. Wariactwo.

Alicja Tylak

NWO

Mucha CC

Balcerek · Gość

jeśli chodzi o dyskryminacje kobiet to jkm jako wolnościowiec uważa że każdy powinien robić to do czego czuje powołanie i co daje mu szczęście. sęk w tym że większość kobiet woli najpierw zająć się wychowaniem dzieci i prowadzeniem domu. natomiast praktycznie wszędzie słyszy się że jest to przestarzałe myślenie, kobiety z podejściem pro rodzinnym są wyśmiewane i określane jako mało ambitne. przeciwko czemuś takiemu jkm protestuje.

NWO

Witam. Czekam więc na dalszą odpowiedź a tym czasem napiszę coś co mi po głowie biega obecnie.

Kara śmierci jest bardzo niebezpieczna. By można było mówić o takiej karze trzeba by zbudować system który działałby idealnie, by nikt nie musiał sie bać chociażby działać w imię sprawiedliwości.

Do czego prowadzić może kara śmierci... przykładów oczywiście z pewnością może być setki i ten nie jest może dobry ale warto mówić o tym co sie dzieje a o czym sie nie mówi, przed chwila takie coś przeczytałem.
"Skorumpowany rząd Nigerii, pod naciskiem międzynarodowej korporacji, oskarżył Saro-Wiwę i jego najbliższych towarzyszy o czyny, których nie popełnili. Po procesie, który był parodią wymiaru sprawiedliwości skazano ich na karę śmieci. W 1995 roku wyrok wykonano."
h(2xt)p://krzysztof-miskiewicz.blog.onet(kropka)pl/Shell-przed-sadem,2,ID379073875,n

Juhas

Brak kary śmierci też jest niebezpieczny, ale zgadzam się, że najpierw trzeba by uzdrowić polski wymiar sprawiedliwości, a dopiero potem można przywrócić KS.

NWO

Kaształtowanie społeczeństwa zajmie wiele czasu i nie wyeliminuje to wszystkich psycholów, w tym czasie wielu zginie nie winnych ludzi.

Obecnie samobójca czy ktoś komu życie nie miłe sobei skoczy z mostu a po legalizacji broni taka osoba sobie kupi broń tak przy okazji, przed samobójstwem powystrzela wszystkich wokół i skoczy.

I nie mówcie że każdy sobie może załatwić bo trzeba trzeba sie nakombinować, nie każdemu sie chce. Ten komu bardzo zależy sobie załatwi ale większości ludzi sie nie chce. Hołota uliczna jakoś wyciąga nóż zamiast broni palnej gdy kogoś napada, nie ma więc broni a po legalizacji każdy taki pajac będzie miał broń.

Strach w parku na ławce usiąść będzie bo ktoś z krzaków może strzelić i jak ktoś ma zareagować jeśli już martwy będzie?

Wam chodzi o przypadki gdzie seryjny morderca wchodzi do szkoły i lata po korytarzu po czym gdy ktoś go zauważy to go postrzeli. A jak trafimy na kilku nastu dresiarzów z bronią palną (i np dookoła nikogo oprócz nich nie ma) to nawet jak uciec nie ma. Nie piszcie o łukach, kuszach itd bo tego jakoś nikt nie nosi. Cegła zanim doleci można zrobić unik lub ją odeprzeć a jeśli chodzi o cegłę z balkonu to jest niższe prawdopodobieństwo trafienia. Herbaty przygotowanej przez kogoś w obawie można sie nei napić gdy mamy wątpliwości. Samochodami dzieci nie jeżdżą.

Dzieci które będą sie bawić w komandosów będą do siebie strzelać i do ludzi chociażby z ciekawości.

Alicja Tylak

Za karą śmierci też nie jesteś? Jeśli jest dostęp do broni to automatycznie musi być taka kara. Jedno się wiąże z drugim.
Jeśli teraz rząd chce wprowadzić odpłatość za drugi kierunek studiów to powinnen obnizyć podatki, by osoby chętne do studiwania więcej niż innego miały fundusze na to - własne.

[link widoczny dla zalogowanych]

NWO

"Janusz Korwin-Mikke na pytanie dziennikarzy "Dziennika", czy powiedział niepełnosprawnej dziewczynce, że nie posłałby dziecka z nią do klasy, odpowiedział: Swojego dziecka bym nie posłał. Oczywiście, że nie. Dlatego, że jeśli ja sam się jąkam i przebywam z człowiekiem, który się jąka, to ja zaczynam się jąkać jeszcze bardziej. Nie uważa też, że skrzywdził dziewczynkę."
To sfałszowana wypowiedź?

Odnośnie homoseksualistów to tak jak pisałem jedyne moje zastrzeżenie wzbudzało prześladowanie czyli obrażanie, atak i inne agresywne zachowania bo może też ten pochód był również przeciwko temu, ale dlaczego więc np nie ma pochodów osób o innej narodowości itp którzy są prześladowani, a może są a nie wiem...