Forum Sympatyków Janusza Korwin-Mikkego

Grzesio

IPN wszczął postępowanie przeciwko osobie podpisujacej się na forum prawda2.info Jerzy Ulicki-Rek.

Arkadiusz

zachęcam do przeczytania mojego wpisu i przesyłania go w możliwie wiele miejsc.
[link widoczny dla zalogowanych]

dzięki,
pozdrawiam Wolnościowców.

fade88

Dokladnie,Holokaust jest najwiekszym kalmstwem XXI wieku!

Barbara77

Za duzo przeczytalam wszelakich wspomnien obozowych i za duzo sie nasluchalam opowiadan starszych ludzi, zeby nie wierzyc w holokaust. Co, wszyscy sie zmowili, zeby oczerniac hitlerowcow? Fakty sa takie, nikt im nie zaprzecza: w Krakowie (pisze o moim miescie) cala dzielnica Kazimierz i w ogole duza czesc Podgorza nalezaly do Zydow. Co sie z nimi stalo? Do Izraela wszyscy nie wyjechali. Wyparowali? Niestety, tak, a dokladniej wyszli przez krematoryjne kominy. Zydzi byli unicestwiani nie tylko cyklonem B; faszysci katowali ich juz w czasie transportu, rozstrzeliwali, morzyli glodem, gazowali spalinami w ciezarowkach. Jestem wielka przeciwniczka syjonozmu, ale jesli ktos pieprzy, ze holokaust to bzdura, to albo jest potwornym niedoukiem, albo robi to celowo, albo jedno i drugie. Od razu przypomina mi sie Pieronek...

fade88

Wiec jak to jest,skoro "zgazowano 6 milionow garbatych nosow"jezli istna cyfra zamieszkiwala w calej Europie?
Wieksza liczba Niemieckich jak i Polskich Jude wyemigrowalo do Holandi,Angli czy Rosji miedzy innymi.

Ziklon B uwyzany byl do desinfekacji,dany gaz w reakcji z woda nabiera niebieskie barwy osiadajace na przestrzeni ktore niemal niemozliwe sa do zlikwidowania ,eksperci badajacy "komory gazowe" nie wykryli zadnych osadow na scianach.
Inna kwestia jest to iz gdyby gazowano, zdecydowanie uzyto by letalnijeszych gazow tamtej epoki.

libertarianin.tom

fade88

Widze ze niektorzy dalej kieruja sie prostota jak i naiwnoscia do wszelkich opowiedzi.

Przedstawilem wiele kwesti okazujacych prawde jak i negujacych Holokaust,wiec chetnie zapraszam was do przedstawienia waszych"dowod" potwierdzajacych Holokaust.

libertarianin.tom

Z powodów narodowościowych, jeśli tak wolisz. Niemcy jednak przedstawiali swój naród jako osobną rasę, a nie tylko jedną z "rodzajów" rasy białej (kaukaskiej). Według nich Polak nie był np. pełnoprawnym "białym". Z tego co wiem to Żydzi byli dla Niemców praktycznie pod-ludźmi, natomiast np. Polacy ludźmi...ale gorszej kategorii. Dlatego większość Polaków mogła sobie w miarę normalnie mieszkać i pracować "na wolności" dla "rasy Panów", natomiast Żydzi czy Cyganie byli zawsze przetrzymywani w zamkniętych gettach (które rzecz jasna istniały przed wojną, z tą różnicą że dało się z nich wyjść i nikt nie zmuszał Żydów do mieszkania tylko tam) albo obozach, gdzie większość ginęło z głodu, chorób i wycieńczenia cężką pracą (może i komór nie było, nie bedę się z tobą kłócił bo i nie jest to najwazniejsze. Nie były to jednak "zwyczajne" obozy pracy, a obozy koncentracyjne. Podobnie zresztą jak pierwsze takie obozy w RPA założone dla Burów [Holendrów] przez Anglików).

Co do dowodów na Holocaust to nie będe ci przecież wklejał linków do konkurencyjnych organizacji zajmująych się badaniem historii, bo i tak powiesz, że są to kłamstwa wymyśone przez "Żydów i ich sprzedawczyków". Mam rację? Więc przejdźmy do dalszych kwestii:

1. Hisotrię znam dobrze, co nie znaczy że badam dokładnie każde jej zdarzenie. A jeśli chodzi o Holocaust nigy nie byłem nim specjalnie zaisnteresowany, gdyż bardziej interesuje mnie historia ekonomii (studia ekonomiczne)

2. Traktat Wersalski - znam. Ale co to ma do rzeczy w tym momencie?

3. Kryzys ekonomiczny w 1933 spowodowany zydowskim Kapitalizmem jak i sabotazem?

a) kapitalizm nigdy nie powoduje kryzysu. Dlaczego Pan powtarza kłamstwa pisane przez uczniów Marksa i Keynesa?
b) co to jest "kapitalizm żydowski"? Kapitalizm to kapitalizm, czyli wolność ekonomiczna.
c) sabotaż? Kryzys w przedwojennych Niemczech został wywołany przez dodruk pieniądza (tani pieniądz), czego skutkiem jest inflacja. Ogólnie mówiąc: brak oparcia o złoto (+ być moze inne czynniki, ale ten był najważniejszy)(Tak samo jak Wielki Kryzys. No chyba że woli Pan wierzyć w kłamstwa J.M. Keynesa o nieuniknionych "fazach" nagłych rozwojów i spadków...).
d) a ja nie jest pewny czy Hitler wydawał rozkazy, jak dla mnie ktoś mógł stać za nim a rządzili różni generałowie. To takie ważne? A Niemcy mordowali (czy jak wolisz zamykali w obozach o głodowych racjach żywnościowych) Żydów z powodów rasowych.

A tak ogólnie to dlaczego akurat tak bardzo uwziąłeś się na Żydów i Holocaust. Zresztą większość twoich postów wskazuje, że nie jesteś obiektywny bo Żydów nie nawidzisz, a ustrój narodowo-socjalistyczny podziwiasz. Chyba zdajesz sobie sprawę, że dają posty w którch piszesz o pwoodach nienawiści do żydów nie wyrobisz sobie opinii bezstronnego w takcih tematach jak Holocaust? Po za tym psiząc tylko na ten jeden temat dziesiątki postów sprawiasz wrażenia "nieco" ...dziwnego. Nie sądzisz? Ludzie zaczną podejrzewać że sam byś najchętniej bił Żydów na ulicach i cytował dzieła "myślicieli" 3-ciej rzeczy a wyższości rasy "Białych Panów". Jeśli chcesz żeby ludzie cię słuchali i poznali inne fakty (albo też "fakty") na temat Holocaustu musisz wziąć to pod uwagę. (jak pisałem sam nie wirzę we wszystko co hisotrycy mówią o Holocauście, ale widząc twoje posty o nienawiści do żydów czy chwalenie narodoweg-(tfu)socjalizmu nie zachęca mnie to do wiary w inne twoje tezy).

A po za tym dlaczego ciągle Holocaust skoro jest tyle innych kłamst XX wieku, które są znacznie bardziej tragiczne w skutkach:
1) Wielki Kryzys - 95% zwykłych ludzi uważa, że został on spowodowany przez kapitalizm (liberalizm). A było odwrotnie... Dzięki takim bzdurom takie osoby jak Hitler doszły do władzy w Niemczech, doszło do wprowadzenia restrykcyjnej polityki celnej w większości krajów Europy i reszty świata (co w końcu doprowdziło do wojny) i całkowitego zniszczenia oparcia pieniądza o złoto. Myślę, że jest to ważniejsze niż to, że Izrael dostał po wojnie kasę od Niemiec jako zadośćuczynienie za Holocaust (notabene gros Żydów to byli obywatele Niemiec wiec dlaczego kasa dla Izraela...)?
2) Pośmiertne poszaniwanie do Piłsudskiego, który tak naprawdę nic dla Polski nie zrobił (w przeciwieństwie dla prawdziwych patriotów jak Korfanty czy Dmowski)
3) Stawianie za wzór czasów E. Gierka
4) Czy też czczenie pana Lecha "Bolka" W.
5) Kłamstwa o mordowaniu Ukraińców przez żołnierzy AK
i wiele innych.

Jak dla mnie są to znacznie ważniejsze kłamstwa mające realny wpływ na sytuację w Polsce niż to czy Niemcy zadusili 6mln Żydów w komorach, czy też zagłodzili 3 mln. Czyż nie?

A jeśli już tak bardzo chcesz pisać o Żydach (kto wie może sam masz pochodzenie Żydowskie? Ja mam np. prawdopodobnie Czeskie co nie zmienia faktu że jestem Polakiem Razz

) to napisz lepiej np. o tym, że organizacje Żydowskie wymuszają od Polski nieruchomości zostawione po wygnanych/zamorodowanych/zagłodzonych Żydach, mimo iż nie mają z tymi ludźmi żadnych powiązań rodzinnych a w większości przypadkach poprzedni właściciele nigdy nawet w Izraelu nie byli (zresztą Izrael nawet wtedy nie istniał jako niepodległe Państwo...). To jest ciekawy temat mający realny wpływ na sytuację w Polsce (nie zmienia to jednak faktu, iż Polski rząd sam sobie jest winny za barak reprywatyzacji. Gdyby dokonała się ona na początk ulat '90 nie było by tego problemu bo duża część prawdziwych właścicieli, tak Żydowskich, jak i Polskich wciąż jeszcze wtedy żyła...). Oskarżanie Polaków przez rożne podejrzane organizacje Żydowskie o współudział w Holocauście (czy jak wolisz pakowaniu Żydów do obozów) też jest realnym problemem.

No cóż, pewnie i tak mojego długiego postu nie przeczytasz dokładnie fade88 i odpiszesz abym skończył z "demagogią". Mam jednak nadzieję, że się do niego ustosunkujesz.

P.S. Zielony z wiedzy historycznej nie jestem, a wiedzę czerpię z różnych źródeł:-
- lekcje historii (i to nie byle jakie bo moją nauczycilką w liceum była zwolenniczka różnych spiskowych teorii dziejów o masonach, Żydach itd. Więc zawsze można było przesiać więcej prawdy niż jeśli się jest nastawionym na tylko polit-poprawne media)
- internet (strony prawicowe, nie mylić z narodowo-soc****listycznymi)
- encyklopedie
- gazety ("Najwyższy czas!", "Opcja na Prawo", "Angora") i TV (no cóż, tu wyboru nie ma...ale zawsze lepiej Polsat czy TV niż reżymowa TVP...)

Jak widzisz nałogowcem Gazety Wyborczej i TVN 24 nie jestem więc nie traktuj mnie jak durnia. Ja cię jak durnia nie traktuje...tylko jako przeciwnika, z którym się w większości nie zgadzam i cieszy mnie że czerpiesz wiadomości (te prawdzie i te nie) z "alternatywnych" źródeł. Zwróć jednak uwagę, że brak dokumentów a tylko zeznania oprawców i ofiar mogą być skutkiem zniszczenia teczek z rozkazami dotyczącymi najobrzydliwszych działać Niemców. Sam wiesz, że nawet po "odsyksaniu wolności" Lech W. i zapewne wielu innych skutecznie wyczyścili swoje teczki. Myślisz że naziści nie robili tego samego żeby wiele rzeczy ukryć?

fade88

libertarianin.tom

fade88

fade88

libertarianin.tom

Tak naprawdę nie powinienem wogóle odpowiadać na twojej chamskie odzywaki. Od początku myślałem, że z takimi ludźmi jak ty nie da się rozmawiać. Jednak przez moment wydawało mi się, że da się z tobą dyskutować. Niestety jednak moje pierwsze wrażenie (po twoich peirwszych postach) było trafne.
Wyzywanie od dupków i używanie prymitywnych wulgaryzmów prosto z rynsztoka ("po***bało", tak wykropkowanie tego typu prostackiego języka to oznaką konserwatyzmu o którym - za przeproszeniem - g**o wiesz). No to jest właśnie typowu język wszelkich lewaków podszywających się pod prawicę czy też nie. Paskudne ryło lewaka zawsze prędzej czy później się wychyli (jak widać raczej wcześniej, tego typu prymityw nie jest wstanie wytrzymać nawet 2-3 postów z politycznym przeciwnikiem, zeby go nie zwyzywać. Dobrze, że nie mówimy w cztery oczy bo pewnie byś wyjął bajsbola, żeby "wyjaśnić" kto tu ma rację. Czyż nie?).
A to, że opowieści ludzi szykanowanych przez Niemców (w tym członków mojej rodziny!! ) uważasz za kłamstwa, którymi można sobie d**ę potrzeć to rzecz jasna tylko świadczy o twoim chamstwie (znowu), indolencji i kompletnej bezmyślności. Jeśli wierzysz notorycznym kłamcom zwiaząnym z reżymem 3 Rzeszy, którzy bez uprzedzenia zaatakowali twój włąny kraj, a nie własnym rodakom to jest wystarczający dowód na twój pseudo-patriotyzm. Jak dla mnie mówisz jak typowy kapuś z syndromem kata.

Ale cóż sprawdziłem co to jest ten twój European National Front i wszystko się wyjaśniło. Bardzo "przyjemna organizacja", w której NOP (domyślam się że jesteś członkiem) siedzi sobie w zespół z post-nazistowską National Democratic Party of Germany, która nawet nie ukrywa swoich "poglądów" na Polaków, Polskę i 2 wojnę światową. Miłego lizania d*p naszym wrogom. Albo jesteś "pożytecznym idiotą" współpracując z wrogami Polski i wrogami wolności, ale zwykłym zdrajcą. Mam nadzieję, że się obudzisz, żeby uświadomić sobie kto jest wrogiem, a jeśli jesteś zdrajcą to nie mam dla ciebie żadnych nadziei, liczę tylko że się nie bedziesz reprodukował i nie będzie więcej tego typu ludzi w Polsce.

Nie było moim celem powymienianie się z łysym NOP-owcem inwektywami (wiem co nieco o NOP-ie z "pierwszej ręki" i wiem czym to się może dla waszych przeciwników skończyć, tchórzem jednak nie jestem) ale znieważając mnie i moją rodzinę nie miałem wyjścia i musiałem jednak powiedzieć parę słów prawcy o tobie i tobie podobnych.

A jeśli jesteś jeszcze zainteresowany to odpowiem na część twoich "informacji" z tego tematu jak i tego poprzedniego tematu (żebyś nie mówił że jestem wysłannikiem Żydów, który nie ma nic do powiedzenia):

1. Na wojnie jest szacunek. Jak nie ma szacunku to jest zwykła jatka, rzeźnia. Dokładnie jak w wojna XX wieku, kiedy przez pojawienie się różnych nacjonalizmów, które zmieniły sie w szowinizm. Poczytaj sobie ksiażkę Hanss-Hermanna Hoppe'ego to się przekonasz jak wyglądały wojny przed XIX wiekiem. A jak nie znasz historii to się nie wypowiadaj. Z twoich psotów wynika, że byłbyś dobrym rzeźnikiem a nie żołnierzem.

2. Hemingway rozpisywał się na temat dobrodziejst komunizmu, któe widział w ZSRR. Też mu wierzysz? Cóż mało kto mógł się tam udać żeby to sprawdzić, więc pewnie "musimy" wierzyć tego typu ludziom. Nawet Reagan po przyjeździe do ZSRR chwalił, że nie jest tak źle jak myślał. Też wierzysz? Jesteś tak naiwny, że nie weisz co to są "względy polityczne"?? Z takcih względów nawet tacy (w miarę) prorządni prawicowcy jak Reagan łżą żeby uzyskać poparcie w konkretnej sytuacji politycznej. Nie wiesz o tym czy "rżniesz głąba"?
Skoro socaljzm tak idobry i zapewnia wszystko dlaczego Niemcy, Włochy, ZSRR itd. tak dążyły do wojny??? Skro mają tak dobrze, nic nie potrzebują, piękni-młodzi-bogaci i .. biali!! Super było u Niemca, wszystko za darmo, kultura pracy, pedały i Żydzi w obozach, cenzura na wszystko co się włądzy nie podoba....to czym to się różni od komunizmu??? NICZYM. Nie widzisz analogii?? (Pełne zatrudnienia, przymus pracy - wszystko to masz w komuniźmie. W PRL też oczywiście bezrobocia nie było. A jakże! Skąd by ten "bezroboć" śmiał istnieć.... Ehhh...)
W komuniźmie też jest cenzura, też zabraniają porno/przemocy itd w mediach, homoseksualizm zabroniony (np. w Chinach aż do 2003 roku!), a jak włądzy nie podksakujesz to i możesz sobie być katolikiem (nie zabraniali w Polsce w PRL, czyż nie?). Noi masz twoją wymarzoną troskę o "kulturę", która jak twierdzisz jest symptomem "prawicowości".
N-S tak jak każda Lewica to zamordyzm, działanie na zasadzie dziel i rządź, napuszczaj na siebie różne grupy społeczne, nakazuj i zakazuj. Prawica oznacza wolność! Dam ci parę przykładów jeśli tego wciąż nie rozumiesz:

a) prawicowiec - rozumie, że istnieją pedały, lesbijski, zwolennicy sado-maso etc. Więc wolnoć Tomku w swoim domku. My home my castle.

lewicowiec - "oświecony" - pwoie wyjdźcie na ulice! Pokżcie się! Zdejmijcie gacie. Nie chcą cie hetero oglądać, ale będą musieli! Walnijmy billboard z gejami i niech sie ucza "ciemnogrodzianie" "tolerancji".

lewicowiec narodowy (n-s) - leczyć przymusowo! albo jeszcze lepiej do obozu zapędzić gejowszczyznę!

b) prawicowiec - porno i przemoc. Jak kto chce to niech sobie kupi, obejrzy z DVD, obejrzy w TV (konserwatysta - po 20 albo 22, liberał - kiedy chcesz, nikt nie zmusza do posidania odbiornika) ale niech nie wrzuca tego na billboard ani nie paży się na ulicy

lewicowiec - "oświecony" - porno dla wszystkich na billboardzie i w szkole na "seksualogii". Chcą czy nie chcą to zobaczą!

lewicowiec narodowy (n-s) - zabronić wszystko co naród wyniszcza i na złą droge prowadzi! Nasz guru tak powiada, i będzie decydował co wolno a co nie sobie w domu oglądać

c) prawicowiec - narkotyki? Człowiek to osoba rozumna ma prawo wybrać co chce łykać. Po za tym każdy lek moze być narkotykiem a każdy naroktyk lekiem. Jako homo sapiens i człowiek wolny masz prawo decydować (nie chrzań tu tylko o konserwatystach, w XIX wieku konserwatyści i liberałowie rządzili sobie w USA czy Anglii na zmianę, i żadnej grupie nie przyszło do gowy dyktować co kto ma prawo brać w suta, w nos czy w żyłę). A współcześni konserwatyści niestety "zarazili" się "polityką anynarkotykową" od lewicy, w tym od n-s

lewicowiec - o widzisz tu oba odłamy lewicy się zgadzają. My będziem ydecydować za ciebie co ejst dla ciebie dobre! Dla dobra narodu/ludu (n/s / komuniści 0 socjaliści demokratyczni)

Rozumiesz już różnicę?? Oczywiście życie nie jest piękne i proste i często zdarzają się wyjątki, ale ja tu mówię o ogólnej zasadzie.

3. Mieszanie ras jest naturalne i pożyteczne w sensie genetycznym nieuku. Dzięki temu prawdopodobieństwo powtórzenia się genu jest mniejsze. Jak chcesz dobry przykład spójrz na psy, mieszańce są inteligentniejsze, silniejsze, odporniejsze na choroby i żyją dłużej.
Jednakże jak zuważa Hans-Hermann Hoppe mimo to mieszańcy z rodzin robotniczych/nie inteligenckich często wykazują wiele cech gorszych. Wynika to z prostej rzeczy: różnicy kultur. Wychowanie dziecka w rodzinie 2 kulturowej nie jest proste - kłótnie o to kto ma rację idą w parze z niskim wykształceniem i porywczością = zły wpływ na dziecko itd. (w przypadku psów nie ma takiego problemu), dlatego lepiej jest jeśli mieszają się rodziny inteligenckie/kupieckie/burżuazyjne co prowadzi do fenomenalnych efektów (oczywiście nie znaczy to, że robotnicze rodziny powinny mieć zabronione mieszanie się!! Bo to nie jest sprawa państwa , a po drugie zawsze są dobre wyjątki i nie jest ich aż tak mało. Choć pewnie taki byłby wniosek narodowego-socjalisty: zabronić małżeństw mieszanych, jak za Hitlera albo w RPA).
Dlatego przestań chrzanić o czystości rasy bo mi się nie dobrze robi.

4. Skoro relaje honorowych ludzi, którzy pomagali prześladowanym są dla ciebie kłamstwami a wolisz wierzyć okupantom to gratuluję "mądrości". (często zresztą ci Żydzi wracali po wojnie i dawali pieniądze i inne rzeczy rodzinom które im pomogły. W tym mojej babci przyjaciółka, która do tej pory utrzymuje kontakty z Żydami, uratowanymi przed łapanką. Ale to nie jest dla ciebie "fade88", bo ty rzecz jasna nie wierzysz takim "Żydo-lubom" jak ja i moja rodzina, czyż nie naziolu? To jest informacja, dla inteligentynych ludzi - wierzących ofiarom a nie katom - którzy może trafią na ten temat na forum i przeczytają trochę prawdy a nie twoje wypociny).

5. Prześladowali głównie (a nie tylko!) Żydów bo są łatwi do zlokalizowania (pejsy, czarne stroje, inna religia) i są nie łatwi do asymilacji czy naturalnie budzą wrogość. Ze względu na duża inność. Łatwo to wykorzystać żeby pobudzić ludzi przeciw Żydom. Lewica zawsze potrzebuje wewnętrznego wroga, którego się obarcza za czesto własne błędy. Drugi powód to kasa: Żydzi często byli kapitalistami czyli skubiąc ich twój wspaniały ustrój miał dodatkowe pieniądze na przetrwanie (nie małe pieniądze....)

6. O jakiej sprawiedliwości Hitlera ty piszesz? Masz problemy z głową? (czyż nie brzmi to ładniej niż "poj***bało cię" ?? a jakże bliskoznaczne ...). Sam potwierdzasz, że pakowali Żydó do obozów na podstawie odpowiedzialności zbiorowej. Nie było ważne czy jest zwolennikiem komunizmu (a nawet jak jest to jeszcze nie znaczy że zbrojnie chciał go wprwadzać!), czy też zrobił cokolwiek innego. Po prostu zyd to do więzienia i tyle. Nawet jak ktoś był zasymilowwany, a trafili (nawet rpzez przypadek) że masz jakieś korzenie Żydowskie szedłeś do paki. (nie wierzysz, że Niemcy zwaracali uwagę na dalekie pochodzenie? A podpisywanie Wolkslisty to co? Wysarczyło, że udowodniłeś że miałeś dalekoego krewnego albo nawet nazwisko Niemieckie to znaczy że już za Niemca możesz uchodzić. Jak an ironię ludzie czujący się Niemcami mogli być uznani np. za Żyda, a czujący sie na Polakami za Niemca. O to głupota traktowanie Narodu jako grupy o tym samym pochdzeniu etnicznym. Według prawicy Naród to grupa wyznająca te same lub bardzo zbliżone wartości i tym samym czująca bliższą więź ze sobą niż z innymi, a nie szownistyczne piep****enie o czystości rasowej.)

7. Nie rozumiem "pewnych kwestii" i "okazuje sympatię do Judelandu". Typowe odpwowiedzi ludzi uważających się "tajemnie wtajemniczonych". Prawie jak masoni, tylko ty i inni wybrani rozumieją "Prawdę".
A skąd żeś wytrzasnął moją sympatię do "Judelandu"? Po pierwsze to chyba chodziło ci o Izrael, jak mniemam? Tak? Ani słowa o Izraelu tu prawie nie było. Tylko tyle że dostali pieniądze za zamordowanych obywateli Niemiec, zamiast rodziny zamordowanych. Chyba moje zdanie na ten temat nie świadczy o mojej miłości do Izraela? Po za tym Izrael zodbył niepodległość meotdami czystko terrorystycznymi (nie partyzanckimi!) więc nie żywię dużej sympatii do tego tworu... no chyba, że jako swoity bufor dla świata muzumańskiego. Jakieś zadanie to jest, ale nie wiem czy aż tak ważne.

8. Jak zwykle nic nie wiesz o historii i sie wymądrzasz. Globalizm jako nowe zjawisko, które doprowadzi do samobójstwa aryjskiej cywilizaji??
Po pierwsze aryjczycy to narody z Persii, Indii, Afhanistanu i Pakistanu. Poszuak sobie po necie, np tu: [link widoczny dla zalogowanych] Jesteś pdooby do tych gości Panie Aryjczyku, nie sądze.... Ludy Europejskie zostały sto razy przemieszane zanim urodził się taki fade88 jak ty i taki Tomasz jak ja. W porównianiu z przeciętnym Hindusem jesteś mieszaniec, że aż miło a nie żaden Aryjczyk, więc nie rób z siebie idioty i poucz się trochę o włanym pochodzeniu.
A jesli jesteś na tyle naiwny by wierzyć pseudo-nauce proponowanej przez zimków Hitlera w celu poparcia jego propagandy to życzę zmądrzenia.
A co do globalizacji to największa globalizacja była przez 18 i 19 wiekiem, kiedy mogłeś się poruszać po całej Europie bez żdanych wiz i innych duperali, a kązdy król byłzadowolony, że ma więcej obywateli, czyli Państwo rośnie w siłę. Wojny były prowadzone tylko ze względów honorowych, a nie żeby wybić tak naród a taki, czy też zabrać komuś surowce. Europa była tak naprawdę jednym wielkim GLOBALNYM narodem z dominującą religią katolicką, wyższe sfery porozumiwewały się po łacinie i francuskim, itd. Natomiast Żydzi i Arabowie jako mniej skorzy do asymilacji mieszkali sobie (dobrowolnie) w własnych osiedlach. A wśród chłopstwa i mieszczaństwa słowa etniczna jedność czy też Naród nie miały żadnego znaczenia. Czasem królowie się pobili to chop czy rzemieślnik z miasta był poddanym tego króla, a czasem innego. I nie miało to znaczenia. Problemu brak. Wszystko oparte na zbliżonej kulturze, religij i PIENIĄDZU (nie porównuj nawet tego do EU... socjalistycznego, biurokatycznego ramola z jednym środkiem decyzyjnym). Natomiast XIX wiek przyniósł obalenie feualizmu i zastąpienie go kapitalizmem (nie osądzam feudalizmu, takie czasy tak i system, nie o tym w tym momencie mowa zresztą), nastapił rozwój przemysłu i wyciagnięcia kupy ludzi z biedy. Niestety oprócz tych zalet przyniósł też demokrację a demokracja zrodziła "poczucie narodowe", a raczej rządzący manipulowali ludźmi żeby coś takiego powstało (zważ, że w XIX wieku mimo wszystko gospodarka była jednak wciąż bardzo liberalna, bardzo niskie lub brak ceł itd. dzięki słuchaniu mądrych ekonomistów, jednak interwnencjonizm czekał już za rogiem, XX wiek bardzo dobrze to pokazuje). Zamiast poczucia bliskości z rodzina, wsią, miastem czy - nieco później - ludźmi z tego samego kręgu kulturowego zaczęto przeciwstawiać sobie obywateli tego państwa przeciw obywatelom innych państw. Efektem krwawe wojny w XX wieku (w średniowieczu wojny były tak naprawdę mało krwawe, poczytaj sobie Hoppe'go, dobrze ci radzę. Dobry historyk monarchista-libertarianin, który przedstawia dowody, że większość "wojen" kończyła się zanim się zaczęło, a jak już się bili to ciężkimi, nie ostrymi mieczami. Nie chodziło o to by wybić inną nację, ale żeby pokazać kto jest lepszym rycerzem, a max wcielić jakąś grupę ludzi i ich ziemie do swoich, żeby płacili pdoatki temu a nie innemu królowi). W XX wieku każdy jest wrogiem, bo każdy jest "królem", kązdy ma "głos". Stąd mordowanie kobiet i dzieci, nie do pomyślenia w dawnych czasach, gdzie tylko ochotnicy rycerze/żołnierze ginęlo na fronice.
Rzecz jasna uważanie że nagle ludzie przestaną czuć się Polakami, Anglikami, itd jest raczej naiwne. I nie o to mi chodzi. Pokazuję ci tylko, iż w przeszłości była prawdziwa globalizacja i bynajmniej nie wyniknął z niej upadek kultury euopejskiej. Wprost przeciwnie.

Globalizacja rozumiana jako swobodny przepływ kapitałów, produktów i ludzi to najlepsza rzecz jaka może się nam znowu przydarzyć. Tylko narody słabe, skorumpowane przez korozję socjalizmu boją się globalizacji. Dla nich jest to zagrożenie istnienia. Dlatego w 19 wieku nikt się aż tak nie bał "obcych przybyszów" jak obecnie. W przeszłosci jak nie pracowałeś to nie jadłeś, nei to co teraz np. we Francji czy Niemczech gdzie leniwi Turcy i Arabowie przyjeżdżają sobie po zasiłek i zbijanie bąków. Zamiast pierniczyć o ograniczaniu przyjazdu przez cudzoziemców trzeba zlikwidować ten głupi soc-system zniechęcający ludzi do pracy i ściągający ludziom na głowy darmozjadów (z wewnątrz jak i z wewnątrz). W przeszłości rządzacy dobrze wiedzieli, że więcej obywateli tym lepiej, szybszy rozwój, silne społeczeństwo. Jedni przyjeżdzają robić interesy i zazwyczaj mieszkają we włąsnych osiedlach, inni są przyciągani też przez kulturę danego narodu i się asymilują (np. Mongołowie czy Mandżurowie zostali zasymilowani jako Chińczycy, mimo że to oni podbili Chińczyków a nie odwrotnie). A jak ktoś się asymiluje, trzeba się więcej cieszyć. Znaczy że nasza kultura jest silna. A zeby była silna trzeba o nią dbać, wszyscy ludzie z własnej woli, a nie przymuszani państowym butem narodowego-socjalisty.
Kulturę tworzą poszczególni ludzie przez dawanie dobrego przykładu innym, wychowanie dzieci (np. żeby nie zachowywały się jak ludzie z buszu wyzywając wszystkich od dupków), kultywowaniu religij, pamięci o przodkach, historii etc. A nie poprzez pakowanie pedałów i Żydów do obozów, mordowanie kalek (przed czy też po urodzeniu0, nakładanie cenzury, zabranianie małżeństw mieszanych itd.

Globalizacja to wolność. Take wolność od wojen, gdyż wszystko jest połączone i ....konflikt staje się po prostu nieopłacalny!

9. Pisałeś coś w innym temacie o Pinochecie, jakoby był on n-s.
Bzdura człowieku. Kolejna bzdura lewicy, która chce powiązać Pinocheta z najbabrdziej znienawidzonym systemem XX wieku (dla większości ludzi. Dla mnie komuna jest równa z n-s jeśli chodzi o szkodliwość). System Pinocheta to 90% wolność ekonomiczna, niemalże liberarianizm gospodarczy. Gdzie ty widzisz socjalizm w Chile? Dzięki jego reformom jako jedyni mają wolny handel z USA (ze strefy Am. Południowej).
Pinochet nie separował w gettach i obozach ludzi ze względu na narodowość (a mógł! tam są indianie jeśli nie pamiętasz) a ze względu na działania w komunistycznych partyzantkach z bronią w ręku. Zapewne wpakował do więzień też jakichś lewicowych myślicieli, co w ręku broni nie mieli no ale trudno. Zdarza się... Nie zmienia faktu, że było to państwo prawicowe, anyty-socjalistyczne. Niskie podatki, emerytury w prywatnych firmach (niestety przymusowe, ale lepsze to niż państwowe w n-s).
Jak chcesz przykłady innych prawicowców w XX wieku (nie zawiele ich) to byli nimi też Reagan w USA, "Żelazna dama" M.T. w Anglii (niestety miała skrzywienie jeśli chodzi o cenzurę, ale gospodarczo prawica na 100%) czy też Franco w Hiszpanii (po pierwszych latach zbliżonych do n-s, zmienił politykę w kierunku liberalnym. Prawie zlikwidował cła na granicach!). Świetnym przykładem jest też Ron Paul (niestety odpadł w prawyborach na prezydenta USA, "zbyt" prawicowy...). A jeśli chcesz znać nazwiska prawicowych ekonomistów to masz: Ludwig von Mises, Adam Smith, Murray Rothbard, Hans-Hermann Hoppe, Friedrich Hayek, Milton Friedman, Lew Rockwell, Robert Nozick itd.

10.A jak chcesz znać dogłębnie przyczyny kryzysu tego jak i tego z 1929 to sobie przeczytaj: [link widoczny dla zalogowanych]

A jak dalej nie rozumiesz to jesteś wiedzo-odporny i tyle.

No ale to cię napewno nie interesuje. Masz swoich guru, którzy ci powiedzili w co należy wierzyć a co nie. Ja guru nie mam i kieruję się rozsądkiem. A jak każdy prawicowiec mam swoje autorytety (te wymienione wyżej), którym ufam w dużej części spraw ale nie idę za nimi bezmyślnie jak to robią socjaliści (narodowi czy też nie). Więc przestań wierzyć we wszystkim Hitlerowi, Mussoliniemu, przywódcom NOP-u i tego typu postaciom, a zacznij myśleć i wyciągać wnioski.

A jeśli uwziąłeś się żeby być narodowym-socjalistą, to sobie nim bądź. Ale nie ośmieszaj przy tym prawicy. Nazywając siebie (i NOP i PPN i czy też s***nów z NPD - nie mam dla nich lepszej nazwy, wybacz) prawicą.

Nawet LPR (po pozbyciu się dużej części n-socjalistów) mogę prawie-że nazwać prawicą. Dzięki kontaktom z Korwinem/UPR-em coraz częściej gadają mądrzej. Osobiście liczył bym na takie ładne prawicowe ugrupowanie UPR+WiN+LPR+Prawica Rzeczpospolitej w opozycji do soc-demokratów (PO, PiS,SLD,LPR). Taka formacja była by prawicowa i z pewnością nie miałaby nic wspołnego z narodowymi-socjalistami z pod znaku NOP czy PPN czy innych tego typu organizacji (choć nie ma co ukrywać Jurek i Giertych wciąż mają niestety różne paskudne n-s pomysły, ale od paru lat wygląda na to że zgodzili się co do dobroczynnych skutków liberalizmu ekonomicznego. A to jest podstawa.).

Ale wracając do meritum: nazywając siebie prawicowcem robisz za "pożytecznego idiotę", gdyż lewicowcy będą się powoływać na twoje wydumane teorie i powiązywać prawdziwych prawicowców z Hitlerem, przymusową segregacją (nie myślić z wolnościową możliwością wyboru!), zamordyzmem, cenzurą, obozami itd. Dla dobra prawicy, nie rób tego... Dajesz tylko broń do ręki komuszków, których jak twierdzisz tak nie lubisz. Przez takie kłamsto XX wieku (być może największe), że n-s to prawica, prawdziwa prawica często nazywa się centro-prawicą albo centrystami (jak libertarianie), mimo iż w przeszłości byli by uznani za prawicę i tyle. Ale ja nie chowam głowy w piasek i walczą tu o przywrócenie prawdziwych znaczeń. Nie bedzie mi żaden lewak "kradł" kolejnego słowa (wystarczy, że lewica pod postacią socjal-"liberałów" ukradła już słowo liberał).

Ogólnie rzec biorąc wątpię żebyć mi cokolwiek odpowiedział, i nie liczę ani mi nie zależy na twojej odpowiedzi (jak wyślesz to przez grzeczność przeczytam i pewno i odpisze jak będą tam jakiekolwiek sensowne postulaty/pytania/fakty). Twoje poglądy są niemalże o 180 stopni różne od moich, a tak się głupio składa że większość osób uznaje mnie za bardzo prawicowego. Nie oszukujmy się, z komunistą zgodził byś się w swoim porgramie w 75-80% a potem byście mogli sobie podyskutować o reszcie jak lewak z lewakiem. Natomiast my różnimy się zasadniczo, gdyż jak na prawicowca przystało wartością nadrzędną jest dla mnie jednostka i jej wolność (z niej wynika możność kultywowania tradycji, religij, pomyślność ekonomiczna), a dla ciebie i reszty lewicowców jednostka nic nie znaczy i liczy się tylko "naród" (rozumiany jako ludziska o prawie identycznym DNA i plujacy nie wszystkich innych z góry) albo lud, zwał jak zwał z prawicowością ma to tyle wspólnego co ja z narodowym-socjalizmem.

Życzę nawrócenia na myślenie i wyciąganie wnisków z faktów oraz polubienie wolności!

P.S. A tak wogóle to aż jestem ciekaw co robisz w Hiszpanii? Pomagasz Zapatero niszczyć pomniki Franco? Taka "kara" dla Generała za zmianę poglądów na liberalne gopodarczo i tym samym zadanie chłamu twoim kłamstwom na piękny narodowy-socjalizm? (ot taki żarcik na rozluźnienie atmosfery...)

fade88

libertarianin.tom

O jakiej degradacji biologicznej ty mówisz człowieku? Czy ty masz jakiekolwiek pojęcie o biologii?

Jak chcesz sobie poczytać o mieszańcach to znajdziesz w internecie dużo ciekawych artykółów. Historycy i biolodzy jasna wskazują, że w naturalnym procesie selekcji i mieszania genów powstają optymalne "mieszanki" dostosowane do warunków danego środowiska:

[link widoczny dla zalogowanych]

Selekcja oparta na dostosowywaniu się do warunków środowiskowych jasno wyjaśnia dlaczego mieszanie narodów europejskich między sobą było częstsze niż np. z Murzynami i czy ludami semickimi. Natomiast 19 i 20 wiek przez industralizajce, urbanizacje, udogodnienia elektroniki itd. ograniczył czynnik środowiska naturalnego. Miszkanie przez czarnoskórego w Norwegii, czy też białego w Peru, jest znacznie łatwiejsze niż w przeszłości (kliamtyzacja, okulary słoneczne, maści ochronne, przeciw komarom, leki etc.). Dlatego mieszanie sie np. czarnego z białym jest obecnie bardziej korzystne niż w przeszłości, gdyż nawet jeśli mieszaniec będzie miał biała skórę i mieszkał w np. w przemysłowym mieście dajmy na to Kolumbii, zagrożenie ze strony raka skóry itp. jest mniejsze niż w przeszłości (z powodów które wcześniej wymieniłem), a mieszanka genetyczna może się okazać przydatna z innych względów.

Mieszanie się genów jest zjawiskim naturalnym. Dlatego większość ludzi ma możność współżycia seksualnego jaki i rodzenia zdrowych dzieci z przedstawicielami pozostałych ras. Sam fakt, iż przedstawiciele jednej rasy uważają przedstawicieli innej rasy (przeciwnej płci) za atrakcyjnych świadczy o naturalności tego zjawiska. Widziałeś kiedyś podnieconego seksualnie lwa widokiem antylopy? Nie, gdyż nie byłoby to naturalne. A ludzi jest to normalne (czynniki kulturowe jednak to ograniczają/czały i wiele osób w przeszłości nie kazywało tego publicznie, nie żeniło sie z przedsawicielami innych ras...ale chętnie korzystało z takich prostytutek lub dokonywało gwałtów. Czyli bynajmniej nie osoby z innej rasy nie były dla "nieczyste" ani nic z tych rzeczy).

Odnośnie kultury: mieszanie narodowości/ras zawsze powinno występować (przynajmniej na początku) u osób z wyższym wykształceniem, inteligencji, kupców, ziemian itd. Wynika to z tego iż tego typu ludzie są obdarzeni większą inteligencją, wrażliwością, tolerancją i łatwiej dochodzą do porozumień (np. kupcy na codzień stykają się z obcokrajowcami), dlatego dzieci z tego typu małżeństw mieszanych nie są tak mocno narażone na typowe wśród takich związków konflikty i napiecia prowadzące często do rozwodów. A wbrew tym paru Panom (część z nich odnalazłem jako przedwojennych naukowców - wybacz ale wierzę w perfekcyjną naukę o genach z lat 30', bardziej wierze nowoczesnej nauce, która takcih rewelacji nie potwierdza, część z tych panów odnolazłem zresztą tylko na stronach politycznych o profilu n-s) dzieci z par mieszanych są zazwyczaj bardziej inteligentne (a nawet co też nie jest bez znaczenia - po prostu ładniejsze, no ale to już każdy ma inne upodobania). Jednak z powodu różnic kulturowych między rodzicami (+brak akceptacji ze strony środowsika zewnętrznego, np. takich ludzi jak TY) często schodzą na złą drogę. Dlatego mieszanie się raz w rodzinach robotniczych najczęściej nie jest zbyt korzystne. Jednakże w warunkach wolności, gdzie każdy chodzi do prywatnych szkół, właściciel szpitala ma prawo nie wpuszcczać do swojego szpitala, kawiarni, szkoły ludzi z innych ras, pracodawca może zatrudniać np. tylko białych albo tylko czarnych, do mieszania się na dużą skalę osób z innych kultur jest bardzo ograniczone i ogranicza się własnie do klas średnich i wyższych. Na zasadzie osiedla dla białych, dla czarnych i dla tych co chcą mieszkać razem obok siebie. Ich wola, nie przymus. W takcih warunkach działa dobór naturalny (nie w warunkach przymoswej segregacji ani nie "przymuswej tolerancji", która często prowadzi do przeciwnych skutków).

Co do twojego przykladu Brazylii, to jeśli ty o uważasz za dowód na szkodliwosc mieszania ras jakąś jedną hisotrię, dotyczącą jednego czynnika... Nie ma to nic wspólego z ogólną zasadą potwierdzoną historycznie ani biologicznie.
Jak mówiłem wśród samych ssaków, takich jak psy i koty możesz łatwo zaobserwować że mieszańce żyją dłużej, są odporne na wiele chorób i bardziej inteligentne. Ludzie według ciebie nie są ssakami?

IQ jest jak najbardziej dziedziczne, każdy biolog ci to powie. Wszędzie w necie i gazetach o tym trąbili a ty ciagle uważasz, że jest to ukrywane przez jakichś masonów?? Jeśli czytasz tylko n-s gazety to nawet nie wiesz że w innych też to pisali. Nikt tego nie ukrywa. Co nie zmienia faktu, że IQ nie jest jedynym czynnikiem mającym na powodzenie jednostki. Czytałem obszerny artykuł na temat tych badań dotyczącym IQ w różnych rasach w "Najwyższym Czasie" oraz internecie.

Wskaźnik IQ, który co raczej było do przewidzenia, jest różny w różnych rasach (jego średnia). Nie oznacza to jednak że jedna rasa jest wyższa od innej, gdyż dany poziom inteligencji wykształtował się w procecie dostosowyania się do warunków klimatycznych, rodzajów dostępnego pokarm i sposobów jego zdobywania, kultury, religij itd. W 90% jest on dziedziczony w DNA, jednak pozostała część może być zwiększana (lub zmniejszana...) ze względu na warunki.
Jeśli chodzi o inne czynniki np. Murzyn mając większe płuca jest dostosowany do szybkiego biegania, skakania, ciężej pracy (w Afryce, w takcih upałach każda praca bez klimy dla białasa do śmierć).
Tego typu badanie powoduje że się lepiej czujesz? Ze jesteś "lepszą" rasą? Widzę w jaki sposób interpretujesz naukę, powodzenia...
Pewnie dlatego "zapomniałeś" napoknąć, że według tych badań największu iloraz IQ mają żółci a nie biali:

[link widoczny dla zalogowanych]

Rozumiem takich faktów prawdziy narodowy-socjalista nie uwzględnia.

A jeśli chodzi o IQ i jego rzekomą wartosć jako niemylnego wskażnika, pokazującego "wyższość" jednych ras nad innymi:

[link widoczny dla zalogowanych]

Więc przestań się cieszyć że biali mają większy IQ od czarnych, albo smucić że mają mniejszy od żóltych. Bo nie w tm sens!!!

Jest wiele badaczy, którz ani tobą ani ze mną się nei zgadzają, i też ich tu przedstawiam, na potwierdznie iż gentyka i natura jako taka ma i będzie miała przed nami jeszcze wiele tajemnic, które ani ty ani ja nie zgłębiliśmy. Co jednak działa na moją korzyść gdyż opowiadam się za tym aby państwo przy rasach i genach nie mieszało. Jest to prawo natury i kazdego człowieka dobierać się w dowolnych proporcjach i sposobach. Natura sama napewno nie skieruje ludzi w przepaść:

"Wybitny genetyk amerykański rosyjskiego pochodzenia Theodosius Dobzhansky postawił sprawę jasno już w latach 60.: geny determinują tylko sposoby reagowania na bodźce środowiskowe, w człowieku ustąpiły one jakby pierwszeństwa kulturze, ale zdolność do uczenia się, czyli uczestnictwa w kulturze, ma wciąż podłoże genetyczne. Z niewielkich różnic wielkości mózgu nie wynikają różnice zdolności umysłowych. Testy na inteligencję tracą wiarygodność, jeśli stosuje się je poza ich środowiskiem socjokulturowym. "

Co więcej o mieszaniu ras: podajesz przykład ISLANDII (nie Irlandii jak to błędnie napisałeś, ale mam wystarczający IQ żeby się kapnąć o czym mówisz Wink

. Nijak nie nie wiem co tu potwierdza czystość rasową jako czynnik mający wpływ na ich ekonomiczną pomyślność (którą zresztą podczas kryzysu szlag trafił). W Korei północnej są tylko Koreańczycy (przecież z najwyzszym IQ według badan sa zolci!) a jest to straszne zadupie. Nikt by sie z nimi nie mieszał. Po drugiej stronie są też koreańczycy, też niezbyt zmieszani (może tylko troche bardziej z jaońcami) a jest całkiem niezły dobrobyt. Dobrobyt nie zależy od czystosci rasy tylko od zasad i kultury jakie panują na danym terenie. Islandia miała (ma?) w miarę wolnorynkowy system, ludzie nie lubią UE, libertarianie mają dość silną pozycję. Ale nic więcej ani ty ani ja pewno nie wiemy.

Wyspiarskie kraje mają 2 ważne cechy:

- na plus: brak wojen z sąsiadami
- na minus: brak świerzej krwi, co właśnie prowadzi do tego że w Japonii więszkośc ludzi ma...krzywe zęby (serio) a np. "rdzenne" Angielki podbnież mają "końskie twarze". Dopływ świerzej krwi jest potrzebny każdemu narodowi aby nie dochodziło w końcu do mutacji (arystokracja europejska w końcu o tym zapomniała i ... zniknęła. Habsburskie "gęby" o czymś ci nie przypominają? Dzięki dopływowi żwierzej krwi z zewnatrz prawdopodobieństwo wystapienia dwóch prawie identycznych genów spada. Wiedziano o tym nawet przez wynalezieniem genetyki..)

Co do RPA. Zawsze uważalem ze w RPA byla mieszanka dobrych rzeczy (kapitalizm, wolnosc wpuszczania do mojego sklepu/baru kogo mi sie podoba itd.) i grupa zlych rzeczy (przymus mieszkania tu a nie gdzie indziej ze wzgledu na rasowe "gospodarowanie przestrzenne", zakaz związków międzyrasowych, gorsze miesjca w państwowym busie dla czarnych itp.). Teraz mi jeszcze mowisz, że biali byli tam skubani przez rzad aby tej kasy utrzymywac czarnych = socjalizm = lewicowść = utrzymywanie czarnych w "złotej klatce" bez możliwości nauczenia sie wolnosci i odpowiedzialnosci za sibie. Moje poparcie dla systemu RPA dzieki tobie spadlo.

Nie zmienia to jednak faktu iz rzad w RPA nie byl narodo-socjalistyczny w wiekszosci spraw i mial raczej podobna do mojej teorie narodu (nie etniczną jak twoja). Potwierdza to fakt iz rasa żółta (jak i traktowani z początku przez rzad RPA jak rasa żólta hindusi) bardzo szybko otrzymala prawa rowne bialym. Czyli liczy sie przestrzeganie praw "białego człowieka" takich jak wolność, odpowiedzialność, szanowanie praw własności żeby stać się członkiem społeczeństwa białych (z możliwością mieszania się):

Z wikipedii: "System apartheidu już w 1905 roku nadał Japończykom status "Honorowej Rasy Białej", co dawało im takie same prawa jak ludziom rasy białej. W niedługim czasie tytuł "Honorowej Rasy Białej" został rozszerzony na prawie wszystkie azjatyckie narody rasy żółtej (większość Chińczyków, Koreańczyków, Tajwańczyków itd.), co całkowicie zrównało ich prawa z rasą białą."(http://pl.wikipedia.org/wiki/Apartheid)

Co do Murzynów w USA: są rozpieszczani przez rząd od wielu lat. Mają wieksze prawa od innych ludzi (np. co do dostepu do internetu) i czuja sie bezkarni bo jak zaczniesz sie bronic to wsadza białego czy zoltego do paki "za rasizm". Noi masz przyczynę dla ktorej zachowują sie tak a nie inaczej. Nie musza pracowac bo dostana zapomoge, potem sie uwalą w trupa i kogos nabija na miescie, dorobia sobie okradajac jakiesgo bialego frajera, glosujacego za "kontrola dostepu do broni", itd. Rzad (przed sk***nem, socjalistą Obama przeciez w wiekszosci biali!) dal im takie prawa, robiace z Murzynow swiete krowy to Murzyni w USA sie degeneruja a przy okazji doskwieraja ciezko pracjacym bialym i zoltym. Zlikwidujesz socjalistyczne przywileje dla czarnych, przywrocisz wszedzie w usa akre smierci i wolny dostep do broni, to szybko sie okaze ze czarni zaczna pracowac na rozwoj kraju jak inni obywatele, a reszta najwyzej skonczy w mamrze, na krzesle albo wroci do Afryki. Wolnosc i odpwoiedzialnosc a nie wkolo macieju niskim IQ murzynow i ich "naturalnej" checi do rozroby i bicia sie nawzajem i z bialasmi.

P.S. Za tego typu teksty o Aborygenach, ze wielkosc ich mozgu swiadczy ze sa bardziej malpami niz ludzmi, nalezy ci sie porzadny kop od jakiegos Aborygena (nistety biali tez ich "upupili" dajac im zasilki, zabraniajac pic alkoholu i ogolnie raktujac jak wymarly gatunek zwierzecia a nie czlowieka. Trudno sie po nich teraz spodziewc odpowedzialnosci za wlasne czyny.)

P.S.2. Zeby nie byc goloslownym pare żywych dowodow na inteligencje czy tez powodzenie w zyciu metysow:

"Znanymi Metysami byli m.in. w Kanadzie: Louis Riel, Cuthbert Grant i Gabriel Dumont, a w USA: John Ross, Charles Curtis i Rudolph Carl Gorman.

W 2004 członkiem Sądu Najwyższego prowincji Ontario został Metys Todd Ducharme. Znaną w Kanadzie Metyską jest też uprawiająca fitness i kulturystykę Sharon Bruneau.

Mieszane – po części indiańskie – pochodzenie mieli/mają m.in. Josephine Baker (tancerka i aktorka), Johnny Cash (piosenkarz country), JoJo (piosenkarka pop), Porfirio Díaz (prezydent Meksyku), Shannon Elizabeth (aktorka), Chuck Norris (aktor), Elvis Presley (piosenkarz i aktor), Megan Fox (aktorka)."(http://pl.wikipedia.org/wiki/Metysi)"

A teraz z forum biologów: "Mieszanie się osobników odmiennych genetycznie jest jak najbardziej korzystne dla przetrwania populacji a nawet gatunku. Gdy jedna populacja jest odizolowana od innych populacji swojego gatunku, wtedy ich pula genowa jest zbliżona. A co za tym idzie odporność (lub jej brak) na różne choroby jest podobna. Nieraz w historii ludzkości miała miejsce sytuacja iż epidemia "wybijała" całe wioski. Pozatym jest też takie zjawisko jak degeneracja materiału genetycznego - zachodzi to gdy następuje długotrwała wymiana genów między osobnikami o zbliżonym genotypie np. problem populacji naszych Żubrów. Wymiana genów między populacjami jest więc korzystna ze względu na urozmaicanie puli. Np. odkryto iż potomkowie ludzi którzy przeżyli epidemie dżumy w średniowiecznej Europie, są przy okazji odporni na wirus HIV - tzn. nie zapadają na AIDS. Gen który za to odpowiada upośledza budowe pewnego receptora z którym łączy się wirus HIV i wnika do komórki. Przypadłość ta występuje u rasy - czy jak kto woli odmiany, białej i czarnej, natomiast nie stwierdzono jej u żółtej."

"Rasizm

Rasizm to doktryna głosząca, ze ludzie dzielą się na rasy nie tylko ze względu na cechy somatyczne (budowa ciała, kolor skory) ale i psychiczne. Rasy są nierówne, "wyższe", "niższe". Mieszanie ras prowadzi do degeneracji ludzkości, upadku cywilizacji i kultur. Według tego przekonania konieczne jest trosko o czystość rasowa i stosowanie segregacji rasowej. Jednakże argumenty z dziedziny genetyki, antropologii, psychologii, czy historii kultury, przytaczane na poparcie tych poglądów nie znalazły potwierdzenia w wynikach wielu przeprowadzonych testów, i można bezspornie twierdzić, że mają one podłoże społeczno-ekonomiczne, a nie genetyczne. Nie znalazły również poparcia próby wykazania, że krzyżowanie się ras ma ujemne skutki biologiczne, czyli że potomstwo przedstawicieli różnych ras jest umysłowo, lub fizycznie mniej sprawne, niż potomstwo pary tej samej rasy.
Za twórców rasizmu uważa się: dyplomatę francuskiego z XIX w. Hrabiego J.A. Gobineau (uznawał wyższość rasową Germanów) i niemieckiego filozofa pochodzenia angielskiego H.S. Chamberlaina, tworzącego na przełomie XIX i XX w. (teoria o wyższości rasy aryjskiej)."(http://geografia.na6.pl/rasy)

fade88

Te twoje wypowiedzi sa typowo lewackie bardzo lewackie bym powiedzial chocby nawet za:promowanie idei rownosci rasowej,bastardyzacja,liberalizm obyczajowokluturalny,walka z dyskryminacją jakichkolwiek grup rasowo-etnicznych,"wolność, równość, braterstwo".Pozniej to mnie nazucasz lewactwo?"haha ,Jestes najwiekszym hipokryta z ktorym spotkalem sie w ciagu ostatniego roku,powaga.

Genetyk, biolog i laureat Nagrody Nobla odkrywca struktury DNA, James D. Watson jest jednym z najbardziej prestiżowych badaczy, uważany za ojca DNA. Gwarantuje to,iz dowody wskazuja, ze Murzyni są mniej inteligentni od białych. Dochodzi do tego samego wniosku,uczony Georg Rieck przełomowy w jego ksiazce Genetyka Intelligencepo zbadaniu tysięcy ludzi roznych ras.Kończąc z mitem nieskaczacych sie dyskusji między srodowiskiem i dziedziczności. Watson twierdzi,iz polityka Zachodu w krajach afrykanskich sie nie udała, poniewaz czarni ludzie nie są tak inteligentni jak biali.

Wszystkie polityki społeczne opiera się na fakcie że ich inteligencja jest taka sama jak nasza, podczas gdy wszystkie dowody wskazują, że tak naprawdę nie jest,powiedział naukowiec w ostatnim oświadczeniu dla The Sunday Times.

Czasami badań anaukowe zderzaja sie z politycznym przekonaniemi. Niezwykłych "postępów w nauce okazuje się codziennie, mimo obskuranckiej cenzury", irracjonalne przekonania anty-rasistow nie maja zadnych podstaw faktycznych.
Nauka wskazuje, że to nie rasizm jest zaslepiony ,lecz antyrasistowcy, ktorzy nie posiadaja racjonalnych podstaw.

Iz różnice rasowe istnieją nie moze być dyskutowane i, w rzeczywistości, tylko dzisiaj można zaprzeczyć, kilkoma dziennikarzom bardziej związane z argumentami ideologicznymi,niz badan naukowo udowodnionych.

W tym świecie, w ktorym wpajaja nam globalizacje przez bombardowania i inwazjie jak i media mówiące o wolności, te wypowiedzi laureata Nobla Jamesa Watson sa odważne i honorowe. Naukowiec wie, że istnieje od ponad 50 lat tabu w systemie, iz jego oświadczenie może wiele stracić, ponieważ nie tylko dotyka delikatnej kwestii, ale gra duza role w kwestiach systemu politycznego.

Pozatym jednym z wielu racjonalnych dowodow jest to iz mieszanie ras spowodowało ostateczny upadek największych cywilizacji: Egiptu, Indii, Persji, Grecji. Ale nie są to tylko przykłady przedstawione nam przez historię.
Można by bez końca analizowac przyklady szkodliwego wpływu mieszaniny rasowej ktora doprowadziła do najbardziej zróżnicowanych szerokości geograficznych, w bardziej odległych czasach.Mniej lub bardziej gwałtownie,mniej lub bardziej zauważalne,bastardyzacja zawsze prowadzi do tych samych skutków: ostateczny upadek cywilizacji.

fade88

Ci ktorzy rzadza systemem, pozwalaja naukowcom stwierdzic iz nasze zroznicowanie genetyczne jest 0,01%,oczywiscie gdyby stwierdzili prawde sa pod zagrozeniem. Ewolucyjnie szympans jest najbardziej zblizony do czlowieka jego DNA wynosi 98,4%, wiec 1,6% dzieli go od czlowieka,miejmy na uwadze iz rozstaliśmy sie 6 milionów lat temu, w związku z tym 1,6% / 6 = 0,266666% w skali milionów lat.

libertarianin.tom

Czy ty jestes normalny czlowieku? Czytasz wogole co do ciebie pisze? Rzucasz mi tu artkulami dotyczacymi mniejszej inteligencji Murzynow, o czym sam juz pisalem. Nie rozumiesz podstawowych kwestii na temat genrtyki, spoleczenstwa jak i historii.
Twoje posty absolutnie nic nie wnosza do dyskusji. Chcesz mi udowodnic ze Murzyn nie rozni sie od malpy czy jak? Ze biali powinni siedziec na d**ach w Europe, zolci w Azji i Ameryce a czarni w Afryce. Kazdy powinien meic zakaz pordrozowania i prawiania seksu z przedstawicielami innej rasy? Wedlug ciebie to ze srednio Murzyni maja mniejszy olraz inteligencji IQ oznacza wedlug ciebie ze sa pod-ludźmi?? A skoro żółci sa inteligentniejsi (i po za tym zancznie mniej owłosieni, czyli jak mniemam bliżej ci do małpy niż np. Chińczykowi?) to może Białasy powinny uważać się za groszych.

Skończ z tymi teoriami o "ukrywaniu faktów". Wpiszesz sobie "rasa+IQ" i najdziesz wszystkie badania potwierdzające mniejsze IQ Murzyna od Białego i więszke Żółtego od Białego. Na co to jest według ciebie dowód? Że każdy Murzyn to idiota od którego trza się trzymać zdaleka a każdy białas do geniusz? Pozwala ci to lepiej spać czy jak? Według ciebie te badania dają jakiemukolwiek sku***rwielowi decydować gdzie kto ma mieszkać i z kim chodzić do łóżka? Ty jesteś k***a prawicowiec jak z koziej d**py trąbak. Jesteś zwkłym łysym naziolem z jakimiś problemami natury osobowosciowej, który nie może wyżyć jeśli państwo nie zabroni mu parzyć się z pedałami, palić marychy, oglądać pornosów itd. Widocznie jak Państwo ci nie zakazuje to nie możesz się powstrzymać czy co? To jest zapewne o dbanie o "obyczajowosc i kulture"?
Oczywiście że jestm przeciw dyskryminacji rasowej przez państwo. Dlaczego miałbym ją popierać? Co ja jestem nazista jak ty?
Według Jezusa wszyscy są braćmi i nie myl tego z pieperzeniem lewicowców, którzy wycierają sobie tym gębę (nawet niestety ty też jesteś moim bratem, chcesz czy nie). Wszyscy pochodze od pierwszych ludzi, ktorzy przyszli z poludniowej Afryki (czyli jakby nie bylo 99% byli to Czarni, chcesz czy nie chcesz od nich właśnie wszyscy pochodzimy) i nawet do tej pory zdarzaja sie rozne "dziwne" wypadki że dwoje białych ludzi ma...czarne dziecko. Chcesz to poszukaj po necie to sie przekonasz.
Rasy są równe nie w tym sensie, że mają te same cechy. Średnie IQ jest rózne, budowa czaszki, wielkosc narzadow wewnetrznych, kolor skory, owlosienie na ciele, jednak są równe jako osoby ludzkie. O tym, że rasy są równe świadczy, że potrafią przetrwać i to w różnych warunkach, z początku tylko we w określonym środowisku a następnie (po zwiększeniu rozwoju przemysłowego) także w innych rejonach świata.
A jak nie rozróżniasz małpy od Murzyna, no to mogę ci tylko poradzić zakup okularów, żebyś kiedyś w przyszłości zoofilii z małpą nie popełnił skoro nie widzisz różnic. Za insynuowanie, że Czarni są z bardziej zwierzetami niż ludźmi popełniasz w dodatku śmiertelny grzech wobec Boga i bliźniego (co cie oczywiscie nie obchodzi bo jestes neo-poganinem).

Twoje teoryje o upadku Grecji czy Egiptu przez meiszanie ras to już wogóle żalosne chwytanie sie brzytwy, sprzecze kompletnie z hisotrią. Upadek Egiptu jest ściśle związany z brakiem świerzej krwi, szczególnie wśród faraonów, którzy totalnie zdegenerowali i zostali zalani przez Arabów, którzy nic przeciw "mieszaniu ras" nie mieli. Podobnie z Grecją, tylko, że w Grecji doszedł ważniejszy czynnik - demorkacja, w której każdy idiota miał wpływ na Państwo (no ale skoro lubisz takie organizajce jak National DEEMOCRATIC Party of Germany, to pewnie demokracja jednak ci nie tak straszna, no chyba że to Democratic to kolejne kłamstwo tych pohitlerowskich faszystowskich świń - jak to międzynarodowi socjaliści zwykli ich nazywać i o dziwo w tym wypadku mają rację).

A jeszcze parę słów o mieszaniu ras:
- po pierwsze w wolnym kraju masz wybór gdzie chcesz mieszkac, z kim chodzic do szoly, do szpitala, baru. Wlasciciel dnego "przybytku" decyduje co, jak i gdzie. Prowadzi to do tego że głównie nainteligentniejsze jednostki z przeciwnych ras nawiązują kontakty, mają wsplólne dzieci itd. Np. Biała kobieta z IQ 120 i Murzyn ze 110. I "produkują" wyjątkowe dziecko z duza inteligencją + plusy bycia mieszancem o ktorych pisalem uprzednio.
- jeśli nawet dochodzi do mieszania jednostek o niższym IQ, to IQ nie jest jedynym czynnikiem mającym wpływ na wzrost/rozwój społeczeństw. Nigdy nie wiesz co dobrego (albo i zlego) moze wyniknac. Jesli dochodzi do takiego polaczenia w waruknach wolnosci musi byc tego cel. Natura, popędy pojedynczych jednostek i wolny wybór powinny decydować o takich kwestiach a nie TY i twoim partyjni kolesie! Uważasz się za mądrzejszego od Boga, natury i każdego człowieka z osobna? Jesteś cholernym "nadludziem"?

Ja jestem lewakiem? A nazywaj mnie sobie jak chcesz. Twoje zdanie odnośnie terminologii politycznej aboslutnie mnie nie interesuje po tym co zaprezentowałeś w swoich wypowiedziach. Takie to za**rane czasy że nawet socjalista ośmiela się wyzywać (umiarkowanie konserwatywnych) libertarian lewicą. Teraz prznajmniej już wszyscy zainteresowani wiedzą jakie jest twoje skrzywione pojęcie o świecie.

Mam nadzieje że demokracja po latach męczenia Europy i rodzeniu tego typu ludzi jak ty w końcu upadnie i ludzie będą mogli żyć w normalnych warunkach gdzie rzadem idiota na wysokim stołku nie bedzie za ludzi decydowal maja robic, jak myslec, kogo kochac a kogo nienawidzic, gdzie maja mieszkac i z kim uprawiac milosc fizyczna. Czego tobie i sobie życzę!

(nie musisz już odpisywać, możesz sobie wrócić do swoich partyjnych kolegów którzy są według ciebie "prawdziwą prawicą" i zostaw już to forum w spokoju. Nic tu po tobie)

fade88

Szcekaj szcekaj! o to wlasnie mi chodzilo xD

Dla mnie jestes zwykla materialna dziwka,ktora za pieniadze spzreda swoja dupe.(jak kazda prostytuta,preciez liczy sie jednostka,walory etyczne schodza na drugi plan) Wybrales sobie azjatke co,wiadome one sa ulegle,potrafia godzinami przebywac w kuchni,jak i zadowolic swego pana. Slyszalem ze ciasne maja szpraki,potwierdzisz?

Wcale bym sie nie zdziwil gdyby okazalo sie iz jestes Jude tfuu.(zydowska szmata,robal pierdolony)bez Honoru.
Typowa swinia ktora patrzy by sie nazrzec i dobzre zyc kosztem innych.(nigdy nie bede na ciebie pracowac smieciu)

Trzebabyc niezlym frajerem by dazyc do mieszaniny rasowej z bucami ktorzy nie dosc ze umieraja z glodu(jest to smutne)rozmnazaja sie jak muchy.
pzrez wieki nie potrafili i nadal nie potrafia soba gobernowac a co dopiero stworzyc jaka kolwiek baze spoleczna,Gdzie twoja duma dupku?(jestes pzreciwnikiem abrocji ktora jest legalnym ludobojstwem XXI wieku,lecz ludobojstwo bialej rasy jest mniej wazne co?,piepszonyony HIPOKRYTA!Prawdziwymi rasistami sa ci ktorzy neguja wszelkie rasy,urok ludzkiej egzystenci,Dazycie do oszutwa samej natury,ktora popzrez pewne mutacje biologiczne utworzyla rasy!Natury nie da sie oszukac,Natura jest Sprawiedliwa i Bezlitosna.Powoli niszczymy planete Kontaminacja,zanieczyszczenie globu,nadmierne wydobywanie surowcow,(w celach gigantycznej konsumicji oczywisicie na korzyc kapitalizmu)dziura ozonowa,(wiadmo kapitalistom nie jest na reke redukcja spalin jak i pzrestzreganie paktu kioto,(przeciez to wiaze ze soba ogromne straty finansowe)huj z ekosystemem,liczy sie tylka kapital!Hipokryci kurwa!
(taka rafineria BP ma prawo wyjebac tony surowca w ocean,wiadmo maja wladze,nie poniasa zadnych konsekwencji)nigdy wiecej nie zatankuje na tej pierdolonej stacji! Ciekawe jakie macie podjescie do praw zwierzat,zapewne nulowate,huj z cierpieniem bezbronnych stworzen,McDonald musi zarabiac!

Co jeszce mialem do powiedzenia kurwa!...

Nie wciskaj mi tutaj twoej piepszonej Demagogi na temat National DEEMOCRATIC Party of Germany,leje na ta partie cieplym moczem,Interesuje mnie tylko i wylacznie powstanie parti EuroNacjonalistycznej na korzysc preserwacji Europejskiej Rasy i Tozsamosci.
"Pociesze cie, wedlug ostatnich przeprowadzonych badan wzrasta poziom Rasizmu w Europie,Nawet w Holandi skrajna prawica Nacionalistyczna zostala obdarzona wielkim poparciem,masowa problematyczna inwazja arabow,bambusow,zmobilizowala do radykalnych zmian tolerancyjne spolecznestwo Holenderskie, jednak te twoje teorie spiskowe nie sprawdzaja sie w praktyce! "

Zydzi kurwa sa jacy sa ale trzymaja sie razem,nie dopuszcza sie jakiej kolwiek mieszaniny kulturowej czy rasowej,(nigdy nie slyszalem by zydowka wychodzila za maz z czarnoskorym)Liczy sie zyd i jego narod,nie sadze by interesowali sie losami reszty ludnosci.(w 24 tomach syjonistycznego talabud )panuje twierdza iz to zydzi beda jednyna rasa ktora zachowa swa czystosc wybrancy boga") dlatego scisle prowadza higiene krwi i rasy.

Unosisz sie chrzescijanstwe a reprezentujesz ideologie zgodna z Satanizmem!Poraz kolejny nazwe cie prosto w ryj HIPOKRYTA!

Satanizm popiera te partie i nurty polityczne, które opowiadają się za:
- wolnością - oddaniem jak największego zakresu decyzji o sobie w ręce człowieka
- systemem nagradzającym zdolności i pracowitość
- tolerancją religijną i kulture obyczajową .
-wolności decydowania o swoim życiu
Wolność obywatelska i prawo do posiadania broni
Jesteśmy za dostępem do posiadania broni dla wszystkich, którzy są zdrowi psychicznie i nie weszli w konflikt z prawem.
Rasizm
Ocenie powinna podlegać jednostka na podstawie swoich cech. Ocenianie całego narodu lub rasy jest nieuzasadnione ze względu na zróżnicowanie w ich obrębie. Nawet częste występowanie jakichś cech w określonej grupie tak dużej jak naród lub rasa nie jest podstawą do objęcia negatywną lub pozytywną oceną wszystkich członków grupy. Jesteśmy przeciwni wszystkim przejawom dyskryminacji i niechęci wynikających wyłącznie z powodów rasowych i narodowościowych -, którym kieruje się satanista.

Kim jest i jaki powinien być satanista?
W świecie prefabrykowanych, nasączonych mediami, nieoryginalnych jazgotów do satanisty należy wielbienie, podtrzymywanie i chronienie prawdziwej indywidualności.
Indywidualizm to wolność od potrzeby podążania za stadem - w którymkolwiek kierunku stado by nie podążało.Satanistyczny indywidualizm jest dbaniem o siebie przede wszystkim - jestem sobą i z tego tytułu moim obowiązkiem jest zapewnienie sobie tego, co jest mi potrzebne. Przedkładając moje potrzeby i moje cele nad wszystko, co ktoś chciałby mi narzucić, jak najbardziej egoistycznie postępować według własnych zasad, własnego rozumu i własnych chęci.

Sataniz jest kolejna kreacja zydowska,Sabath i rozne tego typu gowno.

Na koniec powiem ci dupku na jakiej zasadzie powstala prawica i lewica:

Rozroznienie miedzy lewica i prawica zostalo zastosowane po raz pierwszyw polityce rewolucyjnej Francji w 1792 roku.Członkowie zostali podzieleni na dwie walczące grupy,mianowicie Gironde, ktorzy siedzieli po prawej stronie prezesa,de moutain po lewej stronie.

Girondins(prawica) chcieli przywrocenia prawa i porządku monarchicznego,aktualnie mozna to okreslic jako Konserwatyzm.
Lewica z rewolucja,na krzyk wolnosci i braterstwa doprowadził do okres utopii i okrucieństw,które powstrzymal zamach stanu Bonaparte.
Korzenie Prawicy nie tkwia w Ekonomi.
Twoja wolnosc o ktrora dobiegasz walczyli lewacy.

A teraz wyliz mi jajca i zglos do moderatora by wymazal moje posty jak i zablokowal konto.!(masz motyw) HIPOKRYTO! Kurwin tez!

cos dla ciebie:

fade88

wskaźnik wolności ekonomicznej

wskaźnik korupcji

libertarianin.tom

Do wszystkich Prawicowów-Wolnościowców (więc może sobie darować czytanie fade88 bo i tak nie zrozumiesz),

W postach powyżej (oraz tutaj: http://www.mikke.fora.pl/ideologia-religia-swiatopoglad,8/styl-zycia-filozofia-88-spostrzezen,9348.html, http://www.mikke.fora.pl/ideologia-religia-swiatopoglad,8/prawda-narodowegosocjalizm-o-ktorej-wam-korwin-nie-opowie,9346.html, http://www.mikke.fora.pl/ideologia-religia-swiatopoglad,8/motywy-nienawisci-do-zydow,9340.html) zaprezentowane są typowe poglądy i niska kultura osobista skrajnej lewicy zwanej narodowym-socjalizmem (zwanej w reżymowych mediach "skrajną prawicą" w celu zdyskredytowania naszego środowiska konserwatywno-liberalnego czyli prawdziwej prawicy).
Jak widać wszelkie dyskusje z przedstawicielami tego nurtu są róznie jałowe jak dyskutowanie z komunistą czy członkiem religijnej sekty.
Rozmowę z indywiduum ukrywającym się pod ksywką "fade88" rzpocząłem w celu:
- przekonania się czy opisujące to środowisko "postępowo-europejskie" lewicowe media mają rację w bardzo negatywnej ocenie tego nurtu. Niestety okazało się, że w tym przypadku mają one rację. W końcu kto się zna lepiej jak nie brat z bratem (międzynarodowy SOCJALISTA i narodowym SOCJALISTĄ). Jak wiadomo bratobójcze walki są najostrzejsze, gdyż różnie programowe są bardzo niewielkie a cel jeden: przejęcie absolutnej kontroli nad ludźmi. Jak pokazała II wojna światowa narodowi-socjaliści i międzynarodwi socjaliści (pod postacią komunistów radzieckiech) walki te są najbardziej zażarte.
Dzięki tej dyskusji mam nadzieję, nikt ze środowisk prawicowych nie będzie ulegał lewicowej propagandzie dopisującej nurt narodowo-socjalistyczny do naszego środowiska.
- drugim powodem była chęć pokazania wszystkim obecnym (niestety nie zostało już wielu użytkowników tego forum. Większość przenisła się na forum WiP, blogu Korwina, libertarian itd.) i przyszłym (mam nadzieję że forum wróci jednak do stanu z przed 2-3 lat kiedy toczyły się tutaj zażarte ale jednocześnie kulturalne dyskusje polityczne) forumowiczom, że nikt tu nie podziela lewicowych poglądów osobnika "fade88", a wolnościowcy wciąż mają się jeszcze w Polsce dobrze i mogą dać łątwy odpór tego typu dyrdymałom bzdurom.

Skoro już przeczytaliście sobie poglądy i charakter ludzi związanych z narodowym-socjalizmem (np. reprezantowany przez dużą cześć NOP-u, nie licząc prawdziwych patriotów którzy niestety ze względu na młody wiek i związaną z tym naiwność są manipulowani przez szkodników typu "fade88") nie musicie już zaczynać - nic nowego nie wnoszacych - dyskusji z tego typu lumpenploretariatem najniższego sortu. Skończy się tylko na tym, że zostanie obrzuceni inwektywami (ja jestem odporny na tego typu zachowania ze strony ludzi, którzy nawet nie dorastają nam do pięt swoim poziomem intelektualnym i muszą to sobie rehabilitować wykrzykując naokoło, że są "rasą Panów" itp. Jednak co wrażliwsi mogą pcozuć się urażeni, dojdzie do "eskalacji" konfliktu i bezmyślnego obrzucania się nazwajem kolejnymi bluzgami. Lepiej zostawić takcih ludzi samych sobie, niech sobie egzystują w swojej niszy kompletnie nie zauważeni). Ale jeśli mimo wszystko uważacie, że warto prówać ich zmieniać oczywiście droga wolna. Wasza wolność Smile

.

Wyrażane przez takich chłystków poglądy są niestety wodą na młyn wszelkiej "postępowej" lewicy głoszącej później, że: "Jak nie my będziemy rządzić to do włądzy dojdzie "prawica" i pokazują jakieś indywidua związane z narodowym-socjalizmem") oraz Żydów-rasistów (zwanych syjonistami). Takie osoby jak fede88 robią prawdziwie kręcią robotę na korzyć tego typu organizacji (pewnie część robi to świadomie, a większość to "pożytczeni idioci"). Istnieje niebezpieczne prawdopodobieństwo, że w obliczu ogólnego krzysu do któego zmierza Cywilizacja Zachodu z powodu "postępowego" socjalizmu ludzie demokratycznie zagłosują na tego typu ludzi, którzy mają "proste rozwiązania"(wydalić, zabronić, nakazać) i łatwo widocznych "wrogów"(np. cudzoziemców). A jak wiadomo ludzie w swojej masie są łatwi do manipulacji (do tego lewica postępowa tępiąc narodowych-socjalistów prowadzi do powstawania efektu "męczennika"). Dlatego trzeba dąrzyć, do szybkiego końca tego soc-unijno-demokratycznego bałaganu i nadejścia normalności (w postaci kapitalizmu, wolności i odpowiedzialności). Bo jeśli nie to będziemy mieć nad sobą buciory totalitarnej chołoty zebranej z ludzi w rodzaju fade88.

A jeśli ktoś się jeszcze dziwi po co wogóle zaczynałem rozmowę z takim prymitywem, to odpowiadam biblijnie:

"Jeśli zaś twój brat popełni grzech, idź i jego winę odsłoń między tobą a nim samym. Jeśli cię posłucha, pozyskałeś swego brata. Ale jeśli nie posłucha, weź ze sobą jeszcze jednego lub dwóch, aby każda sprawa mogła być potwierdzona ustami dwóch lub trzech świadków. Jeżeli ich nie posłucha, powiedz zborowi. Jeśli nie posłucha nawet zboru, niech będzie dla ciebie po prostu jak człowiek z narodów i jak poborca podatkowy."

Ja próbowałem. Wątpię żeby większej liczy osób posłuchał, więc i was nie zachęcam do dyskusji z tą osobą ale próbować możecie.
A że "fade88" jest neo-poganinem ta wątpię, żeby "zboru"(Kościoła) posłuchał.

P.S. Chciałbym jeszcze tylko dodać jedną rzecz: proszę o nie raportowanie "fade88" do adminsitratora ze względu na jego karczemny język jak z pod budki z piwem, obrzucanie mnie i mojej rodziny inwektywami itd. Niech wie, że konsweratywni-liberałowie uwzględniają wolność słowa (a usuwając jego posty doprowadzili by zresztą do usunięcia - co prawda idiotycznych - ale jednak poglądów polityczncyh tego osobnika a nie chcemy przecież żeby taki "fade88" chodził zadowolony że w naszym środowisku sami hipokryci cenzurujący jego wypowiedzi). Po za tym nie będziemy przecież utwierdzać w nim jego paranoj iż jestem jedynym posiadaczem prawdy i każdy stara się zablokować mu usta (w jego przypadku zresztą ejst to ryło a nie usta, ale mniejsza o szczegóły). Nie ma nawet sensu takich ludzi nienawidzić. Nienawiść do takiej osoby to takie samo marnowanie energii jak nienawiść do komara bo gryzie. Taka jego natura, a my nie musimy jej ulegać.

P.S.2. Jeśli ktoś ze środowisk NOP nie zgadza się z poglądami fade88 i czuje się urażony przypisaniem tej organizacji do poglądów fade88, proszę o kontakt na forum.

======

A teraz do fade88, ostatnich parę słów:

Jesteś zbyt nędznym piszcącym robalem, żebyś był wstanie obrazić mnie swoimi inwektywami i wyprowadzić mnie z równowagi. Zdanie na temat mojej osoby wypowiadane przez takich drobnych rzezimieszków jak ty spływa po mnie jak po kaczce.
Ale za obrażanie mojej rodziny (żony), która nie ma nawet w tej dyskusji żadnego udziału należy ci się porządny kop w twoją czerwoną bolszewicko-faszystowską mordę. Nie z nienacka i 10 na jednego jak to lubią robić tacy naziole jak ty, ale w normalnym honorowym pojedynku (ale co ty moziesz wiedzieć o honorze? A pojedynek pewnie kojarzy ci się tylko z l**dową wersją zwaną "ustawką"). Twoje personalne wybiegi na moją osobę, są tak prymitywne że nawet nie warto niszczyć sobie rąk na taką żałosną poczwarę jak ty, ale za obrażanie mojej żony powinieneś teraz klęczeć przedemną i wypluwać razem z krwią i zębami przeprosiny. Ale jak wiadomo tacy tchórze lubią wyzywać przeciwników i ich rodziny na odległość, najlepiej kilku tysięcy kilometrów, tak jak w naszym przypadku.

Jeśli liczyłeś, że zacznę wyzywać twoją matkę, żonę (jeśli wogóle masz), ojca i całą resztę twojej rodziny to się przeliczyłeś, gdyż nie mam do nich żadnych pretensji, a jako prawicowiec posiadam kulturę osobistą, honor i zwykła ludzką przyzwoitość, której jak większości socjalistów ci brakuje. Nie mam ci nic więcej do powiedzenia.

fade88

Widze ze dalej zadzierasz,szukajac rywalizacji to ja bedziesz miec,latwo sie nie poddam.

Zdemaskuje cie Burku,uwazasz sie za "wiekiego znawce"lecz tak naprawde mylisz rozne koncepcje polityczne.

Współcześnie podział na prawicę i lewicę często "nie bywa jednoznaczny". Do partii prawicowych bywają zaliczane te, które mają pewne lewicowe elementy, podobnie jak i do lewicowych zalicza się te, które mają elementy prawicowe.
Ze względu na trudności w jednoznacznej klasyfikacji współcześnie istniejących partii tradycyjny podział na lewicę i prawicę jest zastępowany alternatywnym podziałem "dwuosiowym", gdzie jedna oś przedstawia kwestie ekonomiczne, druga zaś społeczne.

Druga sprawa, blednie zaliczasz sie do grona konserwatywnego,poniewaz nie tylko reprezentujesz wolnosc ekonomiczna ale iz spoleczna(twoimi teoriami mieszaniny rasowo-obyczjaowej czy kulturalnej)pozatym przypomne ci iz historycznie konserwatysci powazaja protekcjonizm ekonomiczny.Tak naprawde prawdziwy konserwatyzm niema nic wspolnego z wolnoscia ekonomiczna.

Jezeli juz po glebokich analizach nurt Narodowego Socjalizmu mozna okreslic mianem Terceryzmu,(Najwiekszy kretym jest w stanie twierdzic iz dany ruch nalezy do skrajnej-lewicy(komunizm,socializmmarksa,anarchia,bezprawie,antypatrioryzm,mieszanie ras,obyczajow etc...)

Podstawowe Koncepcje Narodowego- Socjalizmu:(zworoc uwage)

1.AntyMarksizm.

Anty-marksizm narodowych socjalistów stanowi negatywny aspekt jego doktryny, jego pochodzenia, jak i politycznej reakcji teoretycznej.Iz SocjalizmMarksa jest zasadniczo negatywny i przeciwnym do solidarności społecznej i konserwatycnej wszelick walorow.
Socjalizm jest sprzeczny z kapitalistycznego wyzysku, ale nie przeciwko usunięciu wlasnej prywatnosci.Marksizm,jak opowiedział Hitler w Mein Kampf nie ma uczuć narodowych i rasowych, ludzie są dla niego czymś abstrakcyjnym i dewaluacji osobistej wartosci.

.2.-Solidarnosc przeciw walce klas.

Walka kapitału, a raczej przeciwko kapitalistom nie znaczy opozycje miedzy właścicielem a tym który nie ma nic, ani rywalizacje pomiędzy bratem biednym a bogatym,lecz opozycje interesów gospodarczych między dwoma elementami,iz kiedy nie sa zharmonizowane zderzaja się wzdłuż punktów tarcia, które leży rozwoju życia gospodarczego i społecznego. Ich współistnienie jest konieczne, istotne, czy dobrowolne lub wymuszone.
Pozatym polcem przeczytac Mein Kampf a zrozumiesz wiele kwesti.

3.Narodowy socjalizm i marksistowski Antyfaszyzm.

Określenie stosowane w odniesieniu do ruchu socjalistycznego Hitler nie zostało uznane za należące do niektórych, Conrad Heiden jest tego zdania iz Jednakże kwalifikacji opiera się nie tylko zastosowanie do narodowego socjalizmu, ale również włoski faszyzm. Co się dzieje, że wiele z nich zostało zastrzeżone wyłącznie dla socjalistycznego kolektywizmu,Faszyzm jest daleki od idei kolektywistycznych.

Dlaczego faszyzm jest socjalistyczny?

Z dwóchpodstawowych powodów,a mianowicie: do historycznego powodu, ponieważ korzenie wielu z jego oddziałów są ideologiczne w XIX-wiecznych socjalistów, socjalizm w praktyce socjalizmu Platona teoretycznego i Sparta. Dla teoretycznego powodu, a także że faszyzm kieruje sie centralnym koncepcji socjalistycznej doktryny.Nie jest marksiztyczny ponieważ ani nie estatyzuje środków produkcji lub tłumi wolność czy własność prywatna.

Konserwatywny liberalizm to trend polityczny,który łączy demokratyczny konserwatyzm i liberalizm gospodarczy. (wiec jak to jest skoro jestes antydemokrata,pozatym w twoim przypadku tez i liberalizm spoleczny,jako wolnosc jednostek.)

Dla mnie ta ideologia liber jest absurdalna. Po pierwsze, uwazam,iz głowna roznica miedzy konserwatyzmem i liberal jest to iz konserwatysci opieramy swoje argumenty na faktach,realizm...(kwestia ktora lamiesz propagujac twoje tezy ktore nie sprawdzaja sie w rzecziwistoci choby nawet mieszanie kulturowe) na przykład, konserwatysci beda argumentowac, mowiac iz : To jest sprzeczne ze względu na fakt,A fakt,B fakt,C, itd..

Z drugiej strony twierdze iz Liberalowie odbieracje wszystko na podstawie Emocji,jezeli zwrocic uwage na wasze argumenty polegajaca na "Nalezy w ten sposob..." czy "to jest dobry sposob zeby..." etc... Twierdzenie z dzielem emocji a nie faktu czy rzeczywistosci.
"Liberałowie nie są niczym więcej niż mężczyznami i kobietetami, pełnych wielkich idei z ograniczoną wiedza o rzeczywistości."

I na koniec Hipokryto "ekstrakt religijny:
(apropo wedlug twojej ignoranckiej tezy jak i Demagogi nie jestem Ateista a Agnostykiem)

"W pierwszej ze wspomnianych encyklik Jan Paweł II poruszył najważniejsze kwestie związane z pracą ludzką m. i. n. podkreślił w niej, że praca jako czynnik ludzki ma większą wartość niż kapitał, a zatem kapitał musi służyć pracy, nie odwrotnie. Oprócz tego papież wskazał na osobowy charakter praca, ze względu na tego, kto ją wykonuje i dla kogo jest przeznaczony jej produkt. Praca wyraża godność człowieka, „wyróżnia go wśród reszty stworzeń”, poprzez nią człowiek „poniekąd bardziej staje się człowiekiem”. Papież pisał dalej: „błąd kapitalizmu pierwotnego może się powtórzyć wszędzie tam, gdzie człowiek zostaje potraktowany jako narzędzie”.
Jan Paweł II podjął również problem pracy emigrantów, podkreślając, że to „praca jest dla człowieka, nie człowiek dla pracy” mzona wywnioskowac iz nie jest zwolennikiem wolnego obrotu ludzmi.(globalizacja)
(zreszta konserwatyzm jest pzreciw migracji jak i inmigracji.)

Dupku jestes zwyklym Hipokryta,powiem wiecej smierdzacym Anarchista ciagle wciskajacym gowno jednostek jak i destrukturyzacji wladz panstwowych.

libertarianin.tom

Ten osobnik powyżej wciąż nie rozumie, że nie będę z nim dyskutował dopóki nie przeprosi za obrażanie mojej rodziny.

====

A do wszystkich chrześcijan, którzy mogli by zostać sprowadzeni na złą drogę przez jego fałszywe interpretacje słów naszego rodaka i papieża, proszę pamiętać, że Jan Paweł II zawsze był zwolennikiem wolności i tępił wszelkich socjalistów, tak narodowych jak i "postępowych":

Fragmenty encykliki papieskiej “Centesimus annus”:

“Wydaje się, że zarówno wewnątrz poszczególnych narodów, jak i w relacjach międzynarodowych wolny rynek jest najbardziej skutecznym narzędziem wykorzystania zasobów i zaspokajania potrzeb”

“Należy zauważyć, że w dzisiejszym świecie - wśród wielu praw człowieka - ograniczane jest prawo do inicjatywy gospodarczej, które jest ważne nie tylko dla jednostki, ale także dla dobra wspólnego. Doświadczenie wykazuje, że negowanie tego prawa, jego ograniczanie w imię rzekomej >>równości<<wszystkich>>równanie w dół<<”

“Gdy przedsiębiorstwo wytwarza zysk oznacza to, że czynniki produkcyjne zostały właściwie zastosowane a odpowiadające im potrzeby ludzkie - zaspokojone”.

“Interweniując bezpośrednio i pozbawiając społeczeństwo odpowiedzialności, Państwo opiekuńcze powoduje utratę ludzkich energii i przesadny wzrost publicznych struktur, w których - przy ogromnych kosztach - raczej dominuje logika biurokratyczna, aniżeli troska o to, by służyć korzystającym z nich ludziom. Istotnie, wydaje się, że lepiej zna i może zaspokoić potrzeby ten, kto styka się z nimi z bliska i kto czuje się bliźnim człowieka potrzebującego”.

A ta interpretacja słów Papieża przez osobnika fade88 jest skandaliczna: "Jan Paweł II podjął również problem pracy emigrantów, podkreślając, że to „praca jest dla człowieka, nie człowiek dla pracy” mzona wywnioskowac iz nie jest zwolennikiem wolnego obrotu ludzmi.(globalizacja) "

Prawda o emigracji i imigracji według Kościoła Katolickiego i samego papieża:

[link widoczny dla zalogowanych]

Najważniejszy fragment:

"Ojciec Swiety w Oredziu z 1996 roku poswieconym całkowicie problemowi migrantów nieregularnych zapytuje sie „jaka jest wartosc prawa do emigracji bez odpowiednika prawa imigracji”. Dla Koscioła oba te prawa sa czynnikami tego samego prawa naturalnego człowieka do migracji. Albo sa obydwa albo nie ma żadnego. Prawo do imigracji, jako czynnik istoty prawa emigracji, opiera sie – według tego przedstawienia na dobru wspólny albo, jak to jest sformułowane na Soborze Watykanskim II, na powszechnym dobru wspólnym (GS9)6, które przewy
ższa dobro grupy. Wartosc jednostki nie wyczerpuje sie w jakims zwiazku
politycznym, do którego on należy (obywatel – rzecz publiczna), człowiek należy do wspólnoty powszechnej, która przewysza wspólnoty ograniczone, jakie istnieja na różnych poziomach. Człowiek jest zawsze uważany za członka rodziny ludzkiej i obywatela powszechnej wspólnoty wszystkich ludzi.
Prawo do swobodnego poruszania sie i wyboru miejsca zamieszkania uważa wiec Kosciół za jedno z naturalnych praw człowieka i w opozycji do uregulowan PDPC i innych dokumentów8, podnosi stanowczo kwestie, aby prawo to było dwustronne, zarówno jako prawo do emigracji, jak i imigracji, tj. aby to drugie nie było przedmiotem jakichkolwiek reglamentacji czy ograniczen stosowanych przez prawo miedzynarodowe czy krajowe z powoływaniem sie na dobro wspólne lub racje stanu narodów przyjmujacych imigrantów9."

Tak więc wystrzegajmy się "fałszywych proroków" i takich heretyków jak fade88, który stara się zaprowadzić zamęt w sercach ludzi swoimi kłamstwami i intepretacjami godnymi interpretacji Biblii przez sekciarzy.

Co do judzenie, iż konserwatyści szanują interwencjoncjonzim państwowy nawet nie mam siły odpowiadać gdyż w necie każdy śmieszny i naiwny fade może sobie znaleźć dowody iż gada kompletne głupoty: Choćby tutaj:

[link widoczny dla zalogowanych]

Nie pozwólmy też temu faszyście zaogniać różnic między konserwatystą, a liberałem i nas ze sobą skłócać (jak to robili lewacy w przeszłości w Anglii, Niemczech (doiście Hitlera do władzy), Włoszech, Ameryce Południowej). Podział na k. i l. wynika głównie z historycznych zaszłości, a nie wielkich realnych różnic.
- Dla konserwatysty najważniejsza jest pomyślność narodu (rozumianego jako grupa ludzi o takiej samej lub zbliżonej kluturze, wyrażającej podobne wartości. Konserwatysta jest jak najbardziej zadowolny jeśli imigranci przyjeżdzają do jego kraju i asymilują się - prowadząc do wzrostu liczebnego i siły swojego narodu jak i wzrostu gospodarki lub też nie asymilują się jednak nie niszczą wartości narodowych - w tym wypadku tylko korzyści natury gospodarczej. A dlaczego obecnie konserwatyści są przeciw imigracji albo za jej ograniczeniem to za chwilę powiem). Jednak pomyślnośc narodu jak zauważają konserwatyści zależy od wolności, w której jednostki dokonują optymalnych wyborów.
- Dla liberała najważniejsza jest wolność ograniczana przez wolność innej jednostki.

Tak więc oba nurty spotykają sie w tym samym miejscu wychodząc jednak z innych założeń. Natomiast konflikty między k. i l. (wykorzystywane niestety przez socjalistyczne poczwary) wynikają z tak naprawdę niewielu kwestii:

- imigracja - w obecnym systemie socjalsitycznym (zasiłki, duże podatki na utrzymanie nie pracujących) imigranci mogą korzystać z przywielejów do zasiłków nawet jeśli nie płacili podatków w przeszłości lub płacili przez znacznie krótszy orkes czasu niż inni. Prowadzi to do demoralizaji tej grupy jak i ludzi zarabiających. Liberałowie w 100% się zgadzają. Jednakże konserwatyści nie mogąc przekonać l*d do swoich racji uważają że warto wykorzystać pół-środek i do czasu zlikwidowania socjalizmu wykorzystać politykę imigracyjną w celu ograniczenia przypływu cudzoziemców. Natomiast dla liberała jest to wylewanie dziecka z kąpielą i postulują jak najszybsze zlikwidowanie socjalu i nie korzystanie z pół-środków, dzięki czemu pożyteczni obcokrajowcy będą mogli pracować, a leniwi z braku chleba wyjadą (nikt nie będzie musiał ich wyrzucać! Tanio i skutecznie.)

- moralność/obyczajowość ( - na którą powołuje się osobnik fade88, używając jednocześnie języka jak z pod budki z piwem.... - w tym wypadku mowa oczywiście o aboracji, eksperymentach z klonowaniem na ludziach, in vitro etc. różnice między ludżmi ze środowisk tak k. jak l. wynikają z tego kiedy zaczyna się według nich życie. Według mnie od poczęcia - tak moja wiara jak i częśc lekarzy do tego mnie przekonują - więc zgodnie z zasadą wolności kończącej się na wolności innej osoby jestem tym zjawiskom przeciwny. I wbrew ujadaniu osobników jak fade88 są na świecie konserwatyści nie mający przeciw tym zjawiskom nic przeciwko, jak i liberałowie bardzo aboracji przeciwni np. libertarian for life organization.
Co do np. pedałów zgodnie z - konserwatywną -zasadą "Your home, your castle" są to prywatne sprawy każdego a nie państwa. Liberałowie też zaczynają to dostrzegać, że parady zboczeńców są zmuszaniem reszty ludzi do oglądania ich paradująaych gołych dup i są ograniczani z wolności do bezpiecznego dojazdu do pracy.)

- "Cywilizajca Zachodu" (ta prawdziwa, wywodząca się z Rzymu a nie obecna soc-europa) (tak l. jak k. ją popierają, w przeciwieństwie np. do cywilizacji Islamskich tudzież innych, wolnośc jednostki wynikająca z naszej cywilizacji, religij chrześcijańskiej i tradycji Rzymskiej doprowadziła nas do rozwoju. Dlatego bronię jej teraz przed kreaturami typu fade88 śmiącymi obrażać jeden z jej fundamentów, jakoby "chrześcijastwo czyni ludzi słabymi". Niech ci Bóg wybaczy fade88. M.in dzięki chrześcijaństwu masz wogóle wolność słowa aby przeciw wolności skrzeczeć.)

A co do zdania fade88: "Konserwatywny liberalizm to trend polityczny,który łączy demokratyczny konserwatyzm i liberalizm gospodarczy. (wiec jak to jest skoro jestes antydemokrata,pozatym w twoim przypadku tez i liberalizm spoleczny,jako wolnosc jednostek.)"

Jak konserwatyzm może być demokratyczny? Skąd takie bzdury? Po za tym ja nie jestem konserwatywnym-liberałem w ścisłym tego słowa znaczenia. Jak mówiłem nazwałbym sie libertarianinem z pewnymi konserwatywnymi "odchyłami".

Co do zdania fade88 a propos na-s: "Nie jest marksiztyczny ponieważ ani nie estatyzuje środków produkcji lub tłumi wolność czy własność prywatna. "

i teraz choćby wikipedia (inne źródła podadzą wam to samo):

"przeciwieństwie do komunizmu zamiast powszechnej nacjonalizacji środków produkcji wprowadził centralną kontrolę państwa nad przedsiębiorstwami, które formalnie pozostały prywatne choć ich właściciele zostali sprowadzeni do roli kierowników "

+

"Narodowym socjalistom udało się całkowicie wyeliminować motyw zysku z zarządzania biznesem. W Niemczech nazistowskich już nie ma mowy o wolnym przedsiębiorstwie ani też nie istnieją przedsiębiorcy. Byli przedsiębiorcy zostali zredukowaniu do statusu Betriebsfuehrer (kierownika przedsiębiorstwa). Nie mogą swobodnie działać, muszą bezwarunkowo słuchać poleceń wydawanych przez Ministerstwo Gospodarki Rzeszy (Reichswirtschaftsministerium), jego urzędników okręgowych oraz rejonowych. Rząd Rzeszy nie tylko określa ceny oraz stopy procentowe, jakie należy płacić i jakich można żądać, wysokość płac i zarobków, ilość towarów jakie mają być wyprodukowane oraz metody stosowane w produkcji, lecz wyznacza każdemu kierownikowi przedsiębiorstwa określony dochód, praktycznie przekształcając go tym samym w płatnego pracownika państwowego. System taki, poza niektórymi stosowanymi terminami, nie ma nic wspólnego z kapitalizmem i gospodarką rynkową. Jest to po prostu socjalizm według niemieckiego wzorca, Zwangswirtschaft (gospodarka nakazowa). Różni się on od rosyjskiego wzoru socjalizmu – systemu otwartej nacjonalizacji wszystkich zakładów – jedynie w kwestiach technicznych. ”

Mój komentarz zbędny.

Co do rozróżnienia n-s od marksizmu - wszystko to co fade88 napisał jest powszechnie znane. Ja nie uważam fade 88 za marksistsę (co nie zmienia faktu iż n-s czerpie z niego bardzo dużo), ani n-s za ruch typowo markistowski. Ja mówię że jest to ruch lewicowy (nawet jego nieco spaczona wizja kiedy narodził się podział na lewicę i prawicę nie uwzględnia - i słusznie - wogóle Marksa. Więc po co mi on pisze o różnicach między tymi dwoma systemami to ja nie wiem?). N-S czerpie bardzo wiele z marksizmu i łączy go z rasizmiem (który myli z nacjonalizmem, czy też dumą narodową). Choćby już sama nazwa "socjalizm" pochodzi o Marksa, więc po co ją używają jeśli nie polegałoby to właśnie na czerpaniu wielu elementów z marksizmu.

Te różnice są jednak dość ważne i powodują nieustanną walkę między tymi frakcjami. Można by pwoiedzieć: niech się bandziory wybiją. Jednak nie jest to takie proste, dlatego wciąż piszą na tym forum aby ustrzec ludzi niezdecydowanych przez poparciem którejkolwiek z tych grup będąych przeciwnikami naszej kultury i wolności.

BTW współcześni socjaliści "postępowi" też nie optują za formalnym upaństwowieniem produkcji i nie popierają walki klas. Chcą "tylko" nadzorować, dzielić, rozwiązywać konflikty między pracodawcami a robotnikami itd. Czyż nie? Co więc różni narodowego-socjalistę takiego jak fade88, Hitler, Mussolini od Zapatero, Napieralskiego, Obamy? Nie wiele.

A co do przedstawionej przez fade88 papki, teraz trochę prawdy skąd wyrastają korzenie narodowego-socjalizmu:

"W opinii najwybitniejszych badaczy filiacji nacjonalizmu i socjalizmu (Z. Sternhell), całkowita synteza obydwu ideologii została stworzona przez wspomnianego wcześniej M. Barrèsa w swoim słynnym programie wyborczym z 1898 roku, gdy pisarz ten kandyduje do parlamentu z okręgu Nancy. Program ten, określany mianem N.S., zawierał postulaty unarodowienia gospodarki francuskiej poprzez usunięcie robotników cudzoziemskich; walkę z zagranicznym kapitałem; importem; zwalczanie wpływu żydowskiego w gospodarce; zapewnienie ubogim, chorym i starym opieki społecznej na koszt państwa; walkę z domami towarowymi i anonimowym kapitałem; zapowiadał wprowadzenie progresji podatkowej; tanich kredytów dla chłopów; bezpłatnego szkolnictwo zawodowego; charakteryzował go sprzeciw wobec naturalizacji cudzoziemców; łączył pojęcia „proletariatu” i „ludu” z pojęciem „narodu”; domagał się rewizji konstytucji w celu wzmocnienia władzy wykonawczej (Programme de Nancy, w: M. Barrès: Scenes et doctrines du nationalisme, 1902). Francuski nacjonalizm pozostanie wierny tej syntezie nacjonalizmu i socjalizmu aż do I wojny światowej, gdy nacjonaliści z Action Française odrzucą idee N.S. i opowiedzą się zdecydowanie przeciwko rozwiązaniom lewicowym w gospodarce. Próba trwałego połączenia socjalizmu z nacjonalizmem miała szanse we Francji aż do tzw. Afery Dreyfusa (1894), która spowodowała, że nacjonaliści i socjaliści stanęli naprzeciwko siebie, co spowodowało usunięcie zwolenników N.S. (przede wszystkim Barrèsa) z lewicy i wypchnięcie ich na skrajną prawicę. Od tego momentu, socjaliści przyjmują program internacjonalistyczny (co dotąd wcale nie było takie oczywiste, gdyż nacjonalizm posiadał jakobińskie, czyli lewicowe korzenie - tradycja lewicowego nacjonalizmu i uniwersalizmu, aż do Afery Dreyfusa, współegzystowały na francuskiej lewicy). Ostatnie złudzenie nacjonalistów z Action Française o syntezie nacjonalizmu z socjalizmem (stowarzyszenie Cercle Proudhon) pokrzyżował wybuch I wojny światowej, gdy socjaliści nie chcieli przyłączyć się do obrony najechanej przez Niemcy Francji. Po 1918 roku idee takiej syntezy przejmują organizacje faszystowskie (ŕ faszyzm). "( a cały test tutaj: [link widoczny dla zalogowanych] )

Proszę szczególnie zwrócić uwagę na fragment: "Próba trwałego połączenia socjalizmu z nacjonalizmem miała szanse we Francji aż do tzw. Afery Dreyfusa (1894), która spowodowała, że nacjonaliści i socjaliści stanęli naprzeciwko siebie, co spowodowało usunięcie zwolenników N.S. (przede wszystkim Barrèsa) z lewicy i wypchnięcie ich na skrajną prawicę. Od tego momentu, socjaliści przyjmują program internacjonalistyczny (co dotąd wcale nie było takie oczywiste, gdyż nacjonalizm posiadał jakobińskie, czyli lewicowe korzenie - tradycja lewicowego nacjonalizmu i uniwersalizmu, aż do Afery Dreyfusa, współegzystowały na francuskiej lewicy)"

A coś na rozluźnienie:

"* Maoizm: mam trzy krowy; rząd zabiera wszystkie, zabija i mięso dzieli po równo.
* Komunizm: mam trzy krowy; rząd zabiera je do kołchozu, gdzie zdychają.
* Narodowy socjalizm: mam trzy krowy; rząd zabiera dwie i zamienia je na armaty.
* Faszyzm: mam trzy krowy; rząd ustanawia cenę maksymalną na mleko, a krowy każe zakolczykować, bym ich nielegalnie nie zjadł.
* Socjalizm: mam trzy krowy; rząd odbiera mi pod przymusem mleko, które potem mogę kupić w państwowym sklepie na kartki.
* Socjaldemokracja: mam trzy krowy; rząd skupuje ode mnie mleko i rozdaje za darmo w szkołach, gdzie dzieci wylewają je do zlewu.
* Państwo opiekuńcze: mam trzy krowy; muszę sprzedać jedną, by starczyło na badania weterynaryjne i podatki od dwóch pozostałych.
* Eurosocjalizm: mam trzy krowy; rząd każe mi zabić jedną, bo krów jest za dużo – i drugą, bo krowa sąsiada jest chora na pryszczycę.
* Kapitalizm: mam trzy krowy; sprzedaję jedną i kupuję byka! "

(tak ładnie zgrupowane od góry najbardziej lewicowo aż do najbardziej prawicowej wersji systemu Cool

)

=============

A na kolejną porcję inwektyw chama fade88 ("Dupku jestes zwyklym Hipokryta,powiem wiecej smierdzacym Anarchista ciagle wciskajacym gowno jednostek jak i destrukturyzacji wladz panstwowych.") nie mam co odpowiadać, ludzie dla których wolno jednostek to g**no nie są dla mnie partnerami do rozmowy tylko potencjalnymi więźniami albo pensjonariuszami zakładów dla obłąkanych.
To że po spoceniu wszyscy śmierdzimy jest rzeczą oczywistą nie tylko dla biologów. Jak ciekawostkę mogę tylko dodać, że taki fade88, lbiertarianin.tom, jak i 99,9% procent Polaków śmierdzi bardziej niż większość ludzi rasy żółtej:

"Larger brain, larger braincase, broader skull, broader face, flat roof of the nose, inner eye fold, more protuberant eyes, lack of brow ridges, greater delicacy of bones, shallow mandibular fossa, small mastoid processes, stocky build, persistence of thymus gland into adult life, persistence of juvenile form of zygomatic muscle, persistence of juvenile form of superior lip muscle, later eruption of full dentition (except second and third molars), less hairy, fewer sweat glands, fewer hairs per square centimeter [and] long torso"[30] "Mongoloid subjects were found to have approximately 20% higher bone density at the angle of mandible than Caucasoid subjects."(http://en.wikipedia.org/wiki/Mongoloid_race)

Ciekawe czy w związku z tym fade88 uważa się za gorszą rasę od żółtych? Aż mi go żal...

Nazywając mnie Anarchistą bynajmniej mnie nie obraża. Jak już mówiłem jestem libertarianinem, a oni dzielą się zasadniczo na 2 podgrupy: minarchistów i anarcho-kapitalistów. Narazie zaliczam się raczej do pierwszej podgrupy, ale docelowo jestem zwolennikiem anarcho-kapitalizmu (wbrew pozorom wielu takich anarchistów ma bardzo konserwatywne poglądy np. Hans Hermann Hoppe). I tak wszyscy wiedzą że fade88 nazwie mnie mimo wszystko "lewakiem". Zabawany gnojek...

fade88

Barbara77

[quote="libertarianin.tom"]

Jerzy Ulicki-Rek

[quote="Barbara77"]

pan k

ja uważam że Holokaust jest prawdą bo są zachowane archiwa Niemieckie gdzie sami opisali swoje zbrodnie i sami kaci zrobili zdjęcia swoich ofiar i nawet kręcili filmy z swojej działalności. wybitni Polak Pilecki który był obozie i widział i opisał zbrodnie Niemców. Alianci zrobili zdjęcia obozu i nakręcili film na którym widać zbrodniczą działalność Niemców.

Cytat:
Co więc różni narodowego-socjalistę takiego jak fade88, Hitler, Mussolini od Zapatero, Napieralskiego, Obamy? Nie wiele.

Rożni dużo. Nazizm i Faszyzm to dwie rożne ideologie. Nazizm to ideologia zbrodnicza , rasistowska , antysemicka , antychrześcijańska. Która chce stworzyć Aryjczyka. Faszyzmowi te rzeczy są obce. Mussolini nigdy stworzył obozów i nie mordował ludzi. Tak samo Rasizm i Antysemityzm jest obcy Faszyzmowi . Faszyzm nie jest ideologią ludobójczą. Żydzi mogli należeć do partii Mussoliniego tak samo do bojówek partyjnych i wielu Żydów skorzystało z tej możliwości. Wojska Włoskie podczas okupacji zachowały się godnie nie mordowały ludzi i nie mordowały Żydów. Na Bałkanach wielu Żydów przeżyło dzięki armii Włoskiej która ochroniła tych ludzi. Generał Franco uratował Żydów Sefardyjskich przed Niemcami dając im schronienie swoim kraju. Ludzi mordował Nazizm a nie Faszyzm armia Włoska nigdy nie splamiła takim czynami. Ludobójczym państwem oprócz Nazistowskich Niemiec jest ZSRR. Mussolini dał Włochom rozwój i nigdy nie planował stworzenia obozów i mordowania ludzi obozach. Gdy Włochy przezywały rozkwit gospodarki i każdy Włoch skorzystał z tego wzrostu nawet Żydzi. Przykład Włoch pokazał że Faszyzm jest skuteczny i nie jest ludobójcy. Przeciwieństwie do Komunizmu przez którego zginęło wielu ludzi a najwięcej przez chore projekty gospodarcze. Mussolini przeciwieństwie do Stalina nie stworzył obozów i mordował swoich obywateli i nie kontrolował życia swoich obywateli i nie narzucał ateizmu i nie niszczył religii. Stalinowska Policja mordowała ludzi i niszczyła wiarę i niszczyła świątynie. Sama Okradała Ludzi i sama decydowała kogo zamordować . Państwie Mussoliniego obowiązywało prawo i policja chroniła obywateli i Politycy partii rządzącej działali na rzecz swego kraju i byli uczciwi.Mussolini spełnił wszystkiego obietnice i uzdrowił gospodarkę i pokonał mafie i komunizm. Stłumił rewolucje komunistyczną z lat 20 która mogła skończy się stworzeniem z Włoch republiki Komunistycznej. Zapatero , Napieralski , Obama nie mają poglądów i wykorzystują władze do własnych celów i zmieniają poglądy jak rękawiczki.

Słowa Mussoliniego o demokracji i posłach sprawdziły się. Najczęściej określał posłów jako liczby i miał racje szczególnie pasuje to do posłów PO. Wielu posłów nie ma żadnych poglądów i wielu z nich nie zostało by wybranych gdy by mieli wybierać według osoby a partii. jedynie posłusznie głosują i biorą pieniądze. Jedyna ich obecność i cel to pieniądze i jedyne ograniczają się do głosowania i większość nie wie nad czy głosuje. Głosuje jak im partia każe. Liderzy partyjni potrzebują ich tylko do głosowania. Demokratycznym rządom udało się zniszczyć gospodarki swoich krajów i sprowadzić imigrantów którzy nic nie robieniem i pracą za małe stawki spowodowały bezrobocie i branie zasiłków które doprowadziły do bankructwa tych krajów. Zamiast ograniczyć imigracje sprowadzają nowych imigrantów i każą Polsce i Anglii przyjąć nowych imigrantów. Anglii gospodarka powoli i dzięki oszczędnością wychodzi z kryzysu a przyjęcie nowych imigrantów zaostrzy sytuacje na rynku pracy i stworzy większe dzielnice nędzy. Polska nie jest gospodarczo stanie przyjąć żadnych imigrantów ale dzięki rządowy ich przyjmie. Już nie długo dla biednych ludzi którzy dzięki pracy marketach i budowach mają prace już ją stracą i pogorszą im się warunki pracy bo imigranci szczególnie z Afryki pracują za małe pieniądze i łatwo są wyzyskiwani i odbije się do polakach. Reformy i rządy Mussoliniego pokazały że Nacjonalizm jest skuteczny od Demokracji która jest najbardziej skorumpowanym systemem rządów. Bardziej korupcyjnym systemem jest Komunizm. Wiele poglądów Mussoliniego nie da się dzisiaj zastosować i nie które były błędne. Dlatego trzeba połączyć je z poglądami Narodowej Demokracji. Ta partia swoimi rządami uzdrowiła gospodarkę i zmniejszyła inflacje i przyczyniła się do odrodzenia Polskości i do zachowania swojej Narodowości. Jedynie Państwa o charakterze Jednorodnym Etnicznie są Silne i rozwijają się a państwa o charakterze wielokulturowym szczególnie jak imigranci pochodzą z innych kultur i inne wiary nie rozwijają się i ulegają rozpadowi i powolnej degeneracji. Jedynie powrót do państw Narodowych gwarantuje powrót do Silnej Europy która jest silna kulturowo i gospodarczo. Dlatego trzeba asymilować mniejszości narodowe szczególnie ziem które zawsze należały do danego kraju. Tak Mussolini przeprowadził asymilacje Niemców Tyrolskich na ziemiach odwiecznie Włoskich i chciał ich przywrócić Włochom. Dzięki temu Włochy nie mają problemów z separatyzmem jak Hiszpania z Katalończykami. Celem każde państwa powinno być dążenie do Jednorodności etnicznej. Przeciwnym razie rozpadnie się jak Czechosłowacja przed 2 WŚ. Ten kraj zniszczyła Demokracja , komunizm i brak jednorodności etnicznej. Brak polityki asymilacji Katalończyków spowodował napięcia etniczne . Katalończycy są Hiszpanami to tak uważać Ślązaków za naród i gwarę ich za język.

pan k

Izrael wykorzystuje ofiary tego wydarzenia. Ofiary które mieszkają w Izraelu żyją biedzie i państwo im nie pomaga. Izraelu są partie które mają poglądy takie same lub zbliżone do Nazizmu np Nasz Dom Izrael. Arabowie którzy tam żyją są obywatelami drugiej kategorii i do wielu miejsc nie mogą wchodzić. Pogardzają Żydami którzy przeszli na Chrześcijaństwo i traktują ich jak wrogów np Żydówka z Anglii przeszła na Chrześcijaństwo i przyjaciele Żydzi unikali ją i przestali utrzymywać kontakty. Izrael wykorzystuje do okradania ludzi. Pieniądze które były na marsz żywych były ukradzione przez ministra Izraela. Do KPP należeli Żydzi tak samo do UB. UB wysyłało bandy kryminalistów i żydów którym wmówili że Polacy mordowali Żydów. Żaden naród nie ma tylu sprawiedliwych co Polacy. Żaden Naród tyle Żydów nie uratował co Polacy. Wystarczy spojrzeć na obchody wyzwolenia obozu i można dojść do wniosku że ginęli większości Żydzi lub sami Żydzi. Sławny film z lat 80 opowiadał tylko o zamordowanych Żydach o Polakach nie było słowa.

Jerzy Ulicki-Rek

"wybitni Polak Pilecki który był obozie i widział i opisał zbrodnie Niemców. "
Byl,oczywiscie.
Ale jakie mamy dowody na to ,ze to on wlasnie byl autorem TAKICH wspomnien.
Dlaczego nie-bo uwierzyc w to co tam czasami czytam,to uwierzyc w to ,ze rtm.Pilecki byl nie- bohaterem, tylko idiota.
Bo napisac :'spalanie elektyczne,3 minutow" mogl napisac tylko oblakniec.
Bo nawet dzisiaj nie bylo by to latwe:)

Dlatego odmawiam wiery w to,ze wszystko co ktos podpisal nazwiskiem rtm.Pileckiego jest jego autorstwa.
Zakladam,bo dowodow nie mam ale znam metody z okresu, ze do oryginalnego raportu Witolda Pileckiego ktos wplotl wymagane przez sytuacje "uzupelnienia' i wydal calosc jako oryginal.
"Bo zdanie bohatera narodowego popierajace nasza prawde pomoze nam ogromnie..."
Przeczytajcie caly raport Witolda pod tym katem.

Pytam raz jeszcze:jakie mamy dowody na to ,ze to co nam sie przedstawia jako "oryginalny raport' jest rzeczywiscie TYLKO oryginalem.

Jerzy Ulicki-Rek

pan k

Dżon

Holocaust jest faktem, ale najprawdopodobniej pochłonął mniej ofiar.

Norman Finkelstein (Żyd zresztą) - twierdzi, że komory gazowe w Auschwitz nie miały szans mieć takiej mocy przerobowej, żeby zabić tylu Żydów ilu oficjalnie tam zginęło. Zresztą nie wiem czy w komorach gazowano tylko Żydów.
(Przedsiębiorstwo Holocaust)

ProudLibertarian

Dokładnie, podana liczba jest znacznie zawyżona, ale o tym się mówi od dawna i to także wśród środowisk kombatanckich, historycznych, nic nowego. W sumie to od dawna nie słyszałem, by nawet żydowscy historycy mówili o 6 mln zabitych w obozie oświęcimskim i innych. A w ogóle, to ten temat przewijał się już przez to forum, ale bardzo, bardzo dawno temu. Wpisałem w wyszukiwarkę, bo byłem pewien, że gdzieś już kiedyś czytałem (znalazłem przez google i trafiłem na to forum) i jak wpisałem "auschwitz" to znalazłem sporo tematów, w tym ten "Mikke fan Irvinga?". Ciekawy temat, bo okazało się, że ciotka jednego z forumowiczów to bohaterka jednej z książek poświęconych Majdankowi. I nikt nikogo nie wyzywał. Szkoda tylko, że nie ma tu chyba już nikogo z tamtych userów :/

A przy okazji pogooglałem i znalazłem adres z listą literatury obozowej, którą polecał jeden z forumowiczów (hasło w googlach "literatura obozowa", [link widoczny dla zalogowanych]), ale niestety, jak widzę, na tamtym forum też go już nie ma.

edycja: okazało się, że tamto forum jest nieczynne, ale autor przeniósł wykaz materiałów na google documents i [link widoczny dla zalogowanych]

Jerzy Ulicki-Rek

Czy Niemcy nas zawstydza?
by Jerzy Ulicki-Rek » 01 Jan 2011 12:20 pm

Cos wam powiem ,Szanowni Rodacy...

3 dni temu ,w okresie kiedy ludzie staraja sie nie myslec o powaznych sprawach,zamiescilem w internecie petycje po niemiecku,skierowana glownie do Niemcow a odnoszaca sie do przekonania ich rzadu do profesjonalnego zbadania tzw .holocaustu.

W ciagu trzech dni podpisalo je 10 osob(oprocz mnie):

...

Ziel der Unterschriften : 11 / 100000
Internationales Bittgesuch

In der Geschichte der Menschheit wurden viele historische Ereignisse durch viele unterschiedliche Menschen aus verschiedenen Blickwinkeln beschrieben.

Egal, was das Thema war, es gab Tausende von Büchern, die sich damit auseinandersetzen und sie von jedem möglichen Blickwinkel aus analysierten...

Je weiter von unserer alltäglichen Wirklichkeit, desto besser.

Nehmen Sie nur die Bücher über die Existenz Gottes ...

Aber in unserem aufgeklärten 21. Jahrhunderts gibt es ein Thema, über das wir keinen Zweifel haben dürfen, eine Theorie nicht zugänglich für wissenschaftliche Forschung:
die historische Hypothese, "Holocaust" genannt.

Mit welcher Art von unglaublicher Fantasie sogenannte Augenzeugen auch berichten, egal, ob ihre Aussagen entweder absurd sind oder bestenfalls eine Science-Fiction - wir müssen es akzeptieren, ja "glauben".

Ein 89 Jahre alter kanadische „Überlebender“ macht die Runden an kanadischen Schulen und erzählt den Kindern:
"Ich bin 6 mal vergast worden"...
Kein Problem ...
Ist ihm so weit gut bekommen...
Und es gibt mehr von disen Geschichten aus dem gleichen Regal.
Es könnte lustig sein, wenn es nicht so ernst wäre...

Daher weigere ich mich, mehr von den Fantasien zu glauben.
Vom Kindergarten an hat man mir gesagt: "Bezweifele alles, denn das ist der Motor des Fortschritts unseres Wissens."

Also handle ich danach:

"Wir, die Unterzeichneten, bitten die Regierung der Bundesrepublik Deutschland dringend eine unabhängige Internationale Kommission einzurichten, um von einem wissenschaftlichen Standpunkt aus, in Übereinstimmung mit den üblichen forensischen und historischen Verfahren, die in jedem Land, wenn Mord begangen wurde, angewendet werden, die offiziellen Vorgänge des als "Holocaust" bekannten Ereignises, zu erforschen.
Es wird davon ausgegangen, dass Wissenschaftler und Delegierte als Mitglieder der Kommission eingeladen werden, die die Theorie des "Holocausts" entweder begünstigen, wie auch widerlegen.

Wir nehmen an, dass eine so wichtige historische Theorie nicht nur dem Ermessen von Menschen mit beschränktem Zugang zu Dokumenten überlassen werden kann.

Ganz gleich wie ehrlich die Absichten von Leuten wie z.B. Prof. Faurisson, Dr. Germar Rudolf, Carlo Mattogno, Ernst Zündel auch sein können, so können sie unwillkürlich einen Fehler begangen haben, aufgrund ihres eingeschränkten Zugangs zu Dokumenten. Eines der Archive, die von der Internationalen Kommission geprüft werden sollte, ist die riesige Dokumentation des Internationalen Suchdienstes (ITS, englisch, für International Tracing Service), eine vom Internationalen Komitee des Roten Kreuzes (IKRK) geleitete und verwaltete Institution mit Sitz in der hessischen Stadt Bad Arolsen. Ebenfalls sollte der Zugang zu den Archiven des Vatikan über die Jahre zwischen 1939 und 1945 sehr nützlich für die Klärung der Theorie sein, da katholische Priester im besetzten Polen denkbar volle Kenntnis aller Umstände in den Lagern hatten.

Daher wird die Internationale Kommission, berechtigt jede Frage vorzubringen, die die größere Chance haben, die historische Wahrheit für immer festzulegen.

Bitte tun Sie alles in Ihrer Macht, eine solche Kommission zu ernennen, damit diese schwierige Angelegenheit ein für allemal aus der Welt geschafft wird.“

Jerzy Ulicki-Rek"

[link widoczny dla zalogowanych]

W czerwcu 2009 zamiescilem petycje po polsku,skierowana do Polakow w kraju i za granica, dotyczaca tego samego zagadnienia:'Ustalic prawde"

..Do dzisiaj ,1 stycznia 2011 podpisalo ja 75 osob..

[link widoczny dla zalogowanych]

Wyglada na to ,ze znowy przegramy z Niemcami .
A przeciez zydowstwo podbilo ich zupelnie....
Popatrz,popatrz jaki przypadek...

Jerzy Ulicki-Rek
Wolna Polska zaczyna sie tutaj

...........

Re: Czy Niemcy nas zawstydza?
by Jerzy Ulicki-Rek » 07 Jan 2011 04:58 am

58 podpisow w ciagu trzech dni.
To wiecej niz my Polacy ,wykrzesalismy z siebie w ciagu roku. Embarassed

Jerzy
Wolna Polska zaczyna sie tutaj

Jerzy Ulicki-Rek

Wszystkim tym,ktorzy chca dowiedziec sie czegos wiecj poza obiegowa propaganda o tym czym byl i kiedy powsta :holkaust" zapraszam do lektury.
Z tego co wiem i widze materialy nma ten temat sa w Polsce a ludzie ,ktorzy chca je spolecznstwu przekazac koncza na parkingu za jade "po pijaku" juz po ich smierci.
Takie holo-cuda.

Mit holokaustyczny i jego zadanie

[link widoczny dla zalogowanych]

Holokaust
[link widoczny dla zalogowanych]

Jerzy Ulicki-Rek

Jerzy Ulicki-Rek

Pozwole sobie zwrocic uwage na to ,ze adresat mojego listu otwartego w tym wlasnie forum nie odpowiedzial jeszcze na moj list otawrty
A moim zdaniem-biorac pod uwage wazkosc problemy-powinien to zrobic przed wyborami.

Jerzy Ulicki-Rek

Jerzy Ulicki-Rek

Raz jeszcze pozwole sobie zwrocic uwage na to ,ze do dzisiaj ,3.12.2011 nie uzyskalem ani slowa odpowiedzi od p.Korwina -Mikke na pytanie przeze mnie zadane.
Zamiast tego mamy potezna dawke typowych zydowskich klamstw propagandowych zaserwowanych nam przez niejakiego"libertarianin.tom"
Tez fajnie...

Jerzy Ulicki-Rek

Jerzy Ulicki-Rek

Re: Mit holokaustyczny i jego zadanie
by Jerzy Ulicki-Rek » 27 Jun 2012 05:24 am

Re: Zydowskie ruchome" komory gazowe"
by Jerzy Ulicki-Rek » 27 Jun 2012 05:03 am

Simon Srebnik
From Wikipedia, the free encyclopedia

Simon Srebnik
Simon (Shimon, Szymon) Srebnik (10 April 1930 — 16 August 2006) was a Polish Jew who was one of only two or three survivors of the Nazi death camp known as Chełmno extermination camp.

Simon (Shimon, Szymon) Srebnik (10 April 1930 — 16 August 2006) byl polskim zydem ,ktory byl jednym z dwoch-trzech ,ktorzy przezyli hitleroWski oboz smierci znany jako "Oboz zaglady-Chelmno"

Camp life

Srebnik witnessed his father killed in the Lodz Ghetto. Simon was thirteen years old when he was taken to the Chelmno extermination camp. His mother died in a gas van at the camp. Simon, however, was assigned by the camp SS to a Jewish work detail which maintained the camp.[1]

SREBNIK BYL SWIADKIEM SMIERCI SWOJEGO OJCA W GETTCIE W LODZI.SIMON MIAL 13 LAT GDY ZOSTAL ZABRANY DO OBOZU ZAGLADY W CHELMNIE.
JEGO MATKA ZGINELA W "GAS VAN" W OBOZIE.
SIMON ZOSTAL SKIEROWANY PRZEZ SS DO PRAC PORZADKOWYCH NA TERENIE OBOZU .
[/b]

During his time in the camp, Srebnik participated in the disposal of bodies by gathering bones that had not been burned and then rowing a flat-bottomed boat down the river every day to dump sacks of crushed bone into the Ner River. While rowing, Srebnik entertained the Nazi SS guards by singing Prussian military songs that the guards had taught him. Some of the bones were those of people who had been gassed. Srebnik also won jumping contests and speed races which the SS organized and forced the chained prisoners of Chelmno to participate in (those who lost these contests were usually killed).

W CZASIE SWOJEGO POBYTU W OBOZIE BRAL UDZIAL W USUWANIU ZWLOK POPRZEZ ZBIERANIE KOSCI ,KTORE NIE ULEGLY SPALENIU .PLASKODENNA LODKA WYWOZIL CODZIENNIE WORKI PELNE ZMIAZDZONYCH KOSCI I TOPIL JE W RZECE NER.
PODCZAS WIOSLOWANIA ZABAWIAL SS-MANSKICH STRAZNIKOW SPIEWAJAC IM PRUSKIE PIOSENKI ZOLNIERSKIE ,KTORYCH NAUCZYLI GO STRAZNICY.
NIEKTORE Z TYCH KOSCI NALEZALY DO LUDZI,KTORZY ZOSTALI ZAGAZOWANI.
SREBNIK WYGRYWAL ROWNIEZ KONKURSY SKOKOW I BIEGI W CHELMNIE ORGANIZOWANE PRZEZ SS ,DO KTORYCH SS -MANI ZMUSZALI WIEZNIOW ZAKUTYCH W LANCUCHY (CI ,KTORZY PRZEGRALI W ZAWODACH BYLI NAJCZESCIEJ ZABIJANI)

On January 18, 1945, two days before Soviet troops arrived and liberated the camp, all prisoners who remained in the camp were executed by being shot in the head. Srebnik was shot but somehow survived. According to the documentary Shoah, the bullet "missed his vital brain centers."[1][/b]

18 STYCZNIA 1945 ,DWA DNI PRZED WYZWOLENIEM OBOZU PRZEZ SOWIETOW WSZYSCY WIEZNIOWIE NA TERENIE OBOZU ZOSTALI ZASTRZELENI .
SREBNIK BYL POSTRZELONY ALE JAKOS PRZEZYL.
ZGODNIE Z FILEM DOKUMENTALNYM "SHOAH" KULA MINELA ZYWOTNE CZESCI MOZGU

....................

Przez kilka dni mialem dostep do unikalnego,3 tomowego, wydania raportu MCK z 1948 roku mowiacego-w szczegolach- o dzialnosci MCK od 1-szego wrzesnia 1939 do 30 czerwca 1947.
Zadziwiajaco mala ilosc informacji o Zydach w ogole.
W 3-ech tomach nie bylo NIC absolutnie co swiadczylo by o tym ,ze MCK mial jakies informacje-wlasne lub z innych zrodel-o masowej eksterminacji Zydow.
Naturalnie ani slowa o Zyklonie B i najrozniejszych komorach i komorkach.
Nie bylo mowy o tym abym skopiowal 3 tomy dlatego tylko kilkadziesiat wiele mowiacych stron.
Polecam.

IRC Report 1 September 1939-30 June 1947
viewtopic.php?f=36&t=18054

...............

Auschwitz. Why The Gas Chambers Are A Myth
[link widoczny dla zalogowanych]

David Cole in Auschwitz Full Documentary
[link widoczny dla zalogowanych]

Anti Semitic Trick.mov
[link widoczny dla zalogowanych]

IRC Report 1 September 1939-30 June 1947
[link widoczny dla zalogowanych]

IRC: Concentration camps in Germany (1939-1945)
[link widoczny dla zalogowanych]

HOLOCAUST REINCARNATION
[link widoczny dla zalogowanych]

..............

WEDNESDAY, AUGUST 15, 2007
"Testament znaleziony w komorze gazowej"

Wszystkim paskudnym rewizjonistom,sceptykom i oszczercom polecam ponizszy unikalny dokument:

"Wiem ,ze dzisiaj odejde
aby ujrzec wkrotce
Miliony tych ,ktorzy wczesniej
kroczyli ta droga...

Jestem jedna z ostatnich
i wkrotce na swiecie
Z istot mi najblizszych
nie bedzie nikogo...

W rocznice mej smierci
usiadzcie pospolu
Swiece zapalcie w oknie-
niech plonie do rana

Bede wtedy znowu
zyla w waszych myslach
Kochajaca Was zawsze -
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
Wesz-
...zagazowana..."

14.08.2007

.......

"Pamietnik malkontenta"
Pamietniki sa zawsze
w duzym powazniu
Ale nie wiem czy dzisiaj
czytelnik pamieta
moje wlasne dzielo :
"Z zycia malkontenta"

Prasa bije na alarm,
ze wszedzie rozkopy
Niejeden dziennikarz
na ekranie placze...
A mnie to nie rusza,
bo mnie ciagle malo..
Ja bym chcial w Jedwabnem
widziec te spychacze...

Bracia-stachanowcy
kopia wielkie doly
Pot oczy zalewa,
pod oczami since...
Bez snu i odpoczynku
od drzwi TEJ stodoly
Jedziemy spychaczem do pracy..
W Brzezince...

Potem snu pare godzin
by znow ,o poranku,
zerwac sie do czynu...
I kopac...
W Majdanku...

Po miesiacu pracy,
jak zawsze gotowy
Tym samym spychaczem
zepchnac za granice

Tych KTORYCH NIE ZNALAZLEM
na placu budowy...

A ilu znalazlem?
Poczekajcie...
Licze:
Jeden...jeden..jeden.. "

........

"""O ludzkich dolegliwosciach"

Sluchalem kilka dni temu nagran Mariana Zaluckiego i podkusilo mnie aby napisac cos w jego stylu..

Saturday, August 11, 2007

"O roznych dolegliwosciach"

Ludzi narzekaja ,ze w kosciach ich lamie,
ja tez czasem narzekam- na pamiec...

Slysze jak ktos zlorzeczy :"Skleroza przekleta"..
i ja tez zlorzecze..Bo wszystko pamietam..

W piosenkach ,w gazetach
wszedzie Nowa Huta..

A ja ciagle pamietam
Kto wydal Traugutta...

"Koncert Jankiela " czytalem
jako chlopak maly...

Ale ciagle pamietam
CZYJE to cymbaly..

Tak mi ta dolegliwosc,
choc checi mam szczere
Ruinuje zycie,prace i kariere

Pozytek z tej pamieci
zawsze raczej marny:
Raz mi grozi pieklo
a raz kodeks karny...

Wiec sie modle ,czasami,
przyjdz ,aniele ,do mnie
Otul mnie swym skrzydlem
i pozwol zapomniec..."

............

Slowo daje ja tego nie wymyslam!

HOLOCAUST REINCARNATION

by Jerzy Ulicki-Rek » 14 May 2012 11:12 pm

Description

HOLOCAUST REINCARNATION - A safe and supportive place for those who had past lives in which they were victims of the Holocaust.

BEZPIECZNE MIEJSCE DLA TYCH ,KTORZY W POPRZEDNICH WCIELENIACH BYLI OFIARAMI HOLOKAUSTU

You do not have to be Jewish (in this life or the past) to join, but the general slant of the group will be Jewish in nature. No discussions of politics, no proselytizing, and any disagreements must be respectful of others. All new members must be approved by the moderator. Above all we want this to be a safe place for traumatized people to come, to share, to learn, to unburden themselves, or just to lurk awhile. Please join us!

"All beginnings require that you unlock a new door."- Rabbi Nachman of Breslov

Thanks Reporter

Jerzy Ulicki-Rek
Wolna Polska zaczyna sie tutaj

LukiLuki80

W sieci jest materiał jakiegoś kolesia na YT, który z wycinków z gazet pokazuje ile razy już w historii zginęło 6 milionów żydów.