Forum Sympatyków Janusza Korwin-Mikkego

Amtałek · Gość

Mam zadanie domowe na temat reform jakie bym przeprowadził w obecnej ordynacji wyborczej. Jako, że obecna demokracja mi nie pasi, uszczupliłem nieco wyborców uprawnionych do głosowania zaostrzając prawo wyborcze wprowadzając pewnego rodzaju test(zainspirowała mnie czyjaś wypowiedź w jednym z wątków na forum), którego zdanie pozwoli na wzięcie udziału w wyborach . Eliminuje to wtedy pijaków, nierobów i pseudointeligentów którzy polityką się nie interesują, a głosują.
Jest to zadanie luźne więc niekoniecznie trzeba czerpać żywcem z obecnych systemów (które się sprawdziły w innych krajach) i można trochę pofantazjować, wymyślać nowe według własnego widzimisię (oczywiście z jako takim uzasadnieniem).
Więc czekam na jakieś wasze wizje na temat wyborów prezydenckich, parlamentarnych, samorządowych. Sposoby liczenia głosów, przydzielania mandatów itd. Cool

Gość

1. Podatek wyborczy 10zł, płacony przez chcących zagłosować Wink

2. Zniesienie subwencji dla partii(po pokryciu kosztów organizacjiwyborów, reszta z przychodu zz podatku szła by na partie).
3. Zniesienie ciszy wyborczej(albo ograniczenie jej do dnia glosowania)
4. Zniesienie tajnosci glosowania, informacja kto na kogo glosowal powinna byc jawna, by nikt nie oddawal glosu, ktorego by sie wstydzil po 4 latach.
5. Ograniczenie liczby poslow do 100.

ewentualnie: By zyskać prawo wyborcze trzeba by zdać jakiś test sprawdzający umiejętność logicznego myślenia - ale wedlug mnie pierwsze dwa punkty wystarcza.

Amtałek · Gość

Właśnie miałem na myśli 2 i 5 punkt oraz coś w stylu 1. Ale pozostałe też ciekawe. Dodatkowo próg wyborczy do wywalenia. Czekam na pomysły innych użytkowników, a jak napiszę pracę to opublikuję Wink

ed: Zastanawiam się też nad zaczerpnięciem kilku pomysłów z założeń programowych Ruchu Autonomii Śląska

Cyberius · Gość

w społeczeństwie w którym istnieje dobrowolna wymiana umów pomiędzy ludżmi demokracja pośrednia jest niemożliwa, no bo jak?
a wolny rynek i wolność umów, albo pośrednictwo i redystrybucja

w zamierzchłych czasach napisałem jakieś opowiadanie o tym które teraz hula gdzieś po necie, a czasem nawet ktoś może do niego zajrzy

[o tu
[link widoczny dla zalogowanych] ]
częściowa skurczona demo pośrednia to jak socjaldemokracja zamiast wolnego rynku
raczej nie widze tego

Mateo · Gość

Taki test sprawdzający tylko i wyłącznie z wiedzy na temat ogólnych zagadnień politycznych, ekonomicznych, społecznych itd. byłby dobrym rozwiązaniem aby odsiać większość idiotów, którzy nie mają pojęcia o otaczającym ich świecie.

Ale nikt nigdzie czegoś takiego nie wprowadzi bo w interesie polityków i rządzących jest to aby głosowało jak najwięcej głupich.

vdpoop · Gość

Gość

vdpoop · Gość

adamix8 · Gość

Według mnie 2 rzeczy :

- podatek wyborczy w wielkości jednej dniówki
- zdanie testu

Ale by było to możliwe do wprowadzenia powinny byc jasne ramy co taki wyborca powinien umiec i żeby nie była to wiedza wartościująca.

Powiedzmy podręcznik 3 tomy po 200 stron (żeby się nie wydawało zbyt obszerne) który pobieznie opisuje doktryny, w nastepnej części o systemach parlamentarnych, następnie, podstawy ekonomi i przeglad poszczególnych szkół (ekonomicznych) oraz ostatnia częśc ogólna wiedza o świecie. Na tej podstawie powinien być test bezpłatny i ogólno dostępny który daje prawo do głosowania .

Opcjonalnie (ale to juz do porzemyslenia) test zapewniający 3 głosy z proporcjonalnie trudniejszym testem i większym materiałem.

Mysle że to system daleki od ideału ale jednocześnie mógł by byc o niebo lepszy. Przy takim systemi mamy naturalny odsiew rolników moherowych beretów, idiotów i działaczy psl którzy głosują ze względu na rodziny. I jeszcze mase innych grup.

Nie ma co głośno mówic ale znając aktywność młodzieżówki UPR to każdy by się do takiego testu nauczył;d

Gość

Mateo · Gość

Moim zdaniem taki test powinien składać się z paru prostych pytań, sprawdzających tylko i wyłącznie z wiedzy a nie umiejętności logicznego myślenia czy inteligencji. Bo przecież może znaleźć się wielu inteligentnych ludzi, którzy nie mają pojęcia o podstawowych sprawach, bo np. się tym w ogóle nie interesują.

Sprawdzenie wiedzy pozwoliłoby natomiast wybrać tych, którzy są autentycznie zainteresowani tym co się dzieje na świecie i najprawdopodobniej mają jakieś swoje poglądy. Głównym zadaniem takiego testu powinno być odsianie najgorszego motłochu, który nie ma pojęcia o podstawowych sprawach, ale jest bardzo podatny na populistyczne zagrywki polityków czy propagandę płynącą z mediów.

Przykładowe pytania:

Juliette · Gość

1. Opłata wyborcza - 50 zł
2. Zniesienie Sejmu

Mateo · Gość

Juliette · Gość

Chyba nie uważasz, że 50 zł faworyzuje bogatszych Wink

Jest to na tyle "wysoka" kwota, żeby rzeczywiście odstraszyć przypadkowych wyborców, a jednocześnie osiągalna dla każdego. W ekstremalnych warunkach można odkładać 1 zł miesięcznie, żeby w cztery lata uzbierać Wink

Mateo · Gość

vdpoop · Gość

Juliette · Gość

vdpoop · Gość

Juliette · Gość

adamix8 · Gość

Gość

Spaulding · Gość

Dobrą ordynację zaproponował KORWIN - cenzus wieku wynosi 200 lat, z tym, że dla KORWINA wynosi 15.
HA HA

adamix8 · Gość

kot behemot dobrze wyjaśnił to co ja chciałem pobieznie przekazać. treści pytań oraz ich ustalenie jest nie do ustalenia. ucze sie własnie pewnego działu ekonomi o bez trudu odkrywam że autor ma sympatie do monetarystów ale waha się czy keynes nie ma racji itd. Po 300 stronach lektury mysle że znam poglady tego człowieka w 100% przynajmnije ekonomiczno gospodarcze.

no chyba że ktoś był by w stanie wymyślać bardzo dokładnie pytania tylko typu :
1( co to jest inflacja odpowiedz jednym zdaniem. Ale wtedy nie ma za bardzo odsiewu inbecylów.

~Juliette

vdpoop · Gość

Korwin kilka tygodni temu na wymyślił śmieszną ordynację. Otóż stwierdził, że osoby poniżej 40 roku życia są zbyt mało doświadczone życiowo i nie powinny jeszcze decydować o losach państwa, a osoby po 45 roku życia myślą już głównie o emeryturze a nie rozwoju tegoż. Tak więc udział w wyborach powinny mieć prawo tylko osoby pomiędzy 40 a 45 rokiem życia. Czyli statystycznie każdy by mógł wybierać raz w życiu. Obawiam się, że na tym forum przy tej ordynacji, UPR zdobyłby zero procent głosów. Wink

Gość

Mateo · Gość

Ale nie chodzi o to aby odpowiedzi (klucz) był zgodny z jakąś daną, konkretną szkołą ekonomiczną. Chodzi tylko o to aby wybadać wiedzę i ogólną orientację potencjalnego wyborcy w temacie. Jak poda odpowiedź zgodną z Keynesem to dobrze, przynajmniej wiadomo, że coś tam wie, interesuje się. Jak poda odpowiedź zgodną z szkołą austriacką to jeszcze lepiej, bo nie dość że ma wiedzę, to jeszcze słuszne poglądy.
Ale jak ktoś nie miałby w ogóle pojęcia w temacie to przecież jego brednie nie zostałyby przez nikogo uznane. I taki zostałby odsiany, co właśnie powinno być celem tegoż testu.

Chociaż z drugiej strony to macie trochę racji. Przy niektórych pytaniach faktycznie nie sposób byłoby sprawiedliwie uznawać i zaliczać niektórych odpowiedzi. No ale cóż, demokracja nie jest idealnym ustrojem, tak więc taki test też nie musiałby być perfekcyjny.

adamix8 · Gość

z drugiej strony mogło by byc pytanie:

1) inflacja według keynistów? ;d

krzychun · Gość

Najlepsza jest Krzywa Phillipsa,która mówi o tym,ze im mniejsza inflacja tym większe bezrobocie. Miszcz.

adamix8 · Gość

... i inflacja według monetarystów?

no bez przesady krzychun chyba nie ma ludzi przy zdrowych zmysłach więżących jeszcze w to. Zostało to całkiem obalone juz dawno;)

Amtałek · Gość

Test nie ma na celu wyłonić samych wolnorynkowców Wink

Z resztą inteligentni ludzie znajdują sie po obu stronach barykady.
Pytania powinny dotyczyć historii Polski ewentualnie jakieś zagadnienia z historii świata no i pytania dotyczące obecnego systemu podatkowego. Wystarczy. Wątpię by jakiś pijak, albo moher odpowiedział na tego typu pytania. Najlepiej, żeby wpływ na politykę mieli ludzie, którzy jakieś pojęcie o polityce mają i nie ważne czy jest to wyborca PO, PiS czy UPR. Ale przesiew powinien być - żeby oddanie głosu nie było argumentowane: bo wysypał zboże na tory, bo jest za legalizacją marihuany etc.

adamix8 · Gość

chyba trudno by było wyłonić taki test. Mysle że miliowym krokiem i tak by było gdyby prawo głosu dąc tylko ludziom z maturą i podatek wyborczy 100 zł.

a propo jak mnie denerwuja te kampanie : ,,idzi na wybory" zacheca sie ludzi żeby głosowali tylko po co? jak kogos jebie polityka to chyba dobrze że nie idzie???????

Ważna jest takze jakas zmiana mediów tylko nie wiem czy to by było wolnościowe. Ale denerwuje mnie że jeżeli prof. X zarzada obniżenia podatków na podstawie swojej analizy to tego nikt nie ogłosi a jak A. Lepper zrobi małą blokade to jest na każdym kanale. Własnie że nie powinno się go pokazywać żeby nie zachęcac ludzi do taki idiotycznych rzeczy.

Juliette · Gość