Forum Sympatyków Janusza Korwin-Mikkego

Korba

Czy ktoś Może mi wyjaśnić różnicę miedzy pokazaniem teczki sprawy "mafii
paliwowej " przez podwładnego szefowi a przekazaniem teczki "Bolka"
przez ministra MSW Prezydentowi i zwróconej niekompletnej.
Nie słyszałem żeby ktoś z tego powodu pociągał byłego ministra do odpowiedzialności karnej.

Przeniosłem
~K.Z.K.G.

Gość

Widzieliście posiedzenie komisji w tej sprawie? jeden wielki LOL. Dzieci w piaskownicy zachowują więcej powagi. Razz

Gość

Tak w ogóle to nie ten dział.

e: już ten Wink

Tirramisu · Gość

iceberg · Gość

vdpoop · Gość

Wyobrażacie sobie grypsującą celę i wchodzi do niej Ziobro jako nowy współwięzień? Smile

zhangfu · Gość

lodzik

lodzik

venom · Gość

Jak Ziobro uciekł przed komisją Twisted Evil

DZIENNIK zrekonstruował wydarzenia z dnia, w którym posłowie kłócili się o immunitet Zbigniewa Ziobry - polityka, który, jak twierdzili jego koledzy z PiS, nie mógł uczestniczyć w debacie, bo był w Krakowie. To nieprawda. Ziobro mógł osobiście bronić się przed atakami, ale nie chciał. Gdy posłowie zaczynali waśnie na posiedzeniu komisji regulaminowej, były minister sprawiedliwości był w Warszawie, a nie - jak mówili jego koledzy - w Krakowie.

[link widoczny dla zalogowanych]

Tirramisu · Gość

Czy doszło do nieprawidłowości ws. immunitetu Ziobry?

PiS ma sporo racji: wniosek prokuratury o pozbawienie Zbigniewa Ziobry immunitetu jest wątpliwy, a pośpiech podejrzany - pisze "Gazeta Wyborcza".
Od kilku dni PiS twierdzi, że na prokuratorów i samego ministra sprawiedliwości wywierano polityczne naciski, żeby Zbigniewowi Ziobrze czym prędzej uchylić immunitet. I że nieuzasadniony jest zarzut, że Ziobro (jako minister w rządzie Marcinkiewicza) nie miał prawa pokazać Jarosławowi Kaczyńskiemu (szefowi PiS) akt afery paliwowej.
Sejmowa komisja sprawiedliwości zażądała wyjaśnień od Zbigniewa Ćwiąkalskiego. Miał się stawić w czwartek. PiS zarzuca wnioskowi o uchylenie immunitetu błędy.
"GW" sprawdziła: rzeczywiście wniosek jest sprzeczny z niedawnym postanowieniem Sądu Najwyższego. I z komentarzem do kodeksu karnego, którego współautorem jest właśnie prof. Ćwiąkalski.
Ani Ćwiąkalski, ani prokurator krajowy Marek Staszak nie przyszli na komisję. Przyszedł drugi zastępca prokuratora generalnego Jerzy Szymański.
Poseł Arkadiusz Mularczyk (PiS) sprecyzował dwa błędy wniosku o uchylenie immunitetu Ziobrze. Prokuratura w Płocku postawiła Ziobrze zarzut przekroczenia uprawnień przez funkcjonariusza publicznego (przez pokazanie Kaczyńskiemu akt) oraz ujawnienia tajemnicy służbowej (także przez pokazanie Kaczyńskiemu akt).
Czyli jeden czyn został uznany za dwa przestępstwa, co prawnicy określają jako "zbieg przestępstw". W komentarzu do prawa karnego, którego współautorem jest Ćwiąkalski, napisano, że w przypadku tych przestępstw nie można zastosować "zbiegu" - mówił Mularczyk.
Prokuratura zarzuca też Ziobrze ujawnianie danych osobowych "osobom nieuprawnionym". Nie ma więc przestępstwa, jeśli coś ujawni się jednej osobie - tłumaczył Mularczyk.
"GW" sprawdziła: jest takie postanowienie Sądu Najwyższego sprzed pół roku.
PiS stawia kolejny zarzut: wniosek o uchylenie immunitetu został rozpatrzony w ekspresowym tempie, w jeden dzień. A to świadczy o politycznych naciskach.
"GW" chciała spytać prokuratora Staszaka: dlaczego tym razem tempo było tak ekspresowe? I czy widzi błędy, które wytyka PiS? Odmówił wypowiedzi.
(mj)

[link widoczny dla zalogowanych]

Czyzby front się zmieniał Smile