Forum Sympatyków Janusza Korwin-Mikkego

mikeon · Gość

Pytanie kieruje do tak zwanych liberalow konserwatywnych.

Jak sobie wyobrazacie dzialanie panstwowych sadow i panstwowej policji w waszym wymarzonym systemie? (nie chodzi mi bynajmniej o monarchie)

Pytam, bo mialem do czynienia zarowno z jednym jak z drugim i zaden nie dziala dzisiaj poprawnie.

Sady - sprawy sie ciagna latami, wyroki sa losowe, ale demokratyczne sprawiedliwe spolecznie.

Policja - efektywnosc policji jest w okolicach zera absolutnego. Wie to kazdy kto kiedykolwiek zglaszal tam jakakolwiek sprawe. Ot chociazby kradziez lusterek z samochodow, albo pobicie.

Powody takie stanu rzeczy sa oczywiste: monopol panstwowy z definicji nie moze dzialac dobrze. Raz, ze monopol, a dwa, ze panstwowy. Im bardziej spierdola, tym wiecej pieniedzy dostana na przyszlosc.

Wiec powtarzam pytanie: Jak wy sobie to wyobrazacie?

Gość

Policję usprawni zmniejszenie liczby przepisów, których przestrzegania musi pilnować, jak również powszechny dostęp obywateli do broni palnej, skutecznie przeciwdziałający włamaniom, napadom etc.

Sądy - większość spraw mogą prowadzić sądy prywatne, arbitrażowe (co ciekawe, jest to możliwe już w obecnym systemie).

rafamalk · Gość

Policja - utworzona na wzór Amerykańskiej tzn policjant ma władzę nad bandytą, a nie odwrotnie (policjant w Polsce boi się użycia broni)

Sądy - jednoinstancyjne

mikeon · Gość

Ukradziono mi kiedys lusterka. Poszedlem na policje zglosic sprawe. Juz na miejscu mnie poinformowano, ze niepotrzebnie trace czas, a jak podalem nazwe ulicy gdzie mialo miejsce zajscie, to uslyszalem, ze tam zawsze kradna.

Jak chcecie rozwiazac ten problem panstowa policja?

Sady arbitrazowe wymagaja checi skorzystania z nich przez obie strony. W przeciwnym wypadku, jak i w pewnie wielu innych, sprawy trafiac beda do sadow panstowych o ktore pytam. Jak chcecie zapewnic, ze beda one dzialac sprawnie.
Sama ilosc przepisow moze tutaj nie wystarczyc.

Przypominam, ze pytanie jest do tak zwanych liberalow, ktorzy uwazaja, ze panstwowe maja byc sady, wojsko i policja.

Gość

Precyzyjnymi zadaniami (np. złodzieje lusterek) zajmowałyby się prywatne agencje.

A wojsko służyłoby tylko bezpieczeństwu wewnętrznemu.

mikeon · Gość

Gość

Nie, nie płacisz na policję.

Quester · Gość

Usprawnienie działania sądów/policji np. poprzez system donosicielstwa do władz centralnych, jeśli widzisz, że w jakiejś sytuacji coś zgrzyta, jeśli np. policjant nie chce rozpatrzyć sprawy.

Co jak co, ale mechanizmy strzeżenia wolnego rynku muszą być państwowe i powszechne dla wszystkich.

Ciekawe, jak anarchokapitaliści chcą strzec tych mechanizmów. xD Anarchokapitalizm to utopia, bardzo piękna, ale utopia.

S.A. Poniatowski

Tak jak dzisiaj, w dzisiejszym anarchokapitalizmie.

Ten, kto ma na adwokatów i kolejne apelacje - ma sądy dla siebie.
Ten, kto ma na łapówki, prywatnych detektywów i ochroniarzy - ma prywatną policję.

Czyli AKap tylko dla AKapów.

Gość

Jasne - a dzisiaj tez mamy wolną służbę zdrowia...
Idzie się do lekarza i "płaci".

Kapitalizm dla kapitallistów.

Gość

Fender · Gość

S.A. Poniatowski

Fender · Gość

lepiej sprecyzuj, bo to co napisałeś jest niezrozumiałe.

S.A. Poniatowski

Fender · Gość

niech ktoś go przetłumaczy na nasz!

Gość

Oj. Z grubsza chodzi o to, że istnieje elita, która przy pomocy środków finansowych tworzy sobie system w systemie. Dla nich wolność, dla reszty zniewolenie.

mikeon · Gość

heil

Ludzie zostaja przestępcami i policjantami z tego samego powodu.

Nie potrafili się odnaleść w innych branżach i poszli na łatwizne bo nie mieli z czego poprostu żyć.

Policja była jest i będzie,żeby zapobiegać kradzieża w liberalizmie powinno sie wprowadzić następujące zasady.

1) Jeżeli przyłapano cię na kradzieży, trafiasz do aresztu na np rok czasu,gdzie przez ten rok jesz suchy chleb dla konia ( dieta miesięczna więznia max 10 zl) Zdechnie czy nie to juz loteria.
2) Jeżeli przeżyjesz i wyjdziesz z pierdla i ukradniesz coś znowu masz do wyboru.
- obcięcie kończyn
- obcięcie głowy
Adnotacja do legalizacji broni.
Jeżeli popełniłeś przestępstwo masz dożywotni zakaz posiadania broni.Jeżeli jesteś cwany i w poprawnym systemie zajmujesz się jej sprzedaża i produkcja dla osób majacych kryminalną przeszłość na karku idziesz siedziec na 5 lat jeżeli zrobisz to ponownie, giniesz np poprzez tortury.

Funkcjonowanie Policji?
Zlikwidować ją i wprowadzić prywatne firmy.
Prywatnych ludzi jak i państwowych łatwo kupić.
Bądz dać pałą rewelacyjne zarobki,ale jeśli zlamią prawo idą siedzieć na długie lata.

Dzięki takim zmianom zło zostanie odróżniane od normalności.

Oczywiście pełen legal weedu i wszelkich narkotkow,koniec akcyzy na alkohol i wyroby tytoniowe.

Po kilku latach społeczeństwo oczyści się samo...
Bez tego typu zachowań.Bezpieczeństwo zawsze będzie nieudolne.

rafamalk · Gość

Z tymi toruturami i odcinaniami kończyn to trochę przesadziłeś.

Jestem zwolennikiem surowej kary, ale nie przesadzajmy, bo znowu nas ochrzczą oszołomami.

Za kradzież rok bezwzględnego więzienia. Od zawsze waidomo, że nie uchronność kary, a nie jej wysokość wpływa bezpośrednio na skuteczność.

Każdego złodzieja komórki wsadzajmy na bezwzględny rok i ciekawe czy drugi raz odważy się położyć łapę na nie swoim.

Każdeu zabójcy, mordercy itp wstrzykujmy cyjanek, a morderstwa staną się u nas żadkością.

heil

Jeżeli z ludźmi dopuszczającymi się barbarzyśtwa będziemy postępować łagodniej niż postąpili oni.To nie będzie to kara tylko nagroda.Dla mnie barbarzyńca jest np ksiądz pedofil.Taki gosciu ma sie kary bać.A cyjanek? To jak lampka wina na pożegnanie...

Stabik · Gość

Co wy? Witczak u władzy, i już każdy chce być jak on i boi zostać nazwanym oszołomem w imię większego dobra? Oczywiście, że osoba np. drugi raz przyłapana na kradzieży powinna być ostro torturowana na smierć i to publicznie, na czym można by nieźle zarobić bo prawa do transmisji by się sprzedało, bilety live puściło, kości jako trofea sprzedać potem na licytacji, a ekscentrykom można by sprzedawać za grubą kasę prawo do palnięcia w łeb skazanemu, na pewno sporo by to kosztowało bo już nie trzeba by było jeździć do Afryki polować na ludzi, no i jaki prestiż. W TV pewnie by powstał kanał traktujący o torturach, więc każdy za przełączeniem pilota widziałby co go czeka, jeśli...

heil

Zrozum to że kradzież,gwałt,morderstwo to nie są rzeczy normalne.Kara powinna być ostrzejsza niż popełnione przestępstwo a ponowne dopuszczenie sie tego nie daje drugiej szansy.Jest jedno wyjscie.Nie robić tego ,żeby nie dostać wyroku.Nie ma sie co niańczyć z ludzmi!

Stabik · Gość

wok

Przede wszystkim Policja i wojsko muszą być publiczne. Czy będą działać idealnie? Nie, ale nic tak nie działa. Jeżeli jednak uprości się prawo i zmieni zakres funkcjonowania to już całkiem normalnie można żyć.

Ktoś twierdził, że policja wie kto popełnia przestępstwa, a mimo to nie łapie tych ludzi. Czasem faktycznie, tylko że:
1.Trzeba mieć dowody
2.Policja kogoś łapie, on zatrudnia adwokata który świetnie potrafi się przedzierać przez luki prawne i za miesiąc dany człowiek wychodzi z więzienia. Po co policjant ma go znowu łapać, skoro to i tak nic nie zmieni?

Po za tym nie zapominajmy, że w normalnym państwie ma się dużo pieniędzy(jeśli się chce) i w razie potrzeby można sobie zatrudnić kogoś do jakiejś konkretnej sprawy.

kasanoff · Gość

tensvb · Gość

Dinsdale · Gość

Przecież płaciłby stały abonament, i miał podpisaną z góry umowę czy usługi obejmują takie sprawy jak skradzione lusterka.

mikeon · Gość

Nie wiem co byloby w AK.
Opcje widze takie:
1) ide do agencji, place 10x wiecej niz te lusterka sa warte, agencja usuwa zlodzie z mojej okolicy i oddaje mi lusterka

Efekt:
mam lusterka i czuje sie bezpieczniej

2) ide do wlasciciela ulicy/okolicznej ziemi i mowie mu o problemie z kradziezami. Wlasciciel sam decyduje, czy zapewnic lepsza ochrone na swoim terenie czy czekac na spadek wartosci nieruchomosci.

Efekt:
nic mnie to nie kosztuje, lusterek nie mam.

Skontrastujmy to z policja panstwowa, na ktora place cale zycie. 1000xwiecej niz te lusterka sa warte a i tak ich nie mam.

kasanoff · Gość