|
Forum Sympatyków Janusza Korwin-Mikkego i innych zwolenników WOLNOŚCI
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Cyberius
Gość
|
Wysłany: Wto 16:11, 03 Lut 2009 Temat postu: jednak dopłacamy do unii |
|
|
jednak dopłacamy do unii
"
W wyniku nieudolności rządu Donalda Tuska spełniają się najgorsze przepowiednie eurosceptyków. Nie dość, że urzędnicy z nadania PO–PSL pozyskali ze środków unijnych o 20 mld zł mniej, niż zakładał budżet, to jeszcze w ciągu ostatnich pięciu miesięcy Polacy dopłacili do Unii Europejskiej ponad 1,5 mld zł!
Tak tragicznej sytuacji nie było nawet za rządów SLD, kiedy to zdołaliśmy pozyskać jedynie 16 proc. dostępnych środków unijnych. Należy przy tym pamiętać, że urzędnicy Leszka Millera i Marka Belki mogli tłumaczyć swoje słabe wyniki brakiem doświadczenia w rozmowach z instytucjami UE, a także znikomą aktywnością polskich obywateli i firm, niepotrafiących wtedy jeszcze występować o unijne fundusze.
Dziś – płacąc miesięcznie kilkaset milionów euro składki członkowskiej – nie dostajemy od Unii prawie nic. W czasie ogarniającego Polskę kryzysu może okazać się to dla naszej gospodarki zabójcze."
[link widoczny dla zalogowanych]
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
rex
Dołączył: 02 Lis 2007
Posty: 43
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 2 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Opole/Wrocław
|
Wysłany: Wto 17:47, 03 Lut 2009 Temat postu: |
|
|
no cóz, jak zwykle eurosceptycy mają rację. Ale tamci chyba nigdy nie potwierdza tej prawdy.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Gość
|
Wysłany: Wto 17:53, 03 Lut 2009 Temat postu: |
|
|
Najgorsze jest to, że nie ma szans, żeby to powiedzieli w telewizji.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
rex
Dołączył: 02 Lis 2007
Posty: 43
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 2 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Opole/Wrocław
|
Wysłany: Wto 18:08, 03 Lut 2009 Temat postu: |
|
|
heh, w końcu za to im unia płaci
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Slayer
Gość
|
Wysłany: Wto 19:38, 03 Lut 2009 Temat postu: |
|
|
Nigdy nie rozumiałem argumentów eurofilów, że Unia będzie do nas dopłacać. Niby dlaczego miałby to robić? Dlaczego niemiecki hydraulik miałby finansować polskiego hydraulika? Ta ich naiwność zawsze mnie zastanawiała.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
John Quincy Adams
Gość
|
Wysłany: Śro 2:53, 04 Lut 2009 Temat postu: |
|
|
Fajnie, ale zupełnie nic z tego nie wynika, bo projekty finansowane przez UE rozliczane będą w większości w kolejnych latach.
Slayer napisał: | Nigdy nie rozumiałem argumentów eurofilów, że Unia będzie do nas dopłacać. Niby dlaczego miałby to robić? Dlaczego niemiecki hydraulik miałby finansować polskiego hydraulika? Ta ich naiwność zawsze mnie zastanawiała. |
A nie słyszałeś, że ich celem jest zjednoczenie Europy? W ramach jednego państwa (czy konfederacji, jak UE) chcą osiągnąć, jak to mówią, spójność gospodarczo-społeczną, by uniknąć konfliktów i migracji. Zresztą nie tylko niemiecki na polskiego płaci; warszawski na siedleckiego czy bawarski na meklemburskiego też. Norwegia i Szwajcaria tak samo zresztą płacą na Polskę i resztę nowych krajów (to dla tych naiwnych, co myślą, że N i CH w tym wszystkim nie uczestniczą).
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
zhangfu
Gość
|
Wysłany: Pią 10:18, 06 Lut 2009 Temat postu: |
|
|
"A nie słyszałeś, że ich celem jest zjednoczenie Europy?"
ICH czyli KOGO ?? :+)
chyba nie powiesz mi że obywateli EU ??
z tego co pamiętam zawsze kiedy dochodziło do referendum w sprawie traktatu ludzie mówili NIE ... patrz Francja , Holandia oraz Irlandia .... w sprawie wprowadzenia Euro ... Dania oraz Szwecja :+) w innych krajach to politycy podejmowali decyzję .... zresztą co gorsza .. indoktrynacja sięga już zenitu .. i próbuje się powtarzać referenda .. jeszcze raz i jeszcze raz .. :+)
Europa była lepiej zjednoczona kiedy ... Niemcy były podzielone na 250 części + kilkanaście wolnych miast handlowych .. chciałeś mieszkać w X to mieszkałeś jak w Y to w Y .... handlowałeś z kim chciałeś ... przemieszczałeś się gdzie chciałeś ... komuś to przeszkadzało ?? ;+)
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Pan Dzikus
Gość
|
Wysłany: Pią 14:16, 06 Lut 2009 Temat postu: |
|
|
zhangfu napisał: | chyba nie powiesz mi że obywateli EU ?? |
Nie ma żadnych obywateli UE bo UE póki co nie jest państwem. Przynajmniej formalnie. Powinieneś bardziej uważać, wzmóc kontrrewolucyjną czujność bo zanim się obejrzysz będziesz myślał tak jak ONI...
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
John Quincy Adams
Gość
|
Wysłany: Sob 7:50, 07 Lut 2009 Temat postu: |
|
|
zhangfu napisał: | "A nie słyszałeś, że ich celem jest zjednoczenie Europy?"
ICH czyli KOGO ?? :+)
chyba nie powiesz mi że obywateli EU ?? |
Większości polityków UE, wybranych przez obywateli UE.
zhangfu napisał: | Europa była lepiej zjednoczona kiedy ... Niemcy były podzielone na 250 części + kilkanaście wolnych miast handlowych .. chciałeś mieszkać w X to mieszkałeś jak w Y to w Y .... handlowałeś z kim chciałeś ... przemieszczałeś się gdzie chciałeś ... komuś to przeszkadzało ?? ;+) |
Tak, jasne. A o tym, że każde z tych 250 państewek pobierało swoje cła i to pod wpływem Prus (które same pozbyły się wewnętrznych granic celnych dopiero w 1818 r.) powołano Zollverein (poprzednik Rzeszy Niemieckiej) nie wspomniałeś.
Pan Dzikus napisał: | Nie ma żadnych obywateli UE bo UE póki co nie jest państwem. Przynajmniej formalnie. Powinieneś bardziej uważać, wzmóc kontrrewolucyjną czujność bo zanim się obejrzysz będziesz myślał tak jak ONI... |
Są obywatele UE, a są nimi obywatele państw UE. Dla niektórych UE nie istnieje, dla niektórych UE będzie państwem, różni ludzie mają różne wizje - ale z rzeczywistością ma to niewiele wspólnego.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Fryzjer aka Kiperlan
Dołączył: 10 Sty 2009
Posty: 20
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Łowicz
|
Wysłany: Sob 13:33, 07 Lut 2009 Temat postu: |
|
|
To nie wina UE tylko naszej władzy. (broń Perunie nie twierdze, że UE to dobro)
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Gość
|
Wysłany: Sob 13:51, 07 Lut 2009 Temat postu: |
|
|
Nieważne, czyja to wina. Ważne, że obiecanych korzyści niéma.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Dinsdale
Gość
|
Wysłany: Sob 20:56, 07 Lut 2009 Temat postu: |
|
|
I tak by nie było, przecież urzędnik nie ma narzędzi dzięki którym potrafi prawidłowo wydać pieniądze.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
John Quincy Adams
Gość
|
Wysłany: Sob 23:14, 07 Lut 2009 Temat postu: |
|
|
Tak, jasne. Autostrada, droga ekspresowa, remont zamku czy oczyszczalnia ścieków nie są korzyścią - pójdź to tłumaczyć ludziom.
Nikt nie powiedział, że sensowne krytykowanie UE jest łatwe. Jest trudne, bo jak na razie korzyści są oczywiste a przewidywane zagrożenia raczej mgliste.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
kamfit
Gość
|
Wysłany: Nie 6:46, 08 Lut 2009 Temat postu: |
|
|
Tak, to co się widzi (autostrady, oczyszczalnie) wydaje się, że to dzięki UE, ale trzeba jeszcze brać pod uwagę koszty zdobycia dotacji, koszty prefinansowania projektów itd. które są po stronie polskiej. Gdy to wszystko się uwzględni to jeżeli jestesmy na plusie to niewiele. Tomasz Cukiernik zrobił kiedyś takie wyliczenie [link widoczny dla zalogowanych] w dziale artykuły/teksty o UE/plan antymarshalla
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
sychu
Dołączył: 17 Sty 2009
Posty: 25
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 4 razy Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Nie 13:41, 08 Lut 2009 Temat postu: |
|
|
UE dla Polski nie jest zła z prostego powodu, nasi rodzimi politycy są gorsi i mniej liberalni od eurokratów. Dla nas członkostwo w UE oznacza liberalizację gospodarki. Dla UK oznacza jej krępowanie. Zresztą opinie o wielkim socjalizmie UE to bajki. Wystarczy spojrzeć na IEF (Index of Economical Freedom) by zobaczyć, że kraje UE zajmują tam jedne z najwyższych pozycji.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
krzychun
Gość
|
Wysłany: Nie 14:01, 08 Lut 2009 Temat postu: |
|
|
Nikt nie przeczy,ze większość krajów starej UE jest bardziej liberalna niż RP. Cały czas mówimy o pewnych socjalistycznych tendencjach,jak chociażby rozszerzanie strefy Euro.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Mateo
Gość
|
Wysłany: Nie 15:27, 08 Lut 2009 Temat postu: |
|
|
sychu napisał: | UE dla Polski nie jest zła z prostego powodu, nasi rodzimi politycy są gorsi i mniej liberalni od eurokratów. Dla nas członkostwo w UE oznacza liberalizację gospodarki. Dla UK oznacza jej krępowanie. Zresztą opinie o wielkim socjalizmie UE to bajki. Wystarczy spojrzeć na IEF (Index of Economical Freedom) by zobaczyć, że kraje UE zajmują tam jedne z najwyższych pozycji. |
Pod niektórymi względami faktycznie w krajach "starej" europy jest więcej wolności gospodarczej jak w Polsce, ale nie zmienia to faktu że skala obciążenia podatkowego (np. we Francji, Niemczech czy krajach skandynawskich) jest ogromna, często większa niż w Polsce.
Ostatnio zmieniony przez Mateo dnia Nie 15:28, 08 Lut 2009, w całości zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Dinsdale
Gość
|
Wysłany: Śro 21:27, 11 Lut 2009 Temat postu: |
|
|
Poza tym nie pozbywamy się naszej biurokracji zastępując ja europejskimi przepisami dodajemy ją do niej.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
anti-theist
Gość
|
Wysłany: Czw 1:35, 12 Lut 2009 Temat postu: |
|
|
Przedewszystkim dzieki pozostaniu poza UE latwiej byloby wprowadzic prawdziwy liberalizm w Polsce, niz bedac w UE. 27 panstw ciezko przekonac do liberalizacji gospodarki i przedewszystkim do wprowadzenia wolnosci osobistej. A w takiej polsce wystarczy jesli jedna partia dojdzie do wladzy to moze juz cos zdzialac.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Winter
Dołączył: 12 Lut 2009
Posty: 1
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Czw 20:45, 12 Lut 2009 Temat postu: |
|
|
Zasada działania Unii jest dziwaczna, kasę trzeba im z góry zapłacić, a otrzymać możemy więcej... pod warunkiem, że najpierw przebrniemy przez setki urzędników. W takiej biurokracji jasne jest, że NIGDY nie otrzymamy więcej niż wpłaciliśmy, po prostu nie mamy na tyle wykształconego rolnika, czy innego obywatela, który mógłby skutecznie starać się o jakiekolwiek dotacje i to z sukcesem.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Pan Dzikus
Gość
|
Wysłany: Pon 14:52, 16 Lut 2009 Temat postu: |
|
|
John Quincy Adams napisał: | Są obywatele UE, a są nimi obywatele państw UE. Dla niektórych UE nie istnieje, dla niektórych UE będzie państwem, różni ludzie mają różne wizje - ale z rzeczywistością ma to niewiele wspólnego. |
Encyklopedia PWN napisał: | obywatelstwo, przynależność państw. osoby fiz., łącząca się z uprawnieniami i obowiązkami określonymi przez prawo danego państwa, z których podstawowe są zwykle zawarte w konstytucjach. |
Tzw. UE nie jest państwem zatem nie może mieć i nie ma żadnych obywateli UE. JASNE? Jeśli posługujesz się językiem polskim to posługuj się nim poprawnie. Po polsku obywatel to określenie jednostki w PAŃSTWIE, która ma określone prawa i obowiązki. W PAŃSTWIE a nie „międzynarodowym ugrupowaniu integracyjnym, którego podstawą są suwerenne państwa tworzące związek gospodarczo-polityczny”.
Przyjąłeś bezsensowną i nielogiczną nomenklaturę wymyśloną przez pasożytów pragnących stworzyć imperium, które ugruntowałoby ich pasożytniczą pozycję i się nią posługujesz zupełnie bez sensu i niezgodnie ze stanem faktycznym. UE jest parapaństwem i może mieć jedynie paraobywateli a nie żadnych obywateli. Pasożyty zwane urzędnikami nazywają obywateli państw należących do UE „obywatelami UE”, by oswoić ich z myślą bycia obywatelem UE i by łatwiej przemienić UE w państwo. Twoje słownictwo świadczy o tym, że jesteś człowiekiem stworzonym do niewolnictwa. Nie potrzeba ci żadnego Ministerstwa Prawdy. Sam z radością przejmujesz komuszą nowomowę. Byłbyś wzorowym członkiem Partii Zewnętrznej.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Slayer
Gość
|
Wysłany: Pon 18:40, 16 Lut 2009 Temat postu: |
|
|
Fryzjer aka Kiperlan napisał: | To nie wina UE tylko naszej władzy. (broń Perunie nie twierdze, że UE to dobro) |
To nie wina naszej władzy, tylko systemu centralnego, który nie może być wydajny nawet jeśli nie wiem jakich dobrych i obrotnych mielibyśmy urzędników. Socjalizm po prostu nie działa.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
MOCKBA CCCP
Gość
|
Wysłany: Pon 20:39, 16 Lut 2009 Temat postu: |
|
|
Jeżeli niemieckim imperialistom zależy na zjednoczeniu Europy (żeby odgrywać ważną rolę w świecie), to dlaczego mieliby oni odchodzić od wolnego rynku? Co jak co, ale imperialiści doskonale wiedzą, że kapitalizm jest źródłem bogactwa i potęgi, zaś hostoria poucza, że będąc ZSRS nie wygra się z Jankesami. Głupoi byliby ci imperialiści, gdyby pogardzali wolnym rynkiem.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
rex
Dołączył: 02 Lis 2007
Posty: 43
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 2 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Opole/Wrocław
|
Wysłany: Wto 5:44, 17 Lut 2009 Temat postu: |
|
|
bo wolny rynek jest równoznaczny z nadaniem ludziom niczym nieskrępowanej wolności. A nasi eurosocjaliści chcą wiedzieć o nas wszystko
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
aluzci20
Gość
|
Wysłany: Wto 6:58, 17 Lut 2009 Temat postu: |
|
|
No cóż, to było do przewidzenia, bo płacić musimy a wszelkie dopłaty są tylko możliwością. A przed referendum akcesyjmym tak nam opowiadano, ile to pieniędzy wpłynie... Myślę, że przy negocjacjach nad wejściem państwa ówczesnej UE były niemal pewne, że i tak nie wykorzystamy przyznanych nam środków.
Ostatnio zmieniony przez aluzci20 dnia Wto 7:04, 17 Lut 2009, w całości zmieniany 6 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
John Quincy Adams
Gość
|
Wysłany: Wto 7:04, 17 Lut 2009 Temat postu: |
|
|
Pan Dzikus napisał: | Tzw. UE nie jest państwem zatem nie może mieć i nie ma żadnych obywateli UE. JASNE? Jeśli posługujesz się językiem polskim to posługuj się nim poprawnie. Po polsku obywatel to określenie jednostki w PAŃSTWIE, która ma określone prawa i obowiązki. W PAŃSTWIE a nie „międzynarodowym ugrupowaniu integracyjnym, którego podstawą są suwerenne państwa tworzące związek gospodarczo-polityczny”.
Przyjąłeś bezsensowną i nielogiczną nomenklaturę wymyśloną przez pasożytów pragnących stworzyć imperium, które ugruntowałoby ich pasożytniczą pozycję i się nią posługujesz zupełnie bez sensu i niezgodnie ze stanem faktycznym. UE jest parapaństwem i może mieć jedynie paraobywateli a nie żadnych obywateli. Pasożyty zwane urzędnikami nazywają obywateli państw należących do UE „obywatelami UE”, by oswoić ich z myślą bycia obywatelem UE i by łatwiej przemienić UE w państwo. |
A kto powiedział, że "obywatel UE" to obywatel w tym znaczeniu? Zamiast bredzić, możesz zgłosić się do rady miejskiej, żeby nie nadawała tytułu honorowego obywatela miasta (bo miasto nie jest państwem i to nielogiczne).
Jest znaczenie ustalone traktatem i wszyscy, poza ignorantami, je znają:
art. 17. 1. Ustanawia się obywatelstwo Unii. Obywatelem Unii jest każda osoba mająca przynależność Państwa Członkowskiego. Obywatelstwo Unii uzupełnia obywatelstwo krajowe, nie zastępując go jednak.
Jako że pojęcia prawne mają takie znaczenia, jakie są w prawie, jak najbardziej można mówić o obywatelach UE.
Pan Dzikus napisał: | Twoje słownictwo świadczy o tym, że jesteś człowiekiem stworzonym do niewolnictwa. Nie potrzeba ci żadnego Ministerstwa Prawdy. Sam z radością przejmujesz komuszą nowomowę. Byłbyś wzorowym członkiem Partii Zewnętrznej. |
A twoje słownictwo świadczy, żeś jednak dzikus.
MOCKBA CCCP napisał: | Jeżeli niemieckim imperialistom zależy na zjednoczeniu Europy (żeby odgrywać ważną rolę w świecie), to dlaczego mieliby oni odchodzić od wolnego rynku? Co jak co, ale imperialiści doskonale wiedzą, że kapitalizm jest źródłem bogactwa i potęgi, zaś hostoria poucza, że będąc ZSRS nie wygra się z Jankesami. Głupoi byliby ci imperialiści, gdyby pogardzali wolnym rynkiem. |
Stopień wolnego rynku w USA jest podobny, co w UE. A UE ma tyle wspólnego z ZSRR co Kubuś Puchatek z satanistami.
rex napisał: | bo wolny rynek jest równoznaczny z nadaniem ludziom niczym nieskrępowanej wolności. A nasi eurosocjaliści chcą wiedzieć o nas wszystko |
Nie ludziom, tylko właścicielom, pomijając to, że skrępowanie innych wiąże się z większą wolnością dla innych (sama własność jest tego przykładem: skrępowanie w używaniu rzeczy przez innych wiąże się z wolnością dla właściciela). Gdyby wszystko było takie proste, jak się wydaje doktrynerom, to byłoby proste. A nie jest.
Ostatnio zmieniony przez John Quincy Adams dnia Wto 7:05, 17 Lut 2009, w całości zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Gość
|
Wysłany: Wto 7:33, 17 Lut 2009 Temat postu: |
|
|
John Quincy Adams napisał: | A UE ma tyle wspólnego z ZSRR co Kubuś Puchatek z satanistami.
|
Zgadza się.
http://www.youtube.com/watch?v=X6Jamodlnws
UE to jeden wielki kołchoz.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
John Quincy Adams
Gość
|
Wysłany: Wto 12:08, 17 Lut 2009 Temat postu: |
|
|
Komentarz do widea jest: "metal fun", w kategorii "śmieszne". Dokładnie tak samo jest z UE i ZSRR - ktoś sobie robi "fun".
UE to kołchoz? Tak, jasne kołchoz, a do tego prześcieradło, mydło, powidło, łódź podwodna i traktor.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
MOCKBA CCCP
Gość
|
Wysłany: Wto 12:29, 17 Lut 2009 Temat postu: |
|
|
anti-theist napisał: | Przedewszystkim dzieki pozostaniu poza UE latwiej byloby wprowadzic prawdziwy liberalizm w Polsce, niz bedac w UE. 27 panstw ciezko przekonac do liberalizacji gospodarki i przedewszystkim do wprowadzenia wolnosci osobistej. A w takiej polsce wystarczy jesli jedna partia dojdzie do wladzy to moze juz cos zdzialac. |
Niestety - nie jest to prawdą. Problemem jest mentalność polskiego społeczeństwa. Polska powinna być w UE, aby Polacy nasiąkali tą "zgnilizną" z Zachodu. Pozostanie poza UE oznacza izolacjonizm kulturowy wyborców, co w demokracji przekłada się na wzrost poparcia dla pewnych partii, które od wolnego rynku trzymają się z dala. Jedyne co osiągnęlibyśmy dzięki pozostaniu poza UE, to wzrost frustracji w społeczeństwie i problemy z sojuszami (przywrócenie ceł, utrudnienie kontaktów rodzin z emigrantami). Do prowadzenia porządnej polityki zagranicznej potrzebna jest (w demokracji) zgoda wszystkich liczących się ugrupowań. Najłatwiej osiągnąć to eliminując plankton i tworząc system dwupartyjny.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
kamfit
Gość
|
Wysłany: Wto 17:33, 17 Lut 2009 Temat postu: |
|
|
Ale będąc w EOG (oraz w Schengen) też byśmy przesiąknęli "zgnilizną" Zachodu i nie byłoby izolacjonizmu.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
MOCKBA CCCP
Gość
|
Wysłany: Wto 18:19, 17 Lut 2009 Temat postu: |
|
|
kamfit napisał: | Ale będąc w EOG (oraz w Schengen) też byśmy przesiąknęli "zgnilizną" Zachodu i nie byłoby izolacjonizmu. |
W sumie nie byłoby to takie złe, ale coś czuję, że starzy wyjadacze z Zachodu na taką opcję nie przystaliby. To tak, jak u nas pojawiają się głosy, aby nie otwierać gospodarki na kraje biedniejsze, gdzie koszta pracy są niższe, bo "nasi" tracą miejsca pracy.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
rex
Dołączył: 02 Lis 2007
Posty: 43
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 2 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Opole/Wrocław
|
Wysłany: Wto 19:27, 17 Lut 2009 Temat postu: |
|
|
John Quincy Adams napisał: |
rex napisał: | bo wolny rynek jest równoznaczny z nadaniem ludziom niczym nieskrępowanej wolności. A nasi eurosocjaliści chcą wiedzieć o nas wszystko |
Nie ludziom, tylko właścicielom, pomijając to, że skrępowanie innych wiąże się z większą wolnością dla innych (sama własność jest tego przykładem: skrępowanie w używaniu rzeczy przez innych wiąże się z wolnością dla właściciela). Gdyby wszystko było takie proste, jak się wydaje doktrynerom, to byłoby proste. A nie jest. |
każdy jest właścicielem. trochę to dziwnie przedstawiłeś, zupełnie jakby mówić "wolność to niewola".
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|