Forum Sympatyków Janusza Korwin-Mikkego

Athei Overlord · Gość

A mozesz rozwinac sens tego podpisu?

Lewicowy libertarianin - jak nalezy to rozumiec? socliberał (3 droga Leppera)?
Libertarianin tolerancyjny - j.w. - niekonserwatysta?
Libertarianin z ludzka twarza - j.w.?

Innymi slowy - komu chcesz skopac twarz i za co?

Za to, ze ma "lewicowe odchylenia", za to, ze toleruje rozne rzeczy (ktore np. sa sola w oku konserwatystow)?

EDIT: "kopa za poglady"...... ?

Gigabyte · Gość

Lewicowy libertarianin to po prostu agorysta. I ten termin nie ma nic wspólnego z libertynizmem. A tolerancję (nie mylić z równością) akurat uważam za nieodłączną część libertarianizmu w ogóle.

Stefan · Gość

Flanky · Gość

cyb · Gość

Stefan · Gość

Trikster · Gość

Oj, Stefanie, inżynieria pojęciowa na całego. Zdefiniuj mi proszę lewicowego libertarianina. Bycie agorystą NIE implikuje braku konserwatyzmu. Agoryzm to po prostu radykalny Rothbardianizm, a agoryści nie mają ustalonych poglądów na sprawy obyczajowe. Agoryzm odróżnia się od anarchokapitalizmu "mainstreamowego" taktyką (kontrekonomia) i odmiennym spojrzeniem na problem własności. Tyla, o niczym więcej nie wiem.

cyb · Gość

Stefan · Gość

Gdzie mój poprzedni post oO?

Coś nawala Exclamation

Czytałem strony agorystyczne i są całe przesiąknięte antykonserwatyzm
I tak. Tolerancja dla homosiostwa,aborcja na porządku dziennym ,TV pełne filmów pornograficznych? To nie niszczy społeczenstwa. A to że by nie było tolerancji to chyba oczywiste? No chyba że agoryści zlikwidowaliby wszystkich Hitmanów Stefanów i innych ale to chyba sprzeczne z tzw. aksjomatem o nieagresji Rolling Eyes

Trikster · Gość

Oj, Stefanie, inżynieria pojęciowa na całego. Zdefiniuj mi proszę lewicowego libertarianina. Bycie agorystą NIE implikuje braku konserwatyzmu. Agoryzm to po prostu radykalny Rothbardianizm, a agoryści nie mają ustalonych poglądów na sprawy obyczajowe. Agoryzm odróżnia się od anarchokapitalizmu "mainstreamowego" taktyką (kontrekonomia) i odmiennym spojrzeniem na problem własności. Tyla, o niczym więcej nie wiem.

cyb · Gość

Stefan · Gość

Gigabyte · Gość

cyb · Gość

Napisałeś ze nie byłoby tolerancji, chyba ze zlikwidowali by ciebie, a gdzie którys agorysta pisał o zlikwidowaniu stefana, choć gdyby kogoś likwidować za poglądy to byłoby to wielka nietolerancja i plus dla ciebie

no i ty twierdzisz że by nie było tolerancji, jak chcesz tego dokonać nie likwidując tolerancyjnych ludzi

dlaczego nie odpowiadasz na posty trikstera, dyskryminujesz go za tolerancję?

Stefan · Gość

To nie są irracjone uprzedzenia. Jeśli chłop uprawia seks z chłopek i tym sie chwali a uważanie to normalne jest irracjonalnym. A konserwatyzm nie jest sprzeczny z libertarianizmem.

Gigabyte · Gość

Ja nie uważam tego za normalne, tylko to toleruję. Tak samo jak toleruję innych ludzi z innymi genetycznymi przypadłościami.

Z Krakowa

Mateo · Gość

Trikster · Gość

Z Krakowa, jeśli nie masz nic do powiedzenia, to nic nie mów. A wrzucanie do jednego wora Hessa, Konkina i Boaza świadczy tylko o Twojej ignorancji.

Z Krakowa

Viperek · Gość

Gigabyte · Gość

VIperek - jesteś libetynem i każdy w akapie będzie Cię dyskryminować oraz trafisz do komuny narkomanów-nihilistów. Dotarło, bezbożniku Question

venom · Gość

Trikster · Gość

Z Krakowa:
Piszesz, iż Boaz jest lewicowym libertarianinem. Z jego lewicowością nie zamierzam się spierać, ale udowodnij, że jest on libertarianinem, bo Twoja argumentacja sprowadza się do stwierdzenia "Boaz uważa się za libertarianina, więc nim jest". Może Hitler również? Twierdzę więc, że uznawanie Boaza za libertarianina i to lewicowego libertarianina, co więcej umieszczając go razem z Konkinem i Longiem, z którymi ma raczej mało wspólnego, jest przejawem Twojej ignorancji.

A NLM czytałem, ale nie przypominam sobie, że Konkin wyraził coś takiego. Żeby rozwiać moje wątpliwości, proszę o cytat. Będę naprawdę wdzięczny. Chyba, że twierdzisz, że NLM inkorporujący elementy właściwe dla woluntarystów (Carl Watner), anarchoindywidualistów (Ben Tucker), czy Rothbarda jest sam w sobie dziełem tak nowatorskim, że potwierdza Twoją tezę.

Gigabyte · Gość

Dzisiaj rano przeżyłem ostateczna rewolucję umysłową i uznałem, iż wszelki reformizm polityczny, prywatyzacja itd. są bezsensowne. Bardzo spodobał mi się artykuł Rothbarda o konfiskacie mienia państwowego. Krótko mówiąc, przekonałem się do agoryzmu. Very Happy

Flanky · Gość

Daj linka, może i ja zostanę agorystą Very Happy

.

Gigabyte · Gość

[link widoczny dla zalogowanych]

Nie do końca się zgadzam się z tym artykułem, ale po jego przeczytaniu uznałem, że konfiskata jest lepszym sposobem od prywatyzacji. Dlatego tak bardzo mi się spodobał.

Prosiak

Zgadzam się z Gigabytem. Bo niby w jaki sposób miałaby odbywać się prywatyzacja nierządowej(ale powiązanej z nim) firmy ABC? Chętni są panowie X , Y , Z , Q , W etc.. To właśnie kontrowersyjna kwestia, która poróżnia agorystów od klasycznych akapów.

Gigabyte · Gość

Poza tym prywatyzacja wiąże się z dawaniem kasy państwu. A przecież państwo, jako organizacja przestępcza, nie zasługuje na tą kasę. Tak więc jedynym logicznym spodsobem jest konfiskata, bo wtedy ludzie bezwarunkowo odzyskują to, co zostało im ukradzione w podatkach.

Gość

Gość

Gość

No, nie wiem. Większosć czystych też się zdegenerowała i zamiast logiki używają schematów, vide: Flanky vs Mateo.

Logiki brak.

Ale zobaczę, jak wrócę w sobotę.

Viperek · Gość

Gość

Flanky · Gość

Gość

Flanky · Gość

Gość

Viperek · Gość

Gigabyte · Gość

Mateo · Gość

Prosiak

venom · Gość

Mateo · Gość

venom · Gość

Hitman

wywalone mam, żadna grupa nie powinna mieć przywilejów większych niż inna ani być bardziej chroniona, jak ktoś zabije żyda to idzie za zabójstwo normalnego człowieka i nie ważne czy z pobudek rasistowskich czy nie.
Jak ktoś zabije chińczyka to idzie bo zabił człowieka, jak ktoś zabije białego to idzie jak za człowieka.

równość LUDZI wobec prawa.

jak ktoś zabije murzyna to idzie do więzienia jak za zabójstwo zwierzęcia(moje zdanie którego nie szerze mówiąc o UPR bo wiekszosc sie z nim nie zgadza) czyli ew. jak za morderstwo człowieka, bez żadnych dodatkowych kar za rasizm itp. co to wpajanie tolerancji na siłe?

Gość

Hitman

właśnie oto chodzi że nie, choćbyś mnie nie nawidził a ja byłbym największym anty lubianym człowiekiem to jak za człowieka, chyba że dostane kare śmierci.