|
Forum Sympatyków Janusza Korwin-Mikkego i innych zwolenników WOLNOŚCI
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
MOCKBA CCCP
Gość
|
Wysłany: Sob 14:28, 08 Lis 2008 Temat postu: Liberalizm a dominacja świata anglosaskiego |
|
|
Jak sądzicie - co takiego jest w kulturze anglosaskiej (protestanckiej-anglikańskiej), co przyczyniło się do rozwoju idei wolnościowej w tym właśnie kręgu kulturowym ?
Nie jest przypadkiem, że idee Smitha i Locke'a trafiły na podatny grunt właśnie w Wielkiej Brytanii, gdzie silny był ruch Wigów. To Wielka Brytania stała się pionierem rewolucji przemysłowej, co w efekcie doprowadziło ją do dobrobytu i uczyniło najpotężniejszym imperium świata. Nigdzie indziej na kontynencie europejskim nie mieliśmy do czynienia z kontrą, którą sprawiła Wielkiej Brytanii Żelazna Dama.
Nie inaczej miała się sprawa ze Stanami Zjednoczonymi. Ten kraj także został zdominowany przez kulturę anglosaską. To USA są potocznie kojarzone z wolnością, czy dobrobytem. Tam można znaleźć najwięcej niepokornych indywiduów, oryginałów. To w USA jest najwięcej oddolnej inicjatywy, spontaniczności, samorządności. To właśnie Reagan, a nie kto inny jest uważany za jedną z największych postaci XX wieku.
Kolejne kraje to Hong-Kong (była kolonia brytyjska, I m-sce w kategorii IEF), Australia, która osiągnęła w latach '80 i '90 sukces poda rządami liberałów, Nowa Zelandia, która ma się całkiem nieźle, Kanada - od dawna wysokie miejsce w IEF.
Pytanie: dlaczego nie Niemcy, nie Francja? Dlaczego wielkie totalitaryzmy XX wieku dosięgnęły Europę kontynentalną, nie zaś Wielką Brytanie, czy USA? Skąd bierze się organiczny komunizm, lęgnący się na południe od USA w byłej strefie wpływów katolickiej Hiszpanii i Portugalii?
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
kamfit
Gość
|
Wysłany: Sob 18:17, 08 Lis 2008 Temat postu: |
|
|
Niektórzy twierdzą, że ten komunizm w Ameryce Łacińskiej to jest reakcja na lata dominacji wpływów amerykańskich i wszechwładzy amerykańskich korporacji, które ponoć wyzyskiwały lud pracujący Ameryki Łacińskiej. Czy przed rządami Chaveza, Castro i innych, rzeczywiście był wolny rynek uprowski?
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
SaberTooth
Gość
|
Wysłany: Sob 19:09, 08 Lis 2008 Temat postu: |
|
|
Kolejne źle postawione pytanie.
Proszę o cierpliwość. Niedługo rozwinę swoje uwagi, ale teraz mam ważniejsze obowiązki.
Ostatnio zmieniony przez SaberTooth dnia Nie 7:27, 09 Lis 2008, w całości zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
SaberTooth
Gość
|
Wysłany: Wto 16:39, 11 Lis 2008 Temat postu: Re: Liberalizm a dominacja świata anglosaskiego |
|
|
MOCKBA CCCP napisał: | Jak sądzicie - co takiego jest w kulturze anglosaskiej (protestanckiej-anglikańskiej), co przyczyniło się do rozwoju idei wolnościowej w tym właśnie kręgu kulturowym ? |
Ja po pierwsze nie uważam, że idea wolności miała jakikolwiek związek z tym kręgiem kulturowym, a już na pewno, iż ów krąg pomógł tej idei się rozwinąć. Często wręcz przeciwnie. Protestantyzm, tam konkretnie raczej anglikanizm, sprowadzał się do tego, że król był władcą absolutnym nad sumieniami i duszami swoich poddanych. Kalwinizm i Luteranizm także nie były prokapitalistyczne. Luter i Kalwin potępiali własność prywatną, a pierwsze miasta oraz promowali straszliwy rygor obyczajowy. Zwłaszcza ten drugi, który we własnej założonej osadzie, mieście, zorganizował specjalne organy ścigania, które wchodził do mieszkań i sprawdzały czy wszystko jest zgodne z moralnością 'chrześcijańską'.
Być może, dzięki temu totalitaryzmowi mogła się rozwinąć koncepcja wolności jednostki. Warto przypomnieć, iż twórca doktryny absolutyzmu oraz doradca Ludwika XVI był protestantem, a nie katolikiem. Ale to już taka dygresja.
Co do doktryny ekonomicznej, to cóż, wielu było znamienitych uczonych, którzy pchnęli tą naukę do przodu (Smith najmniej).
Cytat: | Nie jest przypadkiem, że idee Smitha i Locke'a trafiły na podatny grunt właśnie w Wielkiej Brytanii, gdzie silny był ruch Wigów. To Wielka Brytania stała się pionierem rewolucji przemysłowej, co w efekcie doprowadziło ją do dobrobytu i uczyniło najpotężniejszym imperium świata. Nigdzie indziej na kontynencie europejskim nie mieliśmy do czynienia z kontrą, którą sprawiła Wielkiej Brytanii Żelazna Dama. |
Po drugie, czy ruch Wigów nie był następstwem idei głoszonych przez Smitha i Locke'a? Dlaczego na odwrót? To kto stworzył ruch Wigów?
Najpierw musiała się pojawić idea, by potem można było ją realizować politycznie.
Cytat: | Nie inaczej miała się sprawa ze Stanami Zjednoczonymi. Ten kraj także został zdominowany przez kulturę anglosaską. To USA są potocznie kojarzone z wolnością, czy dobrobytem. Tam można znaleźć najwięcej niepokornych indywiduów, oryginałów. To w USA jest najwięcej oddolnej inicjatywy, spontaniczności, samorządności. To właśnie Reagan, a nie kto inny jest uważany za jedną z największych postaci XX wieku. |
Mity, mity.. ach te mity.
Po trzecie, Stany Zjednoczone nie były wcale takie kapitalistyczne jak się wszystkim wydaje. To były czasy bardzo silnego protekcjonizmu, etatyzmu i tworzenia się korporacjonizmu państwowego, którego apogeum obserwujemy w dniu dzisiejszym. Rewolucja przemysłowa następowała, to prawda, ale kosztem wolności i własności mniejszych zakładów, rolników, kolonizatorów... oni nie mieli szans z Rockefellerem i jego ziomkami z rządu.
O Reaganie to już nie warto wspominać. Co on tak naprawdę zrobił dla wolności, dla kapitalizmu? Prędzej pogrążył te idee swoją niekompetencją w polityce gospodarczej (obniżaniem podatków bez likwidacji samych instytucji).
Cytat: | Pytanie: dlaczego nie Niemcy, nie Francja? Dlaczego wielkie totalitaryzmy XX wieku dosięgnęły Europę kontynentalną, nie zaś Wielką Brytanie, czy USA? Skąd bierze się organiczny komunizm, lęgnący się na południe od USA w byłej strefie wpływów katolickiej Hiszpanii i Portugalii? |
Jak już wyżej nakreśliłem, to nie jest tak jak piszesz, a totalitaryzm w zasadzie jest prawie wszędzie (W USA na pewno).
'Organiczny komunizm'? Znaczy socjalizm?
Cóż, rozrost struktur państwowych jest nie unikniony, największym wrogiem kapitalizmu są sami kapitaliści, którzy chętnie korzystają, a często sami lobbują u polityków, by ci wydawali ustawy wspierające wielkie korporacje.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Gość
|
Wysłany: Śro 2:54, 12 Lis 2008 Temat postu: Re: Liberalizm a dominacja świata anglosaskiego |
|
|
SaberTooth napisał: | Po drugie, czy ruch Wigów nie był następstwem idei głoszonych przez Smitha i Locke'a? Dlaczego na odwrót? To kto stworzył ruch Wigów?
Najpierw musiała się pojawić idea, by potem można było ją realizować politycznie. |
Wigowie chyba istnieli wcześniej, sęk w tym że byli merkantylistami, więc tak czy siak cały argument szlag trafia.
Ostatnio zmieniony przez Gość dnia Śro 2:55, 12 Lis 2008, w całości zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
kamfit
Gość
|
Wysłany: Śro 11:27, 12 Lis 2008 Temat postu: |
|
|
No Wigowie niekoniecznie byli merkantylistami, premier Gladstone prawie że zlikwidował cła (były na niskim poziomie), jeśli wierzyć Tomaszowi Cukiernikowi.
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|