|
Forum Sympatyków Janusza Korwin-Mikkego i innych zwolenników WOLNOŚCI
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
piobad
Dołączył: 03 Paź 2008
Posty: 1
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Chełmno
|
Wysłany: Pią 2:20, 03 Paź 2008 Temat postu: Marks napisał ... |
|
|
... że wystarczy wprowadzić demokrację, a socjalizm sam nastanie (powtarzam za JKM).
Czy ktoś z szanownych forumowiczów potrafi powiedzieć, gdzie dokładnie pan M to napisał ?
pozdrawiam
piobad
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Mateo
Gość
|
Wysłany: Pią 4:06, 03 Paź 2008 Temat postu: |
|
|
Lepiej się spytaj o to na jakichś forach komunistycznych. Tutaj raczej mało kto czytuje pana Karola
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Flanky
Gość
|
Wysłany: Pią 5:34, 03 Paź 2008 Temat postu: |
|
|
Czy przypadkiem nie powiedziała tego Róża Luksemburg?
Moim źródłem są socjaliści i net w tej sprawie, nie widziałem w formie pisanej.
Ostatnio zmieniony przez Flanky dnia Pią 5:35, 03 Paź 2008, w całości zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Mateo
Gość
|
Wysłany: Pią 5:45, 03 Paź 2008 Temat postu: |
|
|
Karol Marks napisał: | Na to, by w danym kraju zapanował socjalizm, wystarczy wprowadzić w nim demokrację. |
Róża Luksemburg napisał: | Nie ma socjalizmu bez demokracji. Podobnie jak nie ma demokracji bez socjalizmu. |
Trochę inaczej sformułowane, ale chodziło im mniej/więcej o to samo.
btw. czemu ten temat jest w absurdach?
Ostatnio zmieniony przez Mateo dnia Pią 5:46, 03 Paź 2008, w całości zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Gość
|
Wysłany: Pią 8:02, 03 Paź 2008 Temat postu: |
|
|
Albowiem dlatego, ze caly socjalizm jest absurdem.
Jak podaja Wikicytaty to Róża Luksemburg powiedziala: "Nie ma socjalizmu bez demokracji. Podobnie jak nie ma demokracji bez socjalizmu".
Z kolei Marks stwierdził ze: "Demokracja jest drogą do socjalizmu". Jak wiadac, obie postacie z tej samej poronionej matki pily mleko..
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Gość
|
Wysłany: Pią 17:12, 03 Paź 2008 Temat postu: |
|
|
4 cytaty
Na to, by w danym kraju zapanował socjalizm, wystarczy wprowadzić w nim demokrację.
Tu ma na myśli to, że wystarczy wprowadzić demokracje a głupi lud sam sobie ustanowi socjalizm.
(z pamięci ) :
Jak obalić kapitalizm ? Podatki, podatki i jeszcze raz podatki.
a tu chyba miał na myśli, że jeżeli firmy i ogólnie mówiąc całą gospodarkę kapitalistyczną obłoży wysokimi podatkami to ona zbankrutuje
co widać na przykładzie dzisiejszego socjalizmu : firmy bankrutują w wyniku wysokich obciążeń podatkowych
Nikt nie zwalcza wolności, zwalcza co najwyżej wolność innych.
To powinna być definicja pojęcia 'socjalista'
Wszystko, co się rozwija, jest niedoskonałe.
No to rzeczywiście nie ma co się dziwić, że jest przeciwny wolnemu rynkowi który zapewnia rozwój.
Za to socjalizm jest doskonały, bo w nim nie ma rozwoju
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
G
Gość
|
Wysłany: Pią 20:00, 03 Paź 2008 Temat postu: |
|
|
w "Manifeście komunistycznym" można znaleźć. niektórzy czytają, bo to obowiązkowa lektura na niektórych kierunkach studiów
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Gość
|
Wysłany: Sob 8:23, 04 Paź 2008 Temat postu: |
|
|
Ja rowniez kiedys to g*wno przeczytalem ze zrozumieniem i dlatego jestem antykomunista. Natomiast ci, ktorzy manifest tylko przeczytali to sa wlasnie komunisci.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Trikster
Gość
|
Wysłany: Sob 8:36, 04 Paź 2008 Temat postu: |
|
|
Z tego, co wiem, to cytat ten jest błędnie Marksowi przypisywany. Manifest czytałem i tam tego z całą pewnością nie ma.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
agęt
Gość
|
Wysłany: Sob 10:33, 04 Paź 2008 Temat postu: |
|
|
Udowodnij.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Trikster
Gość
|
Wysłany: Sob 10:51, 04 Paź 2008 Temat postu: |
|
|
Się robi:
Oryginalna wersja wypowiedzi w języku angielskim brzmi: Democracy is the road to socialism.
Tekst "Manifestu..." w języku angielskim znajduje się m. in. tu:
[link widoczny dla zalogowanych]
Powyższego cytatu nie znalazłem w tym tekście.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
agęt
Gość
|
Wysłany: Sob 13:58, 04 Paź 2008 Temat postu: |
|
|
I to ma być dowód? To kpina.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Trikster
Gość
|
Wysłany: Sob 16:41, 04 Paź 2008 Temat postu: |
|
|
To dowód na to, że nie znalazłem. Przecież tego dowodziłem, nie?
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Gość
|
Wysłany: Sob 17:53, 04 Paź 2008 Temat postu: |
|
|
Sorry Trikster, ale darowałbyś sobie już tą krętacką pseudoargumentację i wstawił odpowiedni cytat z Rothbarda albo jeszcze lepiej Hoppego potwierdzający że Marks tych słów w Manifeście nie użył.
Ostatnio zmieniony przez Gość dnia Sob 18:00, 04 Paź 2008, w całości zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
G
Gość
|
Wysłany: Sob 19:50, 04 Paź 2008 Temat postu: |
|
|
[link widoczny dla zalogowanych]
W pierwszym etapie na drodze do komunizmu konieczne jest wywalczenie przez proletariat pozycji klasy panującej oraz wprowadzenie systemu demokratycznego.
sens jest trochę inny jednak, bo socjalizm sam nie nastanie, ale demokracja jest jednym z etapów pośrednich w drodze do stworzenia sami-wiecie-czego
i cytat ze źródła:
Widzieliśmy już powyżej, że pierwszym krokiem w rewolucji robotniczej jest wydźwignięcie proletariatu do rangi klasy panującej, wywalczenie ludowładztwa. Proletariat wykorzysta panowanie polityczne do tego, aby burżuazję pozbawić całego kapitału, wszystkie środki produkcji scentralizować w rękach państwa, to jest proletariatu zorganizowanego w klasę panującą, i możliwie jak najszybciej powiększyć masę sił wytwórczych. Z tego wynika, że oczywiście, może to się stać tylko przez dyktatorskie wkroczenie w prawo własności i burżuazyjne stosunki produkcji, czyli takimi sposobami, które wydają się być na dłuższą metę nie do utrzymania, gdyż ekonomicznie nie wzbogacają, ale rozwój historyczny sprawił, że są nieuniknione jako środek do dokonania przewrotu w całym sposobie produkcji.
Ostatnio zmieniony przez G dnia Sob 20:00, 04 Paź 2008, w całości zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
czarny
Gość
|
Wysłany: Sob 10:24, 22 Lis 2008 Temat postu: |
|
|
proponuje właśnie dzielenie się rewelacjami z socjalizmu...odświeze biografię karola m. i jazda!!!! a oóglnie polecam duet marcuse/horkheimer....maoizm w ciepełku erefenowskiego dobrobytu
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
SaberTooth
Gość
|
Wysłany: Wto 18:42, 25 Lis 2008 Temat postu: |
|
|
Marks przede wszystkim wierzył w dialektyczne prawa rozwoju społeczeństw, czyli 'nieuchronność' nastania komunizmu po tym jak kapitalizm upadnie pod ciężarem zwiększającej się liczby proletariatu.
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|