Forum Sympatyków Janusza Korwin-Mikkego

Mateo · Gość

[link widoczny dla zalogowanych]

Gość

Z [link widoczny dla zalogowanych]:

Gość

Nie wiedziałem, że w Finlandii tyle łatwiej mieć broń.

Pamiętam strzelaninę w Niemczech kiedyś. Gdy mówią, że prohibicja na broń pomaga, zawsze trzeba podawać ją za przykład, że nie.

krzyyysiek · Gość

Ale w samej szkole nie można nosić broni. Zresztą to jest szkoła zawodowa więc pewnie większość jest i tak niepełnoletnia więc tej broni mieć by nie mogła, a nauczyciele, jak już mówiłem, broni w szkole mieć (tak przypuszczam) nie mogą. Zauważcie że te strzelaniny urządzają sobie nastolatki w szkołach a nie na ulicy.

Flanky · Gość

Gość

Gdyby szkoła była prywatna bardzo możliwe, że pracował by w niej ochroniarz albo byłby jakiś system wykrywania broni.
W państwowych szkołach tego nie ma bo nie ma pieniędzy ani na ochroniarza ani na system wykrywania broni.

Jeżeli szkoły już są państwowe to nie powinno być zakazu przynoszenia broni do szkoły(ale dopiero od wieku 18 lat, nauczyciel też mógłby)
Gdyby tego zakazu nie było, to ktoś by strzelił do terrorysty - i nie ma problemu.

Natomiast socjaliści krzyczą żeby z powodu iluś tam osób zakazać prawa do posiadania broni. W USA jest tak samo - jak jest większa strzelanina to naśladowcy Hitlera mówią żeby zakazać posiadania broni.
W prawie do broni bardzo ważne(albo nawet najważniejsze) jest to, że władza wie, że ludzie mają broń. Wtedy władza wie, że ludzie mogą się przed nią się bronić.
Gdyby za Stalina było prawo do broni - nie byłoby żadnych czystek, a możliwe że ludzie sami obaliliby słabe państwo komunistyczne.

kila11 · Gość

[link widoczny dla zalogowanych][link widoczny dla zalogowanych]
[link widoczny dla zalogowanych][link widoczny dla zalogowanych]
[link widoczny dla zalogowanych][link widoczny dla zalogowanych]

siNister

jedno jest pewne żaden aparat przymusu nie wychwyci takiego człowieka, na razie

Michael · Gość

Jezu, nie dziwota skoro socjaliści nie chcą prywatyzacji szkół (co wiązałoby się z możliwością zatrudnienia ochrony m. in.)/ możliwości wyboru każdej ze szkół czy można nosić broń na terenie tejże czy nie.

I można zamknąć temat.

Hitman

tez jestem za prywatyzacją szkół ale w mojej szkole (publiczna) jest ochrona Wink

Duch · Gość

Co z sytuacją, kiedy przychodzi do mnie kolega, a ja postrzelę go śmiertelnie, mówiąc, że był agresywny i zrobiłem to w obronie własnej? Nie ma świadków.

Gość

Duch · Gość

Gość

No i już w reżimowych wiadomościach widziałem o tym "materiał". We wiadomym tonie...

S.A. Poniatowski

He he he, jak zwykle winny jest socjalizm i państwo, co?

Wolność musi być, ale tylko dla wolnościowców. Dla głupków nie może być wolności, bo zniszczą nie tylko siebie, ale i nas.

Michael · Gość

Odnieś się do argumentów albo zniknij.

S.A. Poniatowski

Sam nie dałeś argumentu, więc znikaj.

Zgadzam się, że powinien być dostęp do broni. Ale nie zgadzam się, że trzeba dawać wolność wszystkim - chyba że jesteśmy jakimiś utopijnymi socjalistami, a nie wolnościowcami. Im więcej wolności mają tacy wariaci od strzelaniny w Finlandii, tym mniej mają jej wolnościowcy.

Mucha CC

S.A. Poniatowski

Flanky · Gość

cyb · Gość

podejrzewam że chodzi o coś takiego jak teraz,
elity polityczne mają wolność, reszta niewolę

Dinsdale · Gość