Forum Sympatyków Janusza Korwin-Mikkego

Stefan · Gość

Minarchiści nie udowodonili że minar przetrwa. A historia pokazała coś zupełnie odwrotnego.

venom · Gość

Rafael · Gość

Stefan · Gość

Akapy? Podbite kiedyś przez inne państwa.
Minarchy? Rozwalone od wewnątrz.

Rafael · Gość

Stefan · Gość

Viperek · Gość

venom · Gość

Turin

venom · Gość

dla zwolennikow spiskowych teorii dziejow wyjscie przed dom to ryzyko smierci Rolling Eyes

Turin

eee...? Gdzie wspominałem o jakiejkolwiek teorii spiskowej?

venom · Gość

swoim gadanie ocierasz sie o nie Rolling Eyes

Viperek · Gość

Długo zastanawiałem się czy jest możliwe przejście na zasadzie minarchizm(przymusowa domyślam się?)---> na anarchokapitalizm
Zawsze wydawało mi się że jest to możliwe ale tak się zastanawiam jak pogodzą to anrachokapitaliści szczególnie kiedy będzie wprowadzany ten minarchizm.

Gość

Zawsze mogą stworzyć sobie PAO, które ich ochroni przed państwem.
No, chyba, że ich teoria nie działa...

cyb · Gość

Stefan · Gość

A gdzie ja stawiam na socjalizm Mad

. Przecież jestem akapem i twierdze że akap sie obroni.

cyb · Gość

przecież to był apel do ludzi mówiący ze "anarchia nie zadziała"

ty taki nie jesteś

jesteś
anarchokoniem Rolling Eyes

cfo · Gość

Akap nie ma szans w obliczu agresji zjednoczonego wroga. Przecież sami zakładacie, ze pastwa moga dysponowac gigantycznymi budzetami, mogą organizować pobory etc... Ale pomyslcie przez chwile logicznie: Jak wyobrażacie sobie współczesna wojne bez samolotów, rakiet dalekiego zasięgu i wielkich okretów morskich?? I jak myslicie kogo bedzie na to stać: akapowe społeczności czy raczej potężne państwa które mają lotniska, radary, infrastrukture, a przede wszystkim pieniadze?? Może i PAO moga zakupić tysiące kałachów dla milicji miejskiej i kupić armat, moździerzy ale żeby utrzymać dywizjon F-16 trzeba już gigantycznego wysiłku logistyczno-finansowego a także technologicznego. Kto w akapie będzie płacił na rozwój broni i utrzymanie lotnisk, hangarów??. takie koszty dla lokalnej społeczności moga byc po prostu ogromne. I zamiast bogatego i szceśliwego akapu dacie ludziom biede...ale grunt, ze nie ma państwa. A bez samolotów akapową Polske mogłaby podbić nawet biedna Białoruś.

Ile to razy już w historii biedniejszy ale zjednoczony najeźdzca pokonał bogatego rozbitego przeciwnika?? Odpowiedźcie sobie sami... Poza tym czy znacie konsekwencje takiej wojny w której najeźdzce nie obowiązują żadne konwencje, gdyż nie walczy przeciwko zadnemu państwu??

cyb · Gość

cfo · Gość

Nie uda sie sama w sobie jak nie bedzie w stanie sie obronić.

Co tam, że co miesiąc inne wojsko, banda będzie grabic moje podwórko i gwałcić moją siostre. Ważne, że nie płace podatków na państwo, które mogłoby chociaż wystawić armie do obrony własnego terytorium.

Gość

Jeśli powiecie, że akapy będe lepiej sie bronić, to juz zadaję pytanie: dlaczego będę w stanie obronic się potem, a już teraz nie.

Bo idea, która wymaga żeby została wprowadzona w połowie świata mnie nie pociąga.

Gigabyte · Gość

Rafael · Gość

venom · Gość

ale akapem jest prawie każdy człowiek Wink

akap już jest tyle ze zmarginalizowany i zniewolony Exclamation

Gość

Stefan · Gość

dlaczego akapy mają się dać pokonać. Dlaczego PAO nie połączą swych sił w walce z wrogiem?

Gość

Stefan · Gość

Teraz nie ma PAO?

Gość

A czemu mają być w akapie?

Dlaczego w akapie nie będzie możliwe, że jakaś PAO okupuje teren, a teraz jest to jak najbardziej możliwe.
Państwo radzi sobie lepiej od Prywatnej AO?

Stefan · Gość

A jaki z tego PAO zysk będzie miała? A czemu tak w ogóle teraz państwowa policja nie będzie okupowała terenu?

Mateo · Gość

venom · Gość

qatryk · Gość

ja pierdziu - wszyscy przeciwnicy @kapu maja jakiś problem z niezrozumieniem kompletnym tej idei. Żaden @kap tu wam nie przylezie i nie nie zakrzyczy - "hah nikt nie spodziewał sie @kapowej inkwizycji" - cel nie uświęca środków.
Zakonotujcie sobie to raz na zawsze że dojście do @kapu to nie pstryknięcie palcem, wywalenie wszystkiego do kosza, zgaszenie światła w sejmie i już. To jest tak jak masz debilną tamę na rzece która przecieka i wiecej z nią problemów niż bez niej - nikt przy zdrowych zmysłach jednak nie wysadzi takiej tamy ot tak po prostu - najpierw trzeba spuścić wodę żeby nie zalała tego co za tamą a dopiero potem można się zabrać za o wiele prostsze i ekonomiczniejsze rozbieranie tamy krok po kroku - nikt nie będzie wysadzał czegoś tylko po to aby miec problem z posprzątaniem po takiej detonacji tego całego burdelu. Choć niewątpliwie ma to swój urok - patrz Somalia. Very Happy

Gość

Stefan · Gość

Gość

cyb · Gość

zakładam że państwo teraz ma zbyt silny monopol, skutecznie utrudnia powstanie rożnych pao
po za tym dzieki temu monopolowi jest bardzo silne
no i obecnie społeczeństwo postrzega państwo jako instytucją która mu się istnieć, taka mentalność dlatego według mnie trzeba postawić na edukacją a nie "wziąć na pysk i wprowadzić liberalizm"

Dinsdale · Gość

Gość

cyb · Gość