|
Forum Sympatyków Janusza Korwin-Mikkego i innych zwolenników WOLNOŚCI
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Elear
Dołączył: 24 Paź 2006
Posty: 8
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Śro 17:29, 21 Lis 2007 Temat postu: Najwyższa Wartośc dla Ko-Liberała |
|
|
No własnie czy istnieje coś takiego jak "Najwyższa Wartośc" dla konserwatywnego-liberała?Dla liberała jest nim niewatpliwie wolnośc, wolnosc jednostki, dla nacjonalisty naród, dla socjalisty "równość" i "sprawiedliwosc" społeczna , dla konserwatysty-rodzina-tradycja-religia.A dla Kolibra?
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Gość
|
Wysłany: Śro 17:31, 21 Lis 2007 Temat postu: |
|
|
Wolność !!!
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
bodzio
Gość
|
Wysłany: Śro 17:42, 21 Lis 2007 Temat postu: |
|
|
Wiele rzeczy jest ważnych, w kolejności : bezpieczeństwo, sprawiedliwość, własność, wolność. (Na pewno coś przeoczyłem.)
Często jedno ogranicza drugie.
Np. dostęp do broni : z wolności wynika ZA ale z bezpieczeństwa PRZECIWKO.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Elear
Dołączył: 24 Paź 2006
Posty: 8
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Śro 17:45, 21 Lis 2007 Temat postu: |
|
|
Tak ale można pojmować ko-liberalizm jako wolnorynkowy konserwatyzm, przy czym wolny rynek wynika z pobudek moralnych i opłacalnych oczywiście.
Czy więc "najwyższa wartość" dla ko-liberała to rzecz pojmowana przez konkretne jednostki np.dla jednego jest nią wolnośc, dla drugiego religia, dla trzeciego rodzina czy też ma jakąś wartośc najwyższą-stałą?
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Howard Roark
Gość
|
Wysłany: Śro 19:53, 21 Lis 2007 Temat postu: |
|
|
Własność Prywatna.
Nic ponad nią!
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Gość
|
Wysłany: Śro 20:03, 21 Lis 2007 Temat postu: |
|
|
Wolność Własność Sprawiedliwość
dodabym do tego jeszcze
- Patriotyzm(przechodzący nieraz w nacjonalizm)
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Z Krakowa
Dołączył: 20 Sie 2006
Posty: 182
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 45 razy Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Czw 10:00, 22 Lis 2007 Temat postu: |
|
|
XYZ
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez Z Krakowa dnia Wto 6:54, 26 Mar 2013, w całości zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Major
Dołączył: 26 Cze 2007
Posty: 25
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 2 razy Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Czw 10:37, 22 Lis 2007 Temat postu: |
|
|
Według mnie sprawiedliwość, ponieważ większość innych wartości wynika właśnie ze sprawiedliwości.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Gość
|
Wysłany: Czw 12:32, 22 Lis 2007 Temat postu: |
|
|
"Np. dostęp do broni : z wolności wynika ZA ale z bezpieczeństwa PRZECIWKO."
Chyba coś Ci się znowu pmyliło bodzio.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
bodzio
Gość
|
Wysłany: Czw 13:06, 22 Lis 2007 Temat postu: |
|
|
imv napisał: | "Np. dostęp do broni : z wolności wynika ZA ale z bezpieczeństwa PRZECIWKO."
Chyba coś Ci się znowu pmyliło bodzio. | Co się pomyliło? To jak to widzisz?
A teraz patrz jaki ze mnie mózgowiec, co wymyśliłem.
Czy człowiek ma prawo wypić sobie pod chmurką - nie, ale akurat to bym zmienił, mi nie przeszkadza to, że ktoś sobie wypije na spacerze, alkohol jest dla ludzi.
Czy człowiek agresywny ma prawo spacerować po parku - oczywiście, że tak.
I taki człowiek :
kupił za swoje pieniądze (własność) broń (wolność i własność)
kupił za swoje pieniądze (własność) pół litra (wolność)
A ta sytuacja mojemu bezpieczeństwu. Coś mu może odwalić i mnie postrzeli i poleżę w szpitalu.
Czyli z tych zasad wychodzi dla mnie wzrost zagrożenia.
No i co?
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Camillus
Gość
|
Wysłany: Czw 13:07, 22 Lis 2007 Temat postu: |
|
|
Tylko jedna wartość? ;/
Trudny wybór, ale właściwie (wg wielu ekonomistów) własność i sprawiedliwość wynikają z WOLNOŚCi więc niech będzie wolność.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Stefan
Gość
|
Wysłany: Czw 15:29, 22 Lis 2007 Temat postu: |
|
|
własność
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Gość
|
Wysłany: Czw 15:35, 22 Lis 2007 Temat postu: |
|
|
Też stawiam na własność, bez niej pozostałe wartości są niemożliwe.
Jeśli zaprzeczyć komuś samoposiadania czyli prawa własności do samego siebie, to wolność jest niemożliwa.
Podobnie trudno mówić o sprawiedliwości, jeśli pozwala się na naruszanie czyjejś własności.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Gość
|
Wysłany: Czw 18:25, 22 Lis 2007 Temat postu: |
|
|
A ja stawiam na... Sprawiedliwość
Szeroko rozumiana. Bo sprawiedliwe jest, że tylko ja mam prawo do swojej własności, tylko ja mam prawo do rozporządzania swym ciałem, zdrowiem, losem.
Zaraz pod nią Wolność. A jak ktoś powyższej logiki nie uznaje to nawet I
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
UPRany
Gość
|
Wysłany: Czw 18:27, 22 Lis 2007 Temat postu: |
|
|
Prawda.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
szyblucki
Gość
|
Wysłany: Pią 7:07, 23 Lis 2007 Temat postu: |
|
|
Dużo wartości.
Przede wszystkim wolność wlasnosc sprawiedliwosc i tradycjonalizm.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Dittohead
Gość
|
Wysłany: Pią 10:11, 23 Lis 2007 Temat postu: |
|
|
Wolnosc, wlasnosc i sprawiedliwosc - bowiem zadne nie istnieje bez pozostalych. Wszystkie wartosci sa ze soba skorelowane, czyli np. nie bedzie sprawiedliwosci, jezeli nie szanowana jest czyjas wlasnosc lub nie bedzie mowy o poszanowaniu wlasnosci, jezeli prawo jest niesprawiedliwe badz ograniczana jest czyjas wolnosc. No, ale to nie ja wymyslilem, juz Ojcowie Zalozyciele US&A o tym pisali
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|