Forum Sympatyków Janusza Korwin-Mikkego

Athei Overlord · Gość

Fikcyjni bezrobotni przejadają nasze podatki

W Polsce nie pracują tylko te osoby, które tego nie chcą, pisze "Dziennik" i wyjaśnia, że Diagnoza Społeczna 2007, największe w naszym kraju badanie socjologiczne, którego wyniki zostaną podane 1 października, wyraźnie stwierdza, że 12- procentowe bezrobocie jest fikcją.

Według prof. Janusza Czapińskiego, głównego autora Diagnozy Społecznej 2007, rzeczywiste bezrobocie jest w Polsce o połowę mniejsze, niż podają statystyki. - Gdyby za bezrobotnych uznać osoby nie tylko zarejestrowane, ale takie, które są gotowe do podjęcia pracy i szukają jej, okazałoby się, że bezrobotnych jest 7,6 proc., a nie 12,5. A więc, że w Polsce milion osób nie jest zainteresowanych pracą, twierdzi profesor.

To dlaczego nie chcą pracować? - Z różnych powodów. Wiele osób nie szukających pracy twierdzi, że nie ma odpowiednich kwalifikacji. Jednak aż 18 proc. nie chce iść do pracy, bo... nie chce stracić uprawnień do świadczeń społecznych. Oni uważają, że pracując, zachowaliby się nierozsądnie, bo straciliby coś, co już mają, czyli swoje zasiłki.

Co więc zrobić, żeby tym ludziom zachciało się pracować? - Trzeba ich trochę przydusić, twierdzi prof. Czapiński. - Jeśli się im odbierze łatwe do zdobycia fundusze z opieki społecznej, dzięki którym nie toną, to zabiorą się do pracy. Urzędy powinny działać jak ekonom bez sumienia: dostałeś trzy propozycje, których nie przyjąłeś, tracisz uprawnienia bezrobotnego, a informacja o tym idzie równolegle do opieki społecznej i tam też nie dostaniesz pieniędzy. Uważam, że urzędy pracy powinno się sprywatyzować. Jestem pewien, że wtedy lista potrzebujących opieki społecznej szybko by się skróciła.

Za: [link widoczny dla zalogowanych]

Tekst WZORCOWY przeciwko wszelkiej masci "socjalizmom".

szyblucki · Gość

Ameryki to oni nie odkryli.Pewnie, każdy kto ma 521 zł zasiłku opłacone ubezpieczenia jakieś talony na jedzenie,nie może być eksmitowany nie będzie przecież DOBROWOLNIE tego rzucał i brał się za uczciwą pracę.Dlatego trzeba to wszystko odebrać i stworzyć warunki do tego aby tworzone były miejsca pracy.Tyle...

Gość

STUDENT IiE

strzebonski · Gość

To wtedy zaczyna sie kombinowac zeby dostac rente. Smile

Btw. Jestem pod wielkim wrazeniem niektorych ludzi, ktorzy poswiecaja ogrom energii, pomyslowosci i czasu zeby sie nie narobic. Mimo, ze normalna, uczciwa praca kosztowalaby ich 10 razy mniej kombinowania.
To jakies takie.. romantyczne. Very Happy

A jeszcze mi sie przypomnialo: za Lysiakiem (Salon:Rzeczpospolita Klamcow)

"Kuron byl fatalnym ministrem pracy, gdyz amiast pracy dawal ludziom zupki przed kamerami i w blasku fleszow, noszac kucharski czepek na glowie. Jak to "dobrzy ludzie". Zli krytykowali go za to mocno.

Prof. A. Tymowski: "Minister nie moze klasc glownego akcentu na zbieranie jalmuzny."

"Kisiel": "Kuron rozzloscil mnie, gdy jako minister pracy i spraw socjalnych, zamiast uczyc ludzi jak maja szukac pracy w nowym ustroju, mowil tylko o filantropii, radzil gdzie i jak zebrac, dokad zglaszac sie po branie zasilkow" "

strzebonski · Gość

Swoja droga naszla mnie taka spontaniczna (wiec moze bledna) refleksja...

Czytuje forum, slucham roznych ludzi- czesto tez mlodych liberalow, ko-liberalow.
Wielu z nich (czy tam nas) ma dosc agresywne poglady. Streszczajac- niech nieroby i glupole znikna, zdechna, etc.

Tak sobie mysle, ze milo by bylo, gdyby system (zwlaszcza ten nowy, gdy mowimy o "uprlandzie" Wink

) byl jednak przyjazny ludziom.
Nie mam na mysli socjalizmu. Mysle, ze przydaloby sie zrobic te robote, ktorej ukrecil leb np. Kuron.Moze liberalny rzad powinien jakos pomoc ludziom odnalezc sie w nowym systemie.

I nie mysle tu o zupkach, dotacjach, zasilkach, programach rzadowych, kolejnych radach ds. arcywaznych. Mozna np. wykorzystac TV publiczna. Utrzymac ja jeszcze kilka lat i wykorzystac w celach edukacyjnych.
Zreszta o ile dobrze pamietam i rozumiem program UPR, to byl jakis zapis o tym, ze kazda ustawa wchodzi w zycie po siedmiu latach "co pozwala ludziom wiedziec na czym stoja".

Mam porownanie nastrojow narodu polskiego i angielskiego. W Uk wyczuwa sie jakas taka dume, satysfakcje z tego co oni sobie tam osiagneli. U nas podskornie czuje jakas agresje, podzialy. W/w transformacja moglaby znow podzielic narod, a raczej poglebic obecny podzial- na tych, ktorzy sie dorabiaja i wiecznie wkurzonych tytulowych nierobow lub roboli.
Wiem, ze jak napisze 'lepiej budowac niz walczyc' to bedzie to moje samobojstwo na tym forum Very Happy

sprobujcie na ten banal popatrzec w kontekscie mojego posta- czy nie byloby przyjemniej?

Oczywiscie przy zachowaniu jak najwiekszej minimalizacji kosztow i pelnej transparentnosci tych 'inicjatyw spolecznych'.

Gość

Strzebonski, nie ma co wierzyć w TV i rózne akcje edukacyjne. Ona nikogo zaradności nie nauczy. To życie jest najlepszą nauką.

Leniwi będą się musieli wziąść do pracy, a głupi wziąć przykład z tych mądrych.
Zobaczysz - wprawadź idee a mentalność się sama dostosuje.

strzebonski · Gość

Moze i nie nauczy. I nie oduczy zazdrosci czy zawisci. Wink

Ale to nikomu tez nie zaszkodzi (jesli przyjac jakies opoznienia z prywatyzacja TVP- mozna ja m.in tak wykorzystac). Moze to niektorych bojazliwych, czy niezdecydowanych popchnie do przodu. A moze nie i nic sie zlego nie stanie.

A poza tym mozna miec wtedy wymowke dla opozycji- staralismy sie, zrobilismy wszystko, a jak ktos nadal narzeka to nie jest to nasza wina. Zauwaz z jakim namaszczeniem wszyscy traktuja "tę" czesc elektoratu.
Poprzez takie programy capitalism for dummies mozna wytracic wiele argumentow krzykaczom z owczesnej opozycji.

Gość

Ale t chodzi o prawdziwe zycie a nie zabawę w wybory.
Żyć telewizja nikogo nie nauczy i nie widzę sansu w opóźnianiu jej prywatyzacji.

strzebonski · Gość