Forum Sympatyków Janusza Korwin-Mikkego

MOCKBA CCCP · Gość

Zauważyłem rzecz ciekawą, a mianowicie, że znakomita większość tzw. libertarian, anarchokapitalistów, klasycznych liberałów jest nieoblatana w kwestiach "agenturalno-spiskowych-układowych". Rozumiem, że można nie lubić panów Michalkiewicza, Ziemkiewicza, którzy są specami od tych spraw olewać RM, PiS, ale u licha - życie nie ogranicza się tylko i wyłącznie do gospodarki i ekonomii. Jest jeszcze historia, z którą najprawdopodobniej ta część forumowiczów miała w szkole problemy.

Flanky · Gość

Olewanie RM i PiS= nieuctwo historyczne?

Mógłbyś sprecyzować?

Rafael · Gość

To proste. Jak nie wierzysz w ONYCH rządzących Polską i torpedujących szlachetne zamiary JKMa, to nie należysz do swoich

Spaulding · Gość

też bym chciał szczegółów;D

Gość

zgadza sie- jest historia którą znać wypada

pytanie tylko czy warto się wiązać z środowiskami popierającymi socjalizm(czy jak kto woli korporacjonizm)

bo bez obrazy, ale masa tych antymichnikowców i antykuroniowców to zwykli interwencjoniści (nie mam tu na myśli JKM'a czy Michalkiewicza, ale Zawisza, Macierewicz czy Łysiak pod to określenie podpadają)

naprawdę jeden pies kto i w imię czego mnie okrada

poza tym jak mam być szczery to lustracja jest dla mnie rzeczą dość wątpliwą z prostego powodu- ci co się ustawili zniszczyli swoje teczki i są bezpieczni, a dokumenty SB są dla mnie wątpliwym źródłem

Rafael · Gość

Lustracja nie obniży podatków, nie uprości procedur prawnych, nie zredukuje liczby urzędników itp itd. To znakomity temat zastępczy, tak jak seksafera ale tak naprawdę bez znaczenia. Historia dla historyków! Smile

Black Ninja · Gość

Mateo · Gość

Kwestie agenturalno-spiskowo-układowe mnie nic a nic nie interesują i nie widzę żadnego powodu dla którego powinienem się tym zainteresować, czy być w tym szerzej obeznanym.

Przeciętnego człowieka z reguły nie dotyczą jakieś agenturalne spiski "na górze", natomiast gospodarka i ekonomia dotyczy bezpośrednio każdego z nas, każdego dnia i o każdej porze.

Nie zajmuję się tym również z tego powodu, że są to kwestie często nie dające się zweryfikować czy potwierdzić. Spiski, oskarżenia o układy, oskarżenia o agenturę itd. w dużej części opierają się na pomówieniach czy są też elementem żałosnej gry politycznej, która mnie niezbyt obchodzi.

Badaniem tych spraw niech się zajmą osoby upoważnione - historycy, sędziowie itd. Nie sądzę aby fakt czy pan Wałęsa był agentem czy nie był dla mnie wiążący i decydował o moim życiu. Powiem krótko - g***wno mnie to obchodzi. Mnie interesują kwestie które dotykają bezpośrednio życia mojego i moich bliskich a więc chociażby kwestie wolności i moich praw do decydowania o własnym losie.

Jak już słusznie wcześniej zauważono - osoby, które namiętnie zajmują się tropieniem układów i agentów z reguły są zwykłymi interwencjonistami, socjalistami, którzy SAMI byli wiernymi członkami PZPR a teraz usiłują umoralniać innych - np. Wolniewicz (25 lat w PZPR) czy też Bender - poseł na sejm PRL do tego wyrażający swoją miłość do ZSRR.
Do tego ci ludzie ogarnięci są często obsesjami i różnymi paranojami - co przejawia się w zachowaniu chociażby p. Macierewicza.
Jeżeli mam słuchać się takich ludzi to wolę się od wszystkich tych spraw zdystansować.

Joker · Gość

Powtarzasz bzdury z gazety wyborczej i WSI 24. Taka naiwna wizja świata,gdzie ludzie są szczerzy, spiski są niewazne,wszystko jest transparentne,a media są obiektywne Smile

Tymczasem np spisek magdalenkowy ma wpływ na to kto rządzi Polską,jak wydawane są publiczne pieniądze więc pośrednio jak najbardziej na nasze życie.
Śmieszne jest też twierdzenie,że te sprawy są nieważne,bo "ludzie nimi się zajmujący to interwencjoniści etc.". A co ma piernik do wiatraka.
Generalnie niechęć liberałów do teoryj spiskowych wynika z ich niechęci do domniemanej bądź rzeczywistej mentalności osób iteresujących się spiskami,a nie z racjonalnych powodów.
To podobne pobudki do tych dla których ludzie masowo poparli Tuska by wyrzucić "Kaczora" (nie mówię,że Kaczyński był lepszy).

Rafael · Gość

NWO, UFO, amero, Protokoły Mędrców Syjonu.

Mateo · Gość

Lufek · Gość

Mateo · Gość

Gigabyte · Gość

Joker · Gość

tensvb · Gość

Skończmy już z tym magdalenkowym spiskiem... być może był jakiś układ, ale to było 20 lat temu i sytuacja polityczna zdążyła się już zmienić ze sto razy. Nikt kto tam brał udział nie ma teraz realnej władzy poza prezydentem Kaczyńskim, który jeśli już, to został wybrany wbrew "spiskowi" (a swoją drogą też nie ma tej władzy za wiele). Nikt poważny nie może sądzić, że 20 lat po tym wydarzeniu Tusk i Kaczyński wypełniają to co ustalono kiedyś w Magdalence bo tak się komuchy z Solidarnością umówiły. Ja rozumiem, że ktoś może mieć takie hobby jak tropienie spisków sprzed lat, ale to NAPRAWDĘ nie jest największa bolączka Polski w 2008 roku. W większości krajów Europy socjalizm jest co najmniej tak wielki jak u nas a Magdalenki tam nie było.

Nie twierdzę, że pojedynczy agenci słub nie kręcą czegoś na boku, ale nie ma najmniejszego dowodu na to, że jakaś wielka szara pajęczyna oplata cały kraj. Jest to nonsens na poziomie Busha wysadzającego WTC.

venom · Gość

z teoriami spiskowymi jest jak z UFO Wink

im bardziej w nie wierzysz tym czesciej je widujesz Exclamation

Filippo · Gość

Im mniej wierzysz w spiski tym lepiej dla nich...

MOCKBA CCCP · Gość

Niechęć do lustracji wynika przede wszystkim z ignorancji i zarozumialstwa. Kwestie ekonomiczne są mimo wszystko łatwiejsze do opanowania niż 18 (a może i więcej) lat rozgrywek personalnych na górze. W tej materii jest cała masa nazwisk, powiązań międzyludzkich, których ignorantom nie chce się zgłębiać. Przypomina mi to trochę sytuację związaną z tzw. "humanistami", którzy nie dość, że "nie mają głowy do matmy", to jeszcze się tym szczycą.

Poza tym odnoszę wrażenie, że w kwestiach "agenturalnych" są lepiej obcykane osoby starsze, zaś młodziakom nie chce się zgłębiać tej materii. I w ten sposób także w UPR-ze mamy opcję "PiS-owską" oraz "PO-wską".

Natomiast ograniczanie swoich zainteresowań wyłącznie do gospodarki, przy jednoczesnym pominięciu kwestii takich, jak prawo, agentura wpływu, czy polityka międzynarodowa - uniemożliwia prowadzenie sensownej dyskusji na tematy ustrojowe typu "monarchia, czy demokracja". Proszę zauważyć, że większość teoretyków demokracji często ignorowała interakcje pomiędzy państwami, rozpatrując model, w którym istnieje tylko jedno państwo i całe życie publiczne toczy się wewnątrz niego, przy braku zagrożeń zza granicy. A co z imperializmem i wyścigiem mocarstw, instalacją obcych agentur w strukturach państwa, piątych kolumn, itp.? I proszę mi nie bajdurzyć o globalnym "Cosmopolis", braku państw i narodów.

Flanky · Gość

Gość

Gigabyte · Gość

Źle się wysłowiłem. Chodziło mi o bardziej spory historyczne typu lustracja bądź popularna teoria o agencie Bolku. Oczywiście co do ogólnej historii, to przyznaję stuprocentową rację. Very Happy

soldier

~Rafael, ~Mateo

Że co? Lustracja nieważna? Dopóki nie przeprowadzi się pełnej lustracji, dopóty politycy będą się wzajemnie szantażować ujawnieniem "teczek". Z tegoż chociażby powodu należy ją przeprowadzić.

iceberg · Gość

jeszcze parę lat i problem rozwiąże matka natura Wink

agęt · Gość

iceberg · Gość

No tak, nie mniej jednak trudno będzie oskarżać polityka urodzonego w latach 80ych o współpracę z SB Wink

Aregirs · Gość

venom · Gość

juz naprawde niema co sobie zawracac glowy tymi duperelami Rolling Eyes

przecietnego czlowieka gowno obchodza jakies lustracje i wojny na gorze , nawet gdyby istnial jakies uklady to najlepsza metoda na nie jest wolny rynek Wink

i wcale nie trzeba robic wokol tego spiskowo-dziejowej histerii jak to w zwyczaja maja panowie Kaczynscy , Macierewicz czy Michalkiewicz Rolling Eyes

bo to tylko elektryzuje moherowe babcie Rolling Eyes

wlasnie jedna z przypadlosci w jakie moze popasc prawicowiec jest wlasnie spiskowa paranoja , to taka choroba zawodowa tego srodowiska Wink

Juliette · Gość

Ja również jeszcze niedawno ignorowałam temat lustracji, jednak zgłębiając tą kwestię przekonałam się że to wcale nie jest takie irracjonalne. Zostawiając Magdalenkę (bo tu rzeczywiście niewiele można udowodnić - są przede wszystkim domysły) jest przecież noc 4/5 czerwca 1992. Był tam między innymi Pawlak, Tusk, Niesiołowski a teraz Ci ludzie są przy władzy, popiera ich Wałęsa... Gdyby lustracja nie była taka istotna to nie stworzyliby takiej hucpy! Ci na których są teczki za wszelką cenę chcą kraść i mogę to robić bo bez lustracji nie zostaną odsunięci od władzy. Występują w zdominowanych przez lewactwo mediach, są przez nie promowani - więc rządzą. A ci którzy chcą im się dobrać do skóry są przedstawiani jak mali zawistnicy albo zupełnie są przemilczani przez media.
Naprawdę nie zastanawia was dlaczego nie pozwolono JKM wystąpić w "Forum"? Dlaczego konwencje LPR były przerywane przez mecze II ligii polskiej?

Oni nie pozwolą dojść do władzy gospodarczym liberałom bo wiedzą że w skutek ich posunięć nie będą mogli kraść!!!

Bez znajomości przeszłości nie zrozumiemy teraźniejszości i przyszłości.

venom · Gość

co do upadku rządu Olszewskiego , to jego przyczyną byłą de facto afera rozpętana przez Korwina Wink