Forum Sympatyków Janusza Korwin-Mikkego

Natalia Julia Nowak · Gość

1. Dlaczego taki temat? Bo taki, a nie inny!

Od jakiegoś czasu piszę, że jestem zwolenniczką kontrowersyjnej, skrajnie prawicowej partii Narodowe Odrodzenie Polski. Ponieważ jest ona mało znana w "szerokim świecie", postanowiłam stworzyć artykuł, który zaprezentowałby społeczeństwu jej główne postulaty. NOP domaga się radykalnych reform społeczno-politycznych, a nawet próbuje wymyślić idealny ustrój. Jeśli chcecie wiedzieć, o jakim systemie marzą członkowie Narodowego Odrodzenia Polski, przeczytajcie mój skromny artykuł. Będziecie mogli wówczas ocenić, czy hasło reklamowe ugrupowania ("Faszyzm?!? My jesteśmy gorsi!!!") ma pokrycie w rzeczywistości...

2. Model NOP-owski a model NJN-owski:

Ustrój, proponowany przez Narodowe Odrodzenie Polski, to alternatywa dla liberalnej demokracji. Władza jest w nim silna, ale zdecentralizowana, bliska obywateli i świadoma ich potrzeb. Głównej roli nie odgrywa rząd ani przywódca, urzędujący w odległej stolicy (a więc obcy większości społeczeństwa), tylko... samorządy terytorialne. Niepodległość Ojczyzny jest najwyższą wartością, toteż nie ma mowy o jakiejkolwiek uległości wobec innych krajów - także w ramach Unii Europejskiej. Model NOP-owski przewiduje wspieranie prywatnych przedsiębiorców, ale w taki sposób, by zdominowali oni rodzimy rynek i wyparli część firm zagranicznych.

W ustroju, wynalezionym przez Narodowe Odrodzenie Polski, liczy się samowystarczalność militarna. Oznacza to dążenie do opuszczenia NATO oraz znacznego wzmocnienia Wojska Polskiego. Świat cywilów również ma ulec militaryzacji, polegającej na zapewnieniu każdej rodzinie dostępu do broni palnej. Jak wynika ze spotu wyborczego NOP-u, członkowie tej partii odrzucają koncepcję społeczeństwa tolerancyjnego, gdyż uważają ją za najprostszą drogę do aprobowania zboczeń i patologii (homoseksualizmu, pedofilii, narkomanii etc.). Innym postulatem, wysuwanym przez Narodowe Odrodzenie Polski, jest sprzeciw wobec istnienia antypatriotycznych i antypaństwowych (anarchistycznych?) partii, stowarzyszeń, mediów...

NOP opowiada się za szeroko pojętą tradycją: tradycyjnymi rodzinami, tradycyjną obyczajowością, tradycyjnym katolicyzmem. Nie uznaje zaś komunizmu, liberalizmu, feminizmu, globalizacji i anarchizmu. Według ugrupowania, prawo powinno być surowe, toteż należy przywrócić karę śmierci za najcięższe przestępstwa (morderstwa, gwałty, handel narkotykami, udział w przestępczości zorganizowanej, działanie na rzecz likwidacji Państwa Polskiego). Korupcja ma być karana wysokimi wyrokami, aborcja traktowana jako ludobójstwo, zaś homoseksualiści objęci "programem specjalnej opieki medycznej". NOP życzy sobie usunięcia z Polski obcych jednostek wojskowych, bowiem uznaje je za bezpośrednie zagrożenie dla naszego bezpieczeństwa. Deklaruje również sprzeciw wobec spłacania długów, zaciągniętych przez komunistów.

Zapewne zauważyliście, że model NOP-owski częściowo różni się od mojego (enjotnowakowskiego). Ja uważam, iż na czele państwa powinna stać jednostka obdarzona szczególnym autorytetem, sprzeciwiam się rozpowszechnianiu broni palnej, popieram swobodę myśli oraz prawo do wyrażania własnego zdania. Oprócz tego, pragnę wzmocnienia pozycji Kościoła rzymskokatolickiego (w krajach, gdzie wspólnota wyznaniowa wywiera "presję" na władzę, raczej nie ma żadnego libertyństwa!). Wymienione postulaty nie pokrywają się jednak z wizją mojej ulubionej partii politycznej. Czy byłabym w stanie dokonać drobnej, wręcz "kosmetycznej" korekty moich poglądów i przyjąć światopogląd NOP-owski? Chyba tak. Nie wiem tylko, czy dostosowywanie się do cudzego widzimisię miałoby sens...

3. Gmurczyk na prezydenta! Sława wodzowi Narodowego Odrodzenia Polski!

Prezesem Narodowego Odrodzenia Polski jest p. Adam Gmurczyk - historyk Kościoła, urodzony w roku 1964. W czasach tzw. Pierwszej "Solidarności" był on aktywnym opozycjonistą, który współpracował z Komitetem Obrony Więzionych za Przekonania oraz redagował niezależne czasopisma ("Brzask", "Jestem Polakiem"). Co więcej, tworzył i kierował antykomunistycznymi stowarzyszeniami, takimi jak Ruch Narodowo-Niepodległościowy, Komitet Obchodów 50-lecia Ślubowań Jasnogórskich czy Akademicki Klub G. K. Chestertona. Był organizatorem strajków, przeciwnikiem zawierania ugód z komunistami, przewodniczącym pierwszego Samorządu Studentów na Akademii Teologii Katolickiej.

W 1988 r. został współprzewodniczącym Rady Wykonawczej Narodowego Odrodzenia Polski, przez jakiś czas współpracował z platformą polityczną Zjednoczenie Chrześcijańsko-Narodowe (kiedy ZChN uległo niekorzystnej liberalizacji, Gmurczyk i inni NOP-owcy opuścili jego szeregi). W 1994 r. pan Adam awansował na stanowisko przewodniczącego Narodowego Odrodzenia Polski, a dwa lata później - na prezesa. Obecnie jest on nie tylko przywódcą NOP-u, ale również członkiem ścisłego kierownictwa International Third Position, inicjatorem powstania European National Front, redaktorem naczelnym miesięcznika "Szczerbiec" (uznawanego przez Radę Europy za niesłychanie kontrowersyjny!), przyjacielem działającego w USA ośrodka badawczego Polish Historical Society.

Adam Gmurczyk zainicjował ogólnonarodowy ruch, zwany Sojuszem Nowych Sił, który określa następująco: "SNS jest nową jakością polityczną w Polsce. Najogólniej można ją nazwać po prostu: polską. Zresztą: każdy ruch narodowy - walczący o dobro swego narodu - jest de facto ruchem niepodległościowym, a więc walczącym o rozwój i utrzymanie niepodległości państwa swego narodu. Utopią jest wiara, że system demoliberalny można naprawić. Naszym celem jest wymiana państwa tego typu, bo tylko tak można przywrócić normalność. A że będzie to proces długotrwały? Trudno. Lepsze to, niż coroczne dziwienie się, że stawiany na fundamentach z zeschłych liści wieżowiec za każdym razem się zawala" (źródło: Patriota.pl). Czy podoba mu się pomysł, aby upodobnić polski ustrój do prawicowego autorytaryzmu? AG: "Prezydent, jako jedyna władza wykonawcza, to duża pokusa - wydaje się dość prostym rozwiązaniem na wszelkie burze i kryzysy w państwie. Jest tylko jeden problem: nie ma w Polsce takiego człowieka, któremu z ufnością można by powierzyć los naszego kraju" (źródło: Patriota.pl).

Panie Gmurczyk, a Pan by się nie nadawał??? Przecież jest Pan bardzo rozsądnym człowiekiem: nacjonalistą, konserwatystą, klerykałem, antydemokratą, antyliberałem, członkiem zarządu międzynarodowej organizacji tercerystycznej... W przeszłości organizował Pan strajki i manifestacje niepodległościowo-antykomunistyczne, redagował oraz wydawał podziemną prasę prawicową. Uważam, że dobrze to o Panu świadczy! Niech Pan nie będzie taki skromny, bo jest Pan klejnotem polskiej polityki!

4. "Przypatrzmy się powołaniu naszemu":

Tak sobie myślę, że mogłabym kiedyś wstąpić do Narodowego Odrodzenia Polski. Mam powołanie do walki z lewactwem i liberalizmem, popieram NOP w jakichś dziewięćdziesięciu pięciu procentach. Gdyby nie przyjęto mnie do tego ugrupowania, "zapukałabym do drzwi" Obozu Narodowo-Radykalnego. Ale to temat na inny felieton.

Gigabyte · Gość

"Model NOP-owski przewiduje wspieranie prywatnych przedsiębiorców, ale w taki sposób, by zdominowali oni rodzimy rynek i wyparli część firm zagranicznych. " Laughing

krzychun · Gość

Natalio - nie odpowiedzałaś na moje pytanie z innego tematu - co sądzisz o deflacji. Mam jeszcze kilka pytań.

- Jaka jest Twoja opinia nt. pieniądza fiducjarnego i jak z perspektywy historycznej oceniasz kwestie urzędowej kontroli stop procentowych,emisji pieniądza i kontroli prawa bankowego. W swojej analzie odnieś się do bankowości szkockiej po 1717 (po utracie przywilejów przez Bank od Scotland) oraz bankowości amerykańskiej,ktorej wolność gwarantowała Konstytucja i Monetary Act.

- Napisz co sądzisz o tzw. ochronie granic. Udowodnij dlaczego teoria katalaktyki nie jest mozliwa do zastosowania w przypadku wymiany miedzynarodowej.

-Piszesz o "władzy świadomej potrzeb obywateli". Uzasadnij dlaczego władza jest w stanie oceniać potrzeby obywateli,jeśli te są całkowicie indywidualne. Obal teze prof. Huerta de Soto mówiącą,ze działanie jednostek jest wynikiem tzw. funkcji przedsiebiorczej dzieki,ktorej analizujemy rzeczywistość z perspektywy,ktore jest determinowana indywidualnymi czynnikami takimi jak np.wiek,siła fizyczna,czy wykształcenie. Udowodnij,ze próba unifikacji potrzeb np. poprzez obowiazek szkolny nie implikuje przemocy wobec obywateli.

Gość

aaru falon · Gość

Też kiedyś byłem narodowym bolszewikiem Wink

Ambioryks · Gość

Howard Roark · Gość

na cholere komu program NOP, skoro program UPR zawiera wszystkie istotne elementy tamtego programu, a jest pozbawiony jego lewackich wadliwych elementów? Laughing

Amtałek · Gość

dzień sznura z każdym dniem się zbliża

Filippo · Gość

vdpoop · Gość

Po przeczytaniu tego co napisała pani Natalia włosy stanęły mi dęba i położyły się dopiero na myśl, że te poglądy reprezentuje jedynie wąski margines społeczeństwa.

Howard Roark · Gość

Filippo · Gość

Ambioryks · Gość

Gość

Groteska!
Pani NJN sprzeciwia się kapitalizmowi i wolności i sama się do tego przyznaje. Ale merytorycznych argumentów od niej chyba jeszcze nikt nie usłyszał. Bo takich ni ma.
Jak już mówiłem, Pani Natalia jest wrogiem tak zwanego Narodu Polskiego.

A co do NOP-u. Gospodarczo to jest socjalizm, a prawa człowieka byłyby odbierane. Ale to nie chodzi o to , bo teraz wszystkie partie (oprócz UPR) takie są. Jakby oni wygrali to Polsce by przybyło wrogów na całym świecie. Jest to partia antysemicka, a wiadomo kto rządzi światem. No po prostu tragedia. Po za tym sama idea istnienia ''narodu'' jest obalona, gdyż takie coś biologicznie nie istnieje. Stawia sobie monopol na panowanie jakiegoś ''narodu'' na danym terenie i możliwość dyktowania innym mieszkańcom (którzy nie są w danym ''narodzie'').

krzychun · Gość

Naród może funkcjonować w świadomości konkretnych jednostek,ale nikt nie rodzi się z "poczuciem obowiązku wobec narodu". To zostaje wpojone w procesie wychowania,ale nie determinuje naszego życia - podejrzewam,ze wiele osób na tym forum na pytanie "tradycja intelektualna ktorego kraju najbardziej Ci imponuje" odpowiedziałoby Anglia/USA.
Nie istnieje tez cos takiego jak interes narodu tak jak nie istnieje interes klasy robotniczej czy rasy.

Howard Roark · Gość

Ambioryks · Gość

SaberTooth · Gość

aaru falon · Gość

Gość

aaru falon · Gość

Jednak nikt Tobą nie rozporządza. Z szefem podpisujesz umowę, rodzice są Twoim autorytetem etc. Władze ma ten, kto może wywierać przymus nie licząc się z wolą zainteresowanego (państwo).

Gość

Howard Roark · Gość

Ambioryks · Gość

Howard Roark · Gość

SaberTooth · Gość

Gigabyte · Gość

Nazgul

W pojęciu XIX i XX wieku Libertarianin to oczywiście lewicowiec i to dosyć skrajny.Liberał to lewicowiec a liberał gospodarczy to lewicowiec gospodarczy. Dziwi mnie, że to nie oczywiście.
Ideologia libertariańska wywodzi się przecież z liberalnej lewicowej ideologii Rew. Frac. i Amerykańskiej.
Ideologia rynku przeszła do konserwatystów i prawicy dopiero w po 1945 roku a dokładniej wraz Thatcher i Reaganem. Wcześniej być konserwatystą oznaczało być etatystą, zwolennikiem mocnego i ingerującego państwa. We wszystkie dziedziny życia obywatela.

Po prostu w świecie post nowoczesnym, tradycyjny podział na lewo-prawo nie ma miejsca.

Ambioryks · Gość

Michael · Gość

Z Wikipedii:

SaberTooth · Gość

krill

Ja bym powiedział, że osoby takie jak ta pani mają wręcz perwersyjny stosunek do własnej etniczności co jest zupelnie pozbawione sensu po ponad tysiącleciu mieszania krwi w tym europejskim tyglu.

Howard Roark · Gość

krill

"Prawdziwych" Polaków już dawno nie ma, jesteśmy etnicznie podobni do siebie bo zostaliśmy dość równomiernie wymieszani z innymi nacjami. Innymi słowy - jesteśmy wszyscy do siebie dość podobni ale bardzo różni od Polaków sprzed 1000 lat.

Gość

Pedro

A wracając do NOPu to przecież korporacjonizm który ta partia propaguje nie jest taki całkiem zły w porównaniu z tym co mamy teraz. Nie zakłada etatyzmu.

krzychun · Gość

Ta, a Tusk miał podatki obniżać. Nie dałbym sobie ręki uciąć za to,ze UPR po wejsciu do Sejmu będzie uczciwe (ludzie nie są doskonali,to nic osobistego) a co dopiero wierzyć w jakiś narodowych oszołomów,ze przynajmniej ten "korporacjonizm" wprowadzą.

~G

Quester · Gość

Gość

Mnie sie kara smierci za np. narkotyki nie podoba. Przeciez mozna komus do plecaka na uczelni wsadzic towar, nakapowac na niego i wlasciciel plecaka jest juz na 99% ud*piony! To absurd.

Turin

Takie przypadki były już bodajże w Singapurze. A kara śmierci w przypadku "volenti..." to już kompletny zamordyzm.

Howard Roark · Gość

MK

Howard Roark · Gość

cyb · Gość

krzychun · Gość

Ja się korporacjonizmem nie podniecam,zeby nie było.

Gigabyte · Gość

cyb · Gość

pewnie jacyś lewecko-libertyńscy sekciarza od Konkina którzy marzą o swoich agorystycznych komunach , mutualiźmie i Laborystycznej teorii wartości

ale serio może jacyś libertanie w squotach się znajdą , kto wie Wink

MK

Howard Roark · Gość

MK