Forum Sympatyków Janusza Korwin-Mikkego

Logik

Oto MOJA propozycja ostatecznego wyjaśnienia kwestii wałęsowskiej:

1. NIE JEST istotne, czy wałęsa był bolkiem, czy nie. Jets to wyłącznie kwestia etyczno-moralna, ale można sobie wyobrazić, że ktoś chcący rozwalić system od środka, musi w pewnym sensie podjąć z nim grę na jego warunkach. Dlatego nie zajmowalbym się kwestią bolka, choć jest zabawnym obserwowanie, jak ta groteskowa postać się miota i nie rozumie otaczającego świata ...

2. JEST ISTOTNE to, co wałęsa robił PO 1989 roku !!! Jest to BARDZO ISTOTNE, gdyż w pewnym sensie potwierdza "bolkowy rodowód".
Ponadto jego działania po 89 roku uzasadniają tezę o "bękarcie okrągłego stołu".

3. Zauważmy, KTO broni wałęsy: jakoś dziwnym trafem broni go:
- postkomuna
- dawna lewica opozycyjna

4. Skutki działań wałęsy służyły walce z lustracją. Obecnie ci, którzy są za PEŁNĄ lustracją, są przeciwko wałęsie, a ci, ktorzy zwalczają lustrację, bronią wałęsy.

5. zarzucać wałęsie nalezy nie tyle dawną współpracę z SB, lecz OBECNE OKŁAMYWANIE NAS !!!!!!

Podsumowując: wskazujmy na ISTOTĘ problemu, jaką jest współpraca (symbioza) wałęsy i postkomuny po 1989, a nie na jakeś młodzieńcze podpisy pod ubeckimi dokumentami. Te podpisy kompromitują jedynie wałęsę. Obecne współpraca wspiera CAŁĄ postkomunę i jest problemem CAŁEGO społeczeństwa !!!!

kamil · Gość

Albo się przyzna i wyśpiewa, chociaż część. Ludzie wybaczą mu, tą metodą tylko będzie się pogrążał w bagno i nigdy nie odzyska imienia.

Grassowi wybaczyli SS, a Wałęsie byle Bolka wybaczą, szybko zapomną.

Logik

nie przyzna się. To jest głupi buffon ....

On wszechświat postrzega tak:
- najpierw jest WIELKA BANIA (to jest on sam)
- potem jest mała kuleczka (to cała reszta wszechświata) ...

vdpoop · Gość

Nie lubię Wałęsy i trochę dziwnie się czuję na pozycji jego obrońcy. No ale spróbuję.

Logik

1. Gdyby wolno na tym forum przeklinać, to bym powiedział, że P*******SZ, ale nie wolno, więc tak nie powiem ...

2. Na dźwięk takich nazwisk, jak: michnik, bujak, qroń, żółw mazowiecki, rulewski, borusewicz czy frasyniuk - RZYGAM - i KAŻDY porządny czlowiek RZYGA ...
KLAR !!!???

3. wałęsy nie bronią "wszyscy" tylko GARSTKA towarzyszy z gówna wybiórczego i okolic ...
Jesteście już, kolego, na GNOJOWISKU HISTORII, tylko jeszcze tego nie zauważyliście ...

4. Nasza słuszna WŚCIEKŁOŚĆ i NIENAWIŚĆ zmiecie to całe gówno do kanalizacji, do gnojówki - i tam całe to zmieszane ścierwo zostanie ZAPOMNIANE ... na zawsze ...

5. wałęsa to tylko jeden przypadek, ale jest ich więcej:
"filozof" żydziński, boni, czajkowski, maleszka i tysiące innych, w tym wielu znanych dziennikarzy, artystów no i oczywiście polityków. Wszyscy oni najpierw walczyli przeciwko lustracji, a gdy i gówniany życiorys wychodził na jaw, to zatrzegali się, że wprawdzie "palili", ale się "nie zaciągali" ...
Gówniane towarzystwo ...
Nie zasługują na NIC ...
Nawet na to, żeby wspominać ich obrzygane nazwiska ...

Nie używamy wulgaryzmów na tym forum, ostrzegam.
•Rafael

bodzio · Gość

ale wy tak piszecie, jakbyście mieli dowody na to a nie ma. Dla mnie właśnie sprawa wygląda tak, że on niewinny.

No weźcie tak na logikę : gdyby był naprawdę takim agentem, którego SB przygotowuje, żeby później im pomógł to by z nim nie współpracowali żadni tacy zwykli funkcjonariusze SB i by właśnie tych dokumentów nie było.
A na pewno by zniknęły jeszcze za komuny.
A Wałęsa by w to nie szedł. Bo co on by mógł ugrać?

Za bardzo kombinujecie - o wiele bardziej prawdopodobne jest właśnie to co on powiedział w tym wywiadzie w radio ostatnio.

vdpoop · Gość

Logik

Bodzio !!! To dlaczego dzisiejsze gówno wybiórcze pisze, że trzeba WYBACZAĆ BŁEDY MŁODOŚCI wałęsie !!!???

Przecież by tak nie pisali !!!!

JA myślę, że jest trochę inaczej, niż ty myślisz:

- nie dość, że wałęsa WSPÓŁPRACOWAŁ (w końcu sam się do tego przyznał !!!), ale w archiwach są na niego ZNACZNIE GORSZE RZECZY, niż tylko samo "współpracowanie" !!!

Ponadto, jak już wyżej napisałem, problemem jets rola wałęsy w zwalczaniu lustracji i chronieniu ubecji.

Problemem wałęsy jest spłodzenie BĘKARTA OKRĄGŁEGO STOŁU ...

Pan Dzikus · Gość

Logik

vdpoop !!! (co za nick !!!???) siadej i suchej ...

1. Otóż tak naprawdę JEST ważne, co robił wałęsa 40 lat temu !!! a ważne jest dlatego, że wziął na siebie ciężar odpowiedzialności za swoje czyny. Nikt mu nie kazał ...

Poza tym NIKT NIE MÓWI O KRARANIU !!!!!

Mówimy jedynie o UJAWNIENIU !!!!! Za to nikt nie pójdzie do więzienia, ale naród ma prawo wiedzieć, KTO JEST KTO !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

2. skoro wałęsa TERAZ się tak WŚCIEKA, to trzeba być cholernie naiwnym, żeby wierzyć, że miecio kapciowy nie mógł go SZANTAŻOWAĆ !!!!!!
naprawdę wierzysz w to, że nie mogłoby być szantażu !?
taki sam szntaż może być stosowany wobec KAŻDEGO agenta, aż do jego UJAWNIENIA !!! I dlatego to TRZEBA ZROBIĆ !!!

3. Co to znaczy, że wałęsę atakują „jedynie” piS, RM i narodowcy !? Przecież to jest połowa społeczeństwa !!! Dlaczego „jedynie” !?

4. Lustracja ma NADAL sens, a widać to po WIELKICH OBAWACH przeciwników lustracji !!! Skoro się tak boją, to znaczy, że to NADAL jest potężny instrument nacisku !!!
Po pierwsze nie wiemy na pewno czy agentem był. Po drugie gdyby był, to w normalnym kraju spokojnie by się mógł przyznać. W normalnym, ale nie w Polsce. Tu byłby po prostu zaszczuty

5. wiemy, że bolesław wałęsa był bolkiem - wiemy, bo SAM to potwierdził !!!
teraz dyskusja dotyczy jedynie kwestii, czy „się zaciągał” ...

vdpoop · Gość

kamil · Gość

Jedyny sposób to przyznanie się chociaż do części zarzutów, inaczej mity będą rosły i rosły.

Nawet stwierdzenie, że poszedł na współpracę ale nikogo nie wydał i nikomu nie zaszkodził było by minimum.

A tak na marginesie. Dla przyszłości Polski to raczej nie ma znaczenia czy się przyzna czy nie. Niech sobie już będzie tym bohaterem nieskazitelnym, co własnymi rękoma przegonił sowietów..

Rafael · Gość

Logik, szanuj zasady kultury i ortografii oraz dziedzin pokrewnych. Ostrzegam publicznie.

Logik

JA szanuję tylko zasady LOGIKI ...

i powtórzę jeszcze cytat z twojego postu, rafael:

"Jeśli wolność słowa w ogóle coś oznacza, to oznacza prawo do mówienia ludziom tego, czego nie chcą słyszeć."

Rafael · Gość

Nie moje forum, nie ja tu wyznaczam zasady, ja tu tylko moderuję Wink

vdpoop · Gość

Panie Logik
Czym innym jest wolność słowa a czym innym kultura osobista. Między innymi dzięki Wałęsie nie wsadzają już do więzienia za mówienie czego się chce, tyle że nie wiem dlaczego nie można powiedzieć tego w sposób kulturalny?

Logik

Ja nawet nie twierdzę, że to MOJE forum ...

JA jedynie twierdzę to, co jest PRAWDĄ ...
a PRAWDA jest LOGIKĄ ...

Niech najpierw ktoś o śmiesznym niku vpdoodp powie coś LOGICZNEGO ...
to wtedy rozmowa nabierze sensu ...

Jak na razie to jest BEŁKOT w stylu: nie można rozdrapywac starych ran ...

JA też twierdzę, że starych ran nie ma co rozdrapywać: jak jest GANGRENA, to się ją ODRĄBUJE ...

vdooooooooooooop !!!!

Żeby mi było JASNE !!!!!

JA, gdy słyszę słowo "kultura", to ODBEZPIECZAM REWOLWER ...

KLAR !!!???

Logik, jest coś takiego jak opcja "edytuj posta" - nie musisz dublować postów tylko po to, żeby sobie nabijać licznik. Następne jednolinijkowce będę kasował.
•Rafael

vdpoop · Gość

Logik

suchej, vdoooop !!! Mam już dość tej jałowej pseudodyskusji z tobą ...

OCZYWIŚCIE, że jestem CHAMEM i NIE MAM KULTURY ....
Jest jeszcze we MNIE: WŚCIEKŁOŚĆ, NIENAWIŚĆ i DUMA ...

KLAR to KLAR - nie rozumiem pytania ...

A teraz na koniec pytanie RETORYCZNE (retoryczne, bo nie zamierzam słuchac twojego BEŁKOTU):
- dlaczego ty i twoi ideowi sprzymierzeńcy tak bardzo wyjaśnaliście problem Jedwabnego, który miał już 60 lat, a tak stronicie od wyjaśniania znacznie młodszych spraw !!!???

PROSTE PYTANIE - ale w odpowiedzi może być:
- albo przyznanie MI RACJI
- albo zwyczajowy, gówniano-wybiórczy BEŁKOT ...

KLAR !!!???

Viperek · Gość

Po co te kłótnie? Fakty to fakty, dowody to dowody. I tak wszystko się wyjaśni i wtedy okaże się która strona ma rację.

vdpoop · Gość

Szanowny Panie Logik

Chętnie bym odpowiedział na pytanie, no ale skoro nie masz zamiaru tego czytać, to nie będę się niepotrzebnie produkował.

I jeszcze na koniec naszej wymiany zdań. Bardzo mi żal ludzi dla których główną pożywką jest nienawiść. Naprawdę szkoda życia na nią życia. Polecam Ci kilka innych optymistyczniejszych uczuć.

Pozdrawiam i życzę uśmiechu na co dzień.

Logik

viperek !!! rację mogę mieć WYŁĄCZNIE JA - myślę że to jest od samego początku KLAR !!!???

A co do vdoooopa - jak przestanie BELkotać, to JA nie będę komentował jego wypowiedzi. Ale dopóki BELKOCZE, to JA muszę ratować Wszechświat i LOGIKĘ przed wypowiadaniem takich bzdur !!!

Nie pozostawię żadnego bzdurnego stwierdzenia bez MOJEJ odpowiedzi ...

I jeszcze jedno vdoooop nie nazywaj MNIE "szanownym" - KLAR !!!???

JA jestem LOGIK !!!! I NIC WIĘCEJ ...

ŻADEN "szanowny" !!!

cyb · Gość

strasznie emocjonalnie piszesz, emocje nie są logiczne, oszukujesz : x

bodzio · Gość

Viperek · Gość

Jednego nie mogę przeboleć

Rafael · Gość

iceberg · Gość

ja bym temu chamidłu dawno dał bana, ludzie, trzymajmy poziom

Viperek · Gość

Logik

no właśnie !!!!!! Jak można dać wałęsie bana, jak wałęsa nie ma tu konta !!!

Gość

Co by zyskał? Prezydenturę, rozgłos, sławę i kasę. Wszystko zupełnie przypadkiem zyskał.

Czemu go nie zabili? Bo jest pożyteczny. Dla wielu to wciąż bohater. A z lustracją walczy jak lew. Wszystkim to na rękę. A tak by był kolejny męczennik.

bodzio · Gość

kamil · Gość

Wałęsa to trochę w takiego Kononowicza zrobiony.

Dawno się tak nie uśmiechnąłem czytając ten wątek. Smile

Logik

Oto, co napisał Jerzy Robert Nowak:

Po młodzieńczym załamaniu i wysługiwaniu się SB Wałęsa zdobył się w końcu na wyrwanie ze współpracy z SB i odmowę dalszej "pomocy". Co więcej, stał się przywódcą tak wielkiego ruchu jak "Solidarność". Gdyby później, po latach, już jako prezydent RP zdobył się na przyznanie do niegodnych działań z przeszłości, prawdopodobnie ogromna część ludzi by mu je wybaczyła. Wałęsa wybrał jednak odmienną drogę, całkowicie go kompromitującą - drogę zacierania obciążających śladów jego słabości z przeszłości. Co więcej, jak można przypuszczać, na jego prezydenturę, tak fatalną i tak daleką od przedwyborczych zapowiedzi, ogromny wpływ wywarł strach przed komunistycznymi bezpieczniackimi szantażystami. Strach przed wszystkimi, którzy znali całą prawdę o jego załamaniach z młodości. To wszystko przypuszczalnie wpłynęło na to, że prezydent Wałęsa zamiast rozliczenia z komunistycznymi zbrodniami wybrał wspieranie lewej nogi. I stał się faktycznie kontynuatorem Tadeusza Mazowieckiego, głównym realizatorem polityki grubej kreski. Był przy tym równocześnie politykiem skorym do jak największych ustępstw wobec Moskwy, gdzie przypuszczalnie znajduje się komplet obciążających go dokumentów z początków lat 70. W ten sposób Wałęsa stracił szansę na wielkość i wybrał porażającą małość. I idzie ciągle po tej haniebnej drodze jak po równi pochyłej, idzie w zaparte, mnożąc kolejne kłamstwa na swój temat.

****************************
No i ponawiam MOJE pytanie:
Dlaczego tak bardzo dokładnie "rozdrapuje" się rany sprzed 60 lat (JEDWABNE itp.), a tak się bagatelizuje lata 80-te !? Dlaczego trzeba sie "pochylać z troską" nad tym, czegoświadków już prawie nie ma, a sprawy, które wciąż żyją, które mają REALNY WPŁYW na decyzje polityczne, gospodarcze i społeczne są traktowane jak zamierzchła historia ?
Dla kogoś, kto nie rozumie istoty przemian w PL, to jest to dziwne ...
Dla kogoś, kto to rozumie, to jest to OCZYWISTE ...
****************************

Po owocach go poznacie !
A oto przykładowa lista (znaleziona w sieci) - możecie ją uzupełniać:

1. Magdalenka.
2. Okrągły stół
3. Sejm kontraktowy
4. Wachowski, Skubiszewski, Kuroń, Boni i inni ministrami.
5. Podział pozostałych Polaków wedle kryterium rasowego na lepszych i gorszych
6. Ostateczny podział społeczeństwa na jasnogród i ciemnogród.
7. Kukliński zdrajca.
8. Gwiazdowie na margines.
9. Nocna zmiana.
10. Upadłość tygodnika "S"
11. Upadłość Stoczni Gdańk.
12. Kwaśniewski prezydentem.
13.. Smutne, ale rzeczywiści nonkonformiści podzielili los Staszka Pyjasa.
14. Koncesjonowani nonkonformiści żyją do póty, do póki nie sypną kolesi z "Firmy".
15. Przyjaźń dozgonna - Tusk, Pawlak, Niesiołowski, Mazowiecki i Michnik, a w tle: Lesiak, Jaruzelski, Kiszczak, Bielecki, Ałganow et consortes - ci od mediów polskojęzycznych
16. Uwłaszczenie ubecji i danie jej święty spokój
17. Uwłaszczenie nomenklatury tak, by owoce kradzieży mogli spożywać przez następne pokolenia
18. Wprowadzenie w życie zasady, że niektórzy pierwszy milion mogą ukraść
19. Utrwalenie komunistycznego podziału na nomenklaturę i pozostałych
20. Roszczenia żydowskie = 65 MILIARDÓW $ czyli 150 MILIARDÓW zł

i jeszcze jedno:
dlaczego publikuje się jedną "bolesną prawdę" (o Jedwabnem), a zabrania się publikowania innej "bolesnej prawdy" (bolesław wałęsa) !!!???

bodzio · Gość

LOGIK - ale te hasła, o co np chodzi tu (*)
1. Magdalenka.
2. Okrągły stół
3. Sejm kontraktowy
4. Wachowski, Skubiszewski, Kuroń, Boni i inni ministrami.
(*) - no co Kuroń? A taki Wachowski - przecież wszędzie są ministrowie gorsi i lepsi
5. Podział pozostałych Polaków wedle kryterium rasowego na lepszych i gorszych
(*) - kryterium rasowego? Przecież jest zakaz dyskryminacji - tu całkiem nie wiem o czym piszesz.
6. Ostateczny podział społeczeństwa na jasnogród i ciemnogród.
(*) OK, ciemnogrodu też nie lubię ale mi nie przeszkadza, toleruję, czasami nawet się zgadzam
7. Kukliński zdrajca.
(*) I co to ma do Wałęsy, prezydent to figura, nie da rady ogarniać wszystkiego - Wałęsa chciał Polskę wprowadzić do NATO i do Unii, to mu się udało, z tego się cieszę a reszty nie będę oceniać - gdyby np. szefową kuchni wtedy w Belwederze była jego kumpela z podstawówki - a co mnie takie pierdoły obchodzą?
8. Gwiazdowie na margines.
(*) Nie pasowali mu to odsunął, ale to jest szczegół.
9. Nocna zmiana.
10. Upadłość tygodnika "S"
(*) No to co? I to naprawdę sprawka Wałęsy??
11. Upadłość Stoczni Gdańk.
12. Kwaśniewski prezydentem.
(*) No przecież ludzie w demokratycznych wyborach go wybrali, nie Wałęsa jak Putin wyznaczył
13.. Smutne, ale rzeczywiści nonkonformiści podzielili los Staszka Pyjasa.
14. Koncesjonowani nonkonformiści żyją do póty, do póki nie sypną kolesi z "Firmy".
15. Przyjaźń dozgonna - Tusk, Pawlak, Niesiołowski, Mazowiecki i Michnik, a w tle: Lesiak, Jaruzelski, Kiszczak, Bielecki, Ałganow et consortes - ci od mediów polskojęzycznych
16. Uwłaszczenie ubecji i danie jej święty spokój
17. Uwłaszczenie nomenklatury tak, by owoce kradzieży mogli spożywać przez następne pokolenia
18. Wprowadzenie w życie zasady, że niektórzy pierwszy milion mogą ukraść
(*) To poniekąd słuszna zasada, kombinować trzeba, ale co to ma znowu do Wałęsy?
19. Utrwalenie komunistycznego podziału na nomenklaturę i pozostałych
20. Roszczenia żydowskie = 65 MILIARDÓW $ czyli 150 MILIARDÓW zł

Nie wszystko wiem o czym piszesz, nie kojarzę np. co to nocna zmiana, kto to Ałganow, albo Staszek Pyjas (chyba zamordowany jakiś), ja oceniam właśnie po tych owocach i mi się podoba.
Wolę tak niż jakby tu miała być jakaś ostra walka z nomenklaturą i tysiące zabitych

Alfista · Gość

Jeżeli nie wiesz wszystkiego to jesteś ignorantem zabierając bodzio głos niestety najpierw zbadaj temat dogłębnie ,a później zajmuj stanowisko w przeciwnym razie zachowujesz się jak nieopierzony gimnazjalista.

bodzio · Gość

bez wycieczek osobistych, to właśnie wy sie zachowujecie jak nieopierzeni gimnazjaliści bardziej. Macie full czasu to wnikacie w takie rzeczy, brak wam tylko obiektywnego spojrzenia. To łatwo wyczuć - za mało się różnicie w osądach.
A ja mam swoje sprawy i mało mnie obchodzą takie szczegóły. Mnie cieszy to, że jest spokój, dobrze się żyje i jest bezpiecznie. A to właśnie zapewnił Okrągły Stół i do tego dążył Wałęsa. A to czy podatki są o 5% w tą czy w tą - nie chce mi się myśleć ani jakoś nie boli mnie to, że homoseksualistów trzeba teraz mówić geje a pedały nie wolno - bo co to mi przeszkadza albo brak programów w TV, że homo to zboczeńcy jak ktoś pisał.

vdpoop · Gość

bodzio · Gość

Viperek · Gość

bodzio · Gość

Ale VIPEREK - ja tak dokładnie uważam jak piszesz. Ja tu nie bronię Wałęsy.
Za to średnio 4/5 osób jest tu prawie pewna, że to agent i zdrajca.
Na to dowody można czekać, tylko, że w tym bałaganie pewnie się nie doczekamy.

A ja widzę tak : skoro to oficjalnie były działacz związkowy, który obalił komunę a później prezydent to niech tak zostanie póki nie ma jasnych dowodów.
Tak jak tu ludzie piszą to o prawie KAŻDYM polityku można powiedzieć, że agent. A jak dowodów nie ma (waszym tokiem rozumowania) to nie szkodzi - pewnie są tylko dobrze ukryte więc tym groźniejszy agent.

Jeszcze coś tylko się nie śmiejcie - ja tą całą współpracę Wałęsy widzę tak :
w latach 70-tych on zaczynał działać, więc jak każdym interesowała się nim ubecja i dostał taki szeregowy ubek zadanie "Wałęsa" więc go zatrzymał, przesłuchiwał, bo musiał, musiał jakąś notatkę zrobić, jak każdy urzędas miał to w dupie więc pytał o pierdoły, żeby odfajkować notatkę, a Wałęsa gadał pierdoły, żeby np. pójść już na piwo z kolegami i mieć to z głowy. I każdy był zadowolony, taki był niepisany układ.

Gość

Czy w ksiażce Cenckiewicza i Gontarczyka nie ma dowodow na wspolprace Wałęsy z SB? Trzeba by to jasno okreslic. Bowiem albo to nie sa rzeczywiscie dowody albo ktos specjalnie probuje przekonac opinie publiczna ze Walesa jest czysty bagatelizujac ta nowa ksiazkę.

Gość

No to Oleksy też jest uczciwym obywatelem, a cała sprawa z kłamstwem lustracyjnym to farrrrsa! To ja już wolę wiedzieć swoje.

Co do Wałęsy jednego nie czaję. Są notatki "Bolka" z podpisem itd. W 3 i trochę błędów ortograficznych Wink

. Czemu nie porównać pisma?

bodzio · Gość

Przyznaję - książki nie czytałem, nie będę, nie mam na to czasu. Może ktoś wkleić : jakie konkretnie informacje on przekazywał. I z zaznaczeniem : kto to pisał i kiedy to było? Albo tak ogólnie napisać?
Chodzi o to czy były to konkretne cynki czy pierdoły, że działacz X spotyka się na plaży z działaczem Y i grają w siatkonogę.

Gość

Nie czytałem, może przeczytam. Notatki widziałem w "Plusy dodatnie - plusy ujemne". O ile pamiętam informacje, że ktoś namawiał do organizacji złożenia kwiatów pod miejscem, gdzie robotnicy poginęli, że ktoś podburzał, że ktoś zbierał składki na te kwiaty. Więcej nie powiem, bo dawno dosyć to widziałem. W każdym razie w tamtych czasach to nie były bezpieczne rzeczy. Ale wiadomo, Lud też nie był święty Wink

. Jak można kwiatki kupować.

Lufek · Gość

[link widoczny dla zalogowanych]

Plotki na temat orientacji seksualnej premiera Kaczyńskiego krążą od dawna. Do szerszej grupy odbiorców dotarły kilkanaście lat temu, kiedy to prezydent Wałęsa zadeklarował: "Mogę zaprosić Lecha Kaczyńskiego z żoną oraz Jarosława Kaczyńskiego z mężem". Jarosław Kaczyński nie zareagował. Tłumaczył później, że sprawa nie trafiła przed sąd, gdyż Wałęsę chronił immunitet.
[..]
Premier miał zaledwie kilka miesięcy spokoju. We wtorkowym "Teraz my!" Tomasz Sekielski i Andrzej Morozowski gościli Lecha Wałęsa. Dziennikarze TVN zainteresowali się wypowiedzią prezydenta sprzed 13 lat. Wałęsa dał do zrozumienia, że nie było to przejęzyczenie. Według pierwszego prezydenta III RP Jarosław Kaczyński jest ukrywającym się homoseksualistą. Dowody były podobno zawarte w teczce obecnego premiera.

Wszystko co źle o Kaczyńskim, to prawda. A orgie Wałęsy to oczywiście pic na wodę, fotomontaż, dawno temu i nieprawda.

Gość

Niedawno Kaczyński był homofobem, a teraz jest gejem? To które to złe? Oba?

Pan Dzikus · Gość

bodzio · Gość

heh, dzikus ty to jeszcze dzieciak jesteś, 1/3 z tego co piszesz to głupotki, 2/3 po Mikke powtarzasz z czego połowa to głupotki
- Wałęsa to był gracz a nie pionek i to dobry, udział w przywróceniu w Polsce demokracji i wolności ma, a póki nie będzie dowodów nie wolno obrażać
- Cejrowski to jest szołmen i tyle, szkoda czasu o nim pisać
- możesz gadać tu co chcesz o Kaczyńskim, bo ludzi mało obchodzi co tu sobie gadasz, naprawdę chcesz to powiedzieć to idź z przed pałac z takim transparentem, tylko cię popędzą, bo za mały jesteś, żeby czas tracić na jakieś sądy
- nie wolno komuś mówić, że jest idiotą bo go obrażasz
- wulgaryzmy są niepotrzebne, zawsze trzeba grzecznie mówić i się nie denerwować
- zresztą z kim ja rozmawiam, Mikkem się średnio interesuję a 2/3 po nim powtarzasz, więc pewnie jakbym się interesował to wyszło, że wszystko powtórzyłeś
- a czasu się fascynować Wałęsa raczej nie miałeś, bo na świecie cię nie było jak on siadał przy Okrągłym Stole a to było tylko zwieńczenie jego pracy, bo działał duuużo wcześniej

vdpoop · Gość

Pierwsza sprawa:

Gość