|
Forum Sympatyków Janusza Korwin-Mikkego i innych zwolenników WOLNOŚCI
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Gość
|
Wysłany: Sob 12:33, 24 Lut 2007 Temat postu: Partia kobiet wyprzedziła LPR |
|
|
Czyli jednak to nie UPR cieszy się największym poparciem wśród partii poza parlamentem. Albo (co bardziej prawdopodobne) znów sprawny przekręt sondażowy. A właśnie takiej reklamy nam trzeba. Zobaczycie, jak poparcie dla Partii Kobiet wzrośnie po tym artukule.
[link widoczny dla zalogowanych]
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Gość
|
Wysłany: Sob 15:01, 24 Lut 2007 Temat postu: |
|
|
Ach, te statystyki...Jakoś trudno mi sobie wyborazić, że nagle wszyscy zechcą popierać tylko PO, PiS lub SLD. Każda z tych partii musiałaby zdobyć koło 30% głosów głosujących...
Moim zdaniem PPK raczej nie znajdzie się w Sejmie, choć kto wie...Możliwe, że LiD weźmie ich do koalicji. Pasują tam. W każdym razie mają niezłe wsparcie medialne.
Ostatnio napisałem taki tekst o Polskiej Partii Kobiet:
[link widoczny dla zalogowanych]
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
kskiba
Dołączył: 25 Lut 2007
Posty: 1
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Lublin
|
Wysłany: Nie 5:01, 25 Lut 2007 Temat postu: przekręt |
|
|
pewnie tak, zważywszy na metodologię (a właściwie brak standardu) i praktyki w tej dziedzinie, możliwe że dostali zlecenie - PKK ma być, a jak to zrobicie to wasza sprawa, starzy wyjadacze większości firm badawczych praktykowali jeszcze za PRL i teraz mają swoje "szkoły" - jak kantować i dla kogo - chyba Sakiewicz coś o tym pisał
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Dariusz Wieczorek
Gość
|
Wysłany: Nie 8:02, 25 Lut 2007 Temat postu: |
|
|
K.Z.K.G. napisał: | Ach, te statystyki...Jakoś trudno mi sobie wyborazić, że nagle wszyscy zechcą popierać tylko PO, PiS lub SLD. |
A policz sobie jaki w sumie procent głosów poparcia daja notowania tych trzech jedynych partii, które by siędostały do parlamentu... Do 100% trochę daleko ...
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Gość
|
Wysłany: Nie 11:03, 25 Lut 2007 Temat postu: |
|
|
Cytat: | Czyli jednak to nie UPR cieszy się największym poparciem wśród partii poza parlamentem. |
Zaraz przecież wyraźnie pisze że partia dostała 1,8% poparcia A UPR ma stałe poparcie na poziomie 2,2% a ostatnio nawet 3%.
Cytat: | Gretkowska zwraca uwagę, że spośród partii pozaparlamentarnych tylko jej ugrupowanie znalazło się w sondażu |
:/
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Andrzej B Jędrzejewski
Gość
|
Wysłany: Nie 11:48, 25 Lut 2007 Temat postu: konserwatywny liberalizm jeszcze nie dla przeciętnego Polaka |
|
|
No cóż, przeciętny Polak jeszcze nie dorósł do konserwatywnego liberalizmu, dlatego nie rozumie idee kapitalizmu friedmanowskiego oraz racje głoszone przez UPR. I pewnie długo tak zostanie, p[ewnie do chwili kiedy narodowy socjalizm PiS zbrzydnie społeczeństwu. jednak sądzę, że Polacy lubią dyktarorskie rzady tych partyj co myślą za społeczeństwo i przedstawiają gotowe recepty na wszystko.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
korwinista
Dołączył: 13 Lut 2007
Posty: 25
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Nie 12:01, 25 Lut 2007 Temat postu: |
|
|
Partia Kobiet oczywiście do sejmu się nie dostanie, a wynik to absolutna porażka. 1,8 jak na nowy Twór, reklamowany b. mocno ostatnio - no bo w końcu "ciekawostka" to jest NIC. SDPL po powstaniu miało 14% - wszystkie nowe, nieokreślone do końca jeszcze twory, zwłaszcza o takiej kolektywnej naturze jak Partia Kobiet mają duży bonus na start. 1,8% - TO WYROK ŚMIERCI DLA TEJ PARTII.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Gość
|
Wysłany: Nie 15:02, 25 Lut 2007 Temat postu: Re: konserwatywny liberalizm jeszcze nie dla przeciętnego Po |
|
|
Andrzej B Jędrzejewski napisał: | No cóż, przeciętny Polak jeszcze nie dorósł do konserwatywnego liberalizmu, dlatego nie rozumie idee kapitalizmu friedmanowskiego oraz racje głoszone przez UPR. I pewnie długo tak zostanie, p[ewnie do chwili kiedy narodowy socjalizm PiS zbrzydnie społeczeństwu. |
Obawiam się, że kiedy narodowy socjalizm PiS zbrzydnie społeczeństwu przerzuci się ono na czerwony eurosocjalizm SLD, w najlepszym przypadku na różowy eurosocjalizm PO. Zwłaszcza, że PiS podaje się za Prawicę - więc mniej uświadomieni będą kojarzyć Prawicę tylko z PiS.
Ale trzeba walczyć! Jest szansa chociaż na 5% w następnych wyborach!
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Andrzej B Jędrzejewski
Gość
|
Wysłany: Pon 10:17, 26 Lut 2007 Temat postu: Re: konserwatywny liberalizm jeszcze nie dla przeciętnego Po |
|
|
K.Z.K.G. napisał: | Andrzej B Jędrzejewski napisał: | No cóż, przeciętny Polak jeszcze nie dorósł do konserwatywnego liberalizmu, dlatego nie rozumie idee kapitalizmu friedmanowskiego oraz racje głoszone przez UPR. I pewnie długo tak zostanie, p[ewnie do chwili kiedy narodowy socjalizm PiS zbrzydnie społeczeństwu. |
Obawiam się, że kiedy narodowy socjalizm PiS zbrzydnie społeczeństwu przerzuci się ono na czerwony eurosocjalizm SLD, w najlepszym przypadku na różowy eurosocjalizm PO. Zwłaszcza, że PiS podaje się za Prawicę - więc mniej uświadomieni będą kojarzyć Prawicę tylko z PiS.
Ale trzeba walczyć! Jest szansa chociaż na 5% w następnych wyborach! |
Wydaje mi się, że trzeba możliwie jak najszybciej do kampanii wyborczej konstuować program gospodarczy państwa, pokazując te elementy które są bardzo korzystne z punku widzenia małego i średniego przedsiębiorcy bo to w dotychczasowych programach socjalistycznych partyj zawsze szwankowało, a ci wyborcy są kluczem dla UPR-u. Wiem,że opowiadanie przeciętnemu Polakowi i idei friemanowskiej, po prostu nie dociera i w szerszym kontekście nie są w stanie dostrzec korzyści.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Gość
|
Wysłany: Pon 17:21, 26 Lut 2007 Temat postu: |
|
|
Słusznie, chociaż czasem przedsiebiorcy są za ograniczaniem i socjalizmem. Dlaczego? Bo ONI już weszli na rynek, a NOWI mają start bardzo utrudniony. Choć to dotyczy tych większych przedsiębiorców, rekinów finansjery. Poza tym drobne firmy dobrze byłoby przyciągnąć z jeszcze jednego powodu - zazwyczaj to ludzie o ustabilizowanej sytuacji materialnej i mogliby wspierać UPR pieniądze. Wyobrazcie sobie: popiera nas np. tylko 50 tys. przedsiębiorców i każdy da raz na rok 100 zł na kampanię. W ciągu 4 lat już byłoby wsparcie 200 ty. złotych. No i mogliby w sklepach wywieszać plakaty o spotkaniach z JKM...
Gdy już UPR osiągnie wymarzone 5% stanie przed drugim problemem. Będzie partią parlamentarną...ale co będzie można zrobić (prócz propagowania swych przekonań)? Ale to już problemy przyszłości...
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
anarchol
Gość
|
Wysłany: Pon 17:40, 26 Lut 2007 Temat postu: |
|
|
Jeżeli UPR będzie w parlamencie, siłą rzeczy będzie musiała się pojawiać w mediach. Jeżeli poslowie UPR nie skompromitowali by się w żaden sposób i cały czas sswoimi działaniami pokazwyaliby l***wi że to własnie oni chcą by żyło mu się lepiej, to na nastepną kadencje moze być i 15%.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Andrzej B Jędrzejewski
Gość
|
Wysłany: Wto 10:08, 27 Lut 2007 Temat postu: |
|
|
K.Z.K.G. napisał: | Słusznie, chociaż czasem przedsiebiorcy są za ograniczaniem i socjalizmem. Dlaczego? Bo ONI już weszli na rynek, a NOWI mają start bardzo utrudniony. Choć to dotyczy tych większych przedsiębiorców, rekinów finansjery. Poza tym drobne firmy dobrze byłoby przyciągnąć z jeszcze jednego powodu - zazwyczaj to ludzie o ustabilizowanej sytuacji materialnej i mogliby wspierać UPR pieniądze. Wyobrazcie sobie: popiera nas np. tylko 50 tys. przedsiębiorców i każdy da raz na rok 100 zł na kampanię. W ciągu 4 lat już byłoby wsparcie 200 ty. złotych. No i mogliby w sklepach wywieszać plakaty o spotkaniach z JKM...
Gdy już UPR osiągnie wymarzone 5% stanie przed drugim problemem. Będzie partią parlamentarną...ale co będzie można zrobić (prócz propagowania swych przekonań)? Ale to już problemy przyszłości... |
Zgadza się. Ale jak wydaje się nie brak programu stanowi przeszkodę w szerszej popularności UPR. Przeszkodę stanowi jak sądzę sam Pan Janusz Korwin Mikke. Bynajmniej nie chcę krytykować Pana Janusza, bo sam jestem Jego wieklkim zwolennikiem i zasadniczo zgadzam się z jego poglądami tak jak doskonale rozumiem Jego interpretację wielu zjawisk i zdarzeń. problem w tym, że przeciętny średnio inteligentny obywatel tego kraju nie pojmuje zasad konserwatywnego liberalizmu , a co dopiero jakiś chłop ze wsi ( choć akurat on może nieżle liczyć i przeliczyć korzyści na pieniadze). Tak naprawdę UPR nie ma w dostatecznej ilości osób które publicznie mogłyby przedstawiać idee friedmanowskiej koncepcji państwa i korzyści z niej płynące. Pan janusz K-M zbyt detalistycznie podchodzi jedynie do chorych zjawisk w polityce gospodarczej i społecznej, a chodzi generalnie o przedstawianie wizji Polski w systemie kapitalizmu modelu friemanowskim
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Gość
|
Wysłany: Wto 16:26, 27 Lut 2007 Temat postu: |
|
|
Wiem, kto to Friedman, ale jeszcze nie przeczytałem żadnej jego książki. Może w wakacje nadrobię zaległości...W każdym razie nie wiem co to za model friemanoski. Przypuszczam, że liberalny, ale dokładniej?
Jest taka idea, przynajmniej w UPR-ze, którą nazywam "antykorwinizmem". Mianowicie niektórzy nielubiący Korwina głoszą, że on i tylko on odpowiada za porażki UPR, że przez niego UPR nic nie znaczy, że zbyt radykalny, itp,itd. Takie głosy można było znaleźć na forum UPR (nim je zamknieto). Jest to, moim zdaniem, totalna bzdura. Takie osoby często sądziły, że usunięcie JKM doprowadzi do skoku poparcia i głosiły temu podobne utopie. Po prostu słabą sytuację UPR-u trzeba było na coś zwalić...Wiem, że Tobie nie o to chodzi, tylko o to, że UPR potrzebuję więcej takich ośob. Zgadza się. Jest jeszcze Stanisław Michalkiewicz, świetny felietonista, dosyć znany. Ale poza tym...Na razie nic. Prezes Popiela ma niezłe teksty, ale poza UPR-em jest nieznany. Trzeba werbować, werbować i jeszcze raz werbować, a kolejne osoby będą wypływać.
A dla tych co uważają, że JKM jest przeszkodą dla UPR-u (wiem, że na tym forum raczej takich nie ma ):
1. Dlaczego JKM zdobywa w wyborach prezydenckich więcej głosów niż UPR?
2. Dlaczego, gdy był prezesem partii wiodło się w niej najlepiej?
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Gość
|
Wysłany: Wto 16:49, 27 Lut 2007 Temat postu: |
|
|
Niestety JKM-owi trzeba przyznać, że niektórymi wypowiedziami definitywnie zraża ludzi (ale nie zamierzam ich cytować). Dla tego dobrze by było. gdyby UPR-owi udało się wypromować nowych ludzi, żeby zmienić wizerunek partii.
Natomiast bez JKM-a UPR nie isnieje. (w sumie się offtop zrobił, ale przeniosę temat w razie czego)
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Andrzej B Jędrzejewski
Gość
|
Wysłany: Śro 12:03, 28 Lut 2007 Temat postu: |
|
|
rkacz napisał: | Niestety JKM-owi trzeba przyznać, że niektórymi wypowiedziami definitywnie zraża ludzi (ale nie zamierzam ich cytować). Dla tego dobrze by było. gdyby UPR-owi udało się wypromować nowych ludzi, żeby zmienić wizerunek partii.
Natomiast bez JKM-a UPR nie isnieje. (w sumie się offtop zrobił, ale przeniosę temat w razie czego) |
Dokładnie tak. JKM jest doskonałym mentorem UPR-u gorzej z publicznymi wystąpieniami. Generalnie JKM ma rację wytykając idiotyzmy deologiczne partyj rzadzacych, ale za tym nic nie idzie. Być może ( co wydaje się prawdopodobne), że publikatory reżymowe niedopuszczają JKM do częstszych wystąpień. Wydaje się iż potrzebna jest bardzo szeroka edukacja zasad wolnego rynku i korzyści społeczeństwa z tego tytułu . Fakt, że jeszcze funkcjonuje Pan St. Michalkiewicz, ale jakoś stosunkowo słabo widoczny na firmamencie ogólnopolskim. Pamietam czas kiedy zarówno JKM jak i St. Michalkiewicz wspólnie w UPR aktywnie dziłali. Było jakby lepiej ( może jedynie mi się tak wydaje).Nie mniej jednak ja osobiści zawsze pozostanę wierny konserwatywnemu liberalizmowi, albowiem nie ma innej alternatywy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
UPRany
Gość
|
Wysłany: Czw 16:56, 08 Mar 2007 Temat postu: |
|
|
Niestety... promocja tzw. "Partii Kobiet" trwa...
"Nowopowstała Partia Kobiet może liczyć na 5% głosów - gdyby wybory odbyły się w marcu, nowa partia znalazłaby się w Sejmie - wynika z najnowszego sondażu Wirtualnej Polski. "
[link widoczny dla zalogowanych]
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Gość
|
Wysłany: Czw 17:02, 08 Mar 2007 Temat postu: |
|
|
Gdyby UPR miało tak dobrze...Życie byłoby prostsze...
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Gość
|
Wysłany: Czw 19:11, 08 Mar 2007 Temat postu: |
|
|
Mówiłem.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Przebudzony
Dołączył: 26 Sty 2007
Posty: 33
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Czw 19:37, 08 Mar 2007 Temat postu: |
|
|
To chyba dobre miejsce na to info:
W Norwegii uchwalono ustawę, zgodnie z którą we wszystkich notowanych na giełdzie spółkach kobiety muszą stanowić 40 procent składu rady nadzorczej.
Więcej: [link widoczny dla zalogowanych]
Czemu tylko 40%? Rozumiem że to pierwszy krok...
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Gość
|
Wysłany: Pią 3:13, 09 Mar 2007 Temat postu: |
|
|
I znów próbują przekonać nas, że równouprawnie nie to nie możliwość, aby kobieta sprawowała jakąś funkcję, ale by 50% owych funkcji było sprawowane przez kobiety...
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Ugarte
Gość
|
Wysłany: Pią 4:22, 09 Mar 2007 Temat postu: |
|
|
Przebudzony napisał: | To chyba dobre miejsce na to info:
W Norwegii uchwalono ustawę, zgodnie z którą we wszystkich notowanych na giełdzie spółkach kobiety muszą stanowić 40 procent składu rady nadzorczej.
Więcej: [link widoczny dla zalogowanych]
Czemu tylko 40%? Rozumiem że to pierwszy krok... |
Ach ta Norwegia. Te dysproporcje w traktowaniu płci, dlaczego tylko 40%
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
komuchomor
Gość
|
Wysłany: Pią 5:44, 09 Mar 2007 Temat postu: |
|
|
Ciekawe skąd to wyliczenie. Szkoda, że nie 41,6%.
Czy na norweskiej giełdzie jest jakaś firma trudniąca się wydobyciem?
Jeśli tak, to życzę im powodzenia.
A czy to działa w drugą stronę? Jeśli byłaby firma np. tkacka, to także musi zatrudnić 60% mężczyzn?
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|