Forum Forum Sympatyków Janusza Korwin-Mikkego Strona Główna Forum Sympatyków Janusza Korwin-Mikkego
i innych zwolenników WOLNOŚCI
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   GalerieGalerie   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

PiS bardziej liberalny od PO
Idź do strony 1, 2  Następny
 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum Forum Sympatyków Janusza Korwin-Mikkego Strona Główna -> Ideologia, religia, światopogląd
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość







PostWysłany: Czw 14:44, 10 Kwi 2008    Temat postu: PiS bardziej liberalny od PO

Zawsze byłem zdziwiony jak ktoś ( nawet na tym forum !) mówił , że PiS jest bardziej socjalistyczny od PO. Niestety muszę też powiedzieć , że p.JKM kłamie mówiąc o POlszewikach ,,centrowi liberałowie''. Ja wiem , że Pan Janusz ma dużą sympatię do Tuska , ale niech nie przesadza.
Najpierw przedstawię dowody na to , że ,,centrowy liberalizm '' PO jest bardziej socjalistyczny od polityki gospodarczej PiS.

To ,,centrowy liberalizm'' PO ( wcześniej UW , KL-D):
-planowana podwyżka składki zdrowotnej
-brak obniżki podatków
-Jacek Saryusz-Wolski ( PO; poseł do PE) i nie tylko on popiera zwiększenie ,,świadczeń społecznych''
- stałe rozbudowywanie biurokracji przez PO-wczyków
-popieranie integracji z UE i tym samym socjalistycznej gospodarki
-są przeciw uczciwemu karaniu bandytów ( są przeciw karze śmierci i przeciw zwiększeniu kar za inne , drobniejsze przestępstwa) i tym samym ograniczają wolność ludzi , którzy chcieliby się czuć bezpiecznie
- KL-D zafundowało jako pierwszą ustawę pasy ,,bezpieczeństwa'' w samochodach
- KL-D i UW od zawsze popierały obwyżkę podatków ( szczególnie ukrytych i akcyzowych )
- Minister Ewa Kopacz (PO) planuje wprowadzić zakaz palenie tytoniu w miejscach publicznych
-za rządów KL-D i UW pomnażano kolejne koncesje , zezwolenia , pozwolenia
- Tusk przed wyborami był za przyjęciem Karty Praw Socjalnych ( pamiętacie debatę z Jarosławem Kaczyńskim?) , wycofał się pod naporem Kościoła
-Tusk pytał Kaczyńskiego ( podczas debaty ) dlaczego nie realizuje polityki budownictwa socjalnego (!!!) ,a Pitera zachwalała Hitlera za budownictwo i ,,prawa'' socjalne za jego rządów w Niemczech
- Tusk powiedział , że tylko 10 % spośród posłów PO wie co to jest liberalizm ( z resztą ja myślę , że Tusk też nie wie )
- są za przymusem ZUS ( chociaż PiS też jest )
-można byłoby takich przykładów jeszcze podawać dziesiątki

PO TO SKRAJNIE SOCJALISTYCZNA PARTIA

Mam teraz pytanie do Pana JKM : to jest ten ,,centrowy liberalizm''?

Polityka gospodarcza PiS :
-obniżka składki rentowej
-obniżenie klina podatkowego
-przygotowywany był Pakiet Kluski - liberalny ( brak zgody socjalistów z PO , Samoobrony , SLD i PSL)

Nie wypisuję innych przykładów , chociaż wiadomo , że znajdowałyby się wśród nich także socjalistyczne

Podsumowując: PO jest partią populistyczną ( cuda ) , SKRAJNIE SOCJALISTYCZNĄ , mająca bardzo słaby intelektualnie elektorat dający się nabierać przez cudotwórce Tuska ( wyborcy PO to głównie ludzie nie mający o Polsce żadnego pojęcia ).
PiS jest partią socjaldemokratyczną ( czyli wrogą mi ), ale na pewno mniej lewicową od PO

Niech ktoś nie bredzi , że POlszewicy to liberałowie albo ,że PiS jest bardziej socjalistyczny od PO ( owszem - PiS jest socjalistyczny , ale nie aż tak jak PO )
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Tirramisu
Gość






PostWysłany: Pią 8:18, 11 Kwi 2008    Temat postu: Re: PiS bardziej liberalny od PO

mic93 napisał:
( owszem - PiS jest socjalistyczny , ale nie aż tak jak PO )


Smile
No i co ja mam tu więcej dodać ?

Witam w klubie Smile
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
.
Gość






PostWysłany: Pią 9:28, 11 Kwi 2008    Temat postu: Re: PiS bardziej liberalny od PO

mic93 napisał:

...Pan Janusz ma dużą sympatię do Tuska...


Mnie generalnie szokuje ta korwinowska uległość względem pospolitych lewackich zdrajców Polski a la Urban, półTusk i spółka, bowiem w przypadku dojścia tegoż pseudowolnościowego lizusa UBekistanu do władzy, obawiam się, że znacznie bardziej skompromituje swoją osobą idee liberalne w Polsce, niź ktokolwiek przed nim, albowiem UPR karkołomnie uczynił z tego zamordysty swoją ikonę Wolności, choć na ten tytuł kompletnie swoim karkołomnym zachowaniem ten osobnik sobie nie zasłużył.

Natomiast, co do różnicowania PiSu od PO, to na gruncie gospodarczym są niestety analogicznie wg mnie socjalistyczni, z tym że u Kaczorów na szczęście uchowała się jeszcze wąska frakcja patriotyczna (fakt, że licząca zaledwie 1/3 całości, ale zawsze), kiedy u półTuska praktycznie wszyscy bez wyjątku wywodzą się z antypolskiej sitwy zdradzieckich sprzedawczyków, którzy nawet bladego pojęcia nie mają o liberalnej ekonomii, a tylko się na takich obłudnie kreują.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość







PostWysłany: Pią 9:46, 11 Kwi 2008    Temat postu:

Dobry tekst, sukcesywnie go wrzucaj do komentarzy na blogu JKM, może dojdzie do polemiki...
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość







PostWysłany: Pią 10:15, 11 Kwi 2008    Temat postu:

inec zajpodaj może jakieś przejawy zamordyzmu JKM-a?
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gigabyte
Gość






PostWysłany: Pią 10:29, 11 Kwi 2008    Temat postu:

Ja podam: sprzeciw wobec anarchii i chęć pozostawienia państwa. Razz

A tak serio, to pewnie przy odrobinie czasu można by znaleźć jakieś pojedyncze zamordystyczne minusiki w poglądach JKM. Dopuszczalność zakazu handlu w niedziele etc.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
.
Gość






PostWysłany: Pią 10:36, 11 Kwi 2008    Temat postu:

imv napisał:
...zajpodaj może jakieś przejawy zamordyzmu JKM-a?


Wystarczy wsłuchać się uważnie w styl języka Korwina, jaki preferuje u siebie na blogu, czy też w publicznych wystąpieniach (np. w UPR TV), albo chociażby w jego autorskich publikacjach książkowych, czy też felietonach, aby dobitnie zdać sobie sprawę z faktu, że o żadnym nawet minarchizmie w wykonaniu Korwinistów, nie ma kompletnie najmniejszej mowy, lecz o pospolitej dyktaturze widzimisiowskich pseudokonserwatystów z zaledwie szczątkowymi reformami wolnościowymi na gruncie gospodarczym, które są jedynie promilem potrzeb, jakie wymaga współcześnie Polska, aby być w stanie konkurować w dobrobycie z najbardziej prężnymi gospodarkami świata.

Przytoczę może przykład pierwszy z brzegu, jakim jest pozycja wydawnicza JKMa pt. "Rok 2007", w której to dość jednoznacznie określił się w roli wszechwładnego tyrana, który urządza ustrój w RP tak, jak akurat mu to w danej chwili pasuje (nie licząc sie praktycznie z nikim i niczym, stąd właśnie dlatego w dużej mierze tak atakuje praworządny ustrój republikański na rzecz dyktatury pseudomonarchistycznej), a te jego ostatnie blogowe ukłony w kierunku zamordyzmu komunistycznego w ChRL (jak też obronna postawa względem "autorytaryzmu" Jukaszenki na Białorusi, czy też pieprzenie o reformowaniu PZPRowców w czasach PRLu na rzecz kapitalizmu, co odwiodłoby wg poroninej "logiki" JKMa, potrzebę uwolnienia narodu polskiego z pod UBekistanowych wpływów, de facto je konserwując) tylko tego dobitnie dowodzą.

Także dobrze radzę wszelkim wolnościowcom, aby w końcu szerzej na te sprawy otworzyli oczy, co by po czasie nie obudzili się z ręką w nocniku, kiedy tego pospolitego zamordystę wyniosa na nieodwołalne ołtarze, gdyż później użerać się z nim będą w podobnie beznadziejnym stylu, jak komuniści mieli nieprzyjemnośc ze swoim Stalinem, czy też naziści z wychodowanym na własnym łonie Hitlerem. To akurat dokładnie ten sam antyspołeczny chów, wbrew pseudowolnościowej demagogii, jaka przez JKMa faryzejsko przemawia. Ja tam w każdym bądź razie nie mam żadnych złudzeń, co do tego, że z ręki Korwinistów, nic mnie dobrego (a już bynajmniej w duchu stricte wolnościowym) w dłuższej perspektywie ich równie nie znaoszących sprzeciwu rządów nie czeka, gdyż będzie to jedynie zastąpienie jednej zamordystycznej gangreny inną i nic więcej.


Ostatnio zmieniony przez . dnia Pią 11:20, 11 Kwi 2008, w całości zmieniany 3 razy
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Dinsdale
Gość






PostWysłany: Pią 10:36, 11 Kwi 2008    Temat postu:

PO to liberałowie w wydaniu USA - i wszystko jasne.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość







PostWysłany: Pią 14:17, 11 Kwi 2008    Temat postu:

Dinsdale napisał:
PO to liberałowie w wydaniu USA - i wszystko jasne.


Dla niewiedzących o co chodzi : liberałowie w wydaniu USA to socjaldemokraci.

Ale liberałowie w wydaniu USA są i tak bardziej liberalni od PO.
To nawet nie ma co porównywać
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
agęt
Gość






PostWysłany: Pią 15:49, 11 Kwi 2008    Temat postu:

Cytat:
Minister Ewa Kopacz (PO) planuje wprowadzić zakaz palenie tytoniu w miejscach publicznych
Mam nadzieję, że jej się uda. Póki miejsca publiczne są publiczne, to nie życzę sobie ograniczania mojej wolności bez palaczy.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Aurelius




Dołączył: 22 Paź 2007
Posty: 11
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 1 raz
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Pią 15:54, 11 Kwi 2008    Temat postu: Re: PiS bardziej liberalny od PO

mic93 napisał:
Pitera zachwalała Hitlera za budownictwo i ,,prawa'' socjalne za jego rządów w Niemczech

Widzę tutaj silny wpływ JKM Smile

Z tym skrajnym socjalizmem to trochę przesadzasz. Gdzie byś na przykład zakwalifikował taką PPS?


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Filippo
Gość






PostWysłany: Pią 16:01, 11 Kwi 2008    Temat postu:

Przedwojenna PPS była chyba bardziej wolnorynkowa od Pisu i Po razem wziętych.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Black Ninja
Gość






PostWysłany: Pią 19:19, 11 Kwi 2008    Temat postu:

Cytat:
To ,,centrowy liberalizm'' PO ( wcześniej UW , KL-D):
-planowana podwyżka składki zdrowotnej
-brak obniżki podatków
-Jacek Saryusz-Wolski ( PO; poseł do PE) i nie tylko on popiera zwiększenie ,,świadczeń społecznych''
- stałe rozbudowywanie biurokracji przez PO-wczyków
-popieranie integracji z UE i tym samym socjalistycznej gospodarki
-są przeciw uczciwemu karaniu bandytów ( są przeciw karze śmierci i przeciw zwiększeniu kar za inne , drobniejsze przestępstwa) i tym samym ograniczają wolność ludzi , którzy chcieliby się czuć bezpiecznie
- KL-D zafundowało jako pierwszą ustawę pasy ,,bezpieczeństwa'' w samochodach
- KL-D i UW od zawsze popierały obwyżkę podatków ( szczególnie ukrytych i akcyzowych )
- Minister Ewa Kopacz (PO) planuje wprowadzić zakaz palenie tytoniu w miejscach publicznych
-za rządów KL-D i UW pomnażano kolejne koncesje , zezwolenia , pozwolenia
- Tusk przed wyborami był za przyjęciem Karty Praw Socjalnych ( pamiętacie debatę z Jarosławem Kaczyńskim?) , wycofał się pod naporem Kościoła
-Tusk pytał Kaczyńskiego ( podczas debaty ) dlaczego nie realizuje polityki budownictwa socjalnego (!!!) ,a Pitera zachwalała Hitlera za budownictwo i ,,prawa'' socjalne za jego rządów w Niemczech
- Tusk powiedział , że tylko 10 % spośród posłów PO wie co to jest liberalizm ( z resztą ja myślę , że Tusk też nie wie )
- są za przymusem ZUS ( chociaż PiS też jest )
-można byłoby takich przykładów jeszcze podawać dziesiątki


Od siebie dodam, że właśnie rząd KLD wprowadził w 1991 r. podatek dochodowy z górną stopą 40% (prezesem KLD wówczas był Tusk).

Dnonald chce czekać 4 lata, a potem obniżyć podatki dla wszystkich poza przedsiębiorcami (z 19% na 18% - rewolucja normalnie...). Czyli che utrzymać dochodowy na najwyższym poziomie w Europie Środkowej.

Najpierw miał być liniowy 15%, potem dzień po wyborach usłyszałem w TV, że "pfef najbliwfe dfa lata nie bęzie mofliwofci obnifki podatkóf". Potem sie okazało, że to jednak nie 2 a 4 lata i nie 4% a 1% obniżki. To świadczy o moralności. Żeby tak kłamać. Normalnie wesz.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
vdpoop
Gość






PostWysłany: Pią 19:34, 11 Kwi 2008    Temat postu:

Black Ninja napisał:

Najpierw miał być liniowy 15%, potem dzień po wyborach usłyszałem w TV, że "pfef najbliwfe dfa lata nie bęzie mofliwofci obnifki podatkóf". Potem sie okazało, że to jednak nie 2 a 4 lata i nie 4% a 1% obniżki. To świadczy o moralności. Żeby tak kłamać. Normalnie wesz.


Po pierwsze w ostatniej kampanii Tusk niewiele mówił o podatkach, ponieważ wbrew temu co myślicie mało kogo one obchodzą. Mówił głównie o cudzie, miłości i takich tam pierdołach Prawdopodobnie między innymi dzięki temu wygrał.

Po drugie, aby wprowadzić podatek liniowy potrzeba w sejmie 3/5 głosów. PO ma po prostu za mało posłów. Gdybyś zagłosował na PO, to może by ich było więcej i można by było obniżać podatki. Tak więc to nie Tusk a Ty jesteś winny wysokim podatkom w Polsce. Twisted Evil
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Black Ninja
Gość






PostWysłany: Sob 6:24, 12 Kwi 2008    Temat postu:

Cytat:
Po pierwsze w ostatniej kampanii Tusk niewiele mówił o podatkach, ponieważ wbrew temu co myślicie mało kogo one obchodzą. Mówił głównie o cudzie, miłości i takich tam pierdołach Prawdopodobnie między innymi dzięki temu wygrał.


Aha, czyli to usprawiedliwia kłamstwo - ciekawe.


Cytat:
Po drugie, aby wprowadzić podatek liniowy potrzeba w sejmie 3/5 głosów. PO ma po prostu za mało posłów. Gdybyś zagłosował na PO, to może by ich było więcej i można by było obniżać podatki.


A co z debatą publiczną? A co z jakimiś mediacjami? Nawet tego nie próbują. Zresztą z PSL-em mają większość - w końcu jest koalicja. Jeśli PSL razem z PiS i LiD nie chcą głosować za obniżką to dlaczego ich nie odmalować w mediach, jako tych fzięki którym przedsiębiorstwa nie są konkurencyjne? Tylko nie mów, że PO nie ma dostępu do mediów.

A tak w ogóle to trochę znam unię wolności. Wszędzie tam gdzie działo się coś co godziło w przedsiębiorczość należy szukać ręki tychże "leberałów". Im nie wolno ufać. Nie zasługują nawet na to by im powierzyć kiosk z miotłami.

Cytat:
Tusk niewiele mówił o podatkach, ponieważ wbrew temu co myślicie mało kogo one obchodzą.


Ludzi mało obchodzą podatki, bo są nie zdają sobie kompletnie sprawy z tego jaka jest sytuacja. Nie wiedzą, że Bułgaria ma 10%-owy podatek liniowy, że w Czechach firmy płacą 14%, a Polska ma najwyższy podatek dochodowy w Europie Środkowej.

Ci ludzie tego wszystkiego nie wiedzą, właśnie dlatego, że "leberały" takie jak Tusk, wolą chrzanić o Maybachach ojca dyrektora niż zapoczątkować debatę publiczną na poważny temat.

To pan Tusk sprowadza debatę publiczną do poziomu dywagacji z magla o złych kaczorach i Rydzyku.


Ostatnio zmieniony przez Black Ninja dnia Sob 6:39, 12 Kwi 2008, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Dittohead
Gość






PostWysłany: Sob 6:56, 12 Kwi 2008    Temat postu:

Demokracja w calej swojej krasie - wygyrwa partia z poparciem ponad 40%, tworzy rzad, a potem... nie moze wprowadzac reform, bo nie ma wystarczajacej ilosci glosow. Smiech na sali normalnie...
Ale przeciez PO nie chce wprowadzac zadnych reform! Jak trzeba bylo, to cala Polska (czyt. media) trabily jakiz to PiS jest faszystowski, a jakim cudownym ugrupowaniem jest PO, jaki "irlandzki liberalizm" zostanie w Polsce wprowadzony. Dzisiaj o liberalizmie ani slowa - bo i po co? Rzadzimy, lud lyknal co mowilismy, wspolny wrog pokonany, a nikt nawet nie pamieta co proponowalismy, zeby tego wroga wykurzyc.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
vdpoop
Gość






PostWysłany: Sob 7:08, 12 Kwi 2008    Temat postu:

Cytat:
A co z debatą publiczną? A co z jakimiś mediacjami? Nawet tego nie próbują. Zresztą z PSL-em mają większość - w końcu jest koalicja. Jeśli PSL razem z PiS i LiD nie chcą głosować za obniżką to dlaczego ich nie odmalować w mediach, jako tych fzięki którym przedsiębiorstwa nie są konkurencyjne? Tylko nie mów, że PO nie ma dostępu do mediów.


Tusk nie jest głupi i w tej sprawie dobrze kombinuje (przynajmniej dla siebie i swojej partii). Wie że w tym parlamencie i z tym prezydentem szansa na podatek liniowy wynosi równe ZERO PROCENT. A debaty publiczne to w tej sprawie, to se można w tyłek wsadzić.
A dleczego zapowiada za 2 lata a nie teraz? To proste jak obręcz! Jakby teraz to przeforsował przekupiając czymś PSL, to i tak byłoby veto i by ostatecznie nie przeszło. Po 2 latach niewielu by to pamiętało, a tak jakby to zrobił kilka miesięcy przed wyborami prezydenckimi, to miałby piękna argument w kampani: że oto PO chce obniżyć radykalnie podatki, a zły PiS i jego prezydent w tym przeszkadzają.

Cytat:

Aha, czyli to usprawiedliwia kłamstwo - ciekawe.


Widzisz kłamstwo to można zarzucić każdemu. Prawda jest taka, że nigdy żadna partia wypełniła w pełni tego co obiecała, ponieważ nigdy nie rządziła samodzielnie. Rządzić musiała jak dotąd zawsze jakaś koalicja, a to oznacza chodzenie na różne kompromisy i to zazwyczaj zgniłe. Teraz akurat była szansa na samodzielne rządzenie PO, ale niestety tacy ludzie jak Ty woleli głosować na partię, która wiadomo było że będzie miała wynik w okolicach 1% i przez nich między innymi mamy i będziemy mieli przez najbliższych kilka lat wysokie podatki.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
agęt
Gość






PostWysłany: Sob 7:24, 12 Kwi 2008    Temat postu:

Cytat:
Tusk nie jest głupi i w tej sprawie dobrze kombinuje (przynajmniej dla siebie i swojej partii). Wie że w tym parlamencie i z tym prezydentem szansa na podatek liniowy wynosi równe ZERO PROCENT.
Otóż to: PO czeka na wybory prezydenckie i liczy, że wygra w nich Tusk, dzięki czemu zostaną zwolnieni od prezydenckiego weta.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Aregirs
Gość






PostWysłany: Sob 7:29, 12 Kwi 2008    Temat postu:

inec79 napisał:
imv napisał:
...zajpodaj może jakieś przejawy zamordyzmu JKM-a?


Wystarczy wsłuchać się uważnie w styl języka Korwina, jaki preferuje u siebie na blogu, czy też w publicznych wystąpieniach (np. w UPR TV), albo chociażby w jego autorskich publikacjach książkowych, czy też felietonach, aby dobitnie zdać sobie sprawę z faktu, że o żadnym nawet minarchizmie w wykonaniu Korwinistów, nie ma kompletnie najmniejszej mowy, lecz o pospolitej dyktaturze widzimisiowskich pseudokonserwatystów z zaledwie szczątkowymi reformami wolnościowymi na gruncie gospodarczym, które są jedynie promilem potrzeb, jakie wymaga współcześnie Polska, aby być w stanie konkurować w dobrobycie z najbardziej prężnymi gospodarkami świata.

Przytoczę może przykład pierwszy z brzegu, jakim jest pozycja wydawnicza JKMa pt. "Rok 2007", w której to dość jednoznacznie określił się w roli wszechwładnego tyrana, który urządza ustrój w RP tak, jak akurat mu to w danej chwili pasuje (nie licząc sie praktycznie z nikim i niczym, stąd właśnie dlatego w dużej mierze tak atakuje praworządny ustrój republikański na rzecz dyktatury pseudomonarchistycznej), a te jego ostatnie blogowe ukłony w kierunku zamordyzmu komunistycznego w ChRL (jak też obronna postawa względem "autorytaryzmu" Jukaszenki na Białorusi, czy też pieprzenie o reformowaniu PZPRowców w czasach PRLu na rzecz kapitalizmu, co odwiodłoby wg poroninej "logiki" JKMa, potrzebę uwolnienia narodu polskiego z pod UBekistanowych wpływów, de facto je konserwując) tylko tego dobitnie dowodzą.

Także dobrze radzę wszelkim wolnościowcom, aby w końcu szerzej na te sprawy otworzyli oczy, co by po czasie nie obudzili się z ręką w nocniku, kiedy tego pospolitego zamordystę wyniosa na nieodwołalne ołtarze, gdyż później użerać się z nim będą w podobnie beznadziejnym stylu, jak komuniści mieli nieprzyjemnośc ze swoim Stalinem, czy też naziści z wychodowanym na własnym łonie Hitlerem. To akurat dokładnie ten sam antyspołeczny chów, wbrew pseudowolnościowej demagogii, jaka przez JKMa faryzejsko przemawia. Ja tam w każdym bądź razie nie mam żadnych złudzeń, co do tego, że z ręki Korwinistów, nic mnie dobrego (a już bynajmniej w duchu stricte wolnościowym) w dłuższej perspektywie ich równie nie znaoszących sprzeciwu rządów nie czeka, gdyż będzie to jedynie zastąpienie jednej zamordystycznej gangreny inną i nic więcej.




Szczerze? Nie przekonałeś mnie Confused To, że JKM chciałby być "wszechwładnym tyranem" nie znaczy, że wprowadziłby ustrój totalitarny, a jedynie to, że nie tolerowałby tych, którzy by chcieli go obalić. I bardzo słusznie zresztą. I myślę, że taki "tyran" byłby lepszą gwarancją Wolności niż jakaś "praworządna republikańska władza", w której do władzy doszliby, jak to w demokracji bywa, socjaliści. A jeśli sądzisz na przykładzie ChRL, że JKM hołdował komunizmowi, to poczytaj uważniej to, co pisał.

Piszę tę polemikę, choć w głębi duszy czuję, że Twój post to był ironiczny żart, ale nie mam pewności Wink Rolling Eyes
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Dittohead
Gość






PostWysłany: Sob 7:36, 12 Kwi 2008    Temat postu:

agęt napisał:
Cytat:
Tusk nie jest głupi i w tej sprawie dobrze kombinuje (przynajmniej dla siebie i swojej partii). Wie że w tym parlamencie i z tym prezydentem szansa na podatek liniowy wynosi równe ZERO PROCENT.
Otóż to: PO czeka na wybory prezydenckie i liczy, że wygra w nich Tusk, dzięki czemu zostaną zwolnieni od prezydenckiego weta.

A potem beda czekali kolejne dwa lata na zeby pozbyc sie kuli u nogi, czyli PSL, tak?
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
vdpoop
Gość






PostWysłany: Sob 7:44, 12 Kwi 2008    Temat postu:

Dittohead napisał:
agęt napisał:
Cytat:
Tusk nie jest głupi i w tej sprawie dobrze kombinuje (przynajmniej dla siebie i swojej partii). Wie że w tym parlamencie i z tym prezydentem szansa na podatek liniowy wynosi równe ZERO PROCENT.
Otóż to: PO czeka na wybory prezydenckie i liczy, że wygra w nich Tusk, dzięki czemu zostaną zwolnieni od prezydenckiego weta.

A potem beda czekali kolejne dwa lata na zeby pozbyc sie kuli u nogi, czyli PSL, tak?


Po pierwsze nie 2 lata a ewentualnie pół roku (wybory mają być wcześniej z powodu polskiego przewodniczenia w Unii). A po drugie wiadomo jak jest z PSLem. Zgodzą się na prawie wszystko, tylko trzeba im coś za to dać.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
.
Gość






PostWysłany: Sob 8:26, 12 Kwi 2008    Temat postu:

Aregirs napisał:

...nie znaczy, że wprowadziłby ustrój totalitarny, a jedynie to, że nie tolerowałby tych, którzy by chcieli go obalić.


Akurat sam sobie przyczysz już tylko w tym jednym zdaniu, gdyż ten który nie toleruje konkurencji do władzy (to zresztą doskonale obrazuje jego stricte zamordystyczny "Rok 2007"), ani tym bardziej woli narodu (najdobitniej to widać właśnie na przykładzie zachwytów JKMa nad stricte komunistycznym zamordyzmem w PRLu, ChRL, czy na Białorusi, a nawet w ZSRR za rządów Stalina, gdyż dla niego taka mordercza dyktatura jest w porządku, pod warunkiem, że dopuszcza elementy wolnorynkowe i już mu styka), jest właśnie pospolitym tyranem, a nie żadnym praworządnym monarchą, czy też taką samą republiką (która w systemie prezydenckim bynajmniej królewskim rządom zbytnio w sprawności nie ustępuje, pod warunkiem, że oba systemy zasadzają się na jasnym i surowo przestrzeganym Prawie).

Także jak dla mnie, to ponurym żartem było by dopiero wyniesienie do władzy przez ideowych wolnościowców kogoś, kto jednym tylko gestem mógłby ich zaraz potem zgładzić, gdyż swoje rządy oparłby jedynie na własnym niepodważalnym widzimisie, na które nie było by najmniejszego nawet bata. W takim warunkach jedyne na co można liczyć, to popadanie z jednej w skrajności w drugą, a nie bynajmniej na ustabilizowaną gospodarkę, czy też gwarancje wolności obywatelskich i aż trudno mi zrozumieć, że Tobie podobni są aż tak bardzo zaślepieni w obrazek Korwina, iż nawet nie są w stanie analitycznie wybiec w przyszłość, aby stwierdzić, jakie następstwa praktyczne pociągały by za sobą "despotyczne" rządy JKMa (ten kto wielbi masakry na Placu Tiananmen w imię wolności, ten jak dla mnie nie ma najmniejszego cywilnego prawa okreslać się mianem liberała, a już tym bardziej konserwatysty, lecz co najwyżej tyrana pokroju samego Mao Zedonga).
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Aregirs
Gość






PostWysłany: Sob 8:47, 12 Kwi 2008    Temat postu:

Nie jestem wcale zaślepiony w Korwina, tylko go bronię, bo Twoje oskarżenia wobec niego wydają mi się niesprawiedliwe. Czy to, że władca jest nieusuwalny, świadczy o totalitaryźmie? Bynajmniej.

Konkurencja do władzy zawsze by była, zawsze by były różne rody, dążące do władzy. I w momencie, w którym panujący byłby na tyle nierozgarnięty albo zły, że nie potrafiłby się ustrzec przed obaleniem (w jakiejkolwiek formie), nastąpiłaby wymiana rządzącej dynastii - i to jest mechanizm obronny monarchii przed, symbolicznymi już (szczególnie w prodemokratycznej propagandzie) "rządami debila".

A problem się zaczyna wtedy, kiedy do obalania władzy lub jej wybierania wykorzystuje się zmanipulowany lud - wtedy sprawa wychodzi poza rządzące dynastie i wszystko się rozpieprza, bo lud, podatny na lewicowe, rewolucjonistyczne, socjalistyczne i demokratyczne hasła będzie się mieszał, a właściwie - będzie wykorzystywany.

Jak powiedział Lenin: "By wprowadzić socjalizm, wystarczy wprowadzić demokrację.".

Praworządna republika opiera się na surowo przestrzeganym Prawie... A jak ludowi się nie podoba? Jak lud chce zwiększyć podatki bogatym i przywłaszczyć sobie w formie zasiłków? To trzeba przestrzegać Prawa wbrew woli ludu... i czy Twoim zdaniem nie jest to zamordyzm i totalitaryzm? Czy jak się będzie spełniać zachcianki ludu - to będzie to dobre (patrz przykład z podatkami i zasiłkami)?

I jeszcze jedno. Na czym Twoim zdaniem polega praworządna monarchia?
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
.
Gość






PostWysłany: Sob 9:24, 12 Kwi 2008    Temat postu:

Aregirs napisał:

Czy to, że władca jest nieusuwalny, świadczy o totalitaryźmie?


Jak najbardziej, pod warunkiem, że jest równie niepodatny na absolutnie żadne sugestie ze strony narodu (czy też raczej jego reprezentantów), tylko wyczynia wyłącznie to, na co sam ma w danej chwili kaprys. A jakbyś zadał sobie nie co więcej trudu, by przeanalizować tok rozumowania JKMa chociażby na przykładzie jego wizji w pozycji "Rok 2007", to z miejsca byś spostrzegł, że nie ma tam nawet mowy o jakiejkolwiek praworządności, lecz wyłącznie o samych kaprysach dyktatora, wedle których urządza swój stricte autorytarnie-zamordystyczny ustrój.

Aregirs napisał:

To trzeba przestrzegać Prawa wbrew woli ludu...


Na tym właśnie zasadza się praworządna republika, że wszyscy są w niej równi względem obowiązującego Prawa, kiedy z kolei w dyktaturze JKMa władza najwyższa jawi się samozwańczo-bezprawnie, jako istna "święta krowa", której praktycznie można wszystko, aż do czasu nim ktoś ją siłą z tego piedestału nie ściągnie (czyt. wzniecając w ostateczności powstanie ogólnonarodowe, gdyż każde inne oznaki niezadowolenia korwinowski zamordyzm dusiłby za posrednictwem swoich oddziałów policyjno-wojskowych w samym zarodku).

Aregirs napisał:

Na czym Twoim zdaniem polega praworządna monarchia?


Na tym, że na tronie zasiada ktoś w postaci mądrego i sprawiedliwego króla Salomona (czyli radykalne przeciwieństwo lekkomyślnego i egocentrycznego Korwina), który nade wszystko wsłuchuje się w głos swoich poddanych, a nie wyłącznie w swój własny. Problem tylko w tym, że takich ludzi ze świecą w ręku szukać, stąd bardziej rozsądnie jest poprzestać na praworządnej republice, w której to prezydent ma porównywalną władzę wykonawczą do monarchy (choć zapobiegawczo pozbawiony równocześnie atrybutów ustawodawczych), ale znacznie łatwiej go można z tego stanowiska odwołać, gdy tylko zacznie sprzeniewieżać się obowiązującemu Prawu i działać na szkodę własnego narodu.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Black Ninja
Gość






PostWysłany: Sob 9:37, 12 Kwi 2008    Temat postu:

Cytat:
Widzisz kłamstwo to można zarzucić każdemu. Prawda jest taka, że nigdy żadna partia wypełniła w pełni tego co obiecała, ponieważ nigdy nie rządziła samodzielnie. Rządzić musiała jak dotąd zawsze jakaś koalicja, a to oznacza chodzenie na różne kompromisy i to zazwyczaj zgniłe. Teraz akurat była szansa na samodzielne rządzenie PO, ale niestety tacy ludzie jak Ty woleli głosować na partię, która wiadomo było że będzie miała wynik w okolicach 1% i przez nich między innymi mamy i będziemy mieli przez najbliższych kilka lat wysokie podatki.



Ty nie widzisz pewnych rzeczy, albo nie chcesz zobaczyć, żeby nie wyjść na leninowskiego "pozytecznego idiotę". Przecież gdyby podali rząd do dymisji byłyby trzy podejścia: najpierw sejm zaproponowałby swój gabinet, potem prezydent i potem znów sejm. Gdyby żaden gabinet nie przeszedł, prezydent musiałby rozpisać nowe wybory. A PO ma 50-60% w sondażach. Więc jak to jest z tą wolą zmiany czegokolwiek?
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
vdpoop
Gość






PostWysłany: Sob 10:04, 12 Kwi 2008    Temat postu:

Black Ninja napisał:

Ty nie widzisz pewnych rzeczy, albo nie chcesz zobaczyć, żeby nie wyjść na leninowskiego "pozytecznego idiotę". Przecież gdyby podali rząd do dymisji byłyby trzy podejścia: najpierw sejm zaproponowałby swój gabinet, potem prezydent i potem znów sejm. Gdyby żaden gabinet nie przeszedł, prezydent musiałby rozpisać nowe wybory. A PO ma 50-60% w sondażach. Więc jak to jest z tą wolą zmiany czegokolwiek?


Gdybym był doradcą Tuska, to bym to właśnie doradził ale nie teraz. Moim zdaniem najlepszym momentem był styczeń, kiedy był uchwalany PiSowski w końcu budżet. Po co PO się tak śpieszyło? Powinni powiedzieć, że budżet który zastali jest do bani i zacząć pracować nad swoim. Pracować powoli i starannie, tak aby pod żadnym pozorem nie zdążyć. Jak nie ma budżetu, to sejm można rozwiązać. Czy Kaczyński by go rozwiązał? Nie wiadomo, ale może by został podpuszczony przez brata, który by szybko chciał się odegrać.
Drugim dobrym momentem była sprawa ratyfikacji w sejmie. Mimo iż jestem za ratyfikacją, to kibicowałem PiSowi który brnął w jakieś aberracyjnej głupocie. PO powinna pomóc w tym PiSowi i broń Boże nie przerywć tego jakimś układem w Juracie. Jest stara zasada: jeżeli twój wróg chce popełnić błąd, to pomóż mu. Tusk jej niestety nie zastosował a powinien z PiSem nie gadać tylko iść na referendum właśnie połączone z wyborami. J Kaczyński w tej sytuacji by nie miał dobrego ruchu. W dodatku jego nie mógłby nawoływać do bojkotu referendum. Pół partii poza tym mówiłoby jedno a pół coś wręcz przeciwnego. Szkoda, bo kolejna okazja aby dobić leżącego wroga, może już nie nadejść.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość







PostWysłany: Sob 10:23, 12 Kwi 2008    Temat postu:

vdpoop napisał:

Gdybym był doradcą Tuska, to bym to właśnie doradził ale nie teraz. Moim zdaniem najlepszym momentem był styczeń, kiedy był uchwalany PiSowski w końcu budżet. Po co PO się tak śpieszyło? Powinni powiedzieć, że budżet który zastali jest do bani i zacząć pracować nad swoim. Pracować powoli i starannie, tak aby pod żadnym pozorem nie zdążyć. Jak nie ma budżetu, to sejm można rozwiązać. Czy Kaczyński by go rozwiązał? Nie wiadomo, ale może by został podpuszczony przez brata, który by szybko chciał się odegrać.
Drugim dobrym momentem była sprawa ratyfikacji w sejmie. Mimo iż jestem za ratyfikacją, to kibicowałem PiSowi który brnął w jakieś aberracyjnej głupocie. PO powinna pomóc w tym PiSowi i broń Boże nie przerywć tego jakimś układem w Juracie. Jest stara zasada: jeżeli twój wróg chce popełnić błąd, to pomóż mu. Tusk jej niestety nie zastosował a powinien z PiSem nie gadać tylko iść na referendum właśnie połączone z wyborami. J Kaczyński w tej sytuacji by nie miał dobrego ruchu. W dodatku jego nie mógłby nawoływać do bojkotu referendum. Pół partii poza tym mówiłoby jedno a pół coś wręcz przeciwnego. Szkoda, bo kolejna okazja aby dobić leżącego wroga, może już nie nadejść.


Ty przedkładasz interes partyjny ( w tym wypadku PO ) nad interes państwa. Jesteś wspaniałym przykładem prawdziwego demokraty


Ostatnio zmieniony przez Gość dnia Sob 10:23, 12 Kwi 2008, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
vdpoop
Gość






PostWysłany: Sob 10:38, 12 Kwi 2008    Temat postu:

mic93 napisał:

Ty przedkładasz interes partyjny ( w tym wypadku PO ) nad interes państwa. Jesteś wspaniałym przykładem prawdziwego demokraty


Przecież jeżeli wierzysz, że dla dobra państwa jest to, aby swój program realizowała właśnie twoja partia a nie inna, to wtedy nie ma żadnego konfliktu.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
.
Gość






PostWysłany: Sob 11:06, 12 Kwi 2008    Temat postu:

vdpoop napisał:

...swój program realizowała właśnie twoja partia a nie inna...


Przestań już pieprzyć od rzeczy, bo półTusk nawet nie musiał iść na żadne koalicyjne kompromisy (podobnie zresztą jak JarKacz, gdyby tylko chciał w poprzedniej kadencji), mając wystarczającą siłę w Sejmie, aby samemu sprawować rząd i w zależności od projektu szukać wsparcia jak nie w jednej, to drugiej partii (raz by go popierał PiS, zaś innym razem PSL, czy nawet LiD na samą złość Kaczorom). Niestety założenie gołosłownych POpulistów było takie, aby PSLowcy służyli im wyłącznie za listek figowy i na na nich mogli swoim pseudoliberalnym zwyczajem praktycznie wszystkie niepowodzenia na gruncie reform gospodarczym (w przeciwnym razie nie oddawałi by kluczowego resortu gospodarki w ręce samego Pawlaka, a zachowali go z wiadomych względów wyłącznie dla siebie samych).

Także skończ już z tym robieniem z siebie pospolitego durnia, bo nikt przy zdrowych zmysłach w te Twoje obłudne zwody i tak nie uwierzy, gdyż są one tak kretyńsko denne, że nawet przedszkolak by się na nie nie dał złapać. Ja mogę nawet pójść o zakład, że Ty z UPRem nigdy nie miałeś programowo absolutnie po drodze, a Twoje fałsze na ten temat miały wyłącznie za zadanie zdezinformować tutejszych UPRowców na Twoje POrypańskie kopyto. Niestety Twój plan spalił na panewce właśnie na skutek tych idiotycznych usprawiedliwień antypolskich POpaprańców, którzy poza tym, że nie mają bladego pojęcia o liberalnej ekonomii, to dodatkowo interes własnego kraju mają (tak jak Kongres Lewych Dochodów, z którego środowiska się w prostej linii wywodzą) gdzieś.


Ostatnio zmieniony przez . dnia Sob 11:09, 12 Kwi 2008, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
knosuhor
Gość






PostWysłany: Sob 13:05, 12 Kwi 2008    Temat postu:

inec79 napisał:
w przeciwnym razie nie oddawałi by kluczowego resortu gospodarki w ręce samego Pawlaka


W przeciwnym razie zlikwidowaliby resort gospodarki.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
vdpoop
Gość






PostWysłany: Sob 15:21, 12 Kwi 2008    Temat postu:

Panie Inec79.
Bardzo ciężko mi się z Tobą dyskutuję (i z tego co zauważyłem nie tylko mnie), ponieważ Twoje wypowiedzi, to jakiś potok obrzydliwych inwektyw i osobistych wycieczek. A przekręcanie nazwisk, świadczy o tym że jesteś albo prymitywem, albo z nieznanych powodów na takiego pozujesz.

Nie będę się odnosił do tego co napisałeś, bo to widzę nie ma sensu. Wydaje mi się, że jesteś człowiekiem wyjątkowo nieszczęśliwym, któremu się wydaje, że cały świat jest przeciwko niemu. Że ludzie z natury są: złodziejami, oszustami i na pewno mają złe intencję. Wszystko co się wokół dzieje, to na pewno jest jakiś spisek. Mogę Ci tylko współczuć, bo ja wierzę, że tak nie jest.

I jeszcze rada dla Ciebie na koniec. Chesz zaszkodzić Tuskowi? To proste w Twoim wypadku. Zapisz się do PO. Staraj się awansować, tak aby móc w ich imieniu występować w mediach. Myślę że jesteś w stanie swoim sposobem wypowiadania się skompromitować i zniechęcić do PO każdego. Ludzie, którzy mają w sobie tyle nienawiści co Ty, potrafią zniechęcić wszystkich do wszystkiego. Pomyśl o tym.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
.
Gość






PostWysłany: Sob 16:03, 12 Kwi 2008    Temat postu:

vdpoop napisał:

...bo ja wierzę, że tak nie jest.


Nie tyle wierzysz, co dezinformacyjnie zrzynasz durnia i tyle, bowiem każdy kto ma choć trochę oleju w głowie, nigdy by antypolskiemu półTuskowi (nazwa jak najbardziej zasadna dla klasycznego półinteligenta i "pożytecznego idiotę" w rękach agentki StaSi Merkel, choć dla takich ćwierćinteligentów, jak Ty, pewnie nawet i ta sprzedajna wasalniczość targowicka i tak nie ma większego znaczenia) nie zaufał nie tylko w kwestiach stricte administracyjnie-państwowych, a nade wszystko gospodarczych, gdyż ten klasycznie aferalny socjalista zaliftingowany na picu pseudoliberalną maseczką, nawet jakby miał w rękach zdecydowaną większość miejsc w Sejmie i urząd prezydenta na skinienie, to jest pewne jak w banku, że nawet podatków by w życiu nie obniżył, gdyż na przestrzeni swoich karierowiczowskiej "kariery" dążył nieodmiennie do zażynania fiskalnego Polaków (idąc w ślady swojego szachrajskiego guru Balcerowicza i równie parszywej żydokomuszej spółki).

No ale, co ja tam będę o tych oczywistościach prawił, jak Ty przecież i tak uznasz to wszystko za "teorie spiskowe", a że poparte mocnymi dowodami (zebranymi na przestrzeni ostatnich dekad), to tylko tym gorzej dla samych faktów za nimi stojących.
Niestety przydupasy pseudowolnościowych POpaprańców już tak mają, że są kompletnie niepodatni na wszystko, co godzi w ich faryzejski wizerunek.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
vdpoop
Gość






PostWysłany: Sob 16:19, 12 Kwi 2008    Temat postu:

inec79 napisał:

bla bla bla... pierdu pierdu... Żydzi, masoni, cykliści... spisek... bla bla bla

Wiesz co... nie chce mi się już na ten Twój bełkot odpowiadać. Polecam jakiegoś specjalistę od głowy.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
zhangfu
Gość






PostWysłany: Sob 20:29, 12 Kwi 2008    Temat postu:

dobrze że jestem Żydem tylko w 1/4 Smile to chyba mam jeszcze jakieś szanse aby się uratować Smile

co do PIS oraz PO .. PO reprezentuje nurt lewackiego socjalizmu a PIS kościelnego socjalizmu ... wychodzi na to samo Smile

vdpoop TUSK mało mówił o podatkach bo się na tym nie zna Smile zresztą jak większość ludzi która należy do tej partii !!! dlatego biorą na usługi profesorów z SGHu (gdzie wyznaje się neokeynesizm) Smile

Dittohead w Japonii od 30 lat rządzi PLD .. czyli ludzie wybierają w miarę sensownie ( chociaż ja jestem zwolennikiem autokracji ekonomicznej)

vdpoop po 2 albo albo !!! albo podatki pośrednie albo bezpośrednie

co to za liberalizm kiedy mamy 15% VAT CIT oraz PIT??
co gorsza nic nie robi się w kwestii koncesji oraz licencji które są wymagane .. przypominamy od ustawy wilczka przybyło ich lekko ponad 200 Evil or Very Mad

Black Ninja

"Od siebie dodam, że właśnie rząd KLD wprowadził w 1991 r. podatek dochodowy z górną stopą 40% (prezesem KLD wówczas był Tusk). "

oczywiście ale wtedy był tylko podatek dochodowy ,podatek VAT wprowadzono 5 lipca 1993 roku ( pan Modzelewski się kłania który teraz robi kokosy na doradztwie podatkowym Evil or Very Mad )

oprócz tego takie były zalecenia banku światowego
skąd TUSK ma się znać na ekonomii czy też ekonometrii jak przez całe życie czyścił kominy czy coś tam innego Smile

do mic93

SKRAJNIE SOCJALISTYCZNE PARTIE TO SLD ORAZ UNIA PRACY !!!
kto chciał wprowadzić stawkę 50 % PIT u ? PO czy SLD ??
kto chciał wprowadzić winiety .. UNIA PRACY
VAT jest dziełem SLD
psucie gospodarki trwa od wielu lat .. to są zawsze procesy ...przyzwyczajania społeczeństwa do coraz większego dojenia !!

na sam koniec najgorsze zostawiłem Smile
czyli związki zawodowe !!! w HK istnieje zakaz związków zawodowych
a u nas ta stara klika post-solidarności bawi się za nasze pieniądze !!

powiem wam lepszy kawał w samej KW istnieje 17 związków zawodowych


Ostatnio zmieniony przez zhangfu dnia Sob 20:59, 12 Kwi 2008, w całości zmieniany 6 razy
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
.
Gość






PostWysłany: Nie 5:18, 13 Kwi 2008    Temat postu:

vdpoop napisał:

...nie chce mi się już (...) odpowiadać.


Ależ zupełnie mnie to nie dziwi, bowiem takie sprzedajnie-antypolskie lachociągi brukselskie Tobie podobni (znamienny przykład takiego [link widoczny dla zalogowanych] jest lansowany m.in. na europrzydupaśnym o2.pl), mogą się wyłącznie silić na irracjonalną polemikę wyłącznie z ludźmi kompletnie nieobeznanymi w realiach geopolitycznych (czyli z poziomu lekkomyślnego jeszcze dziecka z piaskownicy). Natomiast w zetknięciu z racjonalniejszymi kontrdyskutantami, zwyczajnie zaczynają się w swoich obłąkańczo-mrzonkowych zwodach gubić, gdyż marksistowską demagogię eurokołchozką w zderzeniu z prawdomównością z miejsca szlag trafia.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
vdpoop
Gość






PostWysłany: Nie 5:56, 13 Kwi 2008    Temat postu:

inec79 napisał:
Natomiast w zetknięciu z racjonalniejszymi kontrdyskutantami


Poprawiłeś mi humor z samego rana:) Nazwałeś się racjonalnym kontrduskutantem Laughing Laughing Laughing Dowcip roku. Laughing Laughing Laughing Facet, ty nie dyskutujesz, tylko starasz się obrazić każdego swojego oponenta. Mnie akurat nie obrazisz, bo jesteś dla mnie Ziobrem.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
.
Gość






PostWysłany: Nie 6:10, 13 Kwi 2008    Temat postu:

vdpoop napisał:

...ty nie dyskutujesz, tylko starasz się obrazić każdego swojego oponenta.


Akurat nikt na tym forum nie obraża inteligencji swoich kontrdyskutantów tak bezczelnie perfidnie, jak czynisz to Ty sam, bowiem pierdolisz od samego początku tutaj głodne kawałki o brukselskiej ziemii obiecanej, kiedy dla wszystkich racjonalistów bez wyjątku jest to zwyczajna powtórka z zaborczej rozrywki, tyle że teraz dla odmiany mająca swą bolszewicką stolicę nie na Kremlu, lecz w Berlinie. Jak dla mnie jesteś po prostu zwyczajnym POrypańcem, który pragąc wkupić się w łaski UPRowców, wymyślił na poczekaniu bajeczkę z demagogicznie "pseudowolnościową" nutką, choć wszystkie jego judaszowskie słowa jednoznacznie usytuawiają Cię po stronie socjalistycznego bękarta z półtuskowego bajora.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
vdpoop
Gość






PostWysłany: Nie 6:29, 13 Kwi 2008    Temat postu:

inec79 napisał:

Akurat nikt na tym forum nie obraża inteligencji swoich kontrdyskutantów tak bezczelnie perfidnie, jak czynisz to Ty sam, bowiem pierdolisz od samego początku tutaj głodne kawałki o brukselskiej ziemii obiecanej, kiedy dla wszystkich racjonalistów bez wyjątku jest to zwyczajna powtórka z zaborczej rozrywki, tyle że teraz dla odmiany mająca swą bolszewicką stolicę nie na Kremlu, lecz w Berlinie. Jak dla mnie jesteś po prostu zwyczajnym POrypańcem, który pragąc wkupić się w łaski UPRowców, wymyślił na poczekaniu bajeczkę z demagogicznie "pseudowolnościową" nutką, choć wszystkie jego judaszowskie słowa jednoznacznie usytuawiają Cię po stronie socjalistycznego bękarta z półtuskowego bajora.


Po pierwsze nie obrażam Twojej inteligencji, bo nie mam czego obrażać.
Po drugie człowieku otwórz oczy. Twoje podlądy, to są poglądy wąskiego marginesu społeczeństwa, a nie wszystkich bez wyjątku. Gdyby ze strony Unii groził nam bolszewizm czy marxizm, to wszyscy by protestowali i krzyczeli głośno NIE. A dlaczego poza małą garstką nikt nie protestuje? Bo to bzdura na resorach. I tak na koniec. Odpuść sobie epitety, bo nie robią na mnie żadnego wrażenia (co najwyżej rozweselają).
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Viperek
Gość






PostWysłany: Nie 6:39, 13 Kwi 2008    Temat postu:

Po 1
Cytat:
mic PO TO SKRAJNIE SOCJALISTYCZNA PARTIA

Rozumiem że można nie lubić PO ale skrajny socjalizm? Czy Pan przypadkiem troszeczkę nie przesadził?
Cytat:
hang fu PO reprezentuje nurt lewackiego socjalizmu a PIS kościelnego socjalizmu

Prawda jest taka że jest to partia centrowa z lewackim skrzydłem ale czy bym to nazwał lewackim socjalizmem to nie wiem. PiS jest konserwatywny społecznie niby ale socjalistyczny gospodarczo
Po 2
inec79 nawet jeśli Twoje wywody są słuszne to tutaj muszę się zgodzić z vdpoopem Twój język przeraża mógłbyś troszeczkę się opamiętać
Po 3
Cytat:
Gdyby ze strony Unii groził nam bolszewizm czy marxizm, to wszyscy by protestowali i krzyczeli głośno NIE

Nie zgadzam się kompletnie. Choć to co nam grozi ze strony Unii nie jest bolszewizmem ani marxizmem a raczej jakimś nowym tworem opartym na socjaliźmie to jednak niekoniecznie ludzie wyszli by na ulicę protestując i krzycząc NIE!! Psychomanipulacja i propaganda napędzana przez mass media i polityków jest tak wszechogarniająca że pod płaszczykiem poprawy ludności w Europy gdyby nie to że są jeszcze na tej ziemii inteligentni ludzie można by było zbudować holokaust ludności i pokazać to jako sauny po pracy.


Ostatnio zmieniony przez Viperek dnia Nie 6:41, 13 Kwi 2008, w całości zmieniany 2 razy
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Hitman




Dołączył: 27 Lut 2008
Posty: 1280
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 86 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Kraków

PostWysłany: Nie 6:40, 13 Kwi 2008    Temat postu:

lol jak to czytam to po pierwsze chce mi sie smiac, podrugie widze spam Razz
ale kontynuujcie Smile Ucze sie Smile


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
vdpoop
Gość






PostWysłany: Nie 7:28, 13 Kwi 2008    Temat postu:

Cieszę się, że mogę normalnie powymieniać poglądy, bo pan Inec79 to taki średni materiał na dyskutanta.

Viperek napisał:

Nie zgadzam się kompletnie. Choć to co nam grozi ze strony Unii nie jest bolszewizmem ani marxizmem a raczej jakimś nowym tworem opartym na socjaliźmie to jednak niekoniecznie ludzie wyszli by na ulicę protestując i krzycząc NIE!!

Nie zgadzam się, że to twór oparty na socjaliźmie. Powiedziałbym raczej, że to wolny rynek z dużymi (moim zdaniem o wiele za dużymi) zabezpieczeniami socjalnymi. Z tym prawdziwym socjalizmem, który dobrze pamiętam i od którego parę razy dostałem ZOMOwską pałą po plecach, nie ma nic wspólnego. Prawda niestety jest taka, że ludzie chcą mieć te wszystkie zabezpieczenia socjalne (minimalne płace, związki zawodowe, zasiłki, zapomogi itp) a przy tym wolny rynek. Dość trudno to pogodzić, ale chyba współczesny świat (nie tylko Unia) idzie w tę właśnie stronę. Nie wolno się za to na ludzi obrażać, tylko spokojnie tłumaczyć, że im na świecie będzie lepiej kiedy ten socjal będzie ograniczany. Na pewno nie jest metodą, wyzywanie wszystkich tych którzy się z nami nie zgadzają od komuchów, idiotów czy lewaków, a widzę że taka jest tu powszechna praktyka.

Viperek napisał:

Psychomanipulacja i propaganda napędzana przez mass media i polityków jest tak wszechogarniająca.

Pozwolę sobie ponownie nie zgodzić. Gdyby wszystkie massmedia były w jednym ręku, to można podobnie jak to robili czerwoni przed 1989 rokiem. Teraz wszystko jest tak rozdrobnione, że prowadzenie wspólnej akcji propagandowej, za lub przeciw czemuś, jest niemożliwe. Wystarczy zresztą obejrzeć Fakty a potem przełączyć na Wiadomości i te same sprawy są często naświetlane z zupełnie innej strony. Zresztą koronnym dowodem na brak propagandy jest wystawienie na przeciw Korwinowi chyba najbardziej nieprzekonywującego człowieka pod słońcem. No chyba że to była prowadzona przez TVN24 propaganda antyunijna Wink
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
.
Gość






PostWysłany: Nie 7:55, 13 Kwi 2008    Temat postu:

vdpoop napisał:

...to wszyscy by protestowali i krzyczeli głośno NIE.


Nie w przypadku, kiedy antypolski UBekistan doszczętnie opanował merdia i za ich pośrednictwem robi ludziom sieczkę z mózgu (a niestety zaledwie garstka "niepoprawnych politycznie" inteligentów i patriotów jest na nią odporna), którą tacy marginalnie (sic! - gdyż stanowicie zaledwie wąskich procent brukselskiego ścierwa, tyle tylko, że mający wszelkie mass media w ręku, tak jak swego czasu PZPRowcy w PRLu) pseudowolnościowi bolszewicy jak Ty sam, wyłącznie w swym michnikowskim stylu afirmują.

Także daruj już sobie te tanie targowickie podpuchy, skoro z kolei na mnie nie robią one absolutnie żadnego wrażenia i póki tacy żałośni POrypańcy Twojego nędznego pokroju będą się szwendać ze swoim POstkomuszym odorem po tego typach forum, to z kolei tacy jak ja, będą ich charakterystycznemu szelmostwu dawać właściwy odpór, na który wyłącznie mogą (ze względu na własne "antypolsko-sprzedajne" zasługi) liczyć.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Viperek
Gość






PostWysłany: Nie 7:56, 13 Kwi 2008    Temat postu:

Cytat:
Nie zgadzam się, że to twór oparty na socjaliźmie. Powiedziałbym raczej, że to wolny rynek z dużymi (moim zdaniem o wiele za dużymi) zabezpieczeniami socjalnymi.

To zależy jak rozumiemy słowo socjalizm to wieloznaczne pojęcie. Wolny rynek według mnie w małym stopniu wynika z jednoczenia się Europy w ten sposób. Mnóstwo ograniczeń przecież powoduję że to nie jest jużrynek wolny tylko z ograniczeniami coś jak socjaldemokracja. Po co się w to pakować skoro powrzechnie wiadomo że budowanie lefeserystycznego wolnego rynku w suwerennych państwach sprawdzało się bardzo dobrze. Uważam że nie ma potrzeby pakowania się w kolejne bagno biurokracji.
Cytat:
Z tym prawdziwym socjalizmem, który dobrze pamiętam i od którego parę razy dostałem ZOMOwską pałą po plecach, nie ma nic wspólnego.

Tak z tym nie wiele. To był realny socjalizm
Cytat:
Prawda niestety jest taka, że ludzie chcą mieć te wszystkie zabezpieczenia socjalne (minimalne płace, związki zawodowe, zasiłki, zapomogi itp) a przy tym wolny rynek.

Zależy jak ludzie rozumieją słowo wolny rynek. Zabezpieczenia oczywiście chcą mieć gdyż ludzie zawsze wolą jak się nimi kieruję i opiekuje się nimi państwo zamiast wziąć los we własne ręce. Ludzie muszą zrozumieć że są odpowiedzialni za swoje życie a zabezpieczenia, bezpieczeństwo, zasiłki biurokracja to żerowanie na ich pracy i niesprawiedliwy podział.
Cytat:
Dość trudno to pogodzić, ale chyba współczesny świat (nie tylko Unia) idzie w tę właśnie stronę.

Dlatego może warto coś zmienić ? Uświadamiać ludzi pokazywać im wady biurokracji, zasiłków i innych pomysłów strice socjalistów. Bogate kraje zachodnie wybierają wygodę ich ustrój biegnie w kierunku socjalizmu. Gdyż ludzie nie lubią odpowiedzialności.

Cytat:
Nie wolno się za to na ludzi obrażać, tylko spokojnie tłumaczyć, że im na świecie będzie lepiej kiedy ten socjal będzie ograniczany. Na pewno nie jest metodą, wyzywanie wszystkich tych którzy się z nami nie zgadzają od komuchów, idiotów czy lewaków, a widzę że taka jest tu powszechna praktyka.

No czyli doszliśmy do tych samych wniosków. Tylko dziwi mnie bo zauważyłem że popierasz Unię a jednocześnie jesteś krytyczny co do socjalu istniejącego tam. Niestety muszę cię zmartwić całą obecna konstrukcja tego superpaństwa uniemożliwia zmniejszenie socjalu w znacznym stopniu. Niestety tak to jest zrobione.



Cytat:
Pozwolę sobie ponownie nie zgodzić. Gdyby wszystkie massmedia były w jednym ręku, to można podobnie jak to robili czerwoni przed 1989 rokiem.

Największe mass media świata są pod wpływami różnych ludzi narzucającym innym swoje poglądy. Nie wygląda to tak jak przed rokiem 1989 gdyż są jeszcze media niezależne (W USA India Times). Jednak zależność mediów od rządów i współpracujących z nimi właścicieli tych mediów jest olbrzymim problemem dla ludzi łykających wszystko co im się pokaże na szklanym ekranie
Cytat:
Teraz wszystko jest tak rozdrobnione, że prowadzenie wspólnej akcji propagandowej, za lub przeciw czemuś, jest niemożliwe
.
To działa na trochę innej zasadzie. Większość dziennikarzy nie jest niczemu winna informacje które dostają pochodzą z innych źródeł które są celowo niszczone lub zniekształcane tak jak chcieli ci którzy to robili. Być może to brzmi jak spisek ;p. Oczywiście w tym sensie masz rację że w 100% obrona np UE jest niemożliwa i całe szczęście że są jeszcze media które potrafią zachować niezależność. Problem w tym że nawet media niezależne mogą czasem się mylić w wielu kwestiach. I to samo nakręcające się koło wychodzi

Cytat:
Wystarczy zresztą obejrzeć Fakty a potem przełączyć na Wiadomości i te same sprawy są często naświetlane z zupełnie innej strony.

Problem w tym że to jest bardziej skomplikowane a nad dwoma różnymi mediami mogą stać zupełnie inni ludzie co pogłębia chaos w interpretacji rzetelności informacji.
Cytat:
Zresztą koronnym dowodem na brak propagandy jest wystawienie na przeciw Korwinowi chyba najbardziej nieprzekonywującego człowieka pod słońcem. No chyba że to była prowadzona przez TVN24 propaganda antyunijna

Problem kolejny. Jeden dowód o niczym nie świadczy gdyż może to być:
a) przypadek b) niekontrolowane zdarzenie. Po za tym wszystkiego się nie da skontrolować to nie ZSRR Pozdrawiam


Ostatnio zmieniony przez Viperek dnia Nie 8:00, 13 Kwi 2008, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
.
Gość






PostWysłany: Nie 8:06, 13 Kwi 2008    Temat postu:

vdpoop napisał:

Wystarczy zresztą obejrzeć Fakty a potem przełączyć na Wiadomości...


I uzyskać dokładnie tę samą lewacko eurokołchozką papkę, więc już nie strugaj durnia, że jest inaczej. Praktycznie wiadomości na reżimowej TV"P" od agenturalnej WSI24 i POlshitu niczym się nie różnią, gdyż mają równie te same bzdety (często żywcem przerysowywane jedne od drugich, jakby ktoś im je odgórnie układał, czyli analogicznie jak w PRLu) podawane do publicznego obiegu, a to że pokażą akurat coś zupełnie innego graniczy z cudem (najdobitniej świadczy o tym fakt, że kiedy ostatnio Grecy wyszli na ulice by zastrajkować swój sprzeciw wobec swojego ZUSowskiego odpowiednika, to praktycznie żadna "polska" stacja telewizyjna się w tym temacie nie wypowiedziała, lecz chóralnie zamilczeli temat, niczym w dobie PZPRowskich rządów).

A to, że zrzynasz akurat kompletnie bezobiektywnego pajaca, który został te te forum oddelegowany z POrypanymi instrukcjami dezinformacyjnymi, to już doprawdy nie musisz w co każdym poście dowodzić, więc się już z tym półtuskowym fałszem opamiętaj, choć przez chwilę.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
vdpoop
Gość






PostWysłany: Nie 8:33, 13 Kwi 2008    Temat postu:

Viperek napisał:

Uważam że nie ma potrzeby pakowania się w kolejne bagno biurokracji.

Widzisz ja nie jestem wobec Unii bezkrytyczny. Uważam że jest nie tylko przebiurokratyzowana ale i przeregulowana. Jest masa bzdurnych i utrudniających życie przepisów i regulacji. Tyle że ja na drugiej szali kładę: zniesienie barier celnych, utrudnienia w podróżowaniu, podejmowniu pracy, zakładaniu biznesu w dowolnym miejscu itd itp (długo by wymieniać). I mimo całej masy wad Unii, uważam że mimo wszystko lepiej w niej być nić być poza. A tych co uważaja inaczej w życiu nie nazwałbym idiotami czy zdrajcami. Po prostu w ich mniemaniu zalety nie równóważą wad i tyle.

Viperek napisał:

Dlatego może warto coś zmienić ? Uświadamiać ludzi pokazywać im wady biurokracji, zasiłków i innych pomysłów strice socjalistów. Bogate kraje zachodnie wybierają wygodę ich ustrój biegnie w kierunku socjalizmu. Gdyż ludzie nie lubią odpowiedzialności.

To nawet nie jest kwestia, że ludzie nie lubią odpowiedzialności. Prawda moim zdaniem jest taka, że większość ludzi jest niezaradna życiowo. Że nie potrafią się odnaleźć na wolnym rynku (w końcu grono z nas wychowało się w świecie, gdzie on nie istniał). Ja mam głowę na karku i potrafię sobie poradzić, ale widzę że większość ludzi, jak im się nie da, czy nie pokaże co i jak, to nie dadzą sobie w życiu rady. Może jak wymrze moje pokolenie, to proporcje się odwrócą. Może.

Viperek napisał:

No czyli doszliśmy do tych samych wniosków.

W końcu uważam się za 100% liberała. Pozdrawiam
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
.
Gość






PostWysłany: Nie 8:37, 13 Kwi 2008    Temat postu:

I jeszcze jedno, co do POrypanych mrzonek dezinformacyjnych melepety Vdpoop'a, który śmie przy każdej praktycznie okazji łże-twierdzić, że Polska nie straci swej suwerenności i niepodległości po oficjalnym wejściu do Eurokołchozu, kiedy chociażby wszelkie znaki na niebie i ziemii temu rażąco przeczą - tutaj posłużę się tylko i wyłącznie najbardziej jaskrawym dowodem na ten temat, czyli chęcią wyłonienia zaraz po ratyfikacji Traktatu Lizbońskiego [link widoczny dla zalogowanych], który to urząd definitywnie stwierdza podrzędność gubernatorstwa polskiego (gdyż w takich relacjach Prezydent RP, staje się zaledwie Podprezydentem UE, czyli de facto prowincjonalnym/wojewódzkim "Gubernatorem" z nadania władz Eurokołchozkich, dokładnie na takiej samej zasadzie, jak było to w przypadku pierwszego sekretarza PZPR w PRLu z ramienia Kremla) w stosunku do "Superpaństwa" Eurosojuza.

Z w/w względów wodolejstwa półtuskowych klakierników są na tym forum tyle warte, co komusze brednie z okresu ZSRR.


Ostatnio zmieniony przez . dnia Nie 8:41, 13 Kwi 2008, w całości zmieniany 3 razy
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Viperek
Gość






PostWysłany: Nie 8:46, 13 Kwi 2008    Temat postu:

Cytat:
Widzisz ja nie jestem wobec Unii bezkrytyczny. Uważam że jest nie tylko przebiurokratyzowana ale i przeregulowana. Jest masa bzdurnych i utrudniających życie przepisów i regulacji. Tyle że ja na drugiej szali kładę: zniesienie barier celnych, utrudnienia w podróżowaniu, podejmowniu pracy, zakładaniu biznesu w dowolnym miejscu itd itp (długo by wymieniać).

Tyle że te kwestię które wymieniłeś są na pozytyw we Wspólnocie Europejskiej która już istnieje po za tym dużo z nich reguluję Schengen jest też Rada Europejska i parę innych organizacji międzynarodowych niektórych też nie potrzebnych. Po co więc tworzyć superpaństwo? Może się mylę ale w moim mniemaniu nie są potrzebne dalsze zmiany
Cytat:
To nawet nie jest kwestia, że ludzie nie lubią odpowiedzialności.Prawda moim zdaniem jest taka, że większość ludzi jest niezaradna życiowo. Że nie potrafią się odnaleźć na wolnym rynku (w końcu grono z nas wychowało się w świecie, gdzie on nie istniał). Ja mam głowę na karku i potrafię sobie poradzić, ale widzę że większość ludzi, jak im się nie da, czy nie pokaże co i jak, to nie dadzą sobie w życiu rady. Może jak wymrze moje pokolenie, to proporcje się odwrócą. Może.

Być może choć to i to mało prawdopodobne. Potrzebny jest radykalny dla ludzi szok przy zachowaniu zdrowych zasad wolnego rynku.
Cytat:
W końcu uważam się za 100% liberała. Pozdrawiam

Co nie znaczy że we wszystkim jesteśmy zgodni Smile Pozdrawiam


Ostatnio zmieniony przez Viperek dnia Nie 8:48, 13 Kwi 2008, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Viperek
Gość






PostWysłany: Nie 8:51, 13 Kwi 2008    Temat postu:

inec79 napisał:
I jeszcze jedno, co do POrypanych mrzonek dezinformacyjnych melepety Vdpoop'a, który śmie przy każdej praktycznie okazji łże-twierdzić, że Polska nie straci swej suwerenności i niepodległości po oficjalnym wejściu do Eurokołchozu, kiedy chociażby wszelkie znaki na niebie i ziemii temu rażąco przeczą - tutaj posłużę się tylko i wyłącznie najbardziej jaskrawym dowodem na ten temat, czyli chęcią wyłonienia zaraz po ratyfikacji Traktatu Lizbońskiego [link widoczny dla zalogowanych], który to urząd definitywnie stwierdza podrzędność gubernatorstwa polskiego (gdyż w takich relacjach Prezydent RP, staje się zaledwie Podprezydentem UE, czyli de facto prowincjonalnym/wojewódzkim "Gubernatorem" z nadania władz Eurokołchozkich, dokładnie na takiej samej zasadzie, jak było to w przypadku pierwszego sekretarza PZPR w PRLu z ramienia Kremla) w stosunku do "Superpaństwa" Eurosojuza.

Z w/w względów wodolejstwa półtuskowych klakierników są na tym forum tyle warte, co komusze brednie z okresu ZSRR.

Sad To akurat przykre niestety kolejna dominacja superpaństwa nad województwami bo tak prawnie teraz się będzie Polska nazywać.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
vdpoop
Gość






PostWysłany: Nie 9:12, 13 Kwi 2008    Temat postu:

Viperek napisał:

Tyle że te kwestię które wymieniłeś są na pozytyw we Wspólnocie Europejskiej która już istnieje po za tym dużo z nich reguluję Schengen jest też Rada Europejska i parę innych organizacji międzynarodowych niektórych też nie potrzebnych. Po co więc tworzyć superpaństwo? Może się mylę ale w moim mniemaniu nie są potrzebne dalsze zmiany

Szczerze? Mi Traktat Lizboński nie jest potrzebny do szczęścia. Dla mnie dobrze jest jak jest. W zasadzie obecny kształt Unii w zupełności mnie zadowala. Jak wejdzie w życie - to dobrze, jak nie wejdzie - to też dobrze. Jedyne na czym mi na prawdę zależy, aby tym jedynym krajem , który uwalił traktat, nie była właśnie Polska. Nie chcę mi się świecić znowu oczami w Europie za naszych polityków, a z racji tego, że sporo czasu spędzam w różnych krajach Europy, jest to dla mnie ważne. Jeżeli Traktat zostanie odrzucony przez Słowaków lub Irlandczyków (bo tam istnieje tylko realne zagrożenie odrzucenia) to pal ich licho.

A tak w ogóle, to pamiętam jak przed wstąpieniem Polski Do Unii 4 lata temu, przeciwnicy integracji (UPR, LPR, Samoobrona itp.) przedstawiali dokładnie te same argumenty co wy dzisiaj. I co? Ano nic. Jakoś Niemcy nas nie wykupują, rolnicy nie popadli w nędzę, bezrobocie nie wzrosło z ówczesnych 18-20%. Okazało się, że to tylko „strachy na Lachy”. Myślę, że podobnie jest i w tym wypadku. Przynajmniej mam taką nadzieję.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
.
Gość






PostWysłany: Nie 9:50, 13 Kwi 2008    Temat postu:

vdpoop napisał:

...aby tym jedynym krajem , który uwalił traktat, nie była właśnie Polska.


No, czyli jednak bardzo dobrze Cię określiłem, jako kappowskiego durnia, który innych na chama pragnie sprowadzić do własnego dennego poziomu i tam urobić na własne kretyńskie kopyto.
Bowiem człowiek rozumny wie, że to co o nich pisują lewackie merdia na zachodzie (a tylko te są przez "polskie" mass media w eterze nagłaśniane), powinno go dokładnie tyle samo obchodzić, co zeszłoroczny śnieg, gdyż liczy się wyłącznie Nasze własne dobro, a nie propagandowe wodolejstwa z poza Naszych granic.
Inna sprawa, to fakt, że nie wystarczy bynajmniej, aby Irlandia odrzuciła w referendum powyższy traktat, gdyż to co Targowiczanie z Wiejskiej już zdardziecko-antypolsko uchwalili nie zginie i z 1 stycznia 2009 roku będzie miało jak najbardziej obowiązująca moc prawną (zaś Zieloną Wyspę będzie się tak długo gnębiło politycznymi naciskami eurokołchozkimi, nim nie zmieni zdania i przy najbliższej okazji również włączy w skład pozostałych państw, które na gwałt ratyfikacyjny wcześniej się zdobyły, czy też raczej szantażami "dypomatycznymi" dały złamać).

Znamienna bowiem w ZSRR jest taka oto zamordystyczna przypadłość, że pod pozorem d***kracji panuje totalny reżim, zaś same referenda sa wyłącznie listkiem figowym, gdyż kiedy sa na rękę UE, to się je uznaje, ale kiedy są jej przeciwne, to kontynuuje je się do czasu, nim w końcu nie ulegną, aby później nie było już od nich odwrotu. Dlaczego bowiem we Francji, czy Holandii nie dopuszczono po raz kolejny tamtych narodów do głosu, kiedy również mieli ku temu konstytucyjne prawa?! Odpowiedź jest banalnie prosta: gdyż raz już wyraziły swój stanowczy sprzeciw względem ratyfikacji Konstytucji UE, stąd postanowiono ich siłą uciszyć, podobnie zresztą jak uczyniono obecnie z Polakami, którzy wcale nie sa przekonani do socjalizmu eurokołchozkiego, co najdobitniej udowadniają tym, iż wolą emigrować na bardziej liberalne Wyspy, niźli pozostawać na z biurokratyzowanym do przesady Starym Kontynencie.

vdpoop napisał:

Jakoś Niemcy nas nie wykupują, rolnicy nie popadli w nędzę, bezrobocie nie wzrosło z ówczesnych 18-20%.


Jak to nie? Przecież województwa zachodnie i pomorze z mazurami (tzw. ziemie odzyskane) są ostro wykupowywane przez Niemców, którzy mają doskonałą świadomość tego, że zaraz po oficjalnym powstaniu UE z nastaniem 2009 roku, będa mogli spokojnie przejąć te tereny pod władanie samych Niemiec, albowiem tylko głos właścicieli ziemskich będzie w czasie takowego plebiscytu odgrywał decydującą rolę (zwyczajnie opowiedzą się za płaceniem podatków nie do Warszawy, lecz Berlina i Trybunał Sprawiedliwości UE się do ich prośby bezsprzecznie przychyli, kiedy samej Polka w wyniku tego rozbioru zostanie ogołocona już na samym starcie z 1/3 swojego terytorium).

Co do rolników, to po zawiązaniu się UE straca i oni swoje dotacje do gruntów, co nawet już teraz było przebąkiwane w Brukselii i jest więcej jak pewne, że za paręlat rychło nastąpi (plan pomocy dla wsi jest przewidziany w umowach zaledwie do 2013 roku, więc równie dobrze w 2014 wszelki ślad po nim może już nawet nie pozostać i należy się z tym liczyć).

A co do bezrobocia, to w Polsce utrzymuje się ono niezmiennie de facto na 20-30% pułapie, gdyż absolutnie żadne reformy gospodarcze nie zostały poczynione, aby je ograniczyć. Natomiast to, że z tych co 20-30stu Polaków na stu, którzy nie byli w stanie znaleźć u siebie w kraju satysfakcjonującego zatrudnienia, przynajmniej połowa eyemigrowała za lepszym życiem na zachód, wcale nie wynikają jakiekolwiek nowe miejsca pracy w III RP, gdyż tych akurat w wyniku monstrualnych obciążeń fiskalnych ciągle ubywa, albowiem większośc biznesów (szczególnie małych i średnich przedsiębiorstw) zwyczajnie bankrutuje pod naporem biurokratycznych obciążeń podatkowych.

Więc bredzisz Vdpoop dalej jak najęty i tylko można sądzić, że ktoś Ci nieźle za te deiznformacyjne fałsze musi płacić, skoro tak się na ich temat histerycznie produkujesz.
Powrót do góry
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum Forum Sympatyków Janusza Korwin-Mikkego Strona Główna -> Ideologia, religia, światopogląd Wszystkie czasy w strefie GMT - 3.5 Godziny
Idź do strony 1, 2  Następny
Strona 1 z 2

 
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach

fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin