Forum Sympatyków Janusza Korwin-Mikkego

award · Gość

[link widoczny dla zalogowanych]

Laughing

czego to "naukowcy nie wymysla"

Jednak wieksza czesc kadry naukowej to lewaki Razz

reakcjonista · Gość

Do różowej księgi z tym, na Kwaśnego Ogórasa... normalnie SZOK Smile

Bździech · Gość

Dobre... obawiam się że może się skończyć jak w "Roku 1984" - w każdym mieszkaniu będzie kamera z telebimem i obowiązkowa 15minutowa poranna rozgrzewka - iluż ludzi mniej w świecie powieści Orwella umiera na zawały!!!

Gość

Jestem ciekawy, czy jak ogłoszę, że z powodu socjalizmu umiera 50 000 Polaków rocznie, to go zlikwidują. Pewnie opodatkują ;-P

zihlmann

Może opodatkujemy wszystko co zagraża zdrowiu i życiu człowieka oraz jest zagrożeniem dla środowiska Very Happy

Bździech · Gość

A może opodatkujemy podatki? No, wiecie - im większy podatek ktoś płaci tym większy płaci podatek....

Stefan · Gość

Tlen też jest trujący. Więc opodatkujmy oddychanie Laughing

Gość

Gość

Aż chciałoby się krzyknąć KUR*A! Wink

Xerces

Gość

Przepraszam, ale jeżeli szereg jest nieskończony to skąd znasz jego skończoną sumę? Powinno być raczej 99,(9) %. Ja jeszcze w w II klasie LO ale tak trochę mi się to nielogiczne zdawało ;]

Pipboy · Gość

No właśnie, mi też coś nie pasuje Smile

. Gdy żaba za każdym skokiem wykona połowę drogi dzielącej ją od celu, to nigdy do niego nie dotrze Smile

.

Gość

99,(9) = 100 Smile

to po pierwsze.
99,(9)=100x
0,(9)=x

zatem:
99,(9)- 0,(9) = 99 = 100x - x = 99x
x=1
99,(9)=100
cbdu

Po drugie jest coś takiego jak szereg geometryczny.
Wzór na sumę szeregu:

S= a1/(1-q) gdzie a1 - pierwszy wyraz, q - iloraz ciągu (tutaj 1/2)

50/ (1/2) = 100

Gość

99,(9) = 100? To dla mnie i tak nadal zbyt nielogiczne. Wink

Xerces

Pipboy · Gość

Spaulding · Gość

"który w podobny sposób jak Ty udowodnił, że strzała wystrzelona z łuku nie może dolecieć do celu.Smile"

Oj to cała "paczka" takich paradoksów była. Np., że najszybszy biegacz nie dogoni żółwia, jeśli ten tylko na chwilę wcześniej wyruszy. A ten Pan to był Zenon Smile

ketchup

Bździech · Gość

antonio · Gość

A ja uwazam ze podatek na szkodliwe rzeczy nie jest takim zlym rozwiazaniem. Coprawda na pewno bez łapówek by sie nie obeszlo, ale z drugiej strony przeciez nikt nie nakłada zakazu kupowania szkodliwych rzeczy. Poza tym uważam że całkowite zniesienie podatków na importowane paliwa byłoby niezbyt dobre, ponieważ jesteśmy energetycznie uzależnieni od Rosji i trzeba szukać sposobów na zmniejszanie zużycia. A jak wiadomo jedynym skutecznym czynnikiem obnizajacym popyt jest wzrost cen. W dodatku w normalnym kraju za podatek można szukać nowych złóż lub rozwijać alternatywne źródła energii...

Gość

antonio · Gość

Masz rację. Rządzą nami idioci, którzy aresztują kogoś za przedsiębiorczość. Ale co by było jakby UPR rządziła? Całkiem zrezygnowałaby z opodatkowania takich 'szkodliwych' produktów? Dobry władca mógłby w ten sposób dbać o swych obywateli, pośrednio zwiększając również ich liczbę oraz wpływy podatkowe...

Pipboy · Gość

Gdzieś czytałem o takiej teorii spiskowej. Ponoć istnieją dziesiątki patentów na wytwarzanie alternatywnej energii, jednak wszystkie wykupiły firmy "paliwowe", bo na razie świetnie wychodzi im sprzedawanie benzyny, a nie opłaca się ani walka z konkurencją, ani wprowadzanie na rynek nowego paliwa Smile

.
Możliwe, a wszystko przez zbyt długą ochronę patentową.