Forum Sympatyków Janusza Korwin-Mikkego

. · Gość

[link widoczny dla zalogowanych] - gorąco wszystkich Wolnościowców do tego zapraszam Smile

Gość

to teraz jesteśmy za PiS-em i PO? Ja słyszałem, że JOWy duże partie faworyzują.

Wprowadźmy JOW-y i pożegnajmy sięz UPR na zawsze. Ty inec to jednak wywrotowiec jesteś!

Trikster · Gość

No, popatrzcie kogo nam tu przywiało. Very Happy

A co JOW`y mają do wolności, skoro wszystkich wolnościowców zapraszasz do podpisania apelu? Jak powiedział Spaulding, JOW`y to tylko kosmetyka.

Gość

Bździech · Gość

JOWy polegają na tym, że z jednego okręgu wybiera się jednego kandydata np. w okr. krakowskim walka by się stoczyła między Rokitą a Ziobrem.
JOWy preferują popularne osobistości - np. JKM'a, który w okręgu Józefów nie miałby chyba groźnego kontrkandydata.
Dawałoby to szansę na umieszczenie kilku co bardziej znanych działaczy w Sejmie znacznie łatwiej niż przy ordynacji proporcjonalnie dzielącej mandaty między partie.

. · Gość

Bździech · Gość

Tzn. bez przesady - system dwupartyjny powstaje bo ludzie chcący się dostać do parlamentu startują z list najpopularnijeszych ugrupowań, które skupiają w ten sposób zróżnicowanych polityków i stają się raczej szerokimi frontami jak np. Republikanie grupujący libertarian, konserwatystów, religijnych fundamentalistów, patriotów i różne inne osobliwości.

. · Gość

Bździech · Gość

. · Gość

kamfit · Gość

niestety w ostatnich latach Republikanie zeszli na lewo, przywrócili np. dotacje dla rolników, podwyższyli płacę minimalną, miejmy nadzieję, że Ron Paul zrobi tam większe przetasowanie

Gość

O, inec79 wrócił! Smile

JOW-y są lepsze pod tym względem, że posłowie są bardziej odpowiedzialni przed wyborcami.
Ważne tylko, żeby okręgi nie były zbyt duże, wtedy naprawdę moglibyśmy więcej zdziałać.
Np. JKM mógłby wejść z Warszawy, nawet gdyby na Podkarpaciu i na Podlasiu UPR odniosłoby porażkę. Obecnie słabe okręgi topią za sobą silne. Skończyłoby się wchodzenie posłów tylko dlatego, że ktoś na pierwszym miejscu dużo dostał (vide PO w Poznaniu). Skończyłoby się szukanie ludzi "na siłę" do zapełnienia list.
UPR nie raz ciepło wypowiadało się o JOW-ach:
[link widoczny dla zalogowanych]

Gość

[link widoczny dla zalogowanych]

Na tej stronce się wpiszcie!

Joey · Gość

Stanisław Żółtek mówił, że te całe JOW w tym wydaniu to rzecz poroniona, bo ideą zmiany okręgów jest wprowadzenie jednomandatowych z DWOMA turami głosowania, czyli tak jak np. w wyborach prezydenckich.
Bez tego będziemy mieli, np w Krakowie pojedynek Gowin vs Ziobro, z resztą która moze im skoczyć, w związku czym powstanie system dwupartyjny, a tego chyba nie chcemy? Wink

Gość

Tylko, że okręgów byłoby 460, a tyle 'słynnych, rozpoznawalnych' gadających głów te wielkie partie nie mają. Sam Kraków pewnie byłby podzielony, bo ile teraz z całego tego okręgu wchodzi?

Zresztą czy z dwoma czy z jedną turą to i tak byłby tam pojedynek Gowin czy Ziobro...

W tym systemie UPRowcy mogą sobie znaleźć odpowiedni okręg i tam powalczyć, a wybór byłby duży.

AA no i jeszcze system jest jak wiadomo bardziej przejrzysty, a o to chyba chodzi, to jest zawsze plus.

Gość

Przecież to jest jakiś agent! Wystarczy spojrzeć na jego nazwisko: Michał LiDuk

Gość

Też mi się to nie podoba Laughing

no ale moje nazwisko było pierwsze, a nie jakiś żydo-komuszy twór

Gość

Bo ty jesteś jego założycielem! Wink

amrotek

Nie rozumiem co w tych JOW jest takiego co miałoby pomagać mniejszym partiom. Dla mnie wygląda to wprost odwrotnie.

Załóżmy, że partia tak jak PO w ostatnich wyborach zdobywa 40% głosów. I w każdym z okręgów zdobywa te 40% co pozwala jej wprowadzić do sejmu 460 posłów.
Partia z 40% poparciem miałaby 100% w sejmie. Razz

Gość

amrotek

Ale taka sytuacja (partia z największym poparciem ma 100% w sejmie) jest możliwa co dyskredytuje dla mnie ten system.

Mówicie, że możnaby się skoncentrować na pojedynczych okręgach, ale czy mamy możliwości by zdobyć w nich <b>najwięcej</b> głosów.

Gość

amrotek

Gość