|
Forum Sympatyków Janusza Korwin-Mikkego i innych zwolenników WOLNOŚCI
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Amtałek
Gość
|
Wysłany: Nie 15:55, 14 Gru 2008 Temat postu: Polska Legia Cudzoziemska |
|
|
Z jakiś rok temu krążyły jakieś wieści, że WP wraz z uzawodowieniem armii w planach ma utworzyć legię cudzoziemską, gdzie za wszawe pieniądze zatrudniani byliby towarzysze ze wschodu
Załóżmy, że żyjemy w kraju minarchistycznym (no dobra neominarchistycznym , gdzie władza organu państwowego sięga tylko sądownictwa i służb mundurowych.
Czy przydałyby się wtedy Polsce oddziały złożone z cudzoziemców? Rozumiem, że uzależnione to byłoby od zainteresowania wojskiem przez rodaków. Ale tak dla hecy może przydałaby się nasza legia
Z tego co słyszałem, to zawodowi żołnierze w polskiej armii to potrafią tylko pić i gówno robią, czy to ma na tym polegać?
Jakie prawa taki żołnierz powinien mieć po odbyciu kontraktu. Skoro UPR jest za wolnym przepływem ludności to rozumiem, że cudzoziemcom w uzyskaniu przywilejów podobnych do nas nie sprawiałoby problemów.
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Gość
|
Wysłany: Nie 16:33, 14 Gru 2008 Temat postu: |
|
|
Rynek zdecyduje. Jeżeli będą tani, to tak. Bo dla właściciela wojska nie ma znaczenie pochodzenie żołnierzy etc. tylko to jak żołnierze walczą.
(Chińczycy/jacyś inni Azjaci byliby dobrzy- tani, pracowici...)
Gdyby był wolny rynek armii to poszedłbym do takiej która oferuje lepsze warunki pieniężne. Nieważne kto by byl jej wlaścicielem.
ale to i tak teoretyka, bo żołnierzem nie chce być.
W XIX w. Polak mógł pójść do armii niemieckiej i bić się za Cesarza. Dopiero w dzisiejszych czasach musisz mieć obywatelstwo, zdawać 1000 testow psyhologicznych etc. Co zniechęca walecznych i dlatego armie dzisiaj są tak słabe.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
kamfit
Gość
|
Wysłany: Nie 17:31, 14 Gru 2008 Temat postu: |
|
|
Ostatnio Korwin na swoim blogu coś takiego postuluje, nawet na interii piszą, że JKM chce sprywatyzować armię haha Moim zdaniem najlepsi są chyba Gurkhowie, biją się przecież dla Królowej Elżbiety.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
matfiz
Gość
|
Wysłany: Nie 19:25, 14 Gru 2008 Temat postu: |
|
|
legia cudzoziemska to bardzo fajny pomysł jeszcze im ostro w dupe dać na szkoleniu, żeby się rozeszło po świecie ze Polska Legia Cudzoziemska to jest dopiero wyzwanie, żeby można było przebierać w kandydatach, i tak jak już mówił mic93, ich utrzymanie nie może byc drogie. A najlepiej byłoby gdyby jakos na siebie zarabiali, chociazby tak jak Korwin na blogu wspomnial, ze mogliby sie bic i pomagac narodom uzyskac niepodleglosc w zamian za udzial w zlozach naturalnych danego kraju
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Clegan
Gość
|
Wysłany: Pon 12:16, 15 Gru 2008 Temat postu: |
|
|
To już było: choćby legiony w starożytnym Rzymie - przejście na zawodowstwo legionistów skończyło się dyktaturą dowódców i wojnami domowymi. A wynajmowanie całych oddziałów "barbarzyńców" skończyło się rozpadem państwa.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Gość
|
Wysłany: Pon 12:46, 15 Gru 2008 Temat postu: |
|
|
Clegan napisał: | To już było: choćby legiony w starożytnym Rzymie - przejście na zawodowstwo legionistów skończyło się dyktaturą dowódców i wojnami domowymi. A wynajmowanie całych oddziałów "barbarzyńców" skończyło się rozpadem państwa. |
Chyba jedyny raz kiedy słyszałem głębszą analizę upadku Rzymu miał miejsce gdy ktoś mi powiedział, że państwo upadło przez ich akceptację homoseksualizmu...
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
krzychun
Gość
|
Wysłany: Pon 13:02, 15 Gru 2008 Temat postu: |
|
|
Clegan napisał: | To już było: choćby legiony w starożytnym Rzymie - przejście na zawodowstwo legionistów skończyło się dyktaturą dowódców i wojnami domowymi. A wynajmowanie całych oddziałów "barbarzyńców" skończyło się rozpadem państwa. |
I widać kogo w szkole w konia robią. Do upadku Rzymu przyczynił się ogromnie cesarz Dioklecjan poprzez dodawanie miedzi do monet,co Mises określił mianem "prymitywnej inflacji". Niska siła nabywcza pieniądza,problemy z aprowizacją,przekształcanie się gospodarki na rolniczą etc.
Ostatnio zmieniony przez krzychun dnia Pon 13:04, 15 Gru 2008, w całości zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
bodzio
Gość
|
Wysłany: Pon 13:32, 15 Gru 2008 Temat postu: |
|
|
kamfit napisał: | Ostatnio Korwin na swoim blogu coś takiego postuluje, nawet na interii piszą, że JKM chce sprywatyzować armię haha | dlatego JKM to margines w życiu politycznym, chcieć to on może - wiele rzeczy, sprywatyzowania armii to pewnie nawet nie chce, tak sobie gada z przekory
temat nawet nie warty dyskusji, nikt poważny nie będzie się tym zajmował
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Gość
|
Wysłany: Pon 13:36, 15 Gru 2008 Temat postu: |
|
|
Bzdury piszecie, Rzym upadł bo religią państwową stało się chrześcijaństwo
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Duch
Gość
|
Wysłany: Pon 13:43, 15 Gru 2008 Temat postu: |
|
|
Z mojego zeszytu do historii
Kryzys społeczno-gospodarczy:
a) rozkład systemu opartego na niewolnictwie,
b) spadek liczby niewolników pracujących w latyfundiach - pozostawienie dużych terenów nieuprawnych,
c) brak żywności,
d) powstanie kolonatu w latyfundiach rzymskich,
e) agraryzacja miast i powrót do gospodarki naturalnej, zanika pieniądz jako środek płatniczy (handel wymienny).
Kryzys polityczny:
a) wprowadzenie tetrarchii w czasach Dioklecjana,
b) jednowładztwo w rękach Konstantyna Wielkiego (306-337) i kryzys ideologiczny związany z rozprzestrzenieniem się chrześcijaństwa,
c) odrzucenie przez chrześcijan apoteozy cesarza i obniżenie autorytetu władcy,
d) podział Cesarstwa na część zachodnią (zromanizowaną) i wschodnią (shellenizowaną) przez Teodozjusza Wielkiego w 395 r.,
e) wielka wędrówka ludów w IV i V w.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Tomasz616
Dołączył: 03 Wrz 2008
Posty: 70
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 18 razy Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Pon 13:44, 15 Gru 2008 Temat postu: |
|
|
krzychun napisał: | I widać kogo w szkole w konia robią. Do upadku Rzymu przyczynił się ogromnie cesarz Dioklecjan poprzez dodawanie miedzi do monet,co Mises określił mianem "prymitywnej inflacji". Niska siła nabywcza pieniądza,problemy z aprowizacją,przekształcanie się gospodarki na rolniczą etc. | Krzychu ma racje, to był główny powód(aż dałem pochwałę). Co do armii zaciężnej czy Legii Cudzoziemskiej, to ma ona same zalety: opinii publicznej nie obchodzi, że giną żołnierze bo w Legii CUDZOZIEMSKIEJ mogą służyć tylko cudzoziemcy;można je wysłać w dowolny region na ziemi i nieźle zarabiać, taka armia zarabia sama na siebie.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Clegan
Gość
|
Wysłany: Pon 13:54, 15 Gru 2008 Temat postu: |
|
|
krzychun napisał: |
I widać kogo w szkole w konia robią. |
Widać.
krzychun napisał: | Do upadku Rzymu przyczynił się ogromnie cesarz Dioklecjan poprzez dodawanie miedzi do monet,co Mises określił mianem "prymitywnej inflacji". Niska siła nabywcza pieniądza,problemy z aprowizacją,przekształcanie się gospodarki na rolniczą etc. |
To był jedna z wielu przyczyn. Tyle tylko, że w wielu państwach psuto monetę nagminnie, ale nie upadły - ba, nawet nadal istnieją.
Tym niemniej wojny domowe były częste w historii Rzymu odkąd armia przeszła na zawodowstwo i była bezpośrednio uzależniona od swoich dowódców, którzy mieli chrapkę na stanowisko cesarza.
Zresztą już wracając do współczesności brak rezerw dla armii zawodowej to jest podstawowy nasz błąd. Nie da się jednego tworzyć bez drugiego. I żadna legia cudzoziemska tego nie zmieni.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
krzychun
Gość
|
Wysłany: Pon 14:36, 15 Gru 2008 Temat postu: |
|
|
Clegan napisał: |
To był jedna z wielu przyczyn. Tyle tylko, że w wielu państwach psuto monetę nagminnie, ale nie upadły - ba, nawet nadal istnieją.
. |
Zauważ,że przez większą część historii cywilizacji monopol na emisje pieniądza czy też wysoka pozycja waluty "królewskiej" to były rzadkie zjawiska. W XVII w. kiedy wschodnie Indie były ośrodkiem handlowym całego świata wyróżniano tam tysiące monet z różnych źródeł - indyjskie,chińskie,europejskie itd. Wtedy Maharadża mógł sobie nawet robić monety z drewna,ludzie mogli wybrać innego "dostawce". A ilość nie była problemem,podzielono złoto na "lekkie" i "ciężkie" i po kłopocie. Więc nie ma co porównywać Rzymu gdzie (chyba) regulowano środek płatności do krajów gdzie władca miał na rynku walutowym ogromną konkurencję.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
matfiz
Gość
|
Wysłany: Pon 15:35, 15 Gru 2008 Temat postu: |
|
|
miało byc o polskiej legii cudzoziemskiej a nie o Rzymie
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Clegan
Gość
|
Wysłany: Pon 17:21, 15 Gru 2008 Temat postu: |
|
|
krzychun napisał: | Zauważ,że przez większą część historii cywilizacji monopol na emisje pieniądza czy też wysoka pozycja waluty "królewskiej" to były rzadkie zjawiska. W XVII w. kiedy wschodnie Indie /.../ |
Popatrz na historię Europy. Praktycznie we wszystkich państwach monetę psuto i wszędzie miałeś przywilej królewski (albo szerzej: władzy) na bicie monet - to była reguła. Zresztą obecnie pieniądz psuje się nadal - a państwa istnieją. Trzeba czegoś więcej.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Tomasz616
Dołączył: 03 Wrz 2008
Posty: 70
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 18 razy Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Pon 17:53, 15 Gru 2008 Temat postu: |
|
|
Rzym był za duży, każde duże imperium upada, psucie pieniądza, najazdy barbarzyńców i zbyt duże mieszanie się państwa w życie obywateli było tylko katalizatorem. To jest mało ważne, porozmawiajmy o Legi Cudzoziemskiej, jakie plusy jakie minusy.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
uzytkownik
Gość
|
Wysłany: Pon 19:20, 15 Gru 2008 Temat postu: |
|
|
Duch napisał: | Z mojego zeszytu do historii
Kryzys społeczno-gospodarczy:
a) rozkład systemu opartego na niewolnictwie,
b) spadek liczby niewolników pracujących w latyfundiach - pozostawienie dużych terenów nieuprawnych,
c) brak żywności,
d) powstanie kolonatu w latyfundiach rzymskich,
e) agraryzacja miast i powrót do gospodarki naturalnej, zanika pieniądz jako środek płatniczy (handel wymienny). |
Z tego co pamiętam to do upadku przyczyniły się częste grabieże zboża (dokonywane przez władzę) na terenie Italii. Oczyiście dzisiaj każdy ekonomista powie do czego to doprowadza. Tak - na terenie Italii nie uprawiano zboża - za duże było ryzyko. Całe zboże było importowane. Co doprowadzało do c).
Psucie pieniądza doprowadziło do e).
Poza innymi powodami oczywiście (wychodzenie z mokrą głową w naszym klimacie nie wystarcza do złapania zapalenia płóc potrzeba jeszcze zimy i zarazków).
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
krzychun
Gość
|
Wysłany: Pon 19:31, 15 Gru 2008 Temat postu: |
|
|
Ja sie już nawet nie wypowiadam,właśnie sie dowiedziałem ze próbną mature z histy na 41% napisałem
Kończąc offtop to mam fajne(austriackie) opracowanie nt.upadku Rzymu. Może jutro coś napisze a jak nie to Wam wyśle tekst.
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|