 |
Forum Sympatyków Janusza Korwin-Mikkego
i innych zwolenników WOLNOŚCI
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Gość
|
 Wysłany: Czw 12:02, 12 Cze 2008 Temat postu: Pornografia w swietle prawa |
|
|
| Adam Danek napisał: | | penalizacja pornografii wcale nie stanowi przeniesienia odpowiedzialności z ludzi na państwo - przeciwnie, stanowi wzmocnienie ich odpowiedzialności za własne czyny: chcesz to robić, proszę bardzo, tylko bądź świadom, że w konsekwencji swego czynu pójdziesz do pierdla. Odpowiedzialnosć się zwiększa, nie zmniejsza. |
Ludzie wtedy nie będą powstrzymywać się z własnej woli, tylko dlatego, że ktoś nad nimi stoi i im grozi - zrobisz "X" to dostaniesz "Z"! To dosłownie tak jak z dziećmi - np. "nie będziesz się uczyć to dostaniesz w skórę". Czyli de facto chce Pan traktować obywateli jak dzieci.
| Adam Danek napisał: | | Po drugie, nie chodzi o włączenie zwalczania pornografii czy prostytucji do państwowego systemu kontroli, tylko do państwowego systemu represji. I wcale nie trzeba by w tym celu powoływać nowych instytucji - zajmowałoby się tym to samo sądownictwo, więziennictwo, prokuratura i policja, które mamy obecnie. |
Panie Adamie, ja pisałem wyraźnie o zwiększeniu podatków. Chodzi o to, że takie kontrolowanie (niezależnie czy powoła się do tego celu specjalną instytucję, czy też poszerzy się stare) kosztuje i wydatki podatników się zwiększą. A dlaczego ja, osoba odpowiedzialna, mam płacić by pan Kowalski nie marnował sobie życia przed monitorem z lepką ręką? Przecież jeśli pan Kowalski SAM nie zechce zmian to i tak nic z niego nie będzie! To tak jak z państową "edukacją". Wymusza się uczenie na osobach, które uczyć się po prostu nie chcą. Dlatego nic nie wynoszą.
| Adam Danek napisał: | | A teraz Pana przerażę. Uwaga. Opowiadam się za RADYKALNYM - i to bardzo radykalnym - podniesieniem pensji dla naszych policjantów, żołnierzy, celników, funkcjonariuszy bezpieki i tym podobnych państwowych służb, a także za wydaniem fortuny na zafundowanie im porządnego sprzętu, infrastruktury itd. Funkcjonariusze resortów siłowych powinni zarabiać kupę forsy, żeby chciało im się trudzić i żeby nie mieli pokus typu korupcyjnego. Resorty siłowe muszą mieć siłę. |
Wcale mnie Pan nie przeraził.
| Adam Danek napisał: | Tylko że to wcale nie wymagałoby podnoszenia żadnych podatków, wie Pan? Ocenia się, że sama weryfikacja obecnego systemu rentowego wystarczyłaby na załatanie dziury budżetowej w całości. A gdyby jeszcze pociąć całą resztę socjalu, to nagle znalazłaby się kupa pieniędzy na wszystko, o czym wspomniałem oraz, rzecz jasna, na zwalczanie pornografii
 . Nie wspominając np. o zniesieniu finansowania partii politycznych z podatków etc. |
Panie Adamie! Zachowajmy powagę - likwidacja absurdalnych wydatków (jakie Pan wymienił) w konsekwencji ma zaowocować w zmniejszeniu podatków, a nie w utrzymaniu ich w tym samym stanie, tylko zastąpienie jednych idiotycznych wydatków innymi, równie idiotycznymi (jak ta "walka" z pornografią).
| Adam Danek napisał: | | W odpowiedzi na Pańskie wyzwiska mogę się zaś tylko uśmiechnąć z politowaniem. Wie Pan, kiedyś na portalu bodajże kapitalizm.org znalazłem wymianę opinii o tym, że niejaki Danek jest przeciw demokracji, w związku z czym jest po pierwsze debilem, po drugie komunistą, a po trzecie i najważniejsze b**em, ch**em, f***em, k****em i sk*******em. Hmm. Obelgi jakichś anonimowych dzieciaków z internetu - no doprawdy, myślałem, że już się nie pozbieram po tak brutalnym ataku. xD |
No tak, ale jak dla mnie to nie rzucenie wyzwiska, tylko stwierdzenie faktu. Podałem uzasadnienie. Mogę je rozbudować.
| Adam Danek napisał: | | P.S. Pisze Pan: "została nam dana wolna wola". A Pańskim zdaniem przez kogo została dana? |
Tego nie wiem, podobnie jak Pan tego wiedzieć nie może. To jest tutaj w ogóle nieistotne. Ważny jest tylko fakt, że tę wolną wolę MAMY.
Zapomniałem wspomnieć..  Chciałem po prostu wyrwać się wreszcie z tego portalu, na którym dyskutowaliśmy i przenieść dyskusję tutaj. Mam nadzieję, że pan Adam się tutaj zjawi i będziemy mogli kontynuować dyskusję w tym miejscu.
Ostatnio zmieniony przez Gość dnia Czw 12:26, 12 Cze 2008, w całości zmieniany 2 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
 |
|
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Turin
Dołączył: 12 Kwi 2007
Posty: 625
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 64 razy
Ostrzeżeń: 1/5
Skąd: Z frontu walki o wolność. Kraków/Strzyżów
|
| Wysłany: Czw 17:24, 12 Cze 2008 Temat postu: |
|
|
| Cytat: | | "została nam dana wolna wola". A Pańskim zdaniem przez kogo została dana? |
Gdyby została nam dana, to już nie byłaby wolną, bo mogłaby zostać odebrana
| Cytat: | | przeciwnie, stanowi wzmocnienie ich odpowiedzialności za własne czyny: chcesz to robić, proszę bardzo, tylko bądź świadom, że w konsekwencji swego czynu pójdziesz do pierdla. Odpowiedzialnosć się zwiększa, nie zmniejsza. |
Na tej zasadzie można usprawiedliwić każdy zakaz. A odpowiedzialność zwiększa się na zasadzie Pawłowa, czyli rozpoczyna się masowa produkcja kapusiów, szumowin i donosicieli. Oto modelowy wzorzec udoskonalania społeczeństwa.
Już w starożytnej definicji prawa mówiono, że jest ono Ordinatio Rationis, w wypadku przeciwnym staje się ergo nieetyczne, secundo nieefektywne. Pan Danek nie słyszał zapewne o reaktancji. Prawo musi być ZROZUMIAŁE, w przeciwnym wypadku staje się zwyczajnym zamordyzmem.
Proklamowanie infozbrodni jest nieetyczne w większości kategorii etycznych. Pornografia jest traktowana jako nieetyczna jedynie przez niektóre grupy, co wynika z ich osobistych przekonań. Co straszniejsze, sytuacja w której przekonania łamią etykę, jest przez osoby takie jak pan Danek uważana za... etyczną.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Gigabyte
Gość
|
| Wysłany: Pią 1:29, 13 Cze 2008 Temat postu: |
|
|
Ja jeszcze umieszczę swoją ostatnią wypowiedź z NK:
Panie Adamie!
Podniesienie pencji dla policjantów i żołnierzy wcale nie polepszy ich pracy. Wręcz przeciwnie - dostaną więcej kasy za takie same "efekty" pracy, jak dziś.
A co do wolności, to wolna wola nie może być dana. Może być tylko zabrana. Jeżeli nikt się nie wtrąca i nie dokonuje agresji, to wolność występuje i nie jest przez nikogo dawana. Może być tylko zabrana przez inicjację agresji i przymusu.
Pozdrawiam!
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Litohoro
Gość
|
| Wysłany: Sob 7:03, 22 Lis 2008 Temat postu: |
|
|
|
Zna ktoś może zapiski prawne dotyczące pornografii z lat PRLu i po 89 do 1997?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Japeton
Gość
|
| Wysłany: Sob 14:33, 22 Lis 2008 Temat postu: |
|
|
| Cytat: | | Zna ktoś może zapiski prawne dotyczące pornografii z lat PRLu i po 89 do 1997? |
do 97 rozpowszechnianie oraz produkowanie i posiadanie w celu rozpowszechnienia pornografii było zabronione.
W tej chwili zabronione jest:
- publiczne prezentowanie pornografii, albo prezentowanie jej osobie poniżej lat 18.
- rozpowszechnianie oraz produkowanie i posiadanie w celu rozpowszechnienia "twardej pornografii" (czyli pornografia z wykorzystaniem zwierząt, z użyciem przemocy, z udziałem osoby poniżej lat 1
- pornografia z udziałem osób do lat 15 jest w każdym przypadku zakazana.
ogólnie do 97 za bardzo nie wiedziano co właściwie pornografią jest, a co nie. Najczęściej pornografią nazywano to, co "zostało wyprodukowane w celu wzbudzenia nadmiernego podniecenia seksualnego". Jak widać kryterium mało ostre i bardzo subiektywne.
Uznawanie pornografii za przestępstwo jest oczywiście absurdalne (jak każde przestępstwo, gdzie nie ma poszkodowanego). Ale nawet pomijając to, zupełnie nie rozumiem co złego jest w pornografii? Czy to, że wywołuje nadmierne podniecenie? Co w tym złego? Niektórych nadmiernie podnieca odsłonięta twarz kobiety, i dlatego konieczne są burki :/
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Athei Overlord
Gość
|
| Wysłany: Sob 15:57, 22 Lis 2008 Temat postu: |
|
|
Czyli nawet w okresie późnego PRL i "przemian" można było mieć pornografię na własny użytek (karalne było posiadanie w celu rozpowszechniania)...
Co chwila ktoś chce decydować o innych w zakresie "to ci wolno czytać, a tego nie - bo wg moich poglądów jest to szkodliwe"... I żeby to była jeszcze podstawa niezmienna - ale wystarczy, że ów propagator urodziłby się w innym miejscu na kuli ziemskiej (nieraz o parę km) i głosiłby coś zupełnie innego.
Poczucie "misji" i "nawracania innych" jest dramatem ludzkości. Od socjalistów po moralistów. Z tym, że o ile socjalizm jest przynajmniej czytelny w odbiorze i stabilny co do podstaw, to moraliści zmieniają wyznaczniki swych poglądów zależnie od współrzędnych geograficznych.
Brrrrr....
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Litohoro
Gość
|
| Wysłany: Pon 5:25, 22 Gru 2008 Temat postu: |
|
|
Dzięki wielkie za odpowiedzi
Zajmuję się pisaniem teraz licencjatu. Temat dość ciekawy wg mnie - wojna z pornografią i wojna o pornografię z roku 1999 i 2000 Strasznie fajnych rzeczy człowiek się dowiaduje. Jakbyście mieli o porno prezydencie, wypowiedzi kościoła z tego okresu, itp. to dajcie znać
|
|
| Powrót do góry |
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Galerie
Rejestracja
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj
